Kulttuuria rahoitetaan paljon julkisista varoista. Onko se vapareille ok?
Uskonto on yksi kulttuurin muoto. Vaparit vastustavat sen rahoittamista julkisin varoin. Miksi? Mikä kulttuurimuoto vaparien mielestä ansaitsee julkisen rahoituksensa mikä ei?
Mihin vaparien tekemä erottelu kulttuurimuotojen välillä perustuu vai perustuuko se mihinkään
Uskonto on yksi kulttuurin muoto. Vaparit vastustavat sen rahoittamista julkisin varoin. Miksi? Mikä kulttuurimuoto vaparien mielestä ansaitsee julkisen rahoituksensa mikä ei?
Mihin vaparien tekemä erottelu kulttuurimuotojen välillä perustuu vai perustuuko se mihinkään
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoissa on väkeä liberaaleista kommunisteihin, kirjaimellisesti. Varmaankin vähemmistö leikkaisi radikaalisti tukea oopperalta, teatterilta jne, mutta heitäkin on. Tällaisia ei ole koskaan jäsenistöltä kysytty. Liitolla järjestönä ei ole kantaa.
Uskonto tuntuu kummasti olevan kulttuuria silloin, kun se tuntuu sopivalta. Jos moni laulaa Suvivirttä, se on osoitus uskonnon merkityksestä -- jos joku ehdottaa sen tilalle Suvilaulua, virsi onkin kulttuuria.
Kysymyksesi kaipaa tarkennusta, millaista uskontoa/kulttuuria konkreettisesti tarkoitat?
Jos Suomessa on vuosisatoja laulettu suvivirttä, miksi se ei olisi kulttuuria? Miksi jumalanpalvelus ei olisi yksi kulttuurin muoto jne.?
Vaparit vastustavat tällaista kulttuuria eivätkä halua sille tukea valtion varoista. Miksi? Miksi tällaiset kulttuurin muodot tulisi torjua? Onko olemassamitään perustetta torjua osa kulttuurista? Vai onko kyse vain vaparien mielivallasta?
Sekulaarissa yhteiskunnassa ei saisi näkyä edes kirkon omilla varoillaan tuottama toiminta. Sitä suuremmalla syyllä valtion ei pidä tukea kirkkoa?
Tämä todellakin on vaparien käsitys uskonnonvapaudesta.
Riippuu siitä, mitä tarkoittaa uskonnon näkyminen. Koululaisjumalanpalveluksessa saarnaavan papin palkan maksaa seurakunta, ei kunta -- siltikään ei kuulu koulun viedä lapsia jumalanpalvelukseen. Sen sijaan tietysti saa kirkkorakennus näkyä kadulle, saa jakaa traktaatteja jne.
Miten niin ei kuulu? Ihan laillista toimintaa.
Virsiä ei kylläkään lauleta vaan veisataan. Veisaamista pitää tukea kaikin mahdollisin keinoin.
Mutta vaparien mielestä ei pidä, koska kyseessä on uskonto. Diskriminoivatko vaparit muitakin kulttuurimuotoja?
Harmooni, vanha virsi ja sekakuoro on kaunista kuunneltavavaa lahkolaisille uskovaisillekin.
Miksipä tuota ei voisi tukea valtion varoista. Tuetaanhan sitä montaa muutakin kulttuurimuotoa. Mikä vapareilla mättää?
Täytyykin mennä pääsiäisviikolla "synkkien virsien iltaan".
Toki. Suomussalmen kunta sai joululahjarahaa 20t € tapahtumalle "koko kunta rokkaa". Voisiko kirkko saada (suuruusluokka huomioiden) tukea tapahtumalle "koko suomi veisaa"?
Konkretia jäi edelleen puuttumaan. Mitä tarkoitat uskonnon/kulttuurin tukemisella?
Vertailuksi vaikka "Bulevardin Teatteriyhdistys ry:n toiminta" löytyy valtion talousarviosta, se saa tänä vuonna 290 000 euroa.
No voiko vaikkapa joku jumalanpalvelusten kehittämisyhdistys olla *vaparien* mielestä oikeutettu kohde valtionrahoitukselle?
Tähän ei vastata, koska seuraukset ovat vapareille joka tapauksessa katastrofaaliset.
Eikö tuollaista olekin tuettu? En ole varma, mutta minusta Jubiili-sovelluksen kehittämiseen tuli valtion rahoitusta.
Vaikea minun on nähdä miten voisi tuollaiselle tulla ehdotonta kieltoakaan, kun kerran valtio tukee muutenkin kaikenlaista aika laajalla kirjolla.
Koita nyt kerrankin vastata kysymykseen, joka on esitetty: voiko jumalanpalvelusten kehittämisyhdistys olla *vaparien* mielestä olla valtion tuen oikeutettu kohde?
No jos jotain Virallista Lausuntoa haet, niin joudut pettymään: Ei ainakaan tällä vuosituhannella ole sellaista tehty. Ei ole noussut esiin kai missään yhteydessä.
Tarkoittaako tämä että vaparien mielestä on ok, että valtio tukee uskonnollista toimintaa?
Kerro edes oma mielipiteesi: onko sinun mielestäsi ok, jos valtio rahoittaisi tuollaista. Vai pidätkö rahoituskohdetta sopimattomana?
Ennen kuin vastaat, lue kysymys ajatuksella. Siinä ei kysytä, onko nykyisen järjestelmän puitteissa ok rahoittaa jumalanpalvelusyhdistystä. Kysytään *sinun* mielipidettäsi asiaan.
Tuskinpa Jori vastaa, ei ainakaan kysymykseen.
Se on vähän kuin Smolna maamerkki siis, niitä on pakko ylläpitää eli Albertin ja Bulevardin kulmassa oleva, koko Stadi Gelsingfors
tietää, balettiooppera jne Гельсингфорсе действовал Русский казённый театр
Hoitakaa homma Stadissa sunnuntaina. Porvarit
Vaalimuka-asiantuntijat eivät kerro
Voi olla PIENESTÄ kiinni koko Suomen tulevaisuus
Porvari heinäsuovassa. KD-vaaliliitossa Keskustan kanssa. Heinäsuovalle tulee 1 paikka
Ja KD valitaan, on oletus. Mutta ehkä ei. Löytäkää Roininen heinäsuovasta Stadissa
https://twitter.com/petri_roininen
Järkiporvari, pörssiyhtiön toimitusjohtaja. Petri Roininen 290
Taktikoikaa Roininen sisään. Stadi kuntoon