Sainko merkin?

Pieni, harmaa perhonen lehahti kauraleseistä. Yritin lyödä sitä, mutta pääsi karkuun. Ei tosiaan
elä kauaa, jos vielä tavataan.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🔞 ­­­N­­y­­­m­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17804173a

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Miten tuo liittyy jo luultavasti kuolleeseen perhoseen, joka päivän sai kai vain elää. 😔

-a-teisti-

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miten tuo liittyy jo luultavasti kuolleeseen perhoseen, joka päivän sai kai vain elää. 😔

-a-teisti-

ArtoTTT

Sinä et ymmärrä muuta kuin maallista valtaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

ArtoTTT

Sinä et ymmärrä muuta kuin maallista valtaa.

Nähkön kaikkivoipa hitusen vaivaa ja tulkoon osoittamaan minulle valtansa. Te uskovat ihmiset, luerilaiset, helluntailaiset, jehovan todistajat jne. ette ole minua kyenneet asiasta vakuuttamaan.

Ettekä te edes halua, esimerkiksi kristinopin dilemmoja, epäloogisuuksia ja ristiriitoja koskeviin kysymyksiin te vastaatte hiljaisuudella. Kuitenkin juuri sellaisiin kysymyksiin olisi täysin oleellista saada vastauksia. Ei evankeliointi voi olla vain julistamista, sen täytyy antaa myös loogisia, perusteltuja ja järjellisiä vastauksia esitettyihin kysymyksiin.

-a-teisti-

Anonyymi00005 kirjoitti:

ArtoTTT

Sinä et ymmärrä muuta kuin maallista valtaa.

Eikö sinulla uskovaisena ole velvollisuus valaista siitä toisesta vallasta tavalla jota kaikki ymmärtävät?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Eikö sinulla uskovaisena ole velvollisuus valaista siitä toisesta vallasta tavalla jota kaikki ymmärtävät?

ArtoTTT

Ateistille on varmasti puhuttu paljon enemmän kuin monelle muulle koskaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nähkön kaikkivoipa hitusen vaivaa ja tulkoon osoittamaan minulle valtansa. Te uskovat ihmiset, luerilaiset, helluntailaiset, jehovan todistajat jne. ette ole minua kyenneet asiasta vakuuttamaan.

Ettekä te edes halua, esimerkiksi kristinopin dilemmoja, epäloogisuuksia ja ristiriitoja koskeviin kysymyksiin te vastaatte hiljaisuudella. Kuitenkin juuri sellaisiin kysymyksiin olisi täysin oleellista saada vastauksia. Ei evankeliointi voi olla vain julistamista, sen täytyy antaa myös loogisia, perusteltuja ja järjellisiä vastauksia esitettyihin kysymyksiin.

-a-teisti-

ArtoTTT

Kun se ei ole ongelma, vaan se että sinä et tahdo, luuletko että ristin ryövärillä olisi ollut täydellinen käsitys teologiasta, ei ollut, silti Hän pelastui koska tahtoi ja pyysi sitä Jumalalta.

Luukas 11:52
»Voi teitä, lainopettajat! Te olette vieneet tiedon avaimen. Itse te ette ole menneet sisälle, ja niitäkin, jotka ovat halunneet mennä, te olette estäneet.»

Anonyymi00011 kirjoitti:

ArtoTTT

Ateistille on varmasti puhuttu paljon enemmän kuin monelle muulle koskaan.

Huonosti olette sitten puhuneet.

Anonyymi00011 kirjoitti:

ArtoTTT

Ateistille on varmasti puhuttu paljon enemmän kuin monelle muulle koskaan.

Viimeisenä vuosikymmenenä homoille varmasti enempi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

ArtoTTT

Kun se ei ole ongelma, vaan se että sinä et tahdo, luuletko että ristin ryövärillä olisi ollut täydellinen käsitys teologiasta, ei ollut, silti Hän pelastui koska tahtoi ja pyysi sitä Jumalalta.

Luukas 11:52
»Voi teitä, lainopettajat! Te olette vieneet tiedon avaimen. Itse te ette ole menneet sisälle, ja niitäkin, jotka ovat halunneet mennä, te olette estäneet.»

Oletuksesi, että jokainen voisi noin vain uskoa halutessaan tahdonvoimalla on kyllä yksiselitteisesti täysin väärä. Ei se vain niin mene täällä hiekkalaatikonne ulkopuolella.

Kristinopin paradoksit ja dilemmat ovat ongelma, joita ovat uskonoppineetkin pohtineet läpi vuosisatojen. Ja varmasti monelle olleet uskon este ja monelle ollut syy luopua uskosta. Kyllä se on ongelma kristinopin näkökulmasta. Vaikka ei sinulle oliskikaan, niin molelle muulle on.

Vaan edelleen ollaan vailla vastauksia, satojen vuosien pohtiminenkaan ei ole tuottanut yhtään mitään tuloksia. Siitäkin voi kai jotakin johtopäätöksiä vetää?

-a-teisti-

Anonyymi00016 kirjoitti:

Oletuksesi, että jokainen voisi noin vain uskoa halutessaan tahdonvoimalla on kyllä yksiselitteisesti täysin väärä. Ei se vain niin mene täällä hiekkalaatikonne ulkopuolella.

Kristinopin paradoksit ja dilemmat ovat ongelma, joita ovat uskonoppineetkin pohtineet läpi vuosisatojen. Ja varmasti monelle olleet uskon este ja monelle ollut syy luopua uskosta. Kyllä se on ongelma kristinopin näkökulmasta. Vaikka ei sinulle oliskikaan, niin molelle muulle on.

Vaan edelleen ollaan vailla vastauksia, satojen vuosien pohtiminenkaan ei ole tuottanut yhtään mitään tuloksia. Siitäkin voi kai jotakin johtopäätöksiä vetää?

-a-teisti-

ArtoTTT

Ensimmäistäkään askelta et halua ottaa, mutta omasta mielestäsi jo ymmärrät kristinuskoa.

2. kirje Timoteukselle 3:7
jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

ArtoTTT

Ensimmäistäkään askelta et halua ottaa, mutta omasta mielestäsi jo ymmärrät kristinuskoa.

2. kirje Timoteukselle 3:7
jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta.

Kauppaat uskoa kuin halpaa tarjousmakkaraa, etkä kerro edes tuotetietoja. Reseptisi on kuitenkin se sinun omaksumasi ja Amerikasta meille tuotu fundamentalistinen laitaoikeistolainen kristillisyys, sen näet olevan minullekin parhaaksi?

En koe itse samoin ja sinne on kuules Arto mahdoton matka taitettavaksi meille useimmille. Mutta tuossa osut oikeaan, etten todellakaan tuon kaltaista kristillisyyttä oikein ymmärrä.

Ja sinä et ymmärrä sitä (ratkaisukristillinen?) kuinka mahdotonta meille useimmille on vain päättää ryhtyä uskomaan. Se ei kertakaikkiaan Arto mene niin. Ei sellaista päätöstä voi tehdä, kun uskoa ei ole hitustakaan, eikä tunne mitään tarvetta uskoa.

-a-teisti-

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kauppaat uskoa kuin halpaa tarjousmakkaraa, etkä kerro edes tuotetietoja. Reseptisi on kuitenkin se sinun omaksumasi ja Amerikasta meille tuotu fundamentalistinen laitaoikeistolainen kristillisyys, sen näet olevan minullekin parhaaksi?

En koe itse samoin ja sinne on kuules Arto mahdoton matka taitettavaksi meille useimmille. Mutta tuossa osut oikeaan, etten todellakaan tuon kaltaista kristillisyyttä oikein ymmärrä.

Ja sinä et ymmärrä sitä (ratkaisukristillinen?) kuinka mahdotonta meille useimmille on vain päättää ryhtyä uskomaan. Se ei kertakaikkiaan Arto mene niin. Ei sellaista päätöstä voi tehdä, kun uskoa ei ole hitustakaan, eikä tunne mitään tarvetta uskoa.

-a-teisti-

ArtoTTT

Ei suruttomalla ole toivoa, ellei tule herätykseen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei suruttomalla ole toivoa, ellei tule herätykseen.

Pitäisi ensin ryssiä tämä ihan sutjakkaasti mennyt elämä täysin?

-a-teisti-

Anonyymi00019 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei suruttomalla ole toivoa, ellei tule herätykseen.

Voisit kuitenkin ihan reilusti pelata avoimilla korteilla ja kertoa reilusti itse omin sanoin mitä se uskoontulo sinun mielestäsi pitää sisällään. Ne uskomisen konkreettiset vaatimukset, vaikka tokihan kirjoittelusi palstalla antaa valistuneille arvauksille aika hyvät lähtökohdat.

-a-teisti-

Anonyymi00021 kirjoitti:

Voisit kuitenkin ihan reilusti pelata avoimilla korteilla ja kertoa reilusti itse omin sanoin mitä se uskoontulo sinun mielestäsi pitää sisällään. Ne uskomisen konkreettiset vaatimukset, vaikka tokihan kirjoittelusi palstalla antaa valistuneille arvauksille aika hyvät lähtökohdat.

-a-teisti-

ArtoTTT

No jos kutsun kuulee, niin siihenhän toki täytyy vastata tavalla jos toisella. Jotkut sanovat kyllä , haluan antaa elämäni Jumalalle ja lähteä Häntä seuraamaan. Useat vastaavat ei monien tekosyiden kera, heille kenties oma syntielämä on liian rakas. On turha keskustella niistä tekosyistä, koska ne ovat vain tekosyitä kieltävään vastaukseen.

Kirje roomalaisille 8:8
Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

ArtoTTT

No jos kutsun kuulee, niin siihenhän toki täytyy vastata tavalla jos toisella. Jotkut sanovat kyllä , haluan antaa elämäni Jumalalle ja lähteä Häntä seuraamaan. Useat vastaavat ei monien tekosyiden kera, heille kenties oma syntielämä on liian rakas. On turha keskustella niistä tekosyistä, koska ne ovat vain tekosyitä kieltävään vastaukseen.

Kirje roomalaisille 8:8
Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.

"...kenties oma syntielämä on liian rakas..."

Pikkupaheita saa ihmisellä toki olla. Oikeastaan pitääkin olla. Vastapainoksi. On esimerkiksi oikein mukavaa parikertaa vuodessa antaa mennä vaikka tovi kunnon renttuasenteella. No, eihän sellainen sinulle sovi, siitäkin pitää tehdä paljon asiaa suurempi numero.

Puuttuisitte joskus oikeisiin synteihin: ahneus, viha, välinpitämättömyys... Noita maailmaan mahtuu ja niitä ilmenee teidän fundamentalistienkin piirissä.

-a-teisti-

Anonyymi00015 kirjoitti:

Viimeisenä vuosikymmenenä homoille varmasti enempi.

Ainakaan palstalla ei muuta julistamisen kohderyhmää ole. Mutta ei ole vaan homoja palstalla. 😂

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kauppaat uskoa kuin halpaa tarjousmakkaraa, etkä kerro edes tuotetietoja. Reseptisi on kuitenkin se sinun omaksumasi ja Amerikasta meille tuotu fundamentalistinen laitaoikeistolainen kristillisyys, sen näet olevan minullekin parhaaksi?

En koe itse samoin ja sinne on kuules Arto mahdoton matka taitettavaksi meille useimmille. Mutta tuossa osut oikeaan, etten todellakaan tuon kaltaista kristillisyyttä oikein ymmärrä.

Ja sinä et ymmärrä sitä (ratkaisukristillinen?) kuinka mahdotonta meille useimmille on vain päättää ryhtyä uskomaan. Se ei kertakaikkiaan Arto mene niin. Ei sellaista päätöstä voi tehdä, kun uskoa ei ole hitustakaan, eikä tunne mitään tarvetta uskoa.

-a-teisti-

Ratkaisukristillisyys on jenkkilän lahkosaarnaajien keksintöä. Saadan lahkoihin porukkaa kun tehdään hätiköity 'uskonratkaisu' ja ollaan muka sitten aidossa uskossa.

Kerro lisää käsitteestä punavihreä fasismi, en ole nimittäin koskaan kuullutkaan moisesta?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kerro lisää käsitteestä punavihreä fasismi, en ole nimittäin koskaan kuullutkaan moisesta?

Punavihreä fasismi = natsismi, kansallis-sosialismi.
Punikit = nk. sosialisteja.

Nytkö eka kerran kuulit?

Myös vihreä-liike on Saksan uusnatsien perustama, joskin vasta ilm. joskus 1960-70-luvulla. Joukon johtajina monia tunnettuja pedofiileja.

Samat, punavihreät pedofiilit ovat taustalla tänä päivänä kaikessa maailman johtavassa politikoinnissa (saatananpalvojat = vapaamuurarit, kuten pedofiili Biden, WEF:in pedofiilit.. Suomen valtiojohdossa useita....)

Aate on sama kuin ennenkin, mutta keinot hiukan erilaiset.

Maailma on kummallinen. Mitään ei kannata sellaisenaan uskoa, vaan etsiä faktoja. Jos joku sanoo olevansa esim. demari, tai vaikka kokkari, ei kannata uskoa, vaan katsoa hänen teoistaan mikä hän todellisuudessa on.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Punavihreä fasismi = natsismi, kansallis-sosialismi.
Punikit = nk. sosialisteja.

Nytkö eka kerran kuulit?

Myös vihreä-liike on Saksan uusnatsien perustama, joskin vasta ilm. joskus 1960-70-luvulla. Joukon johtajina monia tunnettuja pedofiileja.

Samat, punavihreät pedofiilit ovat taustalla tänä päivänä kaikessa maailman johtavassa politikoinnissa (saatananpalvojat = vapaamuurarit, kuten pedofiili Biden, WEF:in pedofiilit.. Suomen valtiojohdossa useita....)

Aate on sama kuin ennenkin, mutta keinot hiukan erilaiset.

Maailma on kummallinen. Mitään ei kannata sellaisenaan uskoa, vaan etsiä faktoja. Jos joku sanoo olevansa esim. demari, tai vaikka kokkari, ei kannata uskoa, vaan katsoa hänen teoistaan mikä hän todellisuudessa on.

"Punavihreä fasismi = natsismi, kansallis-sosialismi."

Ei pidä paikkaansa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Punavihreä fasismi = natsismi, kansallis-sosialismi.
Punikit = nk. sosialisteja.

Nytkö eka kerran kuulit?

Myös vihreä-liike on Saksan uusnatsien perustama, joskin vasta ilm. joskus 1960-70-luvulla. Joukon johtajina monia tunnettuja pedofiileja.

Samat, punavihreät pedofiilit ovat taustalla tänä päivänä kaikessa maailman johtavassa politikoinnissa (saatananpalvojat = vapaamuurarit, kuten pedofiili Biden, WEF:in pedofiilit.. Suomen valtiojohdossa useita....)

Aate on sama kuin ennenkin, mutta keinot hiukan erilaiset.

Maailma on kummallinen. Mitään ei kannata sellaisenaan uskoa, vaan etsiä faktoja. Jos joku sanoo olevansa esim. demari, tai vaikka kokkari, ei kannata uskoa, vaan katsoa hänen teoistaan mikä hän todellisuudessa on.

Riikka Purra on ollut vaalitenteissä punainen takki ja vihreä paita päällä. Olisko se sitä punavihreetä fasismia ?

Lopeta se vemputtaminen, menee näkö.