Nyt Natoon liittyneenä Suomella on ainutlaatuinen tilaisuus - Venäjän rajanaapurina - osoittaa ettei Nato ole suinkaan Venäjälle uhka!
Miten tämä palstan arvon asiantuntijoiden mielestä olisi paras osoittaa?
Odotamme ilolla ja innolla ehdotuksia!
Miten tämä palstan arvon asiantuntijoiden mielestä olisi paras osoittaa?
Odotamme ilolla ja innolla ehdotuksia!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja toisinpäin: Niin kauan kuin tämänlaatuiset toimet loistavat poissaolollaan, voimme päätyä johtopäätelmään, että presidentti Putin on ollut oikeassa todetessaan Naton uhkaksi Venäjän federaatiolle.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17804548p
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Haha. Venäjällä tiedetään erinomaisen hyvin, ettei NATO ole uhka Venäjälle, vaan ainoastaan sen imperialistisille laajentumispyrkimyksille. Siksi Venäjä yrittää valehdella, että NATO muka uhkaisi Venäjää.
Onko NATO hyökännyt joskus Venäjälle?
Ei koskaan.
Venäjä on ydinasevalta, eikä sellaiseen maahan lähdetä hyökkäämään, ja Venäjä tietää sen, mutta valehtelee silti muuta.
Ei tarvitse. Venäjä on koko Nato-prosessimme ajan tyhjentänyt Karjalaansa sotaväestä, joten se ei varmasti pidä Natoa uhkana. Uhan olemattomuus on siis jo osoitettu. ☑️
SE ja sama...Ne on olemassa se jo riittää...KAIKKI ovet kiinni..rajat,liikenne ..täällä olevat pois...kaxois kansalaisuudet pois..kansalaisuuden saanneet pois...Kaikki..Ne ei ooo Euroopalaisia ja kuulu tänne...vieras lajike......
Eiköhän venäjä asian tiedosta sen näkee venäjän toimista Suomen haettua Natoon venäjän puoleinen itäraja lähes tyhjätty kalustosta ja joukoista .
Nato on venäjälle ollut aina oiva narratiivi tehdä tai julistaa jotain mille ei ole järkevää oikeutusta tai syytä
Suomella ei ole haluja eikä kykyä osoittaa yhtään mitään, siis virallisella pienellä eliitillä.
Naton agendat ja päämäärät tunnetaan ja se rooli, mikä Suomella on siinä...me olemme eteen työnnetty rintama, ei muuta.
Katsokaa Ukrainaa ja ukrainalaisia, miten ne uhrataan viimeiseen ukrainalaiseen.
Ukraina ei ole Natossa ja jos se antautuisi ryöstömurhaajille, sitten ukrainalaisten teurastus ja kiusaaminen vasta alkaisikin.
ihan sama, onko natossa vai ei.
Vallankaappauksen jälkeen määritelleet hallinnon ja sen toimet, joiden seurauksia nyt joudutaan toteamaan.
JO Ukraina olisi ollut Natossa...tätä sotaa ei olisi tullut
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui erottamaan maanpetturiksi osoittautuneen presidentti Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa. Sen jälkeen Ukrainassa on ollut jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit eli useammat kuin Venäjällä koskaan. Joten mitä selität?
Älä selitä, valta kaapattiin ja se tieto on jopa täysin julkinen.
Fasistihallinto asetettiin maahan ajamaan jenkkien asiaa, ei ukrainalaisten.
Teho-hoitaja kuvittelee että vanhat valheet vielä kantavat.
” Katsokaa Ukrainaa ja ukrainalaisia, miten ne uhrataan viimeiseen ukrainalaiseen.”
Ei heitä kukaan ”uhraa” vaan he ITSE haluavat TAISTELLA Venäjän miehitysuhkaa vastaan!
Putinisti on ylimielinen ja ikään kuin vihjaa, että Ukrainan pitäisi heti antautua kun se ”ihana Venäjä” vaivautuu hyökkäämään maahan ja lännen apu muka turmelee tämän ”jalon hyökkäysteon”!
Todellisuudessa Ukraina on jo 13 kuukauden ajan TODISTANUT, että maa ei halua joutua Venäjän valtaamaksi ja siksi sen kansa ansaitsee kaiken saamansa avun!
Älä nyt jauha paskaa taidat olla maailman ainoa Tiltu enään joka yrittää tuota ryssän narratiivia levittää Ukrainan kansa nousi silloisen presidentin ( Putinin miehen ) Putinin miehen kusetusta vastaan ajoi tämän maastaan kuin Otto Ville Kuusisen aikoinaan Suomesta ryssälään ja kääntyi kohti länsimaista demokratiaa kansan halusta .
Putinille tämä oli shokki eikä Putin yksinkertaisuudessaan taas diplomatialla pärjännyt vaan aloitti valloitussodan joka huipentui 2022 sitten avoimeen venäjän valloitussotaan Ukrainassa.
No vituiksihan se tietysti meni Ukrainasta ja sen vaaleilla valitusta johtajasta kohtalo leipoi asian joka kaataa venäjän ja kaikki on tyytyväisiä
” Älä selitä, valta kaapattiin ja se tieto on jopa täysin julkinen.”
Kaapattiin kansan tuella samaan tapaan kuin aikoinaan ”Lokakuun vallankumous 1917”!
”Fasistihallinto asetettiin maahan ajamaan jenkkien asiaa, ei ukrainalaisten.”
Ukrainassa ei ole mitään fasistista” sen sijaan Venäjän johto itse aloitti nazi-tyyliin imperialistisen hyökkäyksen ja oikeuttaakseen tekonsa sepitti muka sotivansa fasismia vastaan!
”Teho-hoitaja kuvittelee että vanhat valheet vielä kantavat.”
Ja Putinbisti uskoo sokeasti Venäjän johdon sepitelmiin!
"Älä selitä, valta kaapattiin ja se tieto on jopa täysin julkinen."
NL hajotessa tapahtui laiton vallankaappaus Jeltsin hajotti yksin neuvostoliiton kysymättä keneltäkään mielipidettä asialle koska sai siten täyden vallan itselleen venäjällä .
Niin hullunkurista kuin se onkin venäjän federaatio on täysin vallankaappauksella tehty laittomasti laiton valtio .
Ukrainassa kyseessä oli kansannousu jossa kansa vaati presidenttiä eroamaan ja sen jälkeen valta sirrettiin parlamentille joka järjesti lailliset vaalit pikimmiten siellä toimittiin kansan tahdon mukaan toisin kuin venäjällä jossa kansa ei päättänyt mitään vaan Jeltsin joka kaappasi vallan.
Sinun väitteesi ovat valheita ja minun kertomani ovat jokaisen itse tarkistettavissa olevia faktoja.
Ukrainan "vallankaappaus" on sataprosenttisesti Moskovan propagandaa ja satua. Länsi-Euroopassa siihen uskoo vain pieni hörhöuskovaisten porukka, johon kuulut.
Joo, Suomi voisi liittoutua Venäjän kanssa.
Voisi ja voisi, MUTTA ei sitä tee ja on pian Naton jäsenmaa!
Liittoutuuko kärpänen hämähäkin kanssa! Tuskinpa!
🌷🌺🌹🪻🌻🌼🥀 rajalle