Mitä te Natolla teette?

Anonyymi-ap

Mihin se teitä hölmöjä auttaa? Mitä saitte? Aiotteko ruveta sotimaan Naton kanssaVenäjää vastaan ja hakemaan lisämaata Karjalasta? Mitä sillä tekisitte tuulimyllyjen rakentajat? Olette todella tyhmiä ja lapsellista sakkia ja ihan hävettää olla samassa maassa etnisenä suomalisena katsomassa kun nuoremmat on taantuneet kehityksessään.
Kuvitteleeko joku että Venäjä haluaa täältä jotain? Venäjä on omavarainen maailman koulutetun ja sivistynein kansa jolla pitkä kunniakas historia takana. Arvo, moraali,empatia. Meillä moukkuus ja harhaluulot omasta merkityksestä ja paremmuudesta ja toisaalta esitätte halventavia ja valheellsia kuvitelmia Venäjästä.
Vain persekipuinen ongelmallinen joukko hölmöläisiä vöyhöttämässä.

52

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kukaan muu ei ala sotimaan kuin Venäjä siihen vastaus on Nato ikäväkyllä Ukraina ei ollut Natossa ja kaikki näkee miten kävi

    • Anonyymi

      Örkki-trollit hätäpaskoo, Venäjä on kusessa ja kohta paskassa Ukrainan keväthyökkäyksen käynnistyessä .
      Leopardit tulloo.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oli Venäjä mitä tahansa mutta sinä olet täys tollo


      • Anonyymi

        Ukrainan sodassa on saanut surmansa noin kymmenen tuhatta siviiliä.
        NATOn jäsenten hyökkäyssodissa Aasiassa tällä vuosisadalla siviiliuhreja on tullut satoja tuhansia. NATOn jäsenmaiden sotilaiden tekemiä sotarikoksia ei voida tutkia koska USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan ja tutkimukset loppuivat siihen paikkaan. Olemme rikollisjärjestöön, jonka toimia kv.oikeuslaitokset voi tutkia USAn antaessa kanssarikollisilleen syytesuojan.

        Näin toimii länsimainen demokratia, joka edustaa sitä parempaa moraalia. Siihen sopii hienosti CIAn kidutusvankiloiden toiminta eikä niiden toimintaa Suomi ole millään tavoin tuominnut. NATOn jäsenmaat kun jakavat ja puolustavat samoja arvoja? Kenenkä arvoista mahtaa olla kyse? Tietääkö joku?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sodassa on saanut surmansa noin kymmenen tuhatta siviiliä.
        NATOn jäsenten hyökkäyssodissa Aasiassa tällä vuosisadalla siviiliuhreja on tullut satoja tuhansia. NATOn jäsenmaiden sotilaiden tekemiä sotarikoksia ei voida tutkia koska USA asetti pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan ja tutkimukset loppuivat siihen paikkaan. Olemme rikollisjärjestöön, jonka toimia kv.oikeuslaitokset voi tutkia USAn antaessa kanssarikollisilleen syytesuojan.

        Näin toimii länsimainen demokratia, joka edustaa sitä parempaa moraalia. Siihen sopii hienosti CIAn kidutusvankiloiden toiminta eikä niiden toimintaa Suomi ole millään tavoin tuominnut. NATOn jäsenmaat kun jakavat ja puolustavat samoja arvoja? Kenenkä arvoista mahtaa olla kyse? Tietääkö joku?

        Nato ei edelleenkään ole hyökännyt minnekkään. Mitä luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla valehtelulla?


    • Anonyymi

      Ryzzänkätyrin itkupotkuraivari ja typerät valheet, miten huvittavaa!

      Venäläiset ovat luolamiestasolle jääneitä barbaareja, joilla ei ole mitään moraalia eikä sivistystä. Militaristinen diktatuuri jossa ihaillaan vain sotaa ja väkivaltaa ja tappamista ja valehdellaan aina kaikesta. Koska ei ole mitään moraalia.

      • Anonyymi

        No näin, just niin.!


    • Anonyymi

      Kukaan ei halua Venäjälle, tuohon takapajuiseen kehitysmaahan ja veriseen diktatuuriin jossa ei ole mitään moraalia eikä ihmisoikeuksia - mutta tosi monet haluavat sieltä pois kaikin keinoin.

    • Anonyymi

      Aloittaja on aika kipeä kun Suomi ei ole kenenkään alusmaa enää.

      • Anonyymi

        Suomesta tuli kaikkien huora
        EU ja Natojäsenyydellä.

        ET EDES TIEDÄ MITÄ VAPAUS TARKOITTAA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta tuli kaikkien huora
        EU ja Natojäsenyydellä.

        ET EDES TIEDÄ MITÄ VAPAUS TARKOITTAA!

        Teillä Venäjällä on vapaus ainakin kuolla ukrainalaisella savipellolla. Eipä juuri muuta.


      • Anonyymi

        Suomi ei voi NATOn jäsenenä toimia mitenkään oman etunsa mukaisesti jos se ei ole USAn edun mukaista, niin se vaan aikuisten oikeasti menee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta tuli kaikkien huora
        EU ja Natojäsenyydellä.

        ET EDES TIEDÄ MITÄ VAPAUS TARKOITTAA!

        Se joka vaihtaa vapautensa valheellisen turvallisuuden tunteeseen ei ansaitse vapautta lainkaan.

        B.Franklin

        Suomi ei vapautta ansaitse. Olemme kontallamme perse pystyssä USAn edessä. Poliittinen johtomme saa siitä tyydytystä.


    • Anonyymi

      Nato antaa suomelle turvallisuutta, mitä venäjä ei koskaan ole antanut yhdellekkään naapurimaalleen.

      • Anonyymi

        Nato on antanut 2000-luvulla sotatakuun. 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa kertoo kaiken olennaisen NATOn luonteesta. Mitenkä puolustusliitto voi sotia muilla mantereilla ja mitä se on puolustanut tappamalla satoja tuhansia siviilejä?
        Mitä Eurooppa on faktisesti saanut NATOn operaatioiden seurauksena? Tuhansien miljardien sotimiskulut, terrorismia, jälleenrakentamista, miljoonia pakolaisia ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Kuka voi sanoa, että Eurooppa olisi muuttunut paremmaksi ja turvallisemmaksi paikaksi asua? Miksi USA ei huoli pakolaisia maista joissa se sotii? Miksi EU uhrataan NATOn avulla maailman sosiaalitoimistoksi?

        Nato on EUn syöpäkasvain. Se tulisi leikata nätisti pois ja tervehtyisimme - voisimme paremmin ilman velvoitetta puolustaa NATOn isännän kansallista etua.

        Suomi aloitti orjatyöurakkansa Natossa Baltian ilmavalvonnan aloittamisella. Hornetin lentotunti maksaa yli 10 tEUR ja se maksetaan meidän verovaroistamme.
        Jospa pyytäisimme Ruotsia hoitamaan Suomen ilmavalvonnan - ilmaiseksi tietenkin. Aina voi pyytää eikä hullu ole se kajoamista pyytää vaan se joka suostuu. Suostuisiko Ruotsi - olisiko se niin hölmö? Valitettavasti niin hölmöjä ei vaan yksinkertaisesti voi olla missään. Vai onko?


      • Anonyymi

        Suomi on saanut nauttia rauhantilassa toisen maailmansodan jälkeen emmekä ole joutuneet sotatantereille ennen kuin aloimme heilastelemaan NATOn kanssa. Nato on tarjonnut sotatakuun ja NATOn isäntä sotii käytännössä aina. NATOn jäsenenä vaihdamme rauhanturvaamisen suurvalta-asemamme käytännössä jokaisen vastaisen sodan osapuoleksi USAn riveissä. Idioottien puuhaa.

        Venäjä ei ole uhannut Suomea millään tavoin ja tämän ovat sanoneet selkokielellä sekä armeijamme johto että poliittinen johtomme.

        Venäjä on taannut turvallisuutemme ja sitä USA on pyrkinyt horjuttamaan jo pitkään.
        Suomen osallistuminen sotaan jossain päin maailmaa on vain ajan kysymys sillä USAn kansallinen etu on USAn korporaatioiden mielestä uhattuna aina ja kaikkialla. Meidän ei tarvitse kauan odottaa, että pääsemme sotimaan omalla kustannuksella ja riskillä USAn puolesta. 2000-luvulla USAn johdolla NATOn jäsenmaat ovat käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta ja vain kolme vuotta ovat vetäneet henkeä keräten voimia uusiin sotiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on antanut 2000-luvulla sotatakuun. 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa kertoo kaiken olennaisen NATOn luonteesta. Mitenkä puolustusliitto voi sotia muilla mantereilla ja mitä se on puolustanut tappamalla satoja tuhansia siviilejä?
        Mitä Eurooppa on faktisesti saanut NATOn operaatioiden seurauksena? Tuhansien miljardien sotimiskulut, terrorismia, jälleenrakentamista, miljoonia pakolaisia ja Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Kuka voi sanoa, että Eurooppa olisi muuttunut paremmaksi ja turvallisemmaksi paikaksi asua? Miksi USA ei huoli pakolaisia maista joissa se sotii? Miksi EU uhrataan NATOn avulla maailman sosiaalitoimistoksi?

        Nato on EUn syöpäkasvain. Se tulisi leikata nätisti pois ja tervehtyisimme - voisimme paremmin ilman velvoitetta puolustaa NATOn isännän kansallista etua.

        Suomi aloitti orjatyöurakkansa Natossa Baltian ilmavalvonnan aloittamisella. Hornetin lentotunti maksaa yli 10 tEUR ja se maksetaan meidän verovaroistamme.
        Jospa pyytäisimme Ruotsia hoitamaan Suomen ilmavalvonnan - ilmaiseksi tietenkin. Aina voi pyytää eikä hullu ole se kajoamista pyytää vaan se joka suostuu. Suostuisiko Ruotsi - olisiko se niin hölmö? Valitettavasti niin hölmöjä ei vaan yksinkertaisesti voi olla missään. Vai onko?

        On näköjään täysin hölmöjä, kuten sinä.
        Mutta mitään ette TE mitään voi, Suomi on osaa puolustusliittoa ja teidän (ryssien) on vain pysyttävä rajan tajana ja sieltä kurkittava kateellisena mitä vapaassa lännessä tehdään.


    • Anonyymi

      Geopoliittisessa analyysissä kannattaisi tutkia mitä sotilasliitto NATO hyötyy Suomen jäsenyydestä ?

    • Anonyymi

      Kaikkihan on Natossa, jopa Turkki, venäjän ystävä.

    • Anonyymi

      Syy on riittävän uskottava puolustus jolla ehkäistään se sota, varsinkin pienempiä ja heikompia kohtaan. Kukaan ei uhkaa eikä ala sotimaan eikä Suomi halua mitään maita mistään, puolustaminen on sitten tietysti asia erikseen. Venäjä on tiensä valinnut ja saa sen mukaiset reaktiot siihen, noin suuri maa ja miten tyhmää sen päättävä elin on niin ei voi kuin ihmetellä moista. Sääliksi käy maata ja sen kansaa joka ns syyttä joutuu tuon valtaeliitin teoista kärsimään.

      • Anonyymi

        NATOn jäsenmaat ovat sitten toteuttaneet oikein joukolla tätä pienempien ja heikompien maiden kurittamista ja tuhoamista. USAn kansallinen etu on vaatinut sitä ja näiden uhriksi joutuneiden maiden johtoon on istutettu USAn valitsema johto. Nämä nukkehallitukset takaavat sen, että USAn etu huomioidaan kaikessa.


    • Anonyymi

      NATO NATO NATO NATO NATO 😮 -trollit täyttävät kaikki ketjut naton ylistyksellä.

      Ei enää 2000 luvulla pitäisi olla tuollaisia useimpia uskontojakin pahempia järjestöjä. Ei idässä eikä lännessä.

    • Anonyymi

      Turtiainen itkee kuin äidin jättämä lapsi

      • Anonyymi

        Valta ei kuulu kremlille, ei ainakaan LÄNSIMAISESSA SUOMESSA!


    • Anonyymi

      Karma rankaisee venäjää, Venäjä kylvää kuolemaa ja niittää kuolemaa.
      Karma on kosminen luonnonlaki, kaikki teot heijastuu takaisin. Venäläisten tulisi muistaa miten kävi Hitlerille ja Napoleonille valloitus-sodissaan.
      Myös Ameriikalla on huono karma.
      Suomella on hyvä karma, me ollaan niin paljon kärsitty venäläisten raakuuksista ja vainoista..

      • Anonyymi

        No juuri kun niistä on päästy eroon 80 vuotta sitten ja ollaan eletty rauhanaikaa niin pitää sitten liittyä sotaliittoon, joka on antanut sotatakuun jäsenilleen.
        NATOn jäsenten aloittamissa sodissa on miljoonat siviilit saaneet surmansa ja nyt meillä on tuhannen taalan paikka päästä sotimaan lähivuosina. USA tarjoaa syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. Aseet saamme ostaa USAsta osoittaen meille myös kohdemaan.


    • Anonyymi

      Onko millanen keli siellä rajan takana?

    • Anonyymi

      Ryssän kynnys yrittää Suomen valloitusta on vähän korkeampi nyt. Ei olla enää yksin kuin oltiin 1939. Tämän Suomi muistaa kauan. Venäjä ei ymmärrä kuinka pitkään Suomi tämän muistaa.

      • Anonyymi

        Missäs ne EU turvatakuut on?


      • Anonyymi

        Ai vähän? Sanoisinpa että itsemurhaa havittelisivat, jos tyhmyyttään alkaisivat rettelöitsemään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missäs ne EU turvatakuut on?

        EUn Lissabonin sopimus on kattavampi kuin NATOn V-artikla.
        USA on vastustanut kaikin tavoin Lissabonin sopimuksen käyttöönottoa sillä se ei halua nähdä kentällä vahvaa eurooppalaista armeijaa jonka johto ei jaa samoja arvoja kritiikittä USAn kanssa kuten se onnistuu NATOn avulla.

        NATOn avulla USA vie EUta kuin laskisankkoa.


    • Anonyymi

      Suomen kenraalit ja poliitikot ovat tyhmiä kuin saapas. Siksi tarvitaan Naton jämäkkää ohjausta.

      • Anonyymi

        Palaa sinä vain sinne vodkalasisi ääreen siellä Pietarissa.


    • Anonyymi

      Noinko se olikin? Pitäisikö erota NATOsta?

      • Anonyymi

        Eroa ja muuta venäjälle


    • Anonyymi

      natottaja kuvittelee, että se voi jäädä sohvalle
      ja jatkaa pelaamista

    • Anonyymi

      Räh rhää rööö kärisee putinisti lätissään. Mahtra maistuu ja votkulia kuluisi ellei olisi aivan totaalisessa psykoosisssa. Z lippukin on jo revennyt..

    • Anonyymi

      NATO on edelleen puolustusliitto.

    • Anonyymi

      Ryssälä on sivistymätön rosvola joka ryövää naapureiltaan! Ihan barbaarien paikka...! Etkä sinä ole mikään suomalainen! Etnisesti voi jotain suomensukuista ehkä häivähdys ollakin, vaan et siten kuin pitäisi. Ja ajatusmaailmaltasi olet täysin venäläinen. Niin voissa paistettu kuin vain voi.

    • Anonyymi

      Emme aio ruveta sotimaan Venäkän kanssa mutta Venäjä voi hyvinkin alkaa sotimaan kenen hyvänsä kanssa kuten Ukrainassa on nähty. Oletko todellakin noin tyhmä että et tajua tuota? Avaaja; ano Venäjän kannsalaisuutta niin pääset unelmiesi maahan eikä tarvitse täällä itkeä. Et sinä mikään etninen suomalainen ole vaan kuulut rakastamaasi maahan eli Venäjälle.

    • Anonyymi

      Aina kun putinistia vtuttaa noin, on jotain tehty oikein.

      • Anonyymi

        No tämä! 👌


    • Anonyymi

      Trollitehtaan sepustusta.

    • Anonyymi

      Putin sai Suomen Natoon näytti miten luotettava valtio meillä on naapurina

    • Anonyymi

      Aloittaja ei tiedä historiasta yhtään mitään. Niin kauan kuin historian kirjoja luotettavasti on kirjoitettu eli 1500-luvulta asti, voisi miettiä mitä Venäjä on täältä aina halunnut. Miksi aina hyökännyt. No ainakin niinkuin Ukrainassa nyt niin ihmisryöstöjen takia. Jos aletaan tonkimaan niin lähes jokaisen suomalaisen joku esi-isä on ryöstetty orjaksi tai tapettu, kidutettu ja raiskattu. Venäjän armeija ei siis ole käytöksessään edistynyt mihinkään viidessäsadassa vuodessa, sama meininki, uudet aseet vain.
      Hyvä on suomalaisen etnisen aukoa päätään täällä. Siellä ihanne terroristimassa olisi etnisenä jo kuollut lihamyllyssä.
      Suomi ei todellakaan havittele Karjalaa takaisin. Karjala oli hyvinvoiva ja kasvava alue kun se luovutettiin. Ryssä sai sen taantumaan johonkin 1800-luvulle.

    • Anonyymi

      Miksi se sivistynyt ja omavarainen Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?

      Suomi hakee NATOsta turvaa Venäjän hyökkäystä vastaan ja pyrkii ennenkaikkea estämään sen että Suomesta tulisi koskaan Venäjän marionettia.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1507
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      70
      866
    3. 37
      862
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      58
      809
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      809
    6. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      42
      782
    7. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      725
    8. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      44
      719
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      49
      672
    10. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      40
      647
    Aihe