Eikö eduskuntaa voisi muodostaa gallupeilla?

Aikoinaan jopa EY:n liittymisestä järjestettiin neuvoa antava kansanäänestys. Natoon liittymiseen riitti muutaman ihmisen nettigallup.

Kumpikohan olikaan nyt sitten suurempi asia? Talousliittoon liittyminen hintoja alentavana, vai sotilasliittoon liittyminen kuluja nostavana ja puolueettomuudesta luopumisineen.

Aivopestyt trollit kiljuvat pää punaisena tämänkin viestin perään: "No mutta kun, Venäjä, Venäjä, Venäjä."

Mikäli tämä(kin) sääntöjä noudattava viesti poistetaan, niin puolueettomuuden lisäksi on tuhottu sananvapaus.

Jos Kok. on seuraavassa hallituksessa, niin tuhotaan lisäksi Suomen talous höpö höpö velkapuheilla, jotta saataisiin lampaat hyväksymään leikkaukset, jotka todellisuudessa heikentävät taloutta ja verokertymiä.

Oikeisto ei koskaan opi. Aina se sama harhaluulo, että leikkaamalla saadaan pitkän aikavälin säästöjä. Asiahan on juurikin päinvastoin.

Kaikki leikkaukset tulee maksamaan jokusen vuoden kuluttua moninkertaisesti.
666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nosto

Äänestä

Oulussa on kehitetty uusi AIVOPESURI SUOSITELLAAN KANSANEDUSTAJIEN KÄYNTIÄ SIELLÄ ENNEN KUIN ALOITTAVAT UUDESTAAN SOOPAA PUHUU

Äänestä

Gallubeilla haluttu tulos. Näin natokiimakin,joka laantunut!

Äänestä

Gallupeita katsovat ne äänestäjät, jotka eivät tiedä mitä äänestystulos merkitsee kansantalouden kannalta, keneltä verot kerätään ja miten paljon eri desiileiltä. Pitäisi myös tietää, kuka veroetuja saa ja millä perusteella. Miten verotus on vaikuttanut tuloeroihin ja varallisuuseroihin eri hallituskoalitioiden aikoina.

Kansanedustajaehdokkaiden vaalirahabudjetti ja vaalirahoittajat pitäisi myös julkistaa ennen vaaleja, se olisi tärkeämpää kuin vähän väliä julkistetut gallupit.

Eduskunnan lobbarilistat näyttävät myös olevan salaisia, miksei niitä julkisteta.

Vaikuttaa siltä, että media on suosinut perussuomalaisia vaalitenteissä, kun esim. persujen puheenjohtaja on saanut muita enemmän puheaikaa. Vähemmälle on sen sijaan jäänyt toimittajien selvitys siitä, mihin ryhmään persut kuuluvat EU:ssa toimiessaan. Miten Suomen toiminta ja hyväksyntä EU:ssa muuttuisi, jos Suomen pääministeriksi valittaisiin perussuomaisten puheenjohtaja, kun persut haluavat edelleen Suomen eroavan EU:sta ja kun persut sijoittuisivat sinne EU:n äärioikeiston populistipuolueiden ryhmään?

Äänestä

Gallubit ennakkotilaustöitä. Tulos annetaan ensin?

Äänestä

Tietyt gallup-kysymykset antavat tietynlaisen vastauksen. Samanlaisia kysymyksiä aina ennen eduskuntavaalia, ja niihin tulee suurinpiirtein samat vastaukset. Jos haluaa tietää, mikä puolue ja edustaja valvoo pienituloisen eläkeläisen, opiskelijan, yksinhuoltajan, pätkätyöläisen tai työttömän etuja, se ei vaalitenteistä selviä, sen enempää kuin gallup-kysymyksistään.

Porvariuolueiden puheenjohtajat vakuuttavat, että miljardeja on säästettävä menoista ja valtion velkaa maksettava, mutta eivät kerro keneltä leikataan ja miten paljon.

Sipilän porvarihallitus leikkasi toimeentulotuesta, koulutuksesta, palkansaajilta ja työttömiltä. Mutta toi pääomasijoittajille lisää verottomia sijoitustilejä.
Todennäköisesti uusi porvarihallitus leikkaisi kuten Sipilän hallitus pienituloisilta ja vähentäisi eniten varakkaiden verotusta veroprogressiota pienentämällä. Varallisuuserot ja tuloerot kasvaisivat entistäkin enemmän. Onko järkevää jakaa Suomen kansa kahtia rikkaisiin, jotka maksavat vain vähän veroa ja köyhiin, jotka sinnittelevät jopa leipäjonoissa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aikoinaan jopa EY:n liittymisestä järjestettiin neuvoa antava kansanäänestys. Natoon liittymiseen riitti muutaman ihmisen nettigallup.

Kumpikohan olikaan nyt sitten suurempi asia? Talousliittoon liittyminen hintoja alentavana, vai sotilasliittoon liittyminen kuluja nostavana ja puolueettomuudesta luopumisineen.

Aivopestyt trollit kiljuvat pää punaisena tämänkin viestin perään: "No mutta kun, Venäjä, Venäjä, Venäjä."

Mikäli tämä(kin) sääntöjä noudattava viesti poistetaan, niin puolueettomuuden lisäksi on tuhottu sananvapaus.

Jos Kok. on seuraavassa hallituksessa, niin tuhotaan lisäksi Suomen talous höpö höpö velkapuheilla, jotta saataisiin lampaat hyväksymään leikkaukset, jotka todellisuudessa heikentävät taloutta ja verokertymiä.

Oikeisto ei koskaan opi. Aina se sama harhaluulo, että leikkaamalla saadaan pitkän aikavälin säästöjä. Asiahan on juurikin päinvastoin.

Kaikki leikkaukset tulee maksamaan jokusen vuoden kuluttua moninkertaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu