Innostaakseen äänestäjiään Kokoomuksen "tähti" Elina Valtonenkin on pannut loihen kirjoituksen Uuden Suomen blogeihin. Luin sen ensin ällistystä tuntien, kunnes en enää voinut pidätellä hersyvää naurua.
"Tehdään EU:ssa kaikkemme yhä tiiviimpien sisämarkkinoiden ja markkinaehtoisen kilpailun eteen. Panostetaan energiassa omavaraisuuteen ja kaikessa muussa ensisijaisesti huoltovarmuuteen."
Onkohan Elina ajatellut asiaa yhtään kun on kirjoittanut nuo lauseet peräkkäin, vai onko tarkoituksena ollutkin parodia? Verrattuna venäläiseen tai Lähi-idästä ja Afrikasta saatavaan, suurin osa eurooppalaisesta energiasta on selvästi kalliimpaa siksi, että se on vaikeammin tuotettavaa, ja siksi, ettei sitä voi tuottaa orjatyövoimalla ja maanomistajillekin joutuu Euroopassa jotain maksamaan. Euroopassa energiantuotantoa(kin mm maatalouden ohella) tuetaan juuri siksi, että täysin vapaassa kilpailussa se ei pärjää hetkeäkään globaalin riistokapitalismin, eli sen täysin vapaan markkinatalouden, tarjoamille tuotteille.
Globaalin ryöstökapitalismin tarjoama edullinen lounas ei sekään ole ilmainen, kuten Ukrainan sota(kin) juuri on osoittanut. Elinan lounaat se kyllä maksaa, koska tarvitsee Elinaa mainosbanneriinsa.
Muuten, Yhdysvalloissa termiä ryöstökapitalismi (crony capitalism) käytetään ihan yleisesti yli puoluerajojen, heillä kun siellä on siitäkin omakohtaista kokemusta jo aika pitkältä ajalta. Suomessahan ryöstö- tai riistokapitalismista puhuminen leimataan äärivasemmistolaisuudeksi. Se taas johtuu pohjoismaisesta luterilaisesta ja sitä seuranneesta sosiaalidemokraattisesta perinteestä, jotka ovat suojanneet meitä, ja läntisiä naapureitamme, kapitalismin ikävimmiltä puolilta, joka on luonut tyhmimmille käsityksen, ettei kapitalismissa olisikaan mitään muuta kuin ne kivat puolet.
"Strategisen autonomian rinnalle tai jopa sen sijaan meidän tulee tavoitella strategista kilpailukykyä. Se kuulostaa ehkä eksoottiselta nyt, mutta tosiasiassa se on aina ollut se tekijä..."
Euroopan määräävän aseman maailmankaupassa loi brittiläinen sotalaivasto, joka takasi kilpailukyvyn ryöstämällä ja upottamalla ensin espanjalaisten aarrelaivat ja sittemmin hollantilaisten ja portugalilaisten orjalaivat. Euroopan määräävä asema päättyi amerikkalaisiin lentotukialuksiin, vaikka lentotukialukset sinänsä olivatkin brittien keksintö. Syöksypommittajat taisivat olla se tärkeä amerikkalainen lisä siihen, joskin se selvisi amerikkalaisille itselleen vasta Pearl Habrorissa joulukuussa 1941 japanilaisten syöksypommittajien hyökätessä aamuiselta taivaalta.
Eurooppalainen tuotanto ei ole koskaan pärjännyt vapailla markkinoilla siksi, että Eurooppa on ollut edelläkävijä suurten ihmismassojen elintason kohottamisessa ja tämä taas on johtunut ennen kaikkea kansallisvaltioaatteesta kuin myös lopulta sen kilpailijaksi nousseesta sosialismista, joiden molempian juuret ovat valituksessa valaistumisessa. Eurovaluutalla eurooppalaiset tuotteet pärjäävät vielä huonommin. Saksalaiset tekivät sen joten kuten halvan venäläisen kaasun avulla. Puolalaisella hiilellä se ei onnistu, ellei sitä louhimaan saada kahleorjia. Tai ellei Saksa pysty kehittämään riittävää teknistä etumatkaa, jonka Itä-Aasia kuitenkin ottaa ennemmin tai myöhemmin kiinni.
"Meidän pitää panostaa strategisiin ja syviin suhteisiin ja purkaa kaupan esteitä Afrikan maiden ja eritoten ihmisten tieltä. Otetaan markkinatalouden keinot käyttöön, sillä se hyödyttää kaikkia osapuolia"
Sanattomaksi vetää... mihin lie tuosta unohtunut se työvoimapula, jonka korjaajia tietenkin saisimme sieltä Afrikasta. Eurooppa, nykyisin yhä enemmän Kiina, saa Afrikasta sikahalvalla energiaa ja raaka-aineita. Orjia heillä varmaan olisi vieläkin tarjolla, mutta niiden vapaita markkinoita tosiaan rajoitetaan nykyään. Tietenkin voimme korvata kalliit kotimaiset nauriit afrikkalaisilla taateleilla ja vaihtaa puurokauran takuulla halvempaan hirssiin, mutta tiedä sitten, miten se sitä meidän autoniaamme turvaa...
Lukiessani tai kuunnellessani Elina Valtosta, minulle on aina ollut epäselvää, onko hän karannut Kummelista vai pyrkimässä siihen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/elina-valtonen/tulevaisuuden-menestyksemme-syntyy-vapaudesta-ja-kilpailusta/
"Tehdään EU:ssa kaikkemme yhä tiiviimpien sisämarkkinoiden ja markkinaehtoisen kilpailun eteen. Panostetaan energiassa omavaraisuuteen ja kaikessa muussa ensisijaisesti huoltovarmuuteen."
Onkohan Elina ajatellut asiaa yhtään kun on kirjoittanut nuo lauseet peräkkäin, vai onko tarkoituksena ollutkin parodia? Verrattuna venäläiseen tai Lähi-idästä ja Afrikasta saatavaan, suurin osa eurooppalaisesta energiasta on selvästi kalliimpaa siksi, että se on vaikeammin tuotettavaa, ja siksi, ettei sitä voi tuottaa orjatyövoimalla ja maanomistajillekin joutuu Euroopassa jotain maksamaan. Euroopassa energiantuotantoa(kin mm maatalouden ohella) tuetaan juuri siksi, että täysin vapaassa kilpailussa se ei pärjää hetkeäkään globaalin riistokapitalismin, eli sen täysin vapaan markkinatalouden, tarjoamille tuotteille.
Globaalin ryöstökapitalismin tarjoama edullinen lounas ei sekään ole ilmainen, kuten Ukrainan sota(kin) juuri on osoittanut. Elinan lounaat se kyllä maksaa, koska tarvitsee Elinaa mainosbanneriinsa.
Muuten, Yhdysvalloissa termiä ryöstökapitalismi (crony capitalism) käytetään ihan yleisesti yli puoluerajojen, heillä kun siellä on siitäkin omakohtaista kokemusta jo aika pitkältä ajalta. Suomessahan ryöstö- tai riistokapitalismista puhuminen leimataan äärivasemmistolaisuudeksi. Se taas johtuu pohjoismaisesta luterilaisesta ja sitä seuranneesta sosiaalidemokraattisesta perinteestä, jotka ovat suojanneet meitä, ja läntisiä naapureitamme, kapitalismin ikävimmiltä puolilta, joka on luonut tyhmimmille käsityksen, ettei kapitalismissa olisikaan mitään muuta kuin ne kivat puolet.
"Strategisen autonomian rinnalle tai jopa sen sijaan meidän tulee tavoitella strategista kilpailukykyä. Se kuulostaa ehkä eksoottiselta nyt, mutta tosiasiassa se on aina ollut se tekijä..."
Euroopan määräävän aseman maailmankaupassa loi brittiläinen sotalaivasto, joka takasi kilpailukyvyn ryöstämällä ja upottamalla ensin espanjalaisten aarrelaivat ja sittemmin hollantilaisten ja portugalilaisten orjalaivat. Euroopan määräävä asema päättyi amerikkalaisiin lentotukialuksiin, vaikka lentotukialukset sinänsä olivatkin brittien keksintö. Syöksypommittajat taisivat olla se tärkeä amerikkalainen lisä siihen, joskin se selvisi amerikkalaisille itselleen vasta Pearl Habrorissa joulukuussa 1941 japanilaisten syöksypommittajien hyökätessä aamuiselta taivaalta.
Eurooppalainen tuotanto ei ole koskaan pärjännyt vapailla markkinoilla siksi, että Eurooppa on ollut edelläkävijä suurten ihmismassojen elintason kohottamisessa ja tämä taas on johtunut ennen kaikkea kansallisvaltioaatteesta kuin myös lopulta sen kilpailijaksi nousseesta sosialismista, joiden molempian juuret ovat valituksessa valaistumisessa. Eurovaluutalla eurooppalaiset tuotteet pärjäävät vielä huonommin. Saksalaiset tekivät sen joten kuten halvan venäläisen kaasun avulla. Puolalaisella hiilellä se ei onnistu, ellei sitä louhimaan saada kahleorjia. Tai ellei Saksa pysty kehittämään riittävää teknistä etumatkaa, jonka Itä-Aasia kuitenkin ottaa ennemmin tai myöhemmin kiinni.
"Meidän pitää panostaa strategisiin ja syviin suhteisiin ja purkaa kaupan esteitä Afrikan maiden ja eritoten ihmisten tieltä. Otetaan markkinatalouden keinot käyttöön, sillä se hyödyttää kaikkia osapuolia"
Sanattomaksi vetää... mihin lie tuosta unohtunut se työvoimapula, jonka korjaajia tietenkin saisimme sieltä Afrikasta. Eurooppa, nykyisin yhä enemmän Kiina, saa Afrikasta sikahalvalla energiaa ja raaka-aineita. Orjia heillä varmaan olisi vieläkin tarjolla, mutta niiden vapaita markkinoita tosiaan rajoitetaan nykyään. Tietenkin voimme korvata kalliit kotimaiset nauriit afrikkalaisilla taateleilla ja vaihtaa puurokauran takuulla halvempaan hirssiin, mutta tiedä sitten, miten se sitä meidän autoniaamme turvaa...
Lukiessani tai kuunnellessani Elina Valtosta, minulle on aina ollut epäselvää, onko hän karannut Kummelista vai pyrkimässä siihen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/elina-valtonen/tulevaisuuden-menestyksemme-syntyy-vapaudesta-ja-kilpailusta/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Elina "Bilderberg" Valtonen.....
Klaus Schwabin "opetuslapsi".
Lepomäki muistuttaa habitukseltaan keskitysleirin kaasukammio-operaattoria.
Naisvihaa!
LOIHEN kirjoituksen............??
Onko siellä Moskovassa pinna tiukalla ?
Kyllä tämä aloituskin saa monet nauramaan :-D
Gestapon jälkeläisiä koko puolue.
Elina Valtonen on taitava toisinkuin pissis.
Missä hän on taitava? Kaikki, mitä hän suustaan päästää, on tuollaista samanlaista soopaa kuin viitattu kirjoituskin. Valtonen ei selvästi ymmärrä mitään siitä, mitä hänet on pantu sanomaan.
En äänestä Elinaa. Hän ei vakuuta millään aihealueella. Tympeä, tosikkomainen, tiukkapipo.
Valtosen teksti on taas kerran sellainen, että jos se ei ole jonkun viihdetaitelijan kynästä, niin sitten se lienee Kremlistä peräisin. Se kun on yhtä "järkevä" kuin Ukrainan sodan perustelut ovat olleet.
Tekstiin on lätkitty peräjälkeen hyvältä kuulostavia sanoja kuten "avoin, vapaa, markkinatalous, kilpailu, kapitalismi, strateginen" jne, joiden merkityksestä kirjoittajalla ei näytä olevan harmainta hajuakaan.
Minulle on aina ollut epäselvää, miten Valtonen voi olla diplomi-insinööri, mutta luettuani Uuden Suomen blogeista joidenkin kohtalotovereidensa kirjoituksia en enää ihmettele sitä. Dippeli-inssi saattaa toki hallita oman erikoisalansa aika hyvinkin vaikka ei tajuaisi koko muusta maailmasta yhtään mitään, minkä monikin dippainssi on mielellään käynyt Uuden Suomenkin blogeissa todistamassa. Toki he itse ja varsinkin heistä vaikuttuvat vakuuttavat itselleen, että oppiarvo tekee mestarin alalla kuin alalla, ja varsinkin taloudessa. Keskustelupalstoillahan muut ylimaallisen älyn edustajat ovat huippukirurgit ja kvanttimekaniikan osaavat ydinfyysikot, mutta jostain syystä kummatkaan noista eivät käy kertomassa, miten talous tai yhteiskunta pitäisi järjestää, etteivät ne olisi liian punikkia.
Matematiikka on tietenkin ihan Saksasta, senhän tiesi sodan aikana Rolf Nevanlinnakin, joka vasta sodan jälkeen kirjoitti juutalaisen Einsteinin suhteellisuusteoriasta. Tuntemattomassa sotilaassahan majuri Sarastie kertoo saksalaisten vahvuuden olevan kylmä ja tunteeton laskelmointi, josta tietysti parhaana esimerkkinä olivat juuri tuona aikana Hitlerin puheet ja niiden saama haltioitunut yleisö...
Ukrainan sodan sytyttyä tosin perinteinen Saksan ihailu on taas samassa kurssissa kuin se oli Molotovin-Rippentropin sopimuksen jälkeen 1939, mutta eiköhän se sieltä taas virkoa kovan ja realistisen matemaattisen älymystön piirissä, jahka olosuhteet taas paranevat. Lyöväthän sakemannit taas maailmanennätyksiä, tällä kertaa siinä, miten nopeasti kaasutermiaalin voi rakentaa. Kyllä se testosteroja kiihottaa ja saa tuntemaan suurta ihastuksen tunnetta, ainakin ne väliajat kun ympyrää siipiautolla ajaminen ei niitä ehdi tarjota.
Oppiarvolla myydyn liturgian lisäksi huomion kiinnittää se, että Valtosen juttuja uskomalla Eurooppa päätyisi täydelliseen umpikujaan ja heikkouteen. Tiedän vain kaksi tahoa, jotka hyötyisivät siitä. Ja niin tiedätte tekin.
Markkinatalous ei ole vapaata, sillä maailmaa hallitsevat pörssiyhtiöt eivät suvaitse kilpailua. Kilpailu on silmän lumetta hallintarekisterin ja ristiinomistusten piilottaessa todelliset omistajat. Samat henkilöt voivat omistaa keskenään kilpailevia yrityksiä, mitä kaiken lisäksi tuetaan verovaroilla monia eri teitä.
Suomi ei voi olla omavarainen, sillä täällä ei ole öljyä. Suomen huoltovarmuus on täysin tuontitavaraa. Poliitikot jauhavat silkkaa paskaa milloin mistäkin, koska he ovat ottaneet elämäntehtäväkseen sijoittajien ja valtaeliitin etujen ajamisen. Minun on mahdotonta arvostaa sielunsa rahalle myyneitä.
Markkinatalous on vapaata juuri siellä, missä se hyödyttää suursijoittajia, ja vähemmän vapaata siellä, missä se ei sitä tee. Vapaa markkinatalous ei yleensä toimi myöskään siksi, että suurin osa kuluttajista on tyhmiä ja lyhytnäköisiä ja pelkästään heidän mielihalujensa mukaan järjestetty tuotanto romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Jonkin verran ohjausta ja sääntelyä tarvitaan aina, että kapitalismi ylipäätään toimisi ollenkaan.
Suomi voi olla pitkälle omavarainen, jos se niin haluaa. Pohjola voi olla sitä vielä enemmän. Kyse on siitä, kuinka pitkiä ja laajoja kriisejä voimme kestää ilman, että elintaso laskee romahdusmaisesti.
Omavaraisuus maksaa ja vaatii protektionismia. Elina Valtoset ovat omavaraisuden pahimipia vihollisia ja Venäjän mieleen siksi, että omavaraisuuden puute lisää maan riippuvuutta ja kaventaa poliittista liikkumatilaa. Siitä hyvänä esimerkkinä on Suomen ja Saksan suhde Jatkosodan aikana. Siinäkään vaiheessa kun oli jo selvää, että Saksa tulee häviämään, emme voineet irtautua sodasta, koska elintarvikehuoltomme oli niin riippuvainen Saksasta. Niin ei tietysti olisi tarvinnut olla, mutta omavaraisuus elintarviketuotannossa saavutettiin vasta sodan jälkeen ja sekin, mitä sitä oli ennen talvisotaa, heikkeni merkittävästi kun Kannaksen viljavat maat menetettiin.
Vapaasta markkinasta on joillakin ihmisillä täysin pieleen menneet vinoutuneet käsitykset juuri siitä syystä, että tuo ymmärrys vapaudesta unohdetaan koko ajan.
Vapaa markkina ei toteudu jos kilpailukaan ei toteudu, eihän monopolit ja kartellit ole mitään vapaata markkinaa edes lähelläkään.
Vapaata markkinaa ei siis edusta sellainen toiminta, että jokin toimijoista onnistuu kasvamaan jo niin suureksi, että onnistuu valta-asemaansa käyttäen poistamaan muilta osapuolilta pääsyn markkinoille.
Vapaa markkina on sellainen asia, joka vaatii jatkuvasti valtion taholta valvontaa, ja tarvittaessa on esim. liian suureen valta-asemaan pääseviä tahoja kuritettava.
Kilpailu ja mahdollisuudet kilpailemiseen kuuluu ilman muuta vapaaseen markkinaan, ja siellä ei voida sallia tilannetta että jokin yksittäinen osapuoli ottaisi (sinällään ehkä alunperin kilpailemiseen perustuen) muista sellaisen niskavoiton että muut eivät enää voi markkinoilla olla.
Se on tuo Kokoomuksen politiikka ja ajattelutapa muuttunut hiljalleen (tai ehkä ollut jo alunperinkin?) sen tyyppiseksi mitä tuo esimerkki amerikan crony capitalismista on.
Kapitalismi jo ajoi seinään useita vuosia sitten, se - tai ainakin sen käytännön toteutustavat - jo selvästi osoittivat sen että kapitalismissa näillä käytännöillä on kysymys lähinnä jonkinlaisesta taloudellisesta "ameebasta" jonka ainoa tehtävä on kasvaa koko ajan isommaksi ja syödä kaikki muut siten että lopulta ei ole jäljellä enää mitään muuta kuin ameeba.
Kapitalismi ja vapaa markkina ovat suurelta osin täysin erilaisia asioita, vapaassa markkinassa kun on tarkoituksenmukaista myös se, että kapitaali itse joskus häviää.
Vapaassa markkinassa asioista tehdään siis kauppaa jokaisen osapuolen asettamilla säännöillä ja ehdoilla, ei vain kapitaalin haltijoiden asettamilla säännöillä.
Suomessa on vartiaisten ja muiden vastaavien johdolla menty systemaattisesti tärvelemään vapaata markkinaa mm. yrittämällä valtion vastuulla olevaa palvelukoneistoa lainvastaisesti käyttäen aiheuttaa tilanne jolla (työvoiman) tarjontaa markkinoille yritetään saada pakolla ja rangaistuksen uhalla, ja tuo ei kuulu vapaan markkinan toimintaan lainkaan.
Kokoomuksen kesto-äänestäjänä, omaa luottamusta Kokoomukseen nakertaa aika-ajoin Elinan tapaiset Kokoomuksen oman teekutsuliikkeen edustajat.
No ei Elinan höpötykset saa minua huomenna valitsemaan ehdokasta muiden puolueiden listalta joskin esimerkiksi Liike Nyt:in talouspolitiikka on järkevämmän oloista kuin Elinan möläytykset. Mutta ongelma tietysti on se, että oma ääni menee lähes varmuudella hukkaan jos pääkaupunkiseudun ulkopuolella sen antaa Liike Nyt:in ehdokkaalle, sen takia Elinasta huolimatta, etsin sen parhaan ehdokkaan Kokoomuksen riveistä.
Antamalla äänesi Kokoomukselle, annat samalla äänen myös Kokoomuksen kannattaman "talous-ameeban" kasvattamiselle, joka siis käytännössä järjestelmällisesti syö taloudellisen toiminnan perusedellytykset kaikilta muilta kuin tuon ameeban johdossa olevilta. Lopulta se ameeba kuitenkin kasvaa niin suureksi, että se syö aivan kaiken, myös ne johtajat.
Suomi on kuitenkin jo isoissa ongelmissa jo kauan ennenkuin tuo ameeba pääsee täyteen maksimiinsa, ja se on silloin syönyt myös sinunkaltaistesi taloudelliset mahdollisuudet.
Valitan jos kommentti ei tuntunut sopivalta, mutta näin tuo KOK puolue on toiminut jo pitkän aikaa, vastaavan tyyppistä kansan vastaista järjestelmällistä toimintaa löytyy myös muista maista ml. Yhdysvallat.
Nykyinen markkinatalous on Diktaattori Augusto Pinochetin luomus. Se on kylmä sydämeltä kuivittunut.
Robotit ja koneoppiminen tekee työt mutta omistajat ei halua jakaa voittoja, jääräpäisiä gangsteri luonteita. Media jauhaa harhauttavaa informaatioita raakaa julmuutta joka karaisessaa luonteen sotaan.
Naisilla hoivavaisto vaihtunut tappaja vaistoon ja eikun armeijaan ja aborttia tekemään, siitä saa lisäpisteitä uralle.