Venäjä aloittaa sotilasoperaation, jos Nato hyväksyy ydinaseet Suomen puolustusvoimissa.
Venäjä ei hyväksy ydinaseita Suomen puolustuksen aseena
Anonyymi-ap
75130
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ydinaseista ei ole päätetty, mutta lähiaikoina äänestetään ydinaseiden puolesta tai vastaan.
Aion äänestää puolesta.
Suomi mitään ydinaseita tartte !! USA paska kieltää hornettien lähettämisen Ukrainalle ! Heti voitas lähettä vaikka kymmenen hornettia Ukrainalle !! Saamme kyllä muulta kumppanimaalta hävittäjiä tilalle!! Perutaan F35 tilaus ja tilataan muualta !! USA paska ja Niinistö USAn alamainen orja !!
Puola antaa migejä Ukrainaan ja englanti lupasi Puolalle hävittäjiä tilalle !!
Ei sitä kansalta kysellä.
Lässyn lässy. Laitapa korkki kiinni.
Sotilasliitto NATOn jäsenyys on selkärangattomien mielenlaadultaan typerien ihmisten hanke Suomessa.
Mutta jos kerran idiootit kanssakansalaiset tuollaisen onnettomuuden Suomelle on aiheuttaneet, niin sitten pitää ihan oikeasti olla kunnolla sotilasliitossa.
Ts.
- kyllä ydinaseiden sijoittamiselle Suomeen
- kyllä USA:n sotilastukikohdalle Kemijärvellä
- kyllä UK:n sotilastukikohdalle Porkkalassa
Sotilastukikohtien ylläpito on kallista, joten Suomi voi osallistua kustannuksiin tarjoamalla ilmaisen tukikohta-alueen sekä maksamalla 2000 britin ja 2000 amerikkalaisen Suomeen sijoitetun sotilaan palkat.
"Ydinaseista ei ole päätetty,"
On jo päätetty, eikä Suomesta ole tulossa ydinasevaltaa
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons
Eikä myöskään ole mitään järkeä laittaa ydinaseita nykyisin rajan viereen josta lyhyen matkan ohjus voi sellaiseen osua, silloin kun ydinaseiden kantama nykyisin on mistä tahansa puolelta maapalloa mihin tahansa muualle. Joten paras on sijoittaa ne paikkaan mistä on vaikea löytää tai osua niihin, esim meressä kulkeviin sukellusveneihin tai syvälle oman alueensa sisälle.
"mutta lähiaikoina äänestetään ydinaseiden puolesta tai vastaan."
Vähän liian aikaista korkata pullo :)
Nato on luvannut Suomelle aseellista apua, ei sotilaallista eikä ydinaseita.
Saattaa sieltä joitain osin Suomessakin koulutettuja erikoisjoukkoja tulla Amerikalta ja Britannialta. Ehkä Norjastakin. Aika näyttää...
Ne ydinaseet ovat jo valmiudessa ennen kuin Venäjä huomaa ja sitten on myöhäistä, koska isku Suomeen on samalla täsmävastaisku Moskovaan/Kremliin, Pietariin jne.
Tämä tarkoittaisi ydinsotaa ja Venäjä vastaisi Naton iskuun ydinaseilla.
Vain Nato näin hullu että aloittaisi ydinsodan.
Aina jauhetaan venäjän vastauksesta. Niiden rämät aseet räjähtää jo omiin siiloihin kun me laitetaan ennalta ehkäisevät mirvit ilmaan.
Eihän tässä sitten ole mitään huolta. Annetaan Venäjän lähetellä ydinohjuksia Suomeen, eivät ne lähde liikkeelle, koska ne ovat niin huonoja.
Nimenomaan niin siinä käy, ja siksi Venäjä ei voi iskeä
No sittenhän ei ole mitään hätää.
Nato ei aloita ydinsotaa, mutta ihan varmasti vastaa korkojen kanssa. Sen jälkeen ei ole asumiskelpoista maata kuin jossain Australiassa ja Tulimaassa.
Ei niiden sijoittamisesta ainakaan kannata huudella minnekään.
Tarkoitatko siis että jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ydinaseilla, tarkoittaisi se nyt ydinsotaa?
En odottanut Suomen puolustuksen turvaksi ydinaseita, mutta aseita ja ammuksia kyllä.
Joilla yltää tarvittaessa Venäjän maahan tunkeutuvien kolonnien lisäksi kauas Venäjän puolelle sotilaskohteisiin, toisin kuin Ukraina. Kun Suomea uhkaavat joukot, ase-ja ammusvarikot, huolto, kuljetukset, ohjus- ja tulenjohtokohteet tuhotaan jo kaukana rajan takana, maahan pyrkivät on helppo hoitaa raskaalla nopeasti liikkuvalla pitkän kantaman tarkkuustykistöllä metsäisessä ha mäkisessä Suomessa. Kolonnat motitetaan rajan tuntumaan siltojen ja kallioleikkausten räjäytyksillä ja sen jälkeen Euroopan suurin moderni tykistö hoitaa homman, pakenevien tielle viellä RAAM-miinoitus, niin toiste eivät tule. Hornetit ja myöhemmin F-35:set hoitavat terveiset.
Suomesta on lyhyt matka Pietarin talvipalatsiin.
Jos Putin kokee, että Pietari on liian lähellä Suomen rajaa, niin hänhän voi alkaa rauhanomaisesti siirtämään Pietarin kauemmaksi Suomesta, vaikkapa Laatokon kaakkoisrannalle.
Se ei niille kuulu mitä meillä on! Sopii tulla koittamaan ja sitten jytisee!
Venäjähän esitteli jo huippuosaamistaan ydinsukellusvene Kurskilla ja mites kävi, Nato maiden varusteilla se sieltä nostettiin eivät edes ite saaneet romuaan ylös.
Eipä niillä ydinaseilla taitaisi kovin paljon virkaa olevan täällä Suomessa. Pieni hyöty voisi olla suurempi hajautus, mutta eiköhän ne ohjukset saada ammutuksi kohteeseen maapallon toiselta puoleltakin.
Venäjänhän ei oikein kannata ydinpommittaa Suomea, koska tuulet vievät saasteet myös Pietariin, tai tämä riski siinä on.
Näin on. Ei Venäjä halua Pietaria tuhota. Suomi on oikeestaan paljon paremmassa suojassa, kuin moni muu maa.
Kyllä vaan! Aivan oikein!
Taktisella ydinaseella voisimme saastuttaa Karjalan läpikulkemattomaksi maaksi, mutta riski on, että siitäkin voisi tulla saastetta tänne Suomeen.
Ihan hyvä silti jos olisi ydinase varalla. Sillä nimittäin se hyökkäys pysähtyy aivan varmasti.
Näin on. Ydinsaasteiset vedet laskisivat Laatokkaan.
Jaa ja mitä Venäjä tekisi ? Lähettäisi T62 panssareita ja soihduilla ja talikoilla varustettuja sotilaita länttä vastaan hah hah älä vajakki viitsi naurattaa.
Jos Venäjä ei pärjää huonosti varustettua Ukrainaa vastaan niin minkälaiset saumat sillä olisi Naton koneistoa vastaan :D :D
Sehän olisi Venäjälle itsemurha lähteä natoa vastaan eikä siinä menisi montaa päivää.
Unohdit lekat ja kenttälapiot jotka näyttävät olevan Bahmutin etulinjassa hyökkäävien normiaseistus, vähät kiväärit on varattu takaisin pyrkivien hoitamiseen.
Eipä sitä Venäjältä kysytä. Miten joku voi luulla näin ? Kaverin täytyy olla 80 plus-vuotta ja rintamakarkuri. Yks L- kirjaimella alkava sukunimi tulee mieleen.
Ydinaseiden sijoituspaikat ovat nykyään täysin yhdentekeviä, koska ne yltävät joka tapauksessa jokaisesta paikastaan mihin tahansa ja jokaiseen paikkaan.
Toisaalta kohta kun me olemme Natossa, niin me emme enää kysele Venäjältä mitä sotarikollinen terrorisivaltio mahtaisi hyväksyä. Ryzzännöyristely loppuu lopullisesti ja kokonaan, eikä Ryzzälandia enää päätä yhtään mitään meidän asioistamme.
Parhaiten meitä suojaavat sukellusveneet ja ip-aseet.
Venäjä hyökkää Nato-maahan? Tuskinpa vaan Venäjä haluaa aloittaa kolmannen maailmansodan, kun se ei pärjää edes paikallisessa sodassa Ukrainassa.
Venäjä aloittaa sotilasoperaation. Päivystäjä käskee komppanian kolmiriviin käytävälle ja kasarmin takana oleva lipputanko kolmesti kiertäen käytävälle kolmiriviin JESTYY, MARS MARS! Liikkuu liikkuu liikkuu, mitä perkelettä siellä hidastellaan, välit kiinni shuka jobannii vroot bljäät!
Miten Venäjä voi kieltää toiselta maalta aseet, joita se itse uhkailee käyttävänsä?
Uhkailee itse ja kieltää muilta.
Ei pärjää muuten.
Mitähän merkitystä sillä on onko suomella ydinaseita vai ei koska niitä on kuitenkin natolla. Ei mitään.
On sillä se merkitys, että jos niitä sijoitetaan Suomeen tekee venäjä sotilasoperaation meitä vastaan, luultavasti tekee jo natoon liittymisen takia eikä jäsenyys sitä todellakaan estä.
Tulee tekemään. Se on varma. Vain ajan kysymys... Silti ydinaseita ei kannata tuoda. Turhaa. Pärjäämme muin asein ja Naton suoman erilaisen vahvistuksen/avun turvin kun tulevat. Niin se menee. Nyt seuraavalla kerralla. Asetelmat ja avunantajat muuttuneet.
Jos oikein iso hätä tulee, niin kauhaistaan vähän ydinjätettä länsituuleen. Saavat omansa takaisin. Eli jos maamme olemassaoloa uhataan. Miksi Venäjä antaa muutaman hullun uhkailla koko maailmaa, kun se ei tule voittamaan millään keinoin. Ydinaseilla se tuhoaa myös itsensä.
Suomessa vallalle päässyt tyhmyys, vai pitäisikö puhua aivokuolemasta, on surullista.
Mikä selittää laajalle levinneen patologisen aggression, väkivallan ja kyvyttömyyden suurempiin henkisiin toimintoihin?
Kyse voi olla myrkyistä, ravinnosta, lääkkeistä tai ympäristöstä.
Kyse voi myös olla ympäristön aiheuttamasta kognitiivisesta häiriöstä, esimerkiksi viihteen ja vaikkapa väkivaltapelien seurauksena.
Kyse voi myös olla yksilökeskeisen ja voimakkaan oikeuteen perustuvan yhteiskunnan aiheuttamasta muutoksesta.
Joka tapauksessa, Suomi edellisen sodan jälkeisen ajan suurimmassa alamäessä jonka jyrkkyys on lisääntyvästi eksponentiaalinen.
Ja siksi tarvitaan uusi YYA?
Venäjä ei aloita enää yhtään mitään. Venäjä on osoittanut Ukrainassa, ettei sen rosvoista koostuvasta "armeijasta" ole sotilaallista vastusta kenellekään.
Todennäköisesti Venäjällä alkaa piakkoin operaatio "natsit veks Kremlistä". Se tietää Haagia Putlerille ja hänen natsikamuilleen.
Hillu mitä hillut,kunhan pysyt paska omalla puolellasi. On se vitun luupää, kun ei usko että ei sinne vitun paskamaahansa kukaan ole hyökläilemässä. Säteileviä paska aseita ei suomen tontille tuoda. USAn koneissa saa olla mitä haluavat,ei kuulu Suomelle.
Millä Venäjän aikoo aloittaa operaation Suomea vastaan, Muurmammin mummojen potkukelkkapataljoonallako?
Aloittaja ei selvästi ymmärrä mitä se tarkoittaa kun Suomi on NATO:n täysjäsen!
Ydinaseet "puolustukseen"? Eiköhän tuo kerro jo riittävästi jenkkinaton tavoitteista.
Moni NATO maa on vuosia pyytänyt tukikohtaa omaan maahansa, mutta ei ole nähty tarpeelliseksi ja eivät ole saaneet sellaista tukikohtaa. Vielä vaikeampi olisi jotain ydinaseita tuoda maahan! Kaikenlisäksi suomalaiset tietävät että sellaisten tuominen Suomeen olisi aivan turhaa ja typerää. Siihen ei suurin osa suomalaisista suostuisi! Enkä usko että NATO:kaan suostuisi niiden tuomiseen. Ei suomalaiset halua Suomesta tehdä mitään sotatannerta! Haluamme elää rauhassa!
Hauskaa lukea kuinka Pietarin siipi panikoi ja pelkää, että päälle sataa ydinpommeja.
Missä tanan maakuopassa tuo porukka on kasvatettu noin kieroon ja tietämättömyyteen, no Putinin propagandassa tietenkin.
Suomalaisten on pikkuhiljaa totuttava siihen että Venäjältä EI ENÄÄ KYSYTÄ mitä me saamme tehdä!
Voi harmi jos Putin ei hyväksy, mutta sitä saa mitä tilaa ja itseään saa syyttää.
Ei Venäjä määrää Natoa. Venäjä keksinyt, että sillä olisi oikeus käyttää ydinasetta, jos niin tekee Usa tuhoaa koko paskavaltion.
Suomi ei ole ottamassa ydinaseita maahansa, mutta jos joskus katsoo selkaisen tarpeelliseksi, niin hyväksyntää siihen ei kysellä Venäjältä. Venäjällähän on itsellään ydinaseita tuossa rajan takana, joten kovasti ei kannattaisi esittää moisia uhkauksia.
Siinähän on olematta hyväksymättä. Venäjällä ei ole minkäänlaista sananvaltaa siinä asiassa tuleeko suomen maaperälle ydinaseita vai ei. Putinin ja muilla kalsarienmyrkyttäjällä ei ole siinä asiassa minkäänlaista sananvaltaa.
Ja Venäjä ei taatusti alota minkäänhlaista sotilasoperaatiota suomea tai mitään muutakaan Nato -maata vastaan. Kyllä kalsarienmyrkyttäjät siellä itärajan takana tietää, ettäVenäjä ei koskaan sellasta uskalla tehdä.
HEI !! nyt ei kysytä ryssältä, kuin että..... onko teillä vessapaperia.
Kuule kun teiltä ryssiltä ei kysellä lupia enää MIHINKÄÄN!
Venäjä aloittaa sotilasoperaation jos Suomi ottaa ydinaseet valikoimaansa. Eli Venäjä aloittaa välittömästi suunittelemaan tankkia jolla olisi edes piskuinen mahdollisuus Leopardeja vastaan.
Ei meidän pidä ottaa niitä. Turha on turhaa. Ja tarpeettoman vaarallista. Ei ne meitä ydinpommeilla uskalla naapuristakaan ampua, ollaan ihan liian lähekkäin, saisivat itse pahimmat kuonat niskaan. Pahin saastahan nousee ydinsienipilven mukana yläilmoihin tuulten vietäväksi. Ei ne itseään, perheitään ja sukujaan ehdoin tahdoin vaarantaa ja tuhota halua. Eliittiäänhän asuu Venäjän ohella ympäri Eurooppaa ja muualla maailmaa. Eikä ydinpommilla ammutulle alueelle jäisi edes mitään valloitettavaa ja hallussapidettävää. Kaikki saastuisi iäksi. Edm. seikan jo Stalinkin aikoinaan ymmärsi. Ydinpommi/ohjus on psykologinen ase. Mielialoihin, mielipiteisiin ja päätöksiin vaikuttamista. Infosotaa, propagandaa ja kiristystä. Ja myöskin tosiasia on, että ilmakehän kriittisesti ohentunut stratosfääri syttyisi tuleen jo yhdestä max kahdesta latingista, koska niin paljon ydinlaukauksia on jo aiemmin räjäytetty! Ei ole yksinkertaisesti enää varaa! Se on muuten kaikille eläville sen jälkeen moro, kaput ja soronoo! Siksi 1968 solmittiin ydinsulkusopimus (NPT).
V*tun sama mitä V hyväksyy.
Enää ei kuunnella Venäjän johdon mielipiteitä, vaikka kuinka suu pärskeessä niitä syytävät.
Ydinaseiden sijoituksella on merkitystä. Siksi Venäjäkin siirtää ydinaseita Valko-Valko-Venäjään, koska sieltä on lyhyempi etäisyys kohteisiin eikä niitä näin ollen ehditä torjua. Suomen uudet hävittäjät voi varustaa ydinaseilla mutta jos niitä ei ole varastoituna Suomessa, niin ei siitä ole mmitään hyötyä.
Vaikka Natossa on 31 maata, niistä 23:lla ei ole yhtään ydinasetta alueellaan.
Riippumatta Suomen halusta Suomella ei ole mahdollisuutta saada ydinaseita alueelleen.
Jotkut tietämättömyydestä kuvittelevat väärin, että ydinaseet päätyvät helposti haluttaessa NATO-maahan.
Natoon kuuluu 31 maata, mutta Euroopan ydinkartalla ei mikään muuttunut 1960-luvun jälkeen.
Natossa on vain kolmella maalla ydinaseita - Yhdysvalloilla, Britannialla, Ranskalla.
Ja näiden maiden ulkopuolella on vain 6 ydinasetukikohtaa (Yhdysvaltain ydinaseilla):
1 tukikohta Saksassa, 2 Italiassa, 1 Belgiassa, 1 Alankomaissa, 1 Turkissa.
Nato-mailla on oikeus suojautua ydinaseilla vain niistä 6 tukikohdasta eikä siirtämällä ydinasetukikohtia omalle alueelle:
kts. NATO’s Nuclear Sharing Arrangements
Pääsyy ydintukikohtien vähäiseen määrään on ydinsulkusopimus:
"Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons", josta Naton verkkosivuilla todetaan:
" To guarantee the security of its Allies, the United States has deployed a limited number of B-61 nuclear weapons to certain locations in Europe, which remain under US custody and control in full compliance with the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)”
Länsi-Euroopassa perustettiin 5 ydintukikohtaa kauan sitten kauas Itä-Euroopan ”sovjetikus”-mailta "vahvalle lännen" alueelle ja niitä vartioi iso joukko sotilaita.
Ydinsulkusopimuksen mukaan vain USA on täysin vastuussa noista ydinaseista eikä mikään muu Nato-maa.
USA ei pysty täysin kontrolloimaan ydinasetukikohtia muualla kuin missä ne ovat nyt - Venäjän rajoilla ja Itä-Euroopassa terroristien ydinaseiden sieppausten vaara on suurempi ja riskit on korkeammat.
Sen takia Euroopan ydinkartalla ei mikään muutu Nato-jäsenyyden kasvusta huolimatta.
Vaikka Natossa on 31 maata, niistä 23:lla ei ole yhtään ydinasetta alueellaan.
Riippumatta Suomen halusta Suomella ei ole mahdollisuutta saada ydinaseita alueelleen.
Jotkut tietämättömyydestä kuvittelevat väärin, että ydinaseet päätyvät helposti haluttaessa NATO-maahan.
Totta kai Suomella on mahdollisuus saada ydinaseita Suomeen.
Suomi voi esim. tehdä USA:lle tarjouksen, että USA perustaa Kemijärven lähistölle tukikohdan, jossa säilyttää myös ydinaseita. Vastineeksi Suomi maksaa tukikohtaan sijoitettujen sotilaiden palkat.
Suomi on allekirjoittanut Ydinsulkusopimuksen - Suomi ei voi omistaa tai kontrolloida ydinasetta.
"2 artikla Jokainen sopimuksen osapuolena oleva ydinaseeton valtio sitoutuu olemaan ottamatta vastaan välittömästi tai välillisesti keneltäkään ydinaseita tai muita ydinräjähteitä tai sellaisten aseiden tai räjähteiden hallintaa
kts. SOPIMUS ydinaseiden leviämisen estämisestä
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700011/19700011_2
Suomi voi irtaantua jokaisesta sopimuksesta jos näin haluaa. Samoin kuin venäjä on tehnyt
Tuskin tänne ydinaseita tule. Ei niitä liian lähellä venäjän rajaa säilytetä. Ei niitä muutenkaan ole kuin harvalla Natomaalla ja sijoitettu harvaan Natomaahan.
Mielellään Suomen ydinaseita ja jokaisen Suomessa asuvan venäjämielisen naapuriin.
Nato ei päätä Suomen ydinaseista, vaan Suomi.
Jalkaväkimiinat takaisin eikä vain tavallisia sellaisia vaan ydinlatauksella varustettuja,ei mee viholliselta pelkästään jalka vaan koko äijä tai mieluummin koko kompanja niitä haihtuu savuna ilmaan samantien.
Hillitsee varmasti vihollisen tuloa.
Puntin on suomettunut: Se vastaa vaikka ei kysytä.
Ketään ei kiinnosta, mitä Venäjä "hyväksyy" ta jättää hyväksymättä, kun kyse on Suomen omaan päätäntävaltaan kuuluvista asioista.
Suomi on sitoutunut olemaan hankkimatta omia ydinaseita. Ja toisin kuin paska-Putinin paska-Venäjä, niin kunniallisena valtiona Suomi pitää kiinni sitoumuksistaan. Se, jos jossain tilanteessa liittolaisemme kuljettaa tai väliaikaisesti säilyttää ydinaseita Suomen maaperällä (tai merialueella / ilmatilassa), niin se on Suomen ja Suomen liittolaisten välinen asia eikä kuulu Putinille pätkääkään. Tuhkehtukoot bunkkeriinsa.