Pian olemme jälleen nettomaksajia. Tällä kertaa Natossa.
Kukaan ei viime keväänä puhunut Naton jäsenmaksuista.
Anonyymi-ap
2279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Marinin pimperohallitus vei meidät väkisin sotaliitton.
Aika monta kansanedustajaa äänesti liittymisen puolesta, mitä nolopika tähän?
Kyllä vas.liitto kertoi jotta NATO on kallis ja kertoi hinnankin !!
Jos hullupersu trumppi on USAn seuraava presidentti niin NATO voi olla kuopattu hautaan !!
184-7 oli muistaakseni äänestystulos eli vasemmiston, kepun, kokkareiden, kristillisten ja persujen voimin mentiin.
Äänin 184-7.
Oliko jotain epäselvää?
Lukema ei välttämättä olisi näin, jos venäläiset olisivat jättäneet Ukrainan yksin. He tietävät mitä tekevät.
Höpöpoika ei tajua asioista mitään, taidat olla punainen Persu?
Kyllä puhuttiin. Turvallisuudesta voi maksaakin vähän enemmän. Saapahan ainakin elää - toisin kuin esim. Ukrainassa.
Suomalaisten rahaa ei saa antaa ulkomaille
Taitaa olla niin, että artikla 5 tekee lähes kaikista jäsenistä nettosaajia. Vain Yhdysvallat ja ehkä Ranska ja Englanti ovat nettomaksajia.
Suomi saa nyt satoja ydinaseita ja tuhansia lentokoneita turvakseen muutamalla miljoonalla, voiko parempaa diiliä olla?
6000 miljoonaa euroa ei ole muutama miljoona, vaan muutama, tarkemmin ottaen 6 miljardia euroa joka ikinen vuosi. Kyllä tätä taottiin paksuihin kalloihinne vaikka kuinka monta kertaa.
Kokoomuksen valehtelu oli että kustannus olisi 40 miljoonaa euroa per vuosi. Sillä ei saa edes lentokoneisiin harjoitus lentoihin tarvittavia polttoaineita.
Kyllä olette menneet taas helppoon ja teitä on laitettu halvalla.
Kyllä tuossa on mukana jo nykyinen puolustusbudjetti.
Ei tätä maata tälläkään hetkellä ilmaiseksi puolusteta!
Typerys yrittää taas väittää että meidän puolustusbudjettimme olisikin muka Naton jäsenmaksu ja jos emme olisi Natossa, niin meillä ei olisi mitään puolustusbudjettia.
Ehkä jotkut säälittävät vähä-älyiset jälkeenjääneet saattavat tuollaista vammailua uskoakin, luultavasti samat jotka uskovat muutkin Kremlin sontavalheet.
Naton jäsenmaiden rahoittama organisaation käyttöön tarkoitettu budjetti vuodelle 2022 koostuu siviilibudjetista (289,1 milj. €) ja sotilasbudjetista (1,56 mrd. €).
Ryzzänkätyri yrittää nyt väittää että Suomi maksaisi yksinään koko tuon budjetin ja vieläpä kolminkertaisesti. Ryzzät ja heidän kätyrinsä ryssivät aina kaiken perusteellisesti, myöskin valehtelemisen.
Tiltu se vaan jaksaa.
Eihän sillä jäsenmaksulla ole mitään merkitystä, se on muutamia kymmeniä miljoonia.
Merkitystä on sensijaan koko puolustusbudjetin kasvamisella. Se summa maksetaan joka vuosi. Parisen miljardia euroa se on lähivuodet, mutta emme tiedä Naton vaatimustasoa.
Julkisuudessa on puhuttu, että Nato haluaa vuotuiset maksut puolustusbudjettiin suuremmiksi.
Katsotaan nyt, kuinka tässä käy.
niin? 2% meidän bruttokansantuotteestamme on noin 5 miljardia. Ensisijaisesti se tarkoittaa natoyhteensopivien aseiden ostoa usasta, nato on usan asekaupan lobbausjärjestö.
Pikkurahoja ovat. Nato kustantaa Suomelle noin 55 miljoonaa euroa vuodessa kun taas Suomen puolustusbudjetti on 6,1 miljardia euroa.
Jos vouhottjat viitsisivät ottaa asoista selvää ennen kuin se suolikaasu purkautuu suun kautta tälle palstalle. KVG.
hävittäjähankintojen takia se on tuossa luokassa. Emme kuitenkaan ole koko ajan niitä ostamassa.
Maksan mielelläni ,ottaako ryssän trollia pattiin?
Eduskunnassa ei ollut oppositiota ollenkaan.
Kohta maksamme tankkeja Italiaan ottaen huomioon edustajien aiemma edesottamukset.
Aikooko Venäjä hyökätä seuraavaksi Italiaan?
Minä luulin että ne ottaisivat seuraavaksi ensiksi Moldovan ja Kazakstanin, jotka eivät ole Natossa.