Ei niillä ole mitään tarvetta. Eihän ne ole ennenkään osallistunut pippaloihin.
Ruotsi ei mene Natoon
Anonyymi-ap
24209
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ruotsi liittyy NATO:oon heti kun Turkki ja Unkari ratifioivat. Ja kyllä ne vielä ratifioivat.
Ruotsihan jo katuu päätöstä hakea Natoon.
Olisikin hienoa. Se osoittaisi, että ruotsalaisilla on järkeä.
Voisimme tietenkin pyytää Ruotsia hoitamaan ilmavalvontaamme - ilmaiseksi. Mutta en usko, että he ovat niin hölmöjä. Eihän kukaan nyt lähde hoitamaan muiden ilmavalvontaa ilmaiseksi. Eihän?
Toivon todella, että Ruotsi jättäytyisi NATOn ulkopuolelle. Mihinkä ne sitä tarvihtisivat? Ei mihinkään. Nato on rikollisjärjestö, jonka jäsenet käyvät hyökkäyssotia muissa maanosissa isäntänsä edun puolustamiseksi ja vieläpä omalla kustannuksella ja riskillä.
Ruotsi tietää mikä oli rälssilaitos. Suomalaisia alamaisia velvoitettiin ylläpitämään sotajoukkoja, jotka sitten lähetettiin milloin minnekin sotimaan Ruotsin puolesta. Nato on integroinut eurooppalaisia armeijoita eurooppalaisten kustannuksella sotimaan isäntänsä puolesta - ilmaiseksi ja riskit jotka ovat toteutuneet ovat jääneet eurooppalaisten huoleksi. USA ei vastaanota pakolaisia maista jossa se sotii mutta EU sopii tähän rooliin vallan mainiosti. Nato on EUn syöpäkasvain.
"Juuri näin"!!!
Ruotsalaiset antavat jo oman maankin ilman ehtoja muualta tulleille joten enpä usko että mitään hyötyä heistä Nato sais
Ruotsi on aina houkutellut ja sitten hylännyt Suomen yksin, taistelemaan puolestaan.
Ei mitään uutta Gauthiodin (Ruotsi) taivaan alla. Jo 800 vuotta tätä samaa.
Olisivat vaan pysyneet Iranissa. Mutta sielläkin saatiin heistä tarpeekseen, häädettiin.
Eipä ruotsille ainakaan hyötyä olisi liittyä. Tuskin suomi sallisi alueensa kautta ruotsiin hyökkäämisen.
Ilmeisesti jos ei liity niin säästää jonkun satamiljoonaa euroo rahaa.
Ja tiukassakaan paikassa ei ole velvollinen osallistumaan.
Kannattaisi katsoa vähän karttoja.
Ihan ensimmäiseksi ruotsilta napataan gotlanti, ei ruotsalaiset ehdi kissaa sanoa kun gotlanti on vallattu.
Siitä on hyvä lähteä ruotsia valtaamaan.
Hyökkäyksen kun ajoittaa viikonlopulle niin maanantaina vasta huomaavat että on hyökätty.
Loppuruotsin voi vallata vaikka pikäperjantaina kun varusmiehet palaavat pääsiäislomilta vasta tiistaina.
Mikä tärkeintä, ei yhtään rajaloukkausta nato suomen rajalle.
Olikohan lopulta aikomustakaan? Käyttivät tapansa mukaan vain suomalaisia hyväkseen oman edun takia, nyt saivat Suomesta hyvän turvavyöhykkeen ja terroristien hyysäys voi jatkua rauhassa.
Ruotsi hyväksyi Suomen tapaan jo Nato-lait parlamentissa, eli jäsenhakemus lähtee matkaan välittömästi kun viimeisten kahden jäsenmaan ratifiointi on tapahtunut.
Niin tuskin ruotsi kieltäytyy jäsenyydestä. Mutta huolehtiiko myös tulevaisuudessa "tehokkaasti" siittä että sitä ei ratifioida. Sillointällöin pari koraania tai erdokaania palamaan ja pientä ihmisoikeus arvostelua unkariin niin taas säästy satamiljoonaa.
Lue historiaa niin sulle selviää kuka on PIPPALOITA pitäny
Toivon että venäjä "vapauttaisi" ruotsin, ruotsalaiset jos jotkut sitä ihan oikeasti tarvitsisi.
Ruotsi menee perikatoon. Ei nato sitä oikeasti edes halua.
Saivat narrattua finnjävelit Natoon. Nyt ei ole tarvetta liittyä itse enää.
Venäjä tietää että Ruotsin maavoimat on heikot. Ruotsi supisti niitä 90-luvulta tänne saakka 90 %!! Maassa on jo ties kuin paljon desantteja/ensi-iskujoukkoja. Ruotsin puolustustietoja on vuodettu vuosikymmeniä korkealta taholta kuin seulasta.
Vasta uhkaili törkeästi ja rikollisella tavalla suurlähettiläänsä. Tietääkseni eivät toisen maailmansodan aikana niin tehneet ruotsalaisille.
Rutsi on ollut jo vuosikymmeniä hiljaisesti natoa kuin suomikin oli
AIVAN NÄIN VENÄJÄ ON LIIAN VAARALLINEN TAPPOINTOISUUKSISSAAN KOKO POHJOLALLE
TÄMÄ ON NÄHTY JO VUOSIKYMMENIÄ
Ruotsin kuningasta pelottaa se että menettää valtansa jos Ruotsi liittyy natoon.
Sanna marinerista jooh... hypoteesi Stoltenbergin tilalle, ainakin Sannan pitäisi sitten ajaa pää kaljuksi ensiksi.
Ruotsin oma armeija on varsinkin maavoimien osalta alamittainen. Jos Ruotsi siirtyisi Suomen tielle asevelvollisuuksineen, niin eihän se sitten oikeasti Natoa tarvitsisi. Mutta Nato tarvitsee Ruotsia. Tosipaikassa sekä Suomen että Baltian auttaminen hyökkääjää vastaan olisi paljon helpompaa, jos Ruotsi olisi Nato-maa.
Ruotsi on nyt sitten hakenut Naton jäsenyyttä ja tietenkin hyväksyy sen, jos kaikki Nato-maat, kuten Suomi, ratifioivat sen hakemuksen. Viivyttelijöille saattaa jenkkilästä tulla keppiä ja porkkanaa.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Ruotsi on edelleen suurvalta, henkisesti. Ei sen tarvitse kolkuttaa Naton ovea turhaan.
Kiinan ja Venäjän merivoimilla oli jo yhteisharjoitus Itämerellä 2017. Ennen Krimiä, Venäjä tilasi Ranskalta kaksi uutta helikopterein varustettua maihinnousualusta. Toimitukset jäädytettiin Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumien seurauksena. Venäjä kertoi rakentavansa alukset sitten itse. Ilmeisesti jonkin sortin kopioina, kun sai ko. alusten piirustukset ranskalaisilta ja kopioi ne. Ko. alukset soveltuvat Itämeren maiden, esim. Suomen, Ruotsin ja Tanskan matalille rannoille operoimaan ja rantautumaan.
Lisäys: Venäjällä myös vanhempia neuvostoaikaisia/-tyyppisiä maihinnousualuksia.
"Ruotsi ei mene Natoon"
Ei vai?