että Nato on puolustusliitto ja että Venäjää ei uhkaa mikään muu, kuin heidän tyhmyytensä.
Pysyisivät vaan omien (virallisten) rajojensa sisäpuolella ja jättäisivät muut maat rauhaan.
Nyt, jos he alkavat suomalaisiakin sanoa natseiksi ja alkavat suunnitella erikoisoperaatiota tännekin, niin Nato toivon mukaan puolustaa meitä silloin.
Pysyisivät vaan omien (virallisten) rajojensa sisäpuolella ja jättäisivät muut maat rauhaan.
Nyt, jos he alkavat suomalaisiakin sanoa natseiksi ja alkavat suunnitella erikoisoperaatiota tännekin, niin Nato toivon mukaan puolustaa meitä silloin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä Putin tietää ettei Nato uhkaa Venäjää, mutta uhkakuvia luomalla kiero eliitti pysyy vallassa ja pystyy jatkamaan luksuselämäänsä, aivopestyn kansan tuella.
Juuri näin.
Vain Pohjois-Korea on hirveämpi diktatuuri, kuin Venäjä.
Pohjois-koreasta ei pääse hyttynenkääään rajan yli. Venäjältä voi hyvällä onnella päästä jopa ihminen.
Naton varjolla usa pääsee tavoitteeseensa
Venäjän rajan tuntumaan ydinaseineen, Suomeen siis.
Suomessa eu ja yhdysvallat määrää.
Siirrellään kiltisti vaan kelloja, kun Suomessa EI voida päättää sen lopettamisesta.
Mutta Venäjän kansa ei tiedä vaan uskoo kaikki mitä Kreml suoltaa ja se on että Länsi uhkaa vallata Venäjän ja viedä kaalisopat
Venäjä valehtelee kansalleen että Suomi on jotenkin uhka Venäjälle ja länsi ylipäätään. Venäjä tykkää valehdella kansalleen jotta se uskoo ja hyväksyy/oikeuttaa Venäjän mielipuoliset ja vihamieliset hyökkäykset naapurimaihin.
Venäjä itse on ainut uhka naapureilleen.
Putin käyttää hajota-ja-hallitse taktiikkaa. Uhkailee omiaan ja uhkailee muita.
En usko, että venäläiset uskovat noita horinoita. Siellä ei vaan uskalla sanoa poikittaista sanaakaan mistään, ettei pääse hengestään tai ainakin vapaudestaan. On vaan oltava uskovinaan, tai muutettava muualle.
Masentavaa touhua, hirveä valtio.
Ei kukaan uskalla sille kertoa totuutta, kun totuuden kertojan henki on heti katkolla.
Libya oli hyökkäämässä Suomeen - onneksi USA/NATO oli valveilla
Kuin myös Irak oli valtava uhka yhdysvalloille, tsiisus sentään. Hyökkäsikö Irak Irakin amerikkalaisten kimppuun, vai miksi sinne piti hyökätä?? (vrt ukrainan tilanne)
Sen takia hyökättiin Irakiin kun USA ei löytänyt sieltä kemiallisia aseita - ja sitten sekin, että USA/Irak hävisi aloittamansa sodan Irania vastaan - se suututtí.
Mitenkä Nato voi olla puolustusliitto kun sen jäsenet ovat käyneet hyökkäyssotia 2000-luvulla 20 vuotta Aasiassa ja Afrikassa? NATOn isäntä aloittaa rikollisia hyökkäyssotia joihinka Nato lähtee sitten mukaan eurooppalaisten verovaroilla tukemaan isäntänsä puuhia. Mitä Nato on puolustanut Aasiassa ja Afrikassa? Ei ainakaan demokratiaa eikä ihmisoikeuksia. En näe muuta vaihtoehtoa kuin että USAn etua siellä on puolustettu ja siinä ohessa tapettu satoja tuhansia siviilejä. Venäjä on pystynyt tappamaan Ukrainassa noin 10 tuhatta siviiliä mikä on onnettoman vähän verrattuna siihen mihinkä NATOn jäsenmaat ovat pystyneet. Pelkästään Mosulin takaisinvaltauksessa USAn johtama koalitio tappoi 40 tuhatta siviiliä, mutta se ei tunnu olevan kauheata vaan suorastaan ihanaa kun USA liittolaisineen on asialla.
Propagandan jankutuksesi on vain lapsellista.
Etkö siedä totuutta? Jospa vastaisit asiallisesti ja esittäisit vasta-argumentit lähdetietoineen. Iltapäivälehtien juorupalstat eivät kelpaa vaan pitäydytään faktoissa. Jookosta?
Vääristelyitä ei tarvitse korjata, aikuinen näkee niiden läpi.
Miksi Nato ei käyttäydy kuin puolustusliitto?
Koska tuo on epätosi.
Nato on vaatakkainasetteluliitto, sotilasliitto.
Ei rauhanliitto.
Nato puolustaa demokratiaa ja sananvapautta. Arvaa onko Venäjällä kumpaakaan....?
Nato on ensisijaisesti usan asekaupan lobbausjärjestö, muuhun se maa ei sitä tarvitse, vai kehtaako täällä joku väittää että maansa puolustamiseen.
Putelle pitää sanoa Naton hyökkäävän. Putte aivan pihalla, raukka ei tiedä totta, vai valhetta. Kutistaa entisestään kupolia, jossa silmät vetistää ja Soigu heittää tappiolukuja esiin. Myö ei sodita, lännen probakandaa.
Ei jäänyt ketään kertomaan Afganistanista, Irakista, Syyriasta, Libyasta, Jugoslaviasta jne.
Eduskunnan varapuhemies Juho Eerola ehdotti aikoinaan Suomen liittoutuvan sotilaallisesti Venäjän kanssa. Silloin vaikutus olisi tietenkin NATOa vastaan.
Vahvoja kannattajia, ainakin toverillisen yhteistyön kannalla, ovat olleet, Halonen, Heinäluoma, Lipponen ja E. Aho. Muitakin tietysti on, jatka joukkoa sopivilla ehdokkailla.
Vääristelyä, koska vaalit.
Kertokaas sille kaikkoselle ettei munilla kuulu vietellä pääsiäisiä natossa.
Voithan halutessasi kertoa sen vaikka nyt täällä itsekin. Ja kerroitkin jo. Putin ymmärtää Suomea.
suomea*
Ymmärtää suomen kieltä.
Mitä mieltä muuten olisit jos venäjän puolustusliitto leviäisi kaikille suomen rajoille? Eihän siitä olisi mitään vaaraa kun se olisi vain puolustukseen?