Venäjän talvioffensiiville asetettiin aikaraja maaliskuun loppuun. Nyt aikaraja on umpeutunut. Muistaako kukaan mikä oli tavoite? En tarkoita nyt ruumiskasojen korkeutta vaan pitikö vallata jotain alueita. Muistaakseni oli puhetta, että jotain hallinnollisia alueita piti ottaa kokonaan haltuun.
Mikä oli talvioffensiivin tavoite?
14
113
Vastaukset
- Anonyymi
Ryssä failasi taas. Donetskia ja Luhanskia ei saatukaan valloitettua. Tulkaas nyt tiltut selittelemään, että näillä tavoitteilla harhautettiin länttä ja tavoitteena olikin kuluttaa lännen asevarastoja.
Russian, Ukrainian, and Western sources observed on April 1 that the Russian winter offensive has failed to achieve the Kremlin’s goals of seizing the Donetsk and Luhansk oblast administrative borders by March 31.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-april-1-2023
MUAH HAH HAH HAAAAH KRÄÄÄÄHHH ! ! ! - Anonyymi
Niin, tähän olisi kyllä oikein mielenkiintoista saada vastausta palstan semmoisilta kommentoijilta, jotka tähänkin mennessä ovat julistaneet kuin olisivat jotain tietävinään, että miten mikäkin asia tässä konfliktissa itsessään tai vain siihen liittyen etenee ja miten. Nämä väitetyt ennusteet kun ovat olleet semmoisia, noh, noloja tuskanparahduksia kuten, "Jos Turkki ratifioikin Suomen Nato-jäsenyyden, niin sitten Unkari ei ratifioi! Hähää, siitäs saatte!", jne.
Viime vuonna eräät äärilaidan öyhöpoliitikot julistivat, että Venäjä on lähettänyt 500 000 miestä Ukrainaan. Merkkejä tämmöisestä mobilisaatiosta ei tietenkään satelliittidatassa tai muutoinkaan nähty. Mitään merkittäviä etenemissaavutuksia ei myöskään olla nähty. Sen sijaan Venäjä ampuu ilma- ja meritorjuntaohjuksia maamaaleihin, siviili-infraan Ukrainassa ja on alkanut kärrätä jotain 2. maailmansodan aikaista kalustoa Ukrainaan.
Onko tämä nyt se Venäjän talvioffensiivi? Onko tämä ihan yhtä toteutunut offensiivi kuin se oli, että Unkari ei tule ratifioimaan Suomen Nato-jäsenyyttä? Osaako joku teistä v*tun tiltuvatnikeista nyt v*ttu soikoon vihdoin vastata tähän jotain muuta kuin vajaaälyistä aprillihokemaanne? Vai vaikenemallako meinaatte vihdoin myöntää, ettei teillä todella ole minkäänlaista selkärankaa? Häh!? - Anonyymi
Eikös Venäjä ollut aiemmin neukkula, joka oli ateistinen?
- Anonyymi
Kyllä se oli. Siellä ei saanut Jumalaa edes mainita, ja alkoivat palvoa maallisia ihmisiä. Nyt se nähdään, mihin se johti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli. Siellä ei saanut Jumalaa edes mainita, ja alkoivat palvoa maallisia ihmisiä. Nyt se nähdään, mihin se johti.
Tietäähän se jo etukäteen, mihin ateismi johtaa. Jumalatonta elämää siitä seuraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli. Siellä ei saanut Jumalaa edes mainita, ja alkoivat palvoa maallisia ihmisiä. Nyt se nähdään, mihin se johti.
"Kyllä se oli."
Ei ollut. Neuvostoliitossa vallitsi virallisesti uskonnonvapaus, joka toki ei toteutunut käytännössä. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, etteivätkö neuvostokansojen aiemmin uskonnolliset osuudet olisi olleet uskonnollisia piilossa edelleen. Neuvostoliitto oli valtavan kokoinen alue, missä asui kristittyjä, muslimeja, muinaisuskoisia yms. porukkaa, jotka vain painostuksen alla piilottivat uskonsa. Heti kun Neuvostoliitto hajosi, alkoi Venäjän luisuminen ortodoksiskristilliseen teokratiaan. Tämä ei olisi ollut mahdollista, ellei uskonnollisuus olisi muhinyt vahvasti voimissaan pinnan alla koko ajan.
"Siellä ei saanut Jumalaa edes mainita, ja alkoivat palvoa maallisia ihmisiä."
On paskapuhetta, ettei Jumalaa olisi saanut edes mainita. Se on totta, että Neuvostoliitossa palvottiin ihmistä, mutta sitäkin hyvin uskonnonomaisella tavalla.
"Nyt se nähdään, mihin se johti."
Ei nähdä, koska premissisi, että Jumalaa ei olisi saanut edes mainita, ei pitänyt paikkaansa. Paikkaansapitämätön premissisi mukainen asiaintila ei tietenkään johtanut mihinkään paikkansapitävään seuraukseen. Sen sijaan se mihin Venäjän uskonnollishengellinen ja muu aatemaailmallinen tila johti on ortodoksiskristillinen, kristofasistinen teokratia, jossa hengenasiat ovat valjastetut mafiavaltion valtakoneiston osaksi. Meininki on samaa kuin jossain ISIS:in kalifaatissa.
Lienet muuten itse joku herätyskristitty. Katsopa miten Venäjän valtaamilla alueilla Itä-Ukrainassa ja Krimillä kohdellaan helluntailaisia, jehovia yms. ja katso muuten tarkemmin, että ketkä tuota toteutuvaa sortoa toteuttavat, ateistit vai kiihkokristityt teistit:
Protestanttikirkot piileskelevät Itä-Ukrainassa:
https://www.youtube.com/watch?v=mhEe2PSaEW0
Uskonnollista vainoa tataareita kohtaan Krimillä:
https://www.youtube.com/watch?v=J5Ds_sSWtiI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietäähän se jo etukäteen, mihin ateismi johtaa. Jumalatonta elämää siitä seuraa.
"Tietäähän se jo etukäteen, mihin ateismi johtaa. Jumalatonta elämää siitä seuraa."'
No tietysti tuommoinen väite on apriori totta, koska ateismi on epäsuskoa jumaluuksiin, on ateistinen elämäkin jumalatonta elämää ihan sellaisenaan, määritelmällisesti, ei vain seurauksena. Mutta mitä sitten? Nimittäin niin kauan kuin mitään jumalia ei ole osoitettu objektiivisesti todellisiksi olioiksi, on jokaisen elämä jumalatonta. Tämä on kylmä fakta, että pelkkä usko jumalten olemassaoloon ei tee tai osoita näitä uskottuja jumalia oikeasti oleviksi. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä se oli."
Ei ollut. Neuvostoliitossa vallitsi virallisesti uskonnonvapaus, joka toki ei toteutunut käytännössä. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, etteivätkö neuvostokansojen aiemmin uskonnolliset osuudet olisi olleet uskonnollisia piilossa edelleen. Neuvostoliitto oli valtavan kokoinen alue, missä asui kristittyjä, muslimeja, muinaisuskoisia yms. porukkaa, jotka vain painostuksen alla piilottivat uskonsa. Heti kun Neuvostoliitto hajosi, alkoi Venäjän luisuminen ortodoksiskristilliseen teokratiaan. Tämä ei olisi ollut mahdollista, ellei uskonnollisuus olisi muhinyt vahvasti voimissaan pinnan alla koko ajan.
"Siellä ei saanut Jumalaa edes mainita, ja alkoivat palvoa maallisia ihmisiä."
On paskapuhetta, ettei Jumalaa olisi saanut edes mainita. Se on totta, että Neuvostoliitossa palvottiin ihmistä, mutta sitäkin hyvin uskonnonomaisella tavalla.
"Nyt se nähdään, mihin se johti."
Ei nähdä, koska premissisi, että Jumalaa ei olisi saanut edes mainita, ei pitänyt paikkaansa. Paikkaansapitämätön premissisi mukainen asiaintila ei tietenkään johtanut mihinkään paikkansapitävään seuraukseen. Sen sijaan se mihin Venäjän uskonnollishengellinen ja muu aatemaailmallinen tila johti on ortodoksiskristillinen, kristofasistinen teokratia, jossa hengenasiat ovat valjastetut mafiavaltion valtakoneiston osaksi. Meininki on samaa kuin jossain ISIS:in kalifaatissa.
Lienet muuten itse joku herätyskristitty. Katsopa miten Venäjän valtaamilla alueilla Itä-Ukrainassa ja Krimillä kohdellaan helluntailaisia, jehovia yms. ja katso muuten tarkemmin, että ketkä tuota toteutuvaa sortoa toteuttavat, ateistit vai kiihkokristityt teistit:
Protestanttikirkot piileskelevät Itä-Ukrainassa:
https://www.youtube.com/watch?v=mhEe2PSaEW0
Uskonnollista vainoa tataareita kohtaan Krimillä:
https://www.youtube.com/watch?v=J5Ds_sSWtiIMitä vittua vammailet? Tämä on NATO -palsta. Älä vastaa tuolle ateismi -palstalta pölähtäneelle perskärpäselle. Tässä ei keskustella ateismista.
- Anonyymi
"Eikös Venäjä ollut aiemmin neukkula, joka oli ateistinen?"
Ei ollut. Nykyisen Venäjän edeltäjä tai sitä vastaava entiteetti Neuvostoliitossa oli Venäjän neuvostotasavalta. Nykyinen Venäjä omaksui itsensä osaksi muitakin Neuvostoliiton alueen neuvostotasavaltoja ja muodosti näin nykyisen federaatiomuotoisen valtionsa. - Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Mitä vittua vammailet? Tämä on NATO -palsta. Älä vastaa tuolle ateismi -palstalta pölähtäneelle perskärpäselle. Tässä ei keskustella ateismista.
Ateisti yrittää kääntää keskustelun pois epämiellyttäviksi kokemistaan aiheista. Stähän en aina yrittää, kierot ateistit.
Nyt on sitten Herson, Harkova, Zaporizzia ja jopa Odessa vallattu, kun tiltut lupasivat niin käyvän viimeistään maailiskuussa mennessä. Jaa, mutta eipäs olekaan, vaan Venäjän suurhyökkäys taisikin epäonnistua, vaikka sillä niin kovasti uhottiin täällä vielä alkuvuodesta.
- Anonyymi
Taas meni ”suunnitelman mukaan”.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad641216- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335685- 51661
- 51638
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 99613
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76582
- 56574