Miltäs kuulostaisi tällainen juttu kaikkien maailman uskontojen suhteen:
-kaikissa yhteiskunnissa perustettaisiin uskontovyöhyke taajamien ja kaupunkien yhteyteen, jonne siirrettäisiin kaikkien uskontokuntien kirkot ja moskeijat ja rukoushuoneet yhdelle ja samalle rajatulle alueelle pois sieltä, missä nyt sijaitsevat - samaan tapaan kuin tupakoitsijat on eristetty yleisillä paikoilla kuten ravintoloissa ja junien matkustajavaunuissa
-siellä uskontovyöhykkeellä sitten saisi tutustua pyhiin kirjoituksiin, rukoilla, hakea neuvoa oppineilta uskonnollisiin ja muihinkin kysymyksiin, tutkia omaa ja muidenkin uskontoa ja uskonnollisia kirjoituksia, kasvaa itse uskonnossa ja kasvattaa lähimmäisiään ja muitakin uskonnossa
-uskonnonharjoittamiseen olisi kaikilla kansalaisilla vapaus sillä edellytyksellä, että uskontoa harjoitettaessa noudatetaan maallista lakia ja ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa ja väkivallattomuutta itseä ja muita uskovaisia ja muita uskontokuntia kohtaan ja että minkäänlaisia vihamielisyyksiä ja vastakkainasetteluja ja uskontoon perustuvia poliittisia valtapyrkimyksiä ei esiinny eikä suvaita, ja että ihmisarvo on ylin arvo ja kaikki muut arvot ovat ihmisarvolle alisteisia
-mikä tahansa rikkomus missä tahansa yhdessä uskontokunnassa johtaisi kollektiivirangaistukseen kaikkia uskontokuntia kohtaan eli jos katolinen pappi käyttää kuoripoikaa hyväkseen tai jos muslimi tappaisi toisen muslimin tai juutalainen söisi sianlihaa tai luterilainen laiskottelisi tai himoitsisi naapurin Playstastionia tai mitä ikinä, kaikki uskonnonharjoittaminen kiellettäisiin kaikilta uskovaisilta ja uskontokunnilta kiellettäisiin välittömästi ja kollektiivisesti, kyseinen uskontovyöhyke ja maailmassa kaikki muutkin uskontovyöhykkeet kaikkine kirkkoineen ja kirkkokuntineen ja moskeijoineen ja rukoushuoneineen sekä kaikki uskonnollinen materiaali mukaanlukien Raamatut, Koraanit, mitkä lie Testamentit ja kääröt ja kokoelmat ja museot ja muut kiellettäisiin ja poistettaisiin ihmiskunnan ulottuvilta esim. tuhoamalla ja/tai lähettämällä avaruusraketilla ulkoavaruuteen
Kyllä, tämä on provo. Olen vieraillut ja järkyttynyt katolisessa kirkossa, johon liittyvässä museossa esillepannuissa taide-esineissä oli kuvailtu kaikenlaisia väkivallantekoja mm. mestauksia ja sellaisten seurauksena hopeavadille asetettuja ihmisten päitä. Olen järkyttyneenä seurannut ääri-islamilaisten terroristien touhuja tiedotusvälineistä - samalla tavalla mässäilevät äärettömän raa'alla väkivallalla. Hämmästyneenä lukenut, että amerikkalainen katolinen seurakunta oli ajautunut konkurssiin maksettuaan pappiensa harjoittaman seksuaalisen väkivallan vuoksi korvauksia uhreille. Kauhistunut havaittuani, että (sivistysmaa?) Ruotsissa uskovaiset helluntailaiset tappavat toisiaan kaiken maailman kolmiodraamojen ja seksiskandaalien seurauksena. Voinut pahoin kun Britanniassa sikhit telovat toisiaan miekoin nykyaikana - ties mistä kunniasyystä. Ympäri Eurooppaa kurdit (muslimit??) tappavat perheenjäseniään - jälleen ties mistä kunniasyystä.
En näe missään pyhää. En näe missään lähimmäisenrakkautta. En näe missään kunniaa. Olisiko aika alkaa tarkastella uskontoja samasta näkökulmasta kuin yleensä rikollisuutta sekä erityisesti nyky-yhteiskunnassa esim. tupakointia ja saastuttamista ja muuta pahantekoa? Valvotaan, asetetaan säännöt ja rajat, rangaistaan rikkomuksista, tarvittaessa eristetään.
-kaikissa yhteiskunnissa perustettaisiin uskontovyöhyke taajamien ja kaupunkien yhteyteen, jonne siirrettäisiin kaikkien uskontokuntien kirkot ja moskeijat ja rukoushuoneet yhdelle ja samalle rajatulle alueelle pois sieltä, missä nyt sijaitsevat - samaan tapaan kuin tupakoitsijat on eristetty yleisillä paikoilla kuten ravintoloissa ja junien matkustajavaunuissa
-siellä uskontovyöhykkeellä sitten saisi tutustua pyhiin kirjoituksiin, rukoilla, hakea neuvoa oppineilta uskonnollisiin ja muihinkin kysymyksiin, tutkia omaa ja muidenkin uskontoa ja uskonnollisia kirjoituksia, kasvaa itse uskonnossa ja kasvattaa lähimmäisiään ja muitakin uskonnossa
-uskonnonharjoittamiseen olisi kaikilla kansalaisilla vapaus sillä edellytyksellä, että uskontoa harjoitettaessa noudatetaan maallista lakia ja ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa ja väkivallattomuutta itseä ja muita uskovaisia ja muita uskontokuntia kohtaan ja että minkäänlaisia vihamielisyyksiä ja vastakkainasetteluja ja uskontoon perustuvia poliittisia valtapyrkimyksiä ei esiinny eikä suvaita, ja että ihmisarvo on ylin arvo ja kaikki muut arvot ovat ihmisarvolle alisteisia
-mikä tahansa rikkomus missä tahansa yhdessä uskontokunnassa johtaisi kollektiivirangaistukseen kaikkia uskontokuntia kohtaan eli jos katolinen pappi käyttää kuoripoikaa hyväkseen tai jos muslimi tappaisi toisen muslimin tai juutalainen söisi sianlihaa tai luterilainen laiskottelisi tai himoitsisi naapurin Playstastionia tai mitä ikinä, kaikki uskonnonharjoittaminen kiellettäisiin kaikilta uskovaisilta ja uskontokunnilta kiellettäisiin välittömästi ja kollektiivisesti, kyseinen uskontovyöhyke ja maailmassa kaikki muutkin uskontovyöhykkeet kaikkine kirkkoineen ja kirkkokuntineen ja moskeijoineen ja rukoushuoneineen sekä kaikki uskonnollinen materiaali mukaanlukien Raamatut, Koraanit, mitkä lie Testamentit ja kääröt ja kokoelmat ja museot ja muut kiellettäisiin ja poistettaisiin ihmiskunnan ulottuvilta esim. tuhoamalla ja/tai lähettämällä avaruusraketilla ulkoavaruuteen
Kyllä, tämä on provo. Olen vieraillut ja järkyttynyt katolisessa kirkossa, johon liittyvässä museossa esillepannuissa taide-esineissä oli kuvailtu kaikenlaisia väkivallantekoja mm. mestauksia ja sellaisten seurauksena hopeavadille asetettuja ihmisten päitä. Olen järkyttyneenä seurannut ääri-islamilaisten terroristien touhuja tiedotusvälineistä - samalla tavalla mässäilevät äärettömän raa'alla väkivallalla. Hämmästyneenä lukenut, että amerikkalainen katolinen seurakunta oli ajautunut konkurssiin maksettuaan pappiensa harjoittaman seksuaalisen väkivallan vuoksi korvauksia uhreille. Kauhistunut havaittuani, että (sivistysmaa?) Ruotsissa uskovaiset helluntailaiset tappavat toisiaan kaiken maailman kolmiodraamojen ja seksiskandaalien seurauksena. Voinut pahoin kun Britanniassa sikhit telovat toisiaan miekoin nykyaikana - ties mistä kunniasyystä. Ympäri Eurooppaa kurdit (muslimit??) tappavat perheenjäseniään - jälleen ties mistä kunniasyystä.
En näe missään pyhää. En näe missään lähimmäisenrakkautta. En näe missään kunniaa. Olisiko aika alkaa tarkastella uskontoja samasta näkökulmasta kuin yleensä rikollisuutta sekä erityisesti nyky-yhteiskunnassa esim. tupakointia ja saastuttamista ja muuta pahantekoa? Valvotaan, asetetaan säännöt ja rajat, rangaistaan rikkomuksista, tarvittaessa eristetään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
1940-luvulla muuan viiksekäs, germaanisiin pakanajumaliin uskova pikkumies (hengenheimolaisesi?) kokeili uskontovyöhykettä, jonne laitettiin uskovaisia pappeja ja juutalaisuskoisia. Oli vartiotornit, piikkilanka-aidat ja krematoriot ym. palvelut. Ei kuulemma ollut hyvä idea. Muuten, jos kaikki johonkin uskovat laitettaisiin vyöhykkeelle, keitä enää jäisi ulos?
Adolf H. ja hänen ideologiansa oli enempi maallinen juttu (vaikkakin maanisuudessaan lähestyi uskontoja), ja kumoonhan tuo meni kun demokratiat (paitsi Neukkula, joka oli hirmuvalta) ottivat asian hoitaakseen. Eivät ole juurikaan silmille hyppineet sen koommin.
Tuo provo koski nimenomaan uskontoja. Ulkopuolelle (tai sinne cityyn, downtowniin) jäisin minä sekä muut miekattomat. Päät pysyisivät hartioilla ja humanismi vallitsisi.
Kyllä, olen haihattelija ja idealisti ja pasifisti. Ja agnostikko, hieman. Mihinkään en juurikaan usko. Demokratiaan, jos nyt mihinkään. Ei-bushilaiseen, eurooppalaiseen, kuuskytlukulaiseen demokratiaan. Kristilliseen lähimmäisenrakkauteen, jos nyt senkään vertaa.
Uskonnot näköjään pahimpia kurkunkatkojia. Vallantavoittelu, maallisen, uskonnollisen, taloudellisen tai minkä tahansa vallan tavoittelu johtaa kurkkujen katkomiseen.
Nöyryys, lähimmäisenrakkaus, humaanius, vaatimattomuus. Haihattelua kyllä. Mutta ihmisellä pitää olla haaveita. Pahaa oloa välttääkseen kannattaa pieni osa haaveista määritellä sellaisiksi, että ovat edes jollain tavalla saavutettavissa. Ja se suurempi osa - jääköön haaveeksi. Jälkipolvien tavoiteltavaksi tai sitten ikuiseksi haihatteluksi. Viisaus katosi, kun 1960-luku loppui. Näin se vaan on.
Demokratia mahdollistaa sen, että kaiken maailman typerykset/antihumanistit ovat päättämässä yhteisistä asioista. Vain kyvykkäimpien, humanististen ihmisten pitäisi olla päättämässä asioista. Kyvykkyys tietysti tässä edustuksellisessa demokratiassa toteutuu jossain määrin. Kansanedustajat sinänsä ovat typerän kansan valitsemia typeryksiä, mutta he kuulevat asiantuntijoita ratkaisuissaan.
Kuten tiedät, typerä kansa ei ole nöyrää, lähimmäisenrakasta, humanistista ja vaatimatonta pääosiltaan. Siksi demokratia ei toteuta näitäkään ihanteita kunnolla.
Mutta mitenkäs nämä päättäjäksi soveltuvat valioihmiset sitten eroteltaisiin muista, kuka heidät asettaisi valtaan ja miten estettäisiin vallanhimon aiheuttama hulluus/diktatuurin väärinkäyttö? Niinpä. Tämäkin on vain haihattelua. Mutta ah, niin kaunista.
Panem et circenses. Leipää ja sirkushuveja. Keskikaljaa ja pornoa.
Jos ei ole yhteisiä asioita, ei ole yhteisöä. Demokratia on toistaiseksi käyttöönotetuista järjestelmistä vähiten huono. Se, että Arkadianmäen sirkuksessa kansanedustajat keskittyvät vuodesta toiseen säätämään sellaisia lakeja, että heidän tulotasollaan sekä verotus että korkohelpotukset ovat juuri heidän tulotasoonsa nähden kohdallaan, todistaa ainoastaan tuosta ihmisen aggressiosta ja röyhkeydestä. Oma tasku on lähempänä kuin lähimmäisen tasku.
Jos unohdetaan yhteisö ja yhteiset asiat, kannattaa ihan koulutusmateriaaliksi katsoa Rambot ja John Waynen cowboy-leffat. Olen individualisti, siis olen. Vittuuks muista.
Ei se 60-luku niin upeeta ollut. Eurooppalainen demokratia silloin: Ranskassa yksinvaltias de Gaulle, Suomessa yksinvaltias Kekkonen, jatkuva sodan uhka, jaettu Saksa, Vietnam... Hipit eivät saaneet mitään aikaan. Ei humanismi tee ihmisestä hyvää; anna kansan valta humanisteille, ja kohta ne ovat yhtä piloilla kuin muutkin johtajat.
Minusta ihmisille täytyy antaa toiminnanvapaus mielipiteen ja uskonasioissa.
Sananvapaus, mielipiteenvapaus ja uskonnonvapaus ovat niin perverssillä tavalla väärinkäytettyjä arvoja, että niistä luopumista pitäisi vakavasti harkita.
Katsokaa nyt vaikka tätä nettiä! Sananvapauteen vedoten tänne vedetään avoviemäriä joka suuntaan ja päivästä toiseen!
Toiminnanvapaus suhteessa mielipiteisiin ja uskontoihin takaa vain ja ainoastaan ikuisen kurkunleikkaamisen.
Gandhia lukuunottamatta ihmiskunnassa ei juurikaan ole esiintynyt viisautta. Jeesus Kristus on vielä tutkimatta.
Gandhi oli viisas tosi humanisti, hänen kirjeenvaihdostaan käy ilmi, että hän piti rotuja eri arvoisina ja kannatti rotuerottelua.
En tiedä, kenen ajattelutapa on oikea. Minä ajattelen kuitenkin noista asioista eri tavalla kuin sinä. Minä näen asiat niin, että ihmislaji evoluution muovaamana on aggressiivinen. Siksi eivät mitkään mainitsemistasi keinot auttaisi yhtään mitään. Ihmiset ovat olleet aggressiivisia niin uskontoa harjoittavissa kuin ateistisissakin valtioissa. Kai olet lukenut itäblokin entisitä kommunistimaista tai nykypäivän Kiinasta tai Pohjois-Koreasta, joissa tilanne ei ole yhtään parempi.
Miksi ei kukaan näissä keskusteluissa mieti sitä, voidaanko ihmisen aggressiivisuuteen vaikuttaa mitenkään? Miksi mietitään vain sitä, miten uskonnot voitaisiin hävittää tai ainakin siirtää sivuun? Ovatko nämä uskontojen vastustajat niin nuoria, että eivät ole voineet käydä katsomassa tilannetta edes Itä-Euroopan entisissä kommunistimaissa? Vaikka monet kirkot olivat pois käytöstä tai museoina eivätkä vähissä toimivissa kirkoissa käyneet yleensä kuin mummot, lapset vietiin lastentarhoihin oikeata oppia kuulemaan jo pienestä pitäen ja jo lukioikäisenä piti liittyä kommunistisen puolueeseen, jos yleensä halusi käydä lukiota, niin ei näistä maista tullut mitään rauhan tyyssijoja, päinvastoin. Rikollisuus oli huipussaan ja vankilat olivat täynnä.
Kun suurin osa ihmisistä edelleen kuuluu kirkkoon, niin ei pieni vähemmistö pystyisi mainitsemiasi muutoksia saamaan aikaan. Mainitsemasi muutoksetkin veisivät vain ojasta allikkoon. Ennemminkin ihmisiä pitäisi opettaa hallitsemaan omaa aggressiivisuuttaan, eikä siirrellä mihinkään ghettoihin. Se on jo koettu, että se ei auta.
tiedätkö miksi piparisi haisee?
Vanhan naisen pipari haisee evoluution merkiksi jotta me siittämiskykyiset ja -haluiset uroot pystymme tekemään valintoja.
Emme satsaa panoksia hedelmättömään maaperään
Kysymys on hallitsemisesta ja vallankäytöstä - ihmisen eläinperäinen aggressio taustalla toki. Viimeisen parin sadan vuoden sisään on revitty maan pinnalta ja maan alta luonnonvarat sillä tahdilla, ettei mitään rajaa. Kristinusko ja islam ajoittuvat parin vuosituhannen taakse. Kuitenkin maailmankaikkeus menee iässä ohi sellaisella skaalalla, että hieman naurattaa kaikki uskonnollinen kiihkoilu. Jos tätä touhua mikään älyllinen ulkopuolinen taho tarkkailisi, luultavasti pohtisi, itkeäkö vaiko nauraa. Tai sitten ei.
Elämme äärellisen elämän äärellisten olosuhteiden vallitessa äärellisellä planeetalla. Jonkun laskelman mukaan tämä planeetta on joka tapauksessa tuhoon tuomittu. Aikanaan Aurinko loppuu ja syö lapsensa. Jonkun skenaarion mukaan hiukkaskiihdyttimessä voisi vahingossa syntyä musta aukko, eikä siitä riittäisi lastenlapsille kertomista. Tai sitten joku kivenmurikka eksyy reitillemme - tack och adjö.
Ihmisen tausta ja historia on epäilemättä eläinkunnassa. Aggressio ihmisessä ilmenee jalostuneena, mutta kuitenkin edelleen aggressiona. Onko vallitseva järjestelmä uskonnollinen vai ateistinen, on sinänsä yhdentekevää. Uskonto ja ateismi yhteiskunnallisissa järjestelmissä on kautta aikojen ollut tavalla tai toisella ylhäältä päin pakotettua. Usko tai pää poikki. Noudata tai pää poikki. Haluat safkaa? Turpa kiinni. Valtaa, hallintoa. Ketkä suostuvat, ovat lampaita. Mutta paimenelle, ja osalle lampaita, jatkuvuus on taattu.
Lännessä materialismi on jo kauan sitten syönyt sielut, vaikkei materialismia edes nimellisesti tavoiteltu, tekopyhästi katsottiin Vatikaaniin ja muihin vastaaviin. Pakkokommunistisissa maissa pakotettiin materialismiin ja sielulle ei jätetty tilaa. Sielut on murskattu ja ihmisyys on hävitetty siellä ja täällä.
Ihmisen aggressiota ei voi kahlita eikä hallita, paitsi rajoitetusti, yhteiskuntien sisällä. Yhteiskunnat sinänsä ovat aggressiojärjestelmiä toisia yhteiskuntia vastaan. Rajallisessa tilassa rajallisista resursseista taistelevat rajallisesti sielulliset toisiaan vastaan, ja lopputulos on jatkuva kärsimys. Röyhkeä rokan syö. Onni suosii röyhkeää.
Sen ohikiitävän hetken kun ihmiskunta on olemassa, minusta olisi kohtuullista tavoitella ihmisyyttä, inhimillisyyttä ja humaaniutta pelimerkkien ja vallan sijaan.
joka ainoaan viestiini, jos haluat, mutta olemme niin täysin eri aaltopituudella, että vastaaminen tai edes toistemme viestien lukeminen ei kannata, ikävä kyllä. En ymmärrä viestejäsi etkä sinä varmaankaan minun. Mutta väliäkös sillä.
mistä se haju johtuu ja mihin se johtaa?
En hae ymmärtämystäsi. Enkä saarnaa. Kerron vain, miltä minusta näyttää.
Aidosti onnellinen olen ollut vain silmänräpäyksen ajan, kun olen toista rakastanut enkä häneltä mitään vaatinut.
Eikö siinä olisi jo mallia ihmisille?
>>Miksi ei kukaan näissä keskusteluissa mieti sitä, voidaanko ihmisen aggressiivisuuteen vaikuttaa mitenkään?
"Sen ohikiitävän hetken kun ihmiskunta on olemassa, minusta olisi kohtuullista tavoitella ihmisyyttä, inhimillisyyttä ja humaaniutta pelimerkkien ja vallan sijaan."
Ihmisyyden, inhimillisyyden ja humaaniuden tavoittelusta ei voi olla kuin samaa mieltä kanssasi. Tuo sopii sekä niille, joilla on usko että niille, joilta se usko puuttuu.
sekä älyn.
Esimerkkinä "Maijan" kirjoitus lepakkopalstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=705&posting=22000000008490479
"Se mitä ihmiseltä puuttuu, on rakkaus ja sehän on hupeneva luonnonvara tässä matoisessa maailmassa."
Jos sinulla olisi valta, niin miten yrittäisit vaikuttaa siihen, että ihmisillä olisi enemmän rakkautta? Mitä keinoja meillä on?
Ilmeisesti meitä Maijoja on useampia. Minä en ole kuitenkaan koskaan kirjoittanut Lesbot-palstalle. En ole aikaisemmin edes vieraillut siellä, koska aihe ei ole kiinnostanut, mutta nyt kävin lukemassa kaiman tekstejä.
En aloita kirjoittamalla alkuun Hei, niin kuin tuo toinen Maija, en kirjoittaisi unissanikaan mies"viha", vaan miesviha ( tai "miesviha" ), en kirjoita me-tyylillä ( "miten muuten voimme" ) enkä toivota "mukavaa kevettä kaikille palstan lukijoille".
Ehkä on viisainta vaihtaa nimimerkki. Onhan noita nimiä.
Muista pesulla käydessäsi houkutella käyttämätön pikku pilisi esiin sokeripalan ja pinsettien avulla, että pääset kaapimaan esinahkasi alla olevan juustokasvuston pois, niin se sinun oma hajusi vähenee. Paskalta haisevaan tekstiisi tuo ei valitettavasti tehoa.
Evoluutiokin erehtyy joskus, kun se antaa hydrokefaluksesta kärsivän luuserin oppia nassuttamaan paskaa netissä. Käy lääkärillä asennuttamassa kraana päähäsi, että vesi saadaan pois.
Nassukka viihtyy lesbopalstalla? Tuleeko tyttömäinen olo kun hameessa ja meikattuna luet lepakkojuttuja? Varo ettet saa sähköiskua hieromasauvasta!
>>että ihmisillä olisi enemmän rakkautta? Mitä keinoja meillä on?
>>En näe missään pyhää. En näe missään lähimmäisenrakkautta. En näe missään kunniaa.jos likaamme kätemme puuttumalla saastaan hämmentämällä jo muutenkin "sekalaista soppaa" uskontojen moninaista kirjoa tai uskottelemalla itsellemme muutoksen mahdollisuutta esim. laittamalla keskitysleirimäisesti määrätynlaiset ihmiset märättyihin karsinoihin,,eikö tällöin olla vaarallisella tiellä?
Eli emme ole näitä "karsinoihin laitettuja" ihmisiä kummosempia,,voisi sanoa mieluimmin päinvastoin.
Eli "haiseva lutka" natsismi ei saa nostaa 'likaista pörröistä päätään' koska sen funktio on lopulta oman ajattelun kieltäminen.
Minä arvostan vankilakundien, spurgujen ja muiden elämänkolhimien -ja elämää kolhineiden- ihmisten näkemyksiä paljon enemmän kuin niiden tyyppien näkemyksiä, jotka ovat lapsesta asti tienneet, miten elämää eletään. Ei oma taustanikaan ole ollut niin kovin ruusuinen, joten arvostan!
päteä lause. Jokaiselle anntetaan juuri sen verran kuormaa kannettavaksi kuin hän jaksaa kantaa?
..oli sellainen alue johon uskonnolliset ihmiset eristettiin. En tiedä oliko inhimillisen uskonnollisen vietin kieltäminen sitten hyvä; ehkä ateismi on luonnotonta.
Hassu juttu, mutta nykyään Venäjällä ollaan käännetty takki kokonaan tässä suhteessa:
"Caution, Religion!"
Avdey Ter-Oganjan case and other art blasphemy stories in Russia:
Andrey Kovalev. Avdey Ter-Oganyan – Artist and Public Enemy - Flash Art, 2003, Summer issue
exhibition “Art Manege-98” where he cut to pieces cheap paper icons bought in a church shop. Later he was sued for a fabricated charge of “promotion of international and religious hatred”. In 1999 he became an outlaw and currently resides in Czechia without even being able to visit his own exhibition. There is another Russian artist who was also forced to become a political immigrant, Oleg Mavromatti who nailed himself to a cross during an action titled “I’m not the son of God” in 2000, he was charged on the same cause and escaped to Bulgaria. Both cases show that previously ungodly Russia eventually becomes a country where atheist sayings are persecuted by the state, and religious extremists are allowed to go unpunished for attacking exhibitions. In 2000 Andey Ter-Oganyan’s exhibition at Marat Guelman’s gallery was attacked. It is quite important to denote that religious extremists domesticated some of radical artistic technologies, as they painted their malediction upon the iconoclastic artist with spray cans. The “performers” who attacked the exhibition “Beware – religion” at Sakharov’s Center adhered to similar technique.
http://www.geocities.com/aakovalev/religia-en.htm#ter