Nimittäin H Yli-Karjanmaa vastasi esittämiini kysymyksiin.
Tähän astista vastaamattomuuttaan hän perusteli sillä, ettei pidä tapanaan vastata nimettömiin viesteihin. Ikään kuin sillä nyt olisi merkitystä, että kuka kysyy. Minusta merkitystä on sillä, että mitä kysytään, eikä sillä, että kuka kysyy.
Kysyin häneltä ne vanhat tutut kysymykset, eli että miksi missään ei näy räjähdyksestä merkkejä ennen sortumisen alkamista ja mihin räjähdysten silpomat palkit katosivat ynnä sitä, että miksei seinäpalkkien päissä näy merkkejä räjähdyksistä.
Hän myönsi kysymykseni aiheellisiksi, muttei suostunut niihin yksityiskohtaisesti vastaamaan. Hän viittasi palstallaan olevaan sotilasasiantuntijan esittämään teoriaan, muttei ottanut sen sisältöön kantaa.
Räjähdysjälkien puuttumisen seinäpalkkien päistä hän myönsi, ja oli kehittänyt siihen sellaisen teorian, että tornit sai sortumaan voimakas paineaalto. Muutamat hissikuilut olivat kuulemma olleet monta kuukautta suljettuina ja vartioituina. Tällä hän ilmeisesti yritti antaa ymmärtää, että noissa hissikuiluissa tapahtui sitten se voimakkaan paineaallon aiheuttanut räjähdys.
Kiitin vastauksesta, mutta en pitänyt sitä uskottavana.
Nimittäin juuri ennen sortumisen alkamista ei ole nähtävissä minkäänlaista merkkiä paineaallosta sortumiskohdassa eikä muuallakaan.
Jos siellä olisi ollut sellainen paineaalto, olisi siitä pitänyt näkyä paksussa savussa jotain merkkejä.
Täsmentäviin lisäkysymyksiin ei sitten enää vastausta tullut.
Olemme valitettavasti edelleen alkupisteessä.
Tähän astista vastaamattomuuttaan hän perusteli sillä, ettei pidä tapanaan vastata nimettömiin viesteihin. Ikään kuin sillä nyt olisi merkitystä, että kuka kysyy. Minusta merkitystä on sillä, että mitä kysytään, eikä sillä, että kuka kysyy.
Kysyin häneltä ne vanhat tutut kysymykset, eli että miksi missään ei näy räjähdyksestä merkkejä ennen sortumisen alkamista ja mihin räjähdysten silpomat palkit katosivat ynnä sitä, että miksei seinäpalkkien päissä näy merkkejä räjähdyksistä.
Hän myönsi kysymykseni aiheellisiksi, muttei suostunut niihin yksityiskohtaisesti vastaamaan. Hän viittasi palstallaan olevaan sotilasasiantuntijan esittämään teoriaan, muttei ottanut sen sisältöön kantaa.
Räjähdysjälkien puuttumisen seinäpalkkien päistä hän myönsi, ja oli kehittänyt siihen sellaisen teorian, että tornit sai sortumaan voimakas paineaalto. Muutamat hissikuilut olivat kuulemma olleet monta kuukautta suljettuina ja vartioituina. Tällä hän ilmeisesti yritti antaa ymmärtää, että noissa hissikuiluissa tapahtui sitten se voimakkaan paineaallon aiheuttanut räjähdys.
Kiitin vastauksesta, mutta en pitänyt sitä uskottavana.
Nimittäin juuri ennen sortumisen alkamista ei ole nähtävissä minkäänlaista merkkiä paineaallosta sortumiskohdassa eikä muuallakaan.
Jos siellä olisi ollut sellainen paineaalto, olisi siitä pitänyt näkyä paksussa savussa jotain merkkejä.
Täsmentäviin lisäkysymyksiin ei sitten enää vastausta tullut.
Olemme valitettavasti edelleen alkupisteessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihme sulle sitten tapahtui jos olet ed. alkupisteessäsi?!!?!
...ihme, että herra suostui edes kerran vastaamaan.
Alkupisteessä olemme sikäli, että mitään järkevää selitystä kysymyksiin ei tullut.
tavanomaisen tyylisi, se vastaaminen oli todellakin ihme
Ihmiset wtc tornin juurella ovat raportoineet räjähdyksistä. On myös todistajalausuntoja siitä että paineaalto tornien juurilla olisi heitellyt ihmisiä nurin. Videoilla on havaittavissa tornien juurella valtavia pölypilviä juuri ennen tornien romahdusta. Tuossa alempana oli juuri abc:n uutispätkä missä selvästi havaittiin räjähdys lobbykerroksessa. Minkälaisia todisteita sinä oikein kaipaat?
Oletko muuten nähnyt kaikista tornien palkeista kuvan? Eikö suurin osa palkeista kiidätetty pikapikaa kiinan sulattamoihin ilman sen kummempaa analyysia?
Miksi Yli-Karjanmaan pitää vastata kysymyksiisi ja antaa todisteita tapahtumista?
Eikö tämä pitäisi hoitaa virallisten tahojen puolesta...
Sitä en kyllä ymmärrä, että miten tämänkin palstanlukijoista näin moni uskoo virallisen selvityksen tapahtumista ja vielä puolustaa virallista "totuutta" suu vaahdossa, vaikka siinä mättää kaikki!!
Kun tuollainen rakennus alkaa sortua niin mistäpä luulet paineen purkautuvan?
Ja se sitten tulee sellaisella voimalla että kyllä siinä saattaa yksi sun toinen pölypilvi nousta...
Vertaa vaikka pieruun jos et muuta keksi...räjähtääkö vatsasi vai purkaantuuko paine sieltä minne se helpoimmin ohjaantuu ja vaapaaksi pääsee.
"Minkälaisia todisteita sinä oikein kaipaat?"
Sellaisia todisteita, joissa näkyy sortumisen alkamiskohdassa=törmäyskohta selvät merkit räjähdyksistä. Minun järkeeni ei millään mene, että sellaiset palkit, jollaiset WTC:n seinissä oli, olisi voitu räjäyttää näkymättömästi. Yhtään paremmin ei järkeeni mene se, että jossain muualla tornissa tapahtunut räjähdys olisi saanut sortumisen aikaan siellä mistä se lähti liikkeelle. Ei varsinkaan kun ei niistä räjähdyksistä ole mitään uskottavia kuulo/näköhavaintoja.
Niin että kyllä niitä todisteita vielä puuttuu valitettavasti aika paljon. Siis niitä uskottavia todisteita.
ole tarpeeksi järkeä tarpeeksi sinulla tai niin vähän järkeä että osa jutuista vois olla totta?
ihan puhtaasti yrität järjellä ajatella..
ainakin niin menee ja vielä kansalainen..
oletko siis koko kansan edustaja...?
yritä järkeillä tämäkin teksti ;D
No entäs palomiesten lausunnot?
Sekin filmi, missä palomiehet ihmettelevät ja kuvailevat rakennuksen sortumista. He kuvailivat sortumista, sanoilla "pum pum pum" eli heistä rakennuksessa räjähteli...ovatko he valehtelijoita?
Taisi olla juuri siinä Novan filmissä, jossa se yksi pohjoistornista selvinnyt palomies kuvailee sortumisen etenemisen synnyttämää ääntä juuri tuolla tavalla.
Kun katsoo pohjoistornin sortumista videolta, niin onkin varsin helppo kuvitella, että siitä on ollut seurauksena melkoinen pum pum, kun tornin yläosan seinät valahtivat alaosan sisään ja alkoivat syöksyä kovalla voimalla alaspäin tehden kerroksista selvää usean kerroksen sekuntivauhdilla.
Se palomies ei muuten puhunut tässä yhteydessä räjähdyksistä yhtään mitään!
Mutta kerro sinä, että missä siellä räjähteli?
Tapahtuiko ne räjähdykset siellä mistä sortuminen alkoi vai jossain muualla?
todistustaakka on väitteen esittäjällä, tässä tapauksessa Yli-Karjanmaalla.
Yli-Karjanmaan sivuilla on monta väitettä joihin hän voisi sivuillaan antaa selityksen.
Esimekiksi:
1. Hän väittää WTC 1. kerroksissa 23-24 olleen FBI:n toimiston.
Miksi vuokralaislistan mukaan siellä oli vakuutusyhtiö?
2. Mikä on "suomalaisen sotilasasiantuntijan" todellinen tausta? Vaikuttaa varsin epäsotilaalliselta.
3. Miksi väitteessä ilmapuolustuksen pettämisestä esitetään väitteitä jotka annetuissa linkeissä kumotaan? Kumpi pitää paikkansa Yli-Karjanmaan väitteet vai linkkien tiedot?
Kerro nyt jokin "virallisen totuuden" kohta joka oikeasti mättää, siis aikuisten oikeasti.
>Ihmiset wtc tornin juurella ovat raportoineet
>räjähdyksistä. On myös todistajalausuntoja
>siitä että paineaalto tornien juurilla olisi
>heitellyt ihmisiä nurin.
Siis siinä vaiheessa, kun tornit alkoivat tulla alas?
On se kumma, että nämä valtavat räjähdykset, jotka kaatoivat ihmisiä kumoon, eivät tallentuneet millekään videolle. Räjähdysaineen määrän olisi pitänyt valtavan suuri. Molempien tornien sortumisesta on melko läheltä niiden juuria kuvamateriaalia. Kummassakaan ei havaita mitään valtaisaa paineaaltoa.
Kyllä minä paljon ennemmin uskon videomateriaaliin, kuin epäselviin todistajalausuntoihin.
>Videoilla on havaittavissa tornien juurella
>valtavia pölypilviä juuri ennen tornien
>romahdusta.
Laita muutama linkki, niin päästään arvioimaan niitä.
>Tuossa alempana oli juuri abc:n uutispätkä
>missä selvästi havaittiin räjähdys
>lobbykerroksessa.
Mistä tiedät, että se oli räjähdys?
>Oletko muuten nähnyt kaikista tornien palkeista
>kuvan?
On se kuitenkin kumma, ettei ainoastakaan poikkiräjäytetystä palkista ole kuvaa. Videomateriaalia alueelta on saatavilla ajalta ennen WTC7:n sortumaa.
>Eikö suurin osa palkeista kiidätetty pikapikaa
>kiinan sulattamoihin ilman sen kummempaa
>analyysia?
Näin väittävät salaliittojen kannattajat. Kaikki romu kuljetettiin Fresh Killsin täyttömaa-alueelle (Staten Islandilla) pystytetyn romunkeräyslaitoksen kautta. Siellä tarvittavia teräapalkkeja otettiin talteen.
Manhattanilta romu kuljetettiin pikapikaa pois.
Siinä onkin viimoisen päälle luotettava lähde, nimetön ja tuntematon sotilasasiantuntija...minäkin alan nimettömäksi sotilasasiantuntijaksi, sen jälkeen sanani täällä on laki.