Kansa äänesti nykyhallituksen jatkoa vastaan.

Hallituspuolueiden taktikointi, äänestää siten, että nykyhallitus jatkaa, ei onnistunut. Ääniä yritettiin keskittää SDP:lle. Kaikki hallituspuolueet menettivät ääniä, paitsi Sanna Marinin SDP, joka sai kolme paikkaa lisää. SDP:n tukipuolueet kuitenkin menettivät enemmän kuin SDP sai, eli saldo oli negatiivinen. Taktikointi ei onnistunut. Nykyhallitus ei jatka.

Vasemmistoliitto ja Vihreät menettivät 12 paikkaa, SDP sai 3, eli saldo oli 9 menetettyä paikkaa. Kun lasketaan vielä Keskustan 8 paikan menetys, niin hallitus menetti 17 paikkaa. RKP menetti ääniä, mutta paikkaluku säilyi ennallaan.

Kokonaisuudessa Sanna Marinin hallitus sai kansalta vahvan epäluottamuslauseen.

Keskustassa ihmetellään heidän vaalitappiota. Kansa ei pitänyt siitä, että Keskusta oli mahdollistamassa Eduskunnan selkeänä vähemmistönä olevan vihervasemmiston politiikkaa, vieläpä valtionvarainministeri puolueena.

Listaa on. Talouden surkea tila ja tehokkaiden työttömyystoimien välttäminen, sote, jossa kustannukset kasvaa ja palvelut heikkenee. Kaikki olennainen on huonosti hoidettu,

Hallitus ylisuoritti ympäristötoimet. Suomen osuus päästöistä on olematon. Uusiutuvan turpeen alasajo toi lisäkustannuksia kuluttajille, kun energian hinta nousi. Loppukaudesta selvisi Nasan todellisissa CO2-mittauksissa, että Suomi on jo hiilineutraali. Metsät on ok hoidettu. Jos jotain pitää tehdä, niin fossiilisia voidaan vielä vähentää.

Yritysvastaiset toimet eivät ole läpinäkyviä. Satojen soteyritysten mustamaalaaminen leimaamalla ne valheellisesti veroparatiisiyrityksiksi ei ole oikein. Ihmisiä ei pidä ideologisista syistä estää menemästä hoitoon yksityiselle puolelle, kun julkisella on tarjota vain jonoja. Tämän ideologian takia yksityisten Kela-korvauksia vähennettiin. Sote-pykälät sorvattiin yksityisille hoitoon pääsyä vaikeuttavina. Se kaikki on pois tavallisen ihmisen hyvinvointipalveluista. Se oli pyllistys kansalle ajurina vasemmistoideologia. Tulee mieleen Putinin motiivit ja niiden oikeuttaminen. Hallitukselta vastaavaa vasemmistoideologista toimintaa.

Hallitus on toiminut huonosti. Sen takia kansa äänesti "ei jatkoon".

Kyllä kansa tietää.
277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nyt julki vaalibudjetit! Saadaan laskea, että mikä puolue käytti kuinka paljon rahaa kampanjaansa ja paljoko ääniä ja paikkoja sillä sai.

Äänestä
  • SDP ja muut vasemmistopuolueet saivat paljon tukea SAK:lta. Summat julki!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallituspuolueiden taktikointi, äänestää siten, että nykyhallitus jatkaa, ei onnistunut. Ääniä yritettiin keskittää SDP:lle. Kaikki hallituspuolueet menettivät ääniä, paitsi Sanna Marinin SDP, joka sai kolme paikkaa lisää. SDP:n tukipuolueet kuitenkin menettivät enemmän kuin SDP sai, eli saldo oli negatiivinen. Taktikointi ei onnistunut. Nykyhallitus ei jatka.

Vasemmistoliitto ja Vihreät menettivät 12 paikkaa, SDP sai 3, eli saldo oli 9 menetettyä paikkaa. Kun lasketaan vielä Keskustan 8 paikan menetys, niin hallitus menetti 17 paikkaa. RKP menetti ääniä, mutta paikkaluku säilyi ennallaan.

Kokonaisuudessa Sanna Marinin hallitus sai kansalta vahvan epäluottamuslauseen.

Keskustassa ihmetellään heidän vaalitappiota. Kansa ei pitänyt siitä, että Keskusta oli mahdollistamassa Eduskunnan selkeänä vähemmistönä olevan vihervasemmiston politiikkaa, vieläpä valtionvarainministeri puolueena.

Listaa on. Talouden surkea tila ja tehokkaiden työttömyystoimien välttäminen, sote, jossa kustannukset kasvaa ja palvelut heikkenee. Kaikki olennainen on huonosti hoidettu,

Hallitus ylisuoritti ympäristötoimet. Suomen osuus päästöistä on olematon. Uusiutuvan turpeen alasajo toi lisäkustannuksia kuluttajille, kun energian hinta nousi. Loppukaudesta selvisi Nasan todellisissa CO2-mittauksissa, että Suomi on jo hiilineutraali. Metsät on ok hoidettu. Jos jotain pitää tehdä, niin fossiilisia voidaan vielä vähentää.

Yritysvastaiset toimet eivät ole läpinäkyviä. Satojen soteyritysten mustamaalaaminen leimaamalla ne valheellisesti veroparatiisiyrityksiksi ei ole oikein. Ihmisiä ei pidä ideologisista syistä estää menemästä hoitoon yksityiselle puolelle, kun julkisella on tarjota vain jonoja. Tämän ideologian takia yksityisten Kela-korvauksia vähennettiin. Sote-pykälät sorvattiin yksityisille hoitoon pääsyä vaikeuttavina. Se kaikki on pois tavallisen ihmisen hyvinvointipalveluista. Se oli pyllistys kansalle ajurina vasemmistoideologia. Tulee mieleen Putinin motiivit ja niiden oikeuttaminen. Hallitukselta vastaavaa vasemmistoideologista toimintaa.

Hallitus on toiminut huonosti. Sen takia kansa äänesti "ei jatkoon".

Kyllä kansa tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu