Kepua olen aina äänestänyt, niin nytkin. Silti kykenen iloitsemaan Purran menestyksestä ja Perusuomalaisten menestyksestä. Olen myös iloinen Kokoomuksen menestyksestä. Pakko myöntää, että maan johto tarvitsi tuuletuksen. Nyt se tapahtuu.
Toki harmittaa Saarikon puolesta. En usko, että kukaan muu kepussa olisi päässyt parempaan tulokseen. Keskustapuolue joutuu terävöittämään linjaansa. Miksi me äänestäisimme ensivaaleissa Keskustapuoluetta? Vaatii myös kasvon eli vetäjän vaihdon.
Oma neuvoni on, että älkää menkö liikaa vasemmalle. Se oli mielestäni Saarikon suurin moka. Valtaosa kepua äänestäneistä ovat olleet juuriltaa maaseudun yrittäjiä l. porvaristoa. Nykyään vain harva maaseudun asukki on maatilallinen vaan yrittäjyyden muoto on vaihtunut maaseudulle johonkin muuhun. Me tarvitsemme kepua hoitamaan meidän _maalla elävien jä yrittävien_ asioita. Unohtamatta alkuperäistä kannattajakuntaa l. maanviljelijöitä.
Toki harmittaa Saarikon puolesta. En usko, että kukaan muu kepussa olisi päässyt parempaan tulokseen. Keskustapuolue joutuu terävöittämään linjaansa. Miksi me äänestäisimme ensivaaleissa Keskustapuoluetta? Vaatii myös kasvon eli vetäjän vaihdon.
Oma neuvoni on, että älkää menkö liikaa vasemmalle. Se oli mielestäni Saarikon suurin moka. Valtaosa kepua äänestäneistä ovat olleet juuriltaa maaseudun yrittäjiä l. porvaristoa. Nykyään vain harva maaseudun asukki on maatilallinen vaan yrittäjyyden muoto on vaihtunut maaseudulle johonkin muuhun. Me tarvitsemme kepua hoitamaan meidän _maalla elävien jä yrittävien_ asioita. Unohtamatta alkuperäistä kannattajakuntaa l. maanviljelijöitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tässä on dilemma, kuuluuko yhteiskunnan tuista toimeentulonsa saava agrisosialisti porvaristoon?
Niinpä, lestakepulipuolueen kannattajat ovat kuin kauniiden ihmisten kykypuoluetta äänestävät tuottavan työn tekijät eli duunarit.
Luulen, että olet yksi ja sama henkilö, joka koko ajan nostat uskontoa esiin tässä yhteydessä. Huom.! Meillä Suomessa on uskonnon vapaus. Saa uskoa tai olla uskomatta mihinkään.
On suoraan sanottuna häiritsevää, että tänä suvaitsevaisuuden, laaja-alaisuuden ja hyväksynnän aikakautena nimittelet ja nostat yhden lahkon joka kommenttiisi.
Jos ollaan tarkkoja, monet, monet porvaritahot yhdessä vasemmiston kanssa saavat yhteiskunnan tukea. Perusteet ovat erilaiset. Pari esimerkkiä. Yrittäjyyden alkua tuetaan mm. starttirahana. Myös porvariston elinpiiriä kaupungeissa tuetaan monin tahoin. Teitä ja raiteita kunnostetaan valtion kassoista ja kyllä porvarikin on oikeutettu vaikkapa asumistukeen jos edellytykset täyttyvät.
Maaseudun tuottamista tuetaan, jotta saadaan varmistettua tietty omavaraisuus ja mahdollistaa maanviljelys maassa, jossa viljelyaikaa on vain pari hullua kuukautta. Ilmasto on meidän suurin epävarmuustekijä ja en nyt tarkoita ilmastomuutosta.
Joku kesä voi esimerkiksi sataa tietyssä osassa Suomea aamusta iltaan. Tämä tarkoittaa sitä, että kylvöt epäonnistuvat ja viljelijä saa nollatuloksen panoksestaan riippumatta. Epäonnistuminen voi koskettaa niin viljan, juuresten ym. viljelyä tai liha- /maitokarjan ruokintaan tarkoitettua heinän viljelyä. Jos lihakarjallinen ei saa kerättyä heinää omalta pelloltaan - hän joutuu ostamaan sen muualta. Se tarkoittaa miinusmerkkiä tulokseen.
Seuraava vuosi voi taas olla tuottelias. Mutta ylijäämää voi mennä edellisten vuosien ylikulujen kattamiseen ja ei välttämättä jää seuraavien vuosien kulujen puskurointiin. Saati mahdollisten uusien iskujen kattamiseen. Tukia tarvitaan, jotta tilat pysyvät ylipäätään pystyssä.
Jos taas emme tukisi maanviljelyä, emme saisi kotimaista lihaa, maitotuotteita tai viljaa pöytäämme.
Kysymys kuuluukin. Eikö Ukrainan sota opettanut meille mitään? On tärkeää säilyttää omavaraisuus ruoantuotannossa.
olen samaa mieltä.
vaikka ko. uskonlahkon ja kepun tiivis yhteys on poikkeuksellinen puoluekentässämme, ei silti ole fiksua alinomaan nimitellä tulla tavoin.
tavalliset tuottavan työn tekijät kannattavat mm. vastuullista talouspolitiikkaa.
ihan samalla tavoin kuten, ainakin enemmistön osalta, hoitavat omaa talouttaan.
Olet oikeassa, on tärkeää säilyttää omavaraisuus jonka n. kolmasosa, yhteiskunnan EUn korkeimmilla elinkeinotuilla tuetuista, nykyviljelijöistä, 90% - tuotanto-osuudellaan täyttää.
Elinkeinotukia on toki erilaisilla yrityksillä mutta ne eivät suinkaan ole elinikäisiä, kehdosta hautaan, kuten on tilanne viljelijöillä.
Maanviljelijät äänestävät myös kokoomusta ja persuja jopa ehkä enemmän kuin keskustaa. Turha on nimitellä keskustaa maalaisten puolueeksi. Maalta on suurin osa Suomen kansasta lähtenyt kaupunkeihin ja taajamiin ja maalle sitä lähdetään kaupungeista aina kun vähänkin on vapaa-aikaa viettämään maaseudun rauhassa aikaa.
Mikä muu puolue on yhtä leimallisesti viljelijä- ja maaseutupuolue?
Unohtunut ilmeisimmin, että meillä on tässä maassa uskomisen vapaus.
Hyvin argumentoitu. Suomalaiset haaveilevat vähintäänkin mokistä maaseudulla. Miksi emme haluaisi tukea elävää maaseutua? Ei ne mökkipaikkakunnan palvelut säily ilman virkeää maaseutua.
Marinin hallituksen toimesta Suomesta tehtiin Hölmölandia.
Mielitollon ja kapon mielestä maalaispuolue keskustan alamäki on hyvä asia, mutta mitä ne sai tilalle?
Persut, jotka ajaa maaseudun asiaa ehkä vielä tehokkaammin. :))