Keskusta ei ilmaiseksi hallitukseen tule. Marinin hallitus noudatti Suomen keskustalaisinta hallitusohjelmaa ja niin tulee noudattaaman Orponkin hallitus.
Ilman keskustaa ei porvarihallitusta tule
Anonyymi-ap
102182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Niinpä. Marinin hallitusta johti tosiasiassa Saarikko, kuten tulee johtamaan Orponkin hallitusta.
Kepu ei enää enempää voisi olla viherkommunistinen puolue!
Jos keskusta on viisas, jää oppositioon keräämään voimia. Raskas kausi takana!
Palleron johdolla keskustan kannatus seuraavissa vaaleissa tulee olemaan kristillisten luokkaa.
Miksipä tämä keskusta nyt hinkuisi hallitukseen kun sen vihersossu linja muuttuisi ja paljastuisi lopullinen keskustan poliittinen kanta.
Tämä ei ole keskusta vaan pienen suvakkipiirin jämät.
Luulisi painon putoavan!
Miksei tulisi? KokPersRKPKD riittää enemmistöksi. Keskustaa ei tarvita.
Kok, persut, rkp ja krisut.
Purralle valtiovaraininisterin salkkuja persut ja muut köyhät saa tuta nahoissaan,mitä se kokoomuksen johtama oikeistopolitiikka oikein on.
Bensan ja sääähhkön hinta laskee, eikä eläkkeet tai maksut nouse, koska rahat otetaan persujen pandoran lippaasta eli maahanmuutosta ja kehitysavusta.
Jäädään odottelemaan.
RKP tulee hallitukseen vain, jos se "ei tee perussuomalaista politikkaa". Ovatko perussuomalaiset valmiit tähän.
Liimapuolue syö vaikka paskaansa kuten ennenkin päästäkseen hallitukseen.
Eiköhän hillotolpan houkutus öljyä Riikan selkänikamat riittävän notkeiksi. :D
Kokoomushan se hallituksen päälinjat määrittää. Ei Persut. Voipa olla että Persuilla on niissä enemmän nieleskelemistä kuin RKPllä.
Täydennykseksi vielä joko Vasemmistoliitto tai Vihreät.
Keskustan kannatus on laskenut vuosia ihan muita syistä kuin sen politiikasta, joten kannattaisi ottaa nyt kaikki ilo irti ja mennä hallitukseen kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa. Pelkkä maaseudunpuolue ei tulevaisuudessakaan tule nousemaan suureksi, vaikka olisi kuinka kauan oppositiossa.
PS on saman Maalaisliiton rönsy kuin Keskusta.
Myös PS:n kannattajakunta on lähiöstä ja syrjäseuduilta.
Eli keskustojen ulkopuolelta, laitamailta ja peräkorvista.
Totta, ei mitään hävittävää.
Mikä se "Keskusta" oikein edes on? Keskusta on yhtä kaukana Tolstoista ja Alkiosta kuin SDP työväestä.
Maaseudun eläjiä puolustavat nykyään vain persut,
PS ei piittaa maaseudusta paskan vertaa.
Ei maaseudulla ole mamu-jengejä.
Käytäpä nyt hieman järkeäsi, ja mieti, jos Keskustan kannatus meni syöksykierteellä alas edellisen Kokoomus yhteistyön aikana Sipilän johdolla, ja se on vasta nyt Marinin hallituksen aikana alkanut tasaantumaan, miten luulet, että Keskusta haluaisi toistaa tuon Sipilän aikaisen syöksykierteensä etenkin nyt kun Kokoomuksella on oikein todella mittavan luokan vihamielinen toiminta tulossa varsinkin suomalaisten köyhimpiä vastaan?
Keskusta voi kääntää takkiaan se pitää paikkansa, mutta Keskusta saa syytellä sitten itseään, jos Orpon hallituksessa saavat aikaan tilanteen jonka seurauksena Keskustan kannatus jälleen puolittuu nykyiseltä tasoltaan.
Jos Orpon hallituksessa ollessa kävisi noin, Keskusta ei käytännössä olisi enää edes keskisuurten puolueiden joukossa, vaan sen uudet puolueverrokit olisi esim. KD ja RKP
"Keskusta ei käytännössä olisi enää edes keskisuurten puolueiden joukossa, vaan sen uudet puolueverrokit olisi esim. KD ja RKP"
Noin on vastaaville puolueille käynyt Ruotsissa ja Norjassa. Ihan normaalia kehitystä.
Yhteistyö Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kanssa vei keskustalta 18 paikkaa.
Yhteistyö Vasemmiston, vihreiden ja RKP:n kassa vei 8 paikkaa.
Kaksi hallituskautta on vienyt Keskustan kannatuksesta yli puolet 49 > 23 kansanedustajaa.
Jätitte varsinaisen syyn mainitsematta.
Sipilä tuhosi Keskusta-puolueen sisältä käsin.
Sipilä ei ymmärtänyt politiikkaa eikä ihmisyhteisöjen toimintaa.
Mutta Sipilä oli aika samanlaisella talouskulmalla vaalivoittoon ajanut "Suomi kuntoon" -mies, kuin on Orpokin. Molempia yhdistää rajaton luottamus markkinatalouden voimaan.
Kyllä keskustan irvokas sosiaalituki porno kertoo kaiken tuhon syistä.
Ero onkin siinä, että kokoomuksen kannattajat jakavat hyvin laajalti Orpon näkemyksen markkinatalouden voimasta, keskustan kannattajat taas käänsivät selkänsä Sipilän politiikalle. Sipilän moka oli tehdä keskustasta kokoomuslaisempi kuin kokoomus itse.
Sipilä tuhosi puolueen, kun Sipilä sivuutti puolueessa eri linjaa edustavat ryhmittymät. Esim. nosti Bernerin ministeriksi ja jätti Väyrysen pois. Väyrysen ryhmittymä oli nimenomaan aluepolitiikkaa keskustassa ajava ryhmä. Iso joukko syrjäseutujen ja pienten kaupunkien keskustaäänestäjiä vaihtoi puoluetta, kun puolue keskittyi kokoomuslaiseen taous- ja kaupunkipolitiikkaan sekä maataloustuottajien etujen ajamiseen. Suurin osa syrjäseutujen ja pienten kaupunkien asukkaista ei ole maataloustuottajia.
Sipilältä puuttui ymmärrys, että kokonaisen ison puoluen sisäisen ryhmittymän sivuuttaminen repii puoluetta rikki. Marin yritti demareissa samaa syrjäyttämällä heinäluomalaisen ay-väen mutta ei onnistunut vaan Lindtman säilytti asemansa. Voisi sanoa, että Marinilla oli onni, ettei tuo pieni operaatio onnistunut. Isoissa puolueissa on yleensä aina isoja voimaryhmittymiä, jotka on syytä pitää edes jokseenkin tyytyväisinä. Tuota Sipilä ei ymmärtänyt vaan johti puoluetta kuin omaa henk. koht. yritystä.
Totta. Kaikista muista puolueista kokoomus poikkeaa nimenomaan siinä, että kokoomuksen kannattajia ei leikkaukset haittaa.
Anna-Maja Henriksson ei kuulemma lähde Perussuomalaisten kanssa hallitukseen.
(Niin ku muka olis parempikin äänien saaja)!!!!!
9+1
Keskustalle olisi valtava strateginen virhe lähteä samaan hallitukseen PS:n kanssa.
Keskustalle ainoa mahdollinen hallituspohja olisi KOK & SDP & KESK
Tuo olisi sinänsä ihan mahdollinen, mutta lähteekö Marin tuollaiseen hallitukseen, on toinen kysymys.
Todennäköisin hallituspohja on KOK+ SDP + Vihr + RKP
Tuota kok sdp vihr ja rkp -hallitusta kieltämättä ennakoitiin jo viime syksynä.
Myös Fatim Diarran kommentit, että tavoitteena on päästä hallitukseen, ennakoi tuota hallituspohjaa. (Ja Fatim Diarrasta uutta vihreiden puheenjohtajaa.)
Vihreät eivät taida olla halukkaita hallitukseen surkean vaalituloksen jälkeen, joten tuo pohja kaatunee siihen. Saarikkokin ilmoitti tänään, että keskusta ei lähde hallitukseen.
Ainoa realistinen pohja vaalituloksen perusteella taitaa siis olla Kok + PS + Rkp + KD.
Fatim Diarra sanoi, että vihreät tavoittelee hallitukseen pääsyä.
Ohisalon vaikutusvalta puolueessa on vaalituloksen jäljiltä heikko.
Vihreät on todennäköisesti seuraavassa hallituksessa tekemässä identiteettipolitiikkaa.
Keskusta jää sille puolen missä ei ole persuja.
Tämä on totta, kun Perussuomalaiset sulkenee RKP:n ulos hallituksesta. Kokoomus + Perussuomalaiset + KD = 99 eikä Keskustan lisäksi ole mitään realistista apupuoluetta.
Kokoomus + SDP + RKP = 101 eli sekin käytännössä liian vähän. Mukaan tarvittaisiin KD tai VIhreät. Jälkimmäinen tuskin on valmis uudestaan Marinin apupuolueeksi. Vasemmistoliitto ei lähde Kokoomuksen kelkkaan.
Keskusta osoitti edellisessä hallituksessa minkälainen kiukkupussi ja kiristäjä se osaa olla jos sille annetaan vaa'ankieliasema, joten luulisi Orpon miettivän kaksi kertaa, ennen kuin ottaa moisen riippakiven.
Ja oma kysymyksensä on haluaako Keskusta edes hallitukseen. Saldo Keskustan hallitusyhteistyöstä on murskaava: Yhteistyö Kokookomuksen ja Persujen kanssa johti 18 paikan menetykseen ja yhteistyö demarien kanssa 8 paikan menetykseen. Eli kahdessa kaudessa on menetetty YLI PUOLET kansanedustajista.
Keskusta lähtee innoissaan porvarihallitukseen kunhan saa maatalousministerin salkun.
Käytännössä Keskustan poliikassa ei ole mitään muuta tärkeää kuin aluepolitiikka ja maataloustukiaisten kasvattaminen taivaaseen asti. Keskusta varmaan pelkää että Kokoomuksen ja Demarien hallitus voisi jopa vähentää hyvinvointialueiden määrää ja leikata turhaa hallintoa, mikä olisi keskustalle kauhistus.
Mutta jos Keskusta hyppää koko ajan sängystä toiseen ja joka kertaa äänestäjiltä tulee tyrmäys, niin tulevaisuus voi alkaa pelottaa. Onko Keskusta kohta painimassa samassa sarjassa kuin RKP, joka osaa olla "ikuinen hallituspuolue", mutta kannatus on sitten se 10 paikkaa (kun Ahvenanmaan ottaa mukaan).
Ei keskustaa enää mikään maatalousministerin salkku auta, eihän se auttanut päättyvälläkään hallituskaudella. Maataloudesta elantonsa saavat ovat siirtyneet persuihin, senhän näkee vaalikartoista. Kaikki vaalipiirit, siis kaikki, eli suurin osa Suomea, jotka vielä muutama vuosi sitten olivat kepuvaltaisia ovat nyt persuenemmistöisiä.
Marin osoitti edellisessä hallituksessa minkälainen kiukkupussi ja kiristäjä se osaa olla.
Fatim Diarra totesi haastattelussa, että vihreiden tavoite on hallituspaikka.
Ts. tuo kok/sdp/vihr/rkp -hallitus, jota ennakoitiin jo viime syksynä, on edelleen kaikkein todennäköisin.
(Ja Fatim Diarra vihreiden uusi puheenjohtaja.)
Tuo on väärä analyysi.
Maataloudesta elantonsa saavat äänestävät edelleen keskustaa.
Sen sijaan väyrysläisten siirtäminen ulkokehälle Keskustassa on johtanut siihen, että syrjäseutujen ja pienten kaupunkien muiden asukkaiden kuin maataloustuottajien etujen ajaminen on siirretty Keskustassa syrjään.
Ei PS aja yhtään sen enempää syrjäseutujen ja pienten kaupunkien etua kuin Keskustakaan mutta PS on protestipuolueen maineellaan kohde syrjäseutujen kiukkuäänille. Sama nähdään kaupungeissa. PS on vahvin kaupunkien syrjäseuduilla eli lähiöissä keräten kiukkuääniä.
Persujen ongelma on se, että jos se ajaa maakuntien ja syrjäseutujen puolue, niin se johtaa kaikenlaisten alue- ja muiden tukiaisten puolustamiseen, kun se nyt on sitoutumassa Kokoomuksen leikkauslinjaan. Perussuomalaiset puhuivat vaaleissa (epämääräisesti) "hallinnon karsimisesta" ja kaikista matalimmalla roikkuvat hedelmät sillä saralla ovat sekä kuntien että hyvinvointialueiden määrän puolittaminen. Sille ei löydy suurta tukea maakunnista.
Helsingissä Perussuomalaiset ovat pienempi kuin Kokoomus, SDP ja Vihreät ja tasoissa Vasemmistoliiton kanssa. Uudellamaalla Kokoomus ja SDP on Perussuomalaisia suurempi, Pirkammaalla Perussuomalaiset on kolmonen, Ykkösenä Persut on taantuvilla seuduilla kuten Savo-Karjala ja Lappi, joten kannatuspohjaa ajatellen sen ei pitäisi ajaa valtion budjetin leikkauksia ja veronalennuksia.
"Persujen ongelma on se, että jos se ajaa maakuntien ja syrjäseutujen puolue"
Ei hallapersut ole syrjäseutujen puolella. Syrjäseutujen kiukkuäänestäjät eivät vaan asiaa ole vielä ymmärtäneet. Tuo hallinnon karsiminen tosiaan tarkoittaisi mm. kuntien pakkoliitoksia ja hyvinvointialueiden pakkoliitoksia.
PS on alunperin Maalaisliiton rönsy ja näyttää tulosten perusteella onnistuneen imemään ääniä vanhoilta Maalaisliiton alueilta.
Protesti- ja "ei"-äänestäjien riski on se, että kun äänestää jotain vastaan, niin ei tule miettineeksi minkä puolusta tuli äänestäneeksi.
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrä on järjestön. Se ei käytännössä ole kenenkään muun etu kuin niiden, jotka ovat saaneet hyväpalkkaisen viran kuntien tia hyvinvointialueiden hallinnosta. Kun rahaa on rajallisesti, niin asiakkaan etu olisi, että mahdollisimman suuri osa rahoista käytettäisiin palveluiden tuottamiseen ja mahdollisimman tehokkaasti.
Se, mikä usein unohtuu on, että erilaiset vanhusten- ja terveydenhoidon ulkoistuksetkin luovat hallintotyötä. Osa tuosta hallintotyöstä tehdään yksityisissä yrityksissä, mutta jos kunta ulkoistaa vanhustentalon, niin kaikki raha tulee kuitenkin yhdestä lähteestä ja siitä kustannetaan kaikki työ. Plus tietenkin palveluntuottajan voitot.
Kepu on nykyisin kaupunki puolue, maaseutua se ei muuta kuin rankaissut viime hallituksessa siunaamalla kaikki viherkommunismin hulluudet.
Onhan se irvokasta tukea omaa maata ja sen välttämätöntä infraa.
Edellistä ei haittaa Miljardien rahan jako ulkomaille vastikkeetta joka jatkuu pankki tukipaketeilla ensikesänä.
Saarikko sanoi tänään, ettei keskusta lähde hallitukseen.
Se tarkoittaa, että Riikan on pakko nöyrtyä hyväksymään Rkp hallitukseen, jos mielii ylipäätään päästä ministeriksi. Niin se nyt vain menee Saarikon ilmoituksen jälkeen.
Kuinka monta maatalouden "kriisipakettia" edellinen hallitus joutui Keskustan vaatimuksista hyväksymään? Ja miten hyvin noiden satojen miljoonien tukien sisältö ja kohdentuminen avattiiin ja analysoitiin? Perusteena oli aina "huoltovarmuus", mutta samalla puhuttiin kohonneista (tuonti) rehun hinnosita? Miten huoltovarmuus kasvaa tukemalla rehujen ostoa ulkomailta?
Tuohan on Keskustan perinteinen linja: tuemäärärahat pitää jakaa sinne, missä on lehmiä eikä sinne, missä on vilkkain liikenne.
Ja miksi luottaisimme Keskustan sanaan tässäkään?
Hölmökö olet? Vaihtoehto olisi ollut antaa tilojen kaatua tuontirehun puutteeseen ja yrittää ostaa se ruoka sitten ulkomailta, Luuletko että se olisi tullut halvemmaksi tai olisi ollut helpompaa?
Pienet hyvinvointialuuet pitäisi ilman muuta yhdistää. Se ei tietenkään kepulle sovi. Kepu vaati ja sai nämä nykyiset alueet.
Maataloustukien suhteen asia on noin mutta aluepolitiikan suhteen tilanne on toinen.
Sipilä savusti puolueessa väyrysläiset ulos tai puolueen ulkokehälle. Nimenomaan väyrysläiset ja vanha kaarti oli keskustassa aluepolitiikan vaalijoita. Kulmuni oli kutakuinkin ainoa, joka aluepolitiikkaa yritti vielä elvyttää keskustassa mutta Kulmuni savustettiin ulos.
Keskustassa näyttää unohtuneen, miksi he tekivät aluepolitiikkaa. Edes maaseudulla suurin osa ihmisistä ei ole maataloustuottajia. Keskittymällä pelkästään maataloustuottajien asiaan keskusta jätti suurimman osan ihmisistä tyhjän päälle.
Aluepolitiikkaa on myös pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa ja jopa suurissa kaupungeissa, kun kyse on julkisen palvelurakenteen sijoittelusta. 2000-luvulla keskusta on enenevässä määrin lopettanut lähipalveluiden puolustamisen. Jäljet näkyy vaalituloksissa.
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrä ei ole ongelma, koska lähipalvelut ja lähidemokratia on itseisarvo. Suomessa ongelma on ennemminkin haitallinen kierre, johon on ajauduttu. Siirtämällä koulut ja palvelut kauas, on aiheutettu:
- lasten liikunnan romahtaminen erityisesti maaseudulla (aika menee koulukyydissä istumiseen) ja tämä siis alkoi jo ennen älypuhelimia
- asuntojen hintojen romahtaminen, kun työpaikat poistuu kylältä, koulun poistaminen kylältä on käytännössä kylän tappaminen
- yleistä huonoa hallintoa, kun kouluja on lakkautettu tosiasiassa siksi, että saadaan tutuille taksikuskeille koulukuljetuksia
Keskittämisellä on aiheutettu paljon pieniä vaikutuksia, jotka kaikki ohjaavat kustannusten kasvuun. Terveys, hyvinvointi, oppimistulokset, jne. kaikki kokevat keskittämisellä jatkuvaa painetta huonontua.
Lisäksi on keskittämisellä yhteisiä ongelmia, jotka toistuvat sekä isommilla että pienemmillä paikkakunnilla.
Esim. pienten ja keskikokoisten koulujen lakkauttaminen on huonoa pedagogiikkaa. Vaikutuksia oppimistuloksiin ei tunneta tarkkaan mutta tuskin ne ainakaan nostavat vaan päinvastoin. Tutkimuksista tiedetään, että yli 200 oppilaan kouluissa oppilaan eivät koe kuuluvansa kouluyhteisöön vaan pelkästään omaan luokkayhteisöönsä. Isossa koulussa mahdollistuu lasten ja nuorten kiusaaminen ja pahoinvointi, kun ihmiset eivät ole enää yhteisö.
Terveyskeskuksista säästäminen on johtanut niiden näivettymiseen. Näivettynyt terveyskeskus ei houkuttele nuoria lääkäreitä työpaikkana. Silloin joudutaan käyttämään kalliita keikkalääkäreitä, joka johtaa entistä suurempiin säästöpaineisiin ja ongelma vain pahenee. Huonosti varusteltujen terveyskeskusten seurauksena perusterveydenhuolto näivettyy ja johtaa yhä suurempaan paineeseen erikoissairaanhoidon puolella. Ja se vasta kallista on...
Tietojärjestelmien uudistamiseen upotetaan keskittämisen varjolla jopa miljardi euroa joka ikinen vuosi julkisella sektorilla. Julkisella sektorilla on huono osaaminen aiheesta ja rahaa palaa paljon, tulokset on tavallisesti huonoja. Seurauksena on tavallisesti se, että resurssia alkaa kulua tietojärjestelmähankkeisiin ja perustoiminnat kärsii.
Pointtini oli argumentoinnin horjuvuus. Kun tuetaan TUONTIrehun ostoa ei sillä ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.
En ymmärrä mitä "lähidemokratiaa" se on, että kunta elää muiden rahoilla, jotka riittävät nippa nappa hallintoon ja pakollisiin lakisäänteisiin menoihin? Onko "lähidemokratia" sitä, että siinä sivussa saadaan joku siltarumpu-urakka kunnanjohtajan serkulle?
Kouluja lopetetaan, koska lapset loppuu syrjäkyliltä.
Keskusta on vasemmistopuolue nykyisin...
Kannattaa vasemmiston ja vihreiden tavoitteita ja arvoja...
Ei ole vaan keskustapuolue.
Hallapersut on äärioikeistopuolue, joten sieltä katsoen keskusta näyttää olevan vasemmalla.
Todellakin on vihervasemmistoa. Totuus ei pala tulessakaan.
Ja milläköhän perusteella? Kepu on siirtynyt pikemminkin keskustasta oikeistoon viimeistään Sipilän kaudella eikä se palannut keskustaan Saarikonkaan kaudella.
Ei persuille faktoilla ole mitään merkitystä.
Peppukivusta hieman...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17808743/ovatko-biljoona-karpasta-sittenkin-oikeassa
Keskusta on puolue, joka määrää itse tekemisistään, sitä eivät määritä sossut, kakot eikä persut. Keskusta ei ole hallituksessa yksin riidellyt vaan hallituksessa on ollut kaikilla puolueilla hankalaa kun pääministeri on keskittynyt oman imagonsa kohottamiseen eikä hallituksen johtaminen ole kiinnostanut.
Paskat määrää. Vaalitappion jälkeen kyllä kelpasi vihersosiaaliporno hallitukseen toteuttamaan maan alasajoa.
Nyt oikean keskustan arvomaailma ja Saarikko vinkuu oppositioon.
Jatkaminen tällä puheenjohtajalla keskusta on kuollut seuraaviin vaaleihin.
ÄärioikeistoKeskustan lupaukset eläkeläisköyhille: "Useita satoja euroja ja siitä eteen päin lisää, koko ajan korottaen" - pettäminen, rajun vaalitappion todellinen syy.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17808795/elakelaiskoyhien-aanet-eivat-kelvanneet-marinin-hallitukselle#comment-120108963
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17641670/aarioikeistokeskustan-korruptiokulmuni-valehteli-elakelaiskoyhille-torkeasti
ÄärioikeistoKeskustalta puuttuu talousosaaminen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720
"Saarikko: Keskustan paikka on oppositiossa
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoo tiedotteessa, että keskustan paikka on vaalitappion jälkeen oppositiossa."
Keskustalaisilla ei ole asiaa Orpon hallitukseen. Orpo saa hoitaa hallituksensa kokoonpanon joko SDP ja PS kanssa, tai sitten jompikumpi SDP tai PS ja lisäksi muutama pienempi puolue - mutta ei Keskustaa.
Siinähän on Orpolle töitä kun viilailee hallitusohjelmaansa sellaisen väen kanssa josta ei kovin paljon KOK ajatuksille ole tukea.
Orpon urakka vaikeutui. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitus ei onnistu ilman RKP:tä ja jos RKP ja SDP löytää toisensa, he eivät myy nahkaansa halvalla.
Toinen asia sitten on onko Kokoomuksen ja SDP:n varaan rakentuva hallitus laisinkaan huono vaihtoehto Suomelle. Jos Kokoomus pitää kiinni talouskurista ja SDP ei salli veronalennuksia rikkaille eikä minimietuuksien leikkaamisia, niin kompromissi voi olla inhimillisempi kuin oikeistohallituksen linja ja valtiontalouden tasapainon kannalta parempi kuin Keskustan ja vihervasemmiston hallituksen linja.
Mutta koska Keskusta pettää aina ja kaikkia, niin tuo Saarikon lausuma voi olla myös vain keino nostaa hintaa jolla Keskusta hallitukseen lähtee. Mutta Rinne meni samaan halpaan ja jäljet pelottavat. Orpon pitää miettiä lähteekö neljäksi vuodeksi kuuntelemaan kiukkuvedätyksiä Keskustalta? Etenkin kun toinen kumppani olisi Perussuomalaiset joiden eduskunnan yhtenäisyys on aina arvoitus. Onko realistista että Persujen varaan tehty hallitus istuu neljä vuotta?
Näinpä. Saarikon ilmoitus mutkistaa Orpon tilannetta pahemman kerran. Nyt Petterille ei jää oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin puliveivata Persut ja Rkp jollakin konstilla samaan hallitukseen.
SDP ja Kokoomus tuskin löytävät yhteistä linjaa talouspolitiikasta.
Demarit on vanha ja kokenut puolue.
Yhteinen talouslinja löytyy kokoomuksen kanssa.
SDP/KOK ovat kuin SAK/EK.
Aina ne saavat sovittua molemmille hyvän ratkaisun muiden kustannuksella.
Rinne ei mennyt keskustan halpaan. Kakot pelasi itsensä ulos Rinteen hallituksesta esiintymällä hallitusneuvotteluissa aivan kuin he määräisivät kaikesta ja siitä ei Rinne pitänyt.
Kamala valehtelija tuo Kilgore.Trout vai mikä lie mutta koska selvästi on vasemmistolainen, se ei yllätä että valehtelee.
Kaikki puolueet jotka oli demarivetoisessa hallituksessa menettivät kannatustaan rajusti,nyt ne syyttää siitä Sannaa😂😂😂😂 Vittu mitä hölmöjä koko sakki.
Afrikkalaisia ei siltikään palauteta minnekkään ja suomi ei ole muuttumassa tukholman lähiöksi. Lisää afrikkalaisia mahtuu suomeen kiitos.
Ylen sivuilla on ihan näppärä sovellus jolla voi itse kokeilla mitä hallituskoalitioita voisi saada aikaan
https://yle.fi/a/74-20024776
KOK, PS ja SDP on vaikea saada hallitukseksi, jos neuvotteluhaluja ei löydy melko paljon, SDP on ilmottanut että ei PS hallitukseen halua
KOK ja PS rungolle ei ole kovin paljon muita tulijoita, monet puolueet on ilmoittaneet että PS ajatukset ei heille sovi.
Esim. KOK, PS, KD, LIIK yhdistelmällä saisi tasan 100 edustajaa, joka ei varmasti Orpolle riitä.
KOK ja SDP rungolle on enemmän mahdollisia muita puolueita, esim KOK, SDP, VIHR, RKP/KD, mutta edelleenkin, Kokoomuksen on tuolloinkin joustettava tavoitteistaan aika paljon. Pelkästään jo se että Vasemmistoliitto näkee ongelmia Kokoomuksen perusturvaan liittyvien tavoitteiden kanssa, voi tarkoittaa sitä että SDP:lle tulee sama ongelma eteen.
KOK SDP VIHR olisi myös niukan enemmistön hallitus. SDP ja VIHR voivat molemmat vaatia aika isojakin vaatimuksia hallitusohjelmaan aivan helposti.
Kokoomuksella on vaikeuksia saada haluamalleen porvaripolitiikalle tukea mistään, eli joustettava on Kokoomuksen tavoitteista.
Kolmesta suurimmasta pitää 2 olla hallituksessa, jo tuo on vaikeaa kun ensin torpataan Orpo, sitten Purra ja Marinkin liioilla vaatimuksilla. Pienemmät puolueet voi yrittää mutta ei onnistu heilläkään. Saattaa lopulta tulla vaihtoehdoiksi vähemmistöhallitus tai uudet vaalit. Kinkkiseltä nuo kuviot nyt näyttää.
Kok+ps+rkp+kd lienee realistisin hallitus, jos ps ja rkp mahtuu samaan poppooseen. Muuten menee hankalaksi.
Lopputulos voi olla myös jokin Kataisen sixpack-uusinta, mutta Kokoomus on silloin jo käytännössä luopunut kaikista tavoitteistaan.
Orpon hallituksesta voi tulla myös hyvin lyhytikäinen, aivan kuten Liz Trussin hallituksesta briteissä, ahneen porvaripolitiikkansa takia.
On myös sellainen vaihtoehto - joskin vähän harvinaisempi - että Orpo ei yksinkertaisesti saa aikaan hallitusta, ja hallitustunnustelijan paikka siirtyy seuraavalle puolueelle, niin monta kertaa, kunnes lopulta syntyy toimintakykyinen enemmistöhallitus.
Ja keskusta ilmoitti että sen paikka on oppositiossa. Taitaa ylivoimainen enemmistö puolueista haluta oppositioon.
Petteri sitten aika yksin vaalivoittonsa kanssa.
"Nyt tuli Annika Saarikolta sinetti – Yksi ovi sulkeutuu Petteri Orpolta"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-annika-saarikolta-sinetti-yksi-ovi-sulkeutuu-petteri-orpolta/52d37f61-2779-4039-ab9d-729c74b972e3
Keskustan ilmoitus oppositioon jäämisestä voi olla myös vedätys siten, että Keskusta nostaa sillä hintaa hallitukseen osallistumisestaan.
Ei Keskustan kannata ainakaan mitään Sipilän hallituksen toisintoa lähteä tekemään, koska sen lopputuloksena Keskusta poistuu puoluekartalta kokonaan äänestäjien hävitessä kuten Sipilän johdolla tapahtui.
Petteri Orpon toivoma porvaripolitiikka ei oikein saa nyt tukea millään tavalla, joustoa on löydyttävä.
Voi hyvin olla, että Saarikko petaa vain neuvotteluasemiaan ja/tai purkaa välitöntä turhautumista vaalitulokseensa.
Toki pitää muistaa, että kahden hallituskauden aikana Keskustan paikkamäärä eduskunnassa on alle puolet siitä, mitä se oli kun Sipilä sai oman "jytkynsä". Silloin Keskusta oli suurempi kuin yksikään nykyisistä puolueista.
Toisaalta jos Keskustaa syö ennen kaikkea Persut, niin silloin Keskustalle voisi taktisesti olla parempi olla Persujen kanssa hallituksessa kuin Persujen kanssa oppositiossa.
KOK, PS ja KESK hallitukseksi kuulostaa aika epäuskottavalta yhdistelmältä. Keskustan puoluetoimistossa tuo tullaan aivan varmasti toteamaan poliittiseksi itsemurhaksi Keskustalle.
Toinen vaihtoehto on sitten se, että Keskusta tuo neuvottelupöytiin jotakin täysin erisuuntaista kuin Sipilän hallitus teki. Kun porvaripolitiikaan ei ole varaa, onko se sitten jokin vasemmistolainen idea.
Orpo voitti vaalit, mutta ei saa haluamansalaista hallitusta kasaan, tulee Petterillekin lopulta totuus vastaan eli se, että erittäin suuri osa kansasta ei kannata KOK edustamaa porvaripolitiikkaa, ja se myös hallitusneuvotteluissa tuntuu.
Viimeksi Kok, PS ja Keskusta -yhteistyö toi Keskustalle 18 paikan menetyksen seuraavissa vaaleissa. Se menetti yli kolmanneksen paikoistaan. Nyt vasemmistoyhteistyön seurauksena meni reilu neljännes paikoista (8 paikkaa).
Keskusta on pahassa syöksykierteessä.
Orpo voi tietenkin lähteä SDP:n suuntaan neuvottelemaan, saadakseen KOK PS sijasta KOK SDP rungon hallitukseen, mutta SDP:llekin on joustettava melko paljon, ja SDP:n mukana on mahdollista saada muitakin puolueita, jopa Keskustakin voisi lopulta taipua jos hallitusohjelma heidän etujen mukainen.
Jos Keskusta kuitenkin jää pois ja lähdetään KOK SDP rungolta, sitten on vaihtoehtoja muitakin, jopa Vasemmistoliitto, riippuen KOK joustamisen määrästä.
Jos KOK tosissaan haluaa pääministeripaikan, joustoa hallitusohjelmassa pitää löytyä aika paljon.
Oikeistoyhteistyöllä Keskusta menetti kolmanneksen kansanedustajapaikoistaan ja vasemmistoyhteistyöllä neljänneksen.
Kaikista huonoin vaihtoehto Keskustalle olisi olla hallituksessa ilman Perussuomalaisia. Persut voisivat lihoa oppositiossa ja kauhistella Kokoomuksen leikkauksia (joita he itse olisivat mieluusti olleet tukemassa) ja Keskusta kutistuisi entisestään.
Tuntuu että keskusta on samassa leirissä vihervassareiden kanssa. Pitäisikö ottaa hajurakoa noihin?
Miksi, Kepuhan menetti kannatuksensa nuollessaan viidennen kolonnan oikeistoa Sipilän hallituksessa.
Tässä maassa ei ole oikeistoa, joka ei olisi venäläisen rahan saastuttamaa.
Jos keskustaa syö persut, niin eikö silloin keskustan pidä olla eri puolella kuin persut?
Jos persut hallituksessa, niin keskusta oppositiossa haukkumassa isojen kaupunkien ulkopuolisen Suomen kurjistamisesta.
Jos persut oppositiossa, niin silloin hallituksessa kehumassa, että keskusta sentään tekee jotain eikä vain huutele oppositiossa.
(Ongelma toki on se, että keskusta ei ole ollut enää 2010-luvun alun jälkeen aluepolitiikkapuolue.)
Oppostiossa on aina helpompi olla huutelemassa, kuin hallituksessa vastuuta kantamassa. Siitähän Perussuomalaisten menestys kumpuaa. Edellisestä hallitusvastuusta on kuusi vuotta ja senkin aikaisista päätöksistä (jota toki kaikki silloin eduskunnassa olleet nykyiset persut kannattivat) pestään kädet väittämällä, että "ei se me oltu, vaan ne soinilaiset".
Siksi Keskustalle vaihtoehto että se on edelleen hallituksessa ja Persut edelleen oppostiossa viisastelemassa on kaikkein huonoin. Tietenkin se, että Persut olisi hallituksessa ja Keskusta oppositiossa olisi Keskustalle parempi, mutta onko sellainen hallituskokoonpano muuten mahdollinen?
Suomessa asiat on edelleen ihan kohtuullisen hyvin, Suomen päätöksillä estetään fasismin kasvua osa sitä on huominen Nato-täysjäsenyyden alku ja osa sitä on myös äänestäjien valinnat siten että KOK ei voi fasismipolitiikkaansa uusia kuten Sipilän hallituksessa toimi.
Aivan samalla tavoin kuin Suomen Nato-jäsenyys on tasapainottava vastavoima Venäjälle, on erittäin suuri osa äänestäjistä vastavoima Kokoomuksen kansaa kurjistaville toimille.
Itse vierastan tuota "laitetaan Suomi kuntoon" -iskulausetta juuri siksi, että se antaa kuvan, että Suomi olisi joku kriisissä kärvistelevää maa. Täällä on paljon hyvää mitä ei saa tärvätä ja vaikka parannettavaakin on ja koko ajan pitää maata kehittää, niin pitää varoa, että korjaustoimet eivät riko enempää kuin korjaavat. Esimerkiksi Sipilän kikytys ja sairaanhoitajien lomarahanleikkaukset vaikuttivat koko terveydenhuoltoalan ilmapiiriin ja kokemukseen heidän työnsä arvostuksesta eikä siitä iskusta ole toivuttu vieläkään.
Velkaantumisen tahdille pitää tehdä jotain, mutta edelleen kannattaa muistaa, että kansainvälisten luottoluokittajien mukaan Suomen luottokelpoisuus on toiseksi paras ja parempi kuin esimerkiksi Britannialla tai Ranskalla. Joten ammatikseen luottokelpoisuutta arvioivat eivät näe Suomea missään kriisissä.
Kun Kokoomus puhuu jotakin sellaista että "laitetaan Suomi kuntoon", se tarkoittaa vain sitä että laitetaan Kokoomuslaisten tulot kuntoon suomalaisten kustannuksella.
Kaikilla puolueilla on omat mielivalheensa em. tapaan, puhutaan yhteisestä hyvästä vaikka tosiasiallisesti puhutaan vain järjestelmällisestä valheesta jolla yritetään hyödyttää jotakin etuilijaporukkaa. Erityisesti työllisyys -aihepiirissä näitä valheita riittää vaikka kuinka paljon.
On ilmeisesti niin, että järki löytyy vasta sitten, kun päätöksenteon tulokset johtaa siihen että kansa alkaa tekemään massoittain kanteluita hallinnon lainvastaisesta toiminnasta.
KOK lupailee mielestäni jo sellaisia asioita, mistä voi tulla Suomelle (suomalaisista puhumattakaan) aika iso haitta myös kv-sopimusten rikkomisen näkökulmasta.
"Esimerkiksi Sipilän kikytys ja sairaanhoitajien lomarahanleikkaukset vaikuttivat koko terveydenhuoltoalan ilmapiiriin ja kokemukseen heidän työnsä arvostuksesta eikä siitä iskusta ole toivuttu vieläkään."
Sipilän hallitus kaivoi työkseen tuollaisia sudenkuoppia tuleville hallituksille. Taksisähkäys alkoi vaikuttaa sudelta jo tuon hallituksen vielä istuessa. Mutta esim kaikki koulutusleikkaukset olivat sellaisia, että niiden vaikutukset ovat alkaneet tuntumaan kunnolla vasta tämän hallituksen aikana, ja nyt sitten puhutaan "työvoimapulasta", johon "ratkaisuksi" ehdotetaan tukien leikkaamista ihmisiltä, joita kukaan ei ota töihin mihinkään. Samaten varmuusvarastojen leikkaukset iskivat vasta nykyisen hallituksen aikana ja niin tietenkin oli tarkoituskin elintarvikevarastojen osalta, sillä Putin lienee suunnitellut hyökkäystään ainakin jo vuodesta 2017 lähtien.
Tähän saakka kieroin paljastanut osa oli Uniper-operaatio, joka sekin "yllätten" käynnistyi Sipilän aikana ja liittyy maagiseen vuoteen 2017. Sen tarkoitus oli sitoa Saksan energiahuolto ja Suoman valtio taloudellisesti Venäjään. "Yllättäen" kun Uniper alkoi kaatua, sen nosti esille venäläistausteinen kokoomuspoliitikko Mykkänen... kun haliltusta ei saatu sillä nurin, ja hallitus pääsi Uniperistä irti niin vähin vauroin kuin käytännössä oli mahdollista, alkoi Haapalan tuutista huuto, että oli väärin sammutettu tekstiviestiillä.
Tuosta konkkaronkasta (hauskasti venäläisperäinen sanonta muuten) vähintäänkin SIpilä, Orpo ja Soini kuuluisivat valtakunnan oikeuteen, vastaamaan syytteeseen maanpetoksesta, vaikka siitä ei normaalisti tuomitakaan kuin sodan aikana.
Tuossa valossa Kokoomus ei tule olemaan helppo kumppani SDP:lle, vaan vetoa venäläisiä hyödyttäviin, ja Suomea heikentäviin toimiin, tulee olemaan ja juuri SDP joutuu niitä torjumaan. Ja sen myös pitää olla niitä siellä torjumassa tai maamme joutuu todella huonoon tilaan.
Orpo saattaa olla maanpetturi ihan vain silkkaa tyhmyyttään. Puheidensa perusteella hän ei vaikuta kovin terävälle, vaan on samanlainen idiootti kuin Valtonenkin. Eli kaikkea "viisaalta" kuulostavaa sieltä tulee, mutta jos asiaa ollenkaan ymmärtää, niin huomaa, että se on aivan täyttä hevonsekasotkua. Nuo ihmiset eivät tajua mitään asioista, joista puhuvat.
Suurin haitta tulee taloudessa. Ainoa keino tasapainottaa talous on nostaa progressiivista tuloveroa 2-3% ja se pitäisi myös välittömästi tehdä. Leikkaaminen on järjettömin tie, koska se leikkaa myös tulevan kasvun.
Siinä myös vasemmisto, joka perinteisesti on kannattanut verojen korotuksia, on toiminut vastuuttomasti, että se on kokoomuksen lisäksi antanut kuvan kuin asiat korjaantuisivat ilman, että kenenkään tarvitsee maksaa siitä. tai kokoomushan yrittää maksattaa köyhillä, joka ei tietenkään onnistu, koska köyhiltä ei niin paljon voi ottaa leikkaamallakaan, eikä se siinä ole tarkoituksenakaan, vaan taloudellisen sekasorron luominen vieraan vallan tahdon mukaisesti.
Sipilä oli oiva varoitus kokoomukselle ja demareille.
Ne ymmärtävät nyt olla päästämättä puheenjohtajaksi ihmistä, joka ei ole mennyt puoluekoneiston myllyn läpi.
Sipilän ymmärtämättömyys ihmisyhteisöjen toiminnasta oli hämmästyttävää! Yksi mies tuhosi suuren puolueen muutamassa vuodessa.
Kepu siis haluaa vasemmistohallitukseen mutta ei oikeistohallitukseen. Hyvä että tämä tuli nyt selväksi.
Niin tuli. Venäläisohjattu oikeisto ei kuuluisi tähän maahan ollenkaan. Sen verran Keskustassa vielä on maanpuolustushenkeä, vaikka Sipilän ruplapelle yrittikin sen sieltä kitkeä pois.
Keskusta voisi mennä KOK & SDP & KESK -hallitukseen. Ei muuhun.
Sinipunamulta-hallitus ei oikein taida olla oikeistoa, ei vasemmistoa , ei keskustaa.
Kommunistinen Venäjä, eli Neuvostoliitto oli paljon pienempi riesa, sillä se ei koskaan pystynyt korruptoimaan eikä vaikuttamaan niin laajasti kuin nykyinen Venäjä mittavine öljyrahoineen ja tekniikoineen.
Ahneet typerykset harvoin alkoivat vehkeilemään neukkujen kanssa, koska naapurin ideologian edistäminen liian pitkälle olisi ollut heidän omakin tuhonsa, Nyt taas kaikenmaailman Sipilät ja muut venkulat suorastaan kilpailevat venäläisestä, eri lähteiden kautta kanavoidusta rahasta ja ovat tavattoman kiinnostuneita tavoista, joilla venäläiset pystyvät vaikuttamaan, ajatellen itse voivansa tehdä samaa.
Kannattaa lukea Jarmo Korhosen kirjat. Orpokin siellä mainitaan, ja on irvokasta, että hän saattaa olla seuraava pääministeri. Se olisi uskomattoman vaarallista Suomelle.
Purran persuista ei ole ottamaan vastuuta. Näin on marjat.
Keskusta teki neljä vuotta sitten virhearvioinnin mennessään vasemmiston kanssa "saunaan" ja nyt tekee taas virheen siirtyessään taas heidän kanssaan oppositioon .
Mukava nähdä kun Saarikko tekee yhdessä vasemmiston kanssa välikysymyksiä ?
Kun nyt olisi hyvä tilaisuus keskustapuolueelle tehdä sitä politiikkaa hallituksessa joka aikaisemmin teki siitä suurpuolueen mutta oppositiossa se ei tule onnistumaan.
Maan talouden tasapainottamisen ja Keskustan kannalta paras hallituspohja olisi kokoomus. perussuomalaiset, keskusta ja kristilliset vielä mukaan.
Saarikon ja Purran "kemiat" eivät vain sovi yhteen ja siksi Saarikko vie kepua oppositioon riippumatta siitä onko se sitten puolueen kannalta oikea ratkaisu vai ei.
Siihenhän olisi ratkaisu se että Saarikko jättäisi tehtävän ja uusi aloittaisi ilman "kemioiden" painolastia ja neuvotelisi Orpon kanssa keskustalle edullisen hallitusohjelman yhdessä perussuomalaisten ja ehkä kristillisten kanssa.
Nämä puolueet pääsisivät hyvin yhteisymmärryksen tärkeimmästä asiasta eli maan talouden tasapainottamisesta ja se olisi siten koko Suomen etu.
Samalla keskusta pääsisi ajamaan omia tärkeitä asioitaan hallituksessa.
Oppositiossa se ei tule onnistuman vasemmiston kylkiäisenä.
Näkisin että nyt ratkaistaan pitkälti se onko keskustalla tulevaisuutta vai ei.