Toinen vahva ehdokas hallituksen rungoksi on Kokoomus ja Persut. Vaaliohjelmien mukaan yhteensopivuus on täydellinen, koska Persuilla ei ollut vaaliohjelmaa eli he eivät tavoittele oikeastaan mitään ja Kokoomus haluaa historian julmimman leikkauslistan köyhiltä ja eläkeläisiltä. Joten 1+0 = 1.
Jos tämä hallitus toteutuu, niin kumpi pettää ensin.
a) Sydänvikaisen Orpon terveys
b) Persujen eduskuntaryhmän yhtenäisyys.
Vaihtoehdon b toteutumisaikataulu on kokemusten mukaan n. 2 vuotta. Meneeköö nyt yli vai alle? Entä vaihtoehdon a aikataulu?
Jos tämä hallitus toteutuu, niin kumpi pettää ensin.
a) Sydänvikaisen Orpon terveys
b) Persujen eduskuntaryhmän yhtenäisyys.
Vaihtoehdon b toteutumisaikataulu on kokemusten mukaan n. 2 vuotta. Meneeköö nyt yli vai alle? Entä vaihtoehdon a aikataulu?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei siellä ole mitään Rinteitä.
Orpollakin on sydän reistaillut.
Perskokkarehallitus tarvitsee myös KD:n ja RKP:n taakseen koska Kepu haluaa vahvistua oppositiossa. Persut antaa siis RKP:lle naaliin tai hallitusyhteistyöstä ei tule mitään.
Kepu tietää että Orpon johtamasta porvarihallituksesta tulee historian epäsuosituin hallitus 1,5 kertaisilla leikkauksilla verrattuna Sipilän PerskeKoon. Kepulle olisi nykyisellä noin 10 %:n kannatuksella itsemurha mennä tuohon hallitukseen mukaan ja menettämään kannatuksen rippeetkin.
Luotan suomalaiseen lääketieteeseen. Eiköhän Orpo ole ihan kunnossa,
Persujen ryhmän yhtenäisyys on paljon isompi kysymys.
PS:n yhteinen tavoite on rakentaa Suomen hyvää ja se on kaikkien yhteinen tavoite, ei siinä ole mitään hajontaa.
Kokoomuksella ja viherpunavasemmistolaisilla on hukassa koko tekemisensä tavoite eivätkä he tajua mitä tekevät viheraatteen lumoissa, tuota aatetta vain harjoittavat keinolla ja hinnalla millä hyvänsä välittämättä miten se Suomeen vaikuttaa.
Hyvä jos ymmärretään se, että kaikkien puolueiden tavoite on rakentaa parempaa Suomea. Siitä on eri näkemyksiä, mitä kaikkea tuo "parempi" konkreettisesti tarkoittaa (ja ei tarkoita) ja mikä ovat parhaat keinot.
Näkemys että "vain meidän puolue" tahtoo hyvää on demokratialle vieras.
Marinin hallituksen harjoittama vieraskorea ja " on vahingollista ajaa omaa etua" -politiikka on johtanut siihen, että Suomi on ennennäkemättömissä kriiseissä, kansalaiset kokevat elämänsä monin tavoin turvattomaksi, kun hallitus peittelee rikoksia ja suojelee vai rikollisia aatesyistä johtuen . Hallitus on tilannut EU.lta vain Suomen taloutta koettelevia maksuja, se on aatehumussaan koetellut energia- ja elintarvikehuoltovarmuutta .
Maahanmuuttajille maksettavilla korkeilla sosiaalieduilla se houkuttelee Suomeen vain sossun tuella eläviä ja halpatyövoimaa. viherideologisten mukaan korkean tason osaajien ja ammattilaisten houkuttelu Suomen markkinoimisella ja mainostamisella on viherideologisten mukaan rasistista.
Asiantuntijoiden mukaan Suomella ei ole enää varaa hyvinvointiin ja se on viheraatteisen politiikan syytä, kun kaikki Suomen hyvä halutaan lahjoittaa pois ja antaa muille.
Sinä viherpunavasemmistolainen haluat suomalaisille vain niukkuutta kaikessa tai mielellään ei mitään: korkean verotuksen, niukan suomalaisten sosiaaliturvan jos sitäkään ja Suomen muuttuvan turvattomaksi maaksi elää ja olla. Luulet sillä muun maailman pelastuvan, sitähän ei tapahdu.
En halua Suomen muuttuvan kaatopaikaksi, johon voi kaikki huono kaataa. Haluan Suomelle menestystä ja hyvää, sitä ei voi saavuttaa Suomen vastaisella politiikalla. aate sumentaa silmäsi viherpunavasemmistolainen ja myös estää järjen käytön.
Katotaan juttuja uudestaan kunhan Orpo tuo maahan ne Kokoomuksen vaatimat 8 miljoonaa matua.
Suomi on "ennennäkemättömässä" kriisissä jota ei ulkopuolelta näe vieläkään. Suomen luottoluokitus on toiseksi paras mahdollinen, parempi kuin Britannialla tai Ranskalla.
Yhteistyön näkeminen nollasummapelinä, jossa kaikki mitä muut saa on itseltä pois on yksinkertaisesti tyhmää. Suomella ei tule koskaan menemään hyvin, jos EU:lla menee huonosti. Hyvä esimerkki on edellinen suuri vuonna 2008 alkanut lama, joka alkoi siis amerikkalaisen Lehman Brotherssin ongelmista? Mitä jotkut amerikkalaisten keinottelut sub-prime asuntolainoilla meille kuuluu? Se näkyi niin, että Suomen BKT laski 10% ja sen kiinni kurominen kesti 10 vuotta. Lähempänä olevien kriisien ei tarvitse olla yhtä isoja että niilläkin on vaikutus.
Ja persut mukana. Tai lähtö laulukuoroon jonne kuuluvatkin.
Vaikea on porvareilla tehtävä, jos tuollainen hallitus syntyisi. Löytävät edestään totaalisesti tuhotun ja paskotun maan.
Ehkä kuitenkin sukupolven kestoisella työllä jotain voisi saada aikaan?
Kamalaa! Aikooko persporvarit paskoa ja tuhota Suomen sukupolvien ajaksi!!!
Olet ymmärtämätön ja sokea tollo!
Esimerkiki Suomen velkakriisistä on kouhotettu, mutta mistä johtuu, että kansainvälisten luottoluokittajien mukaan Suomen luottokelpoisuus on toiseksi paras. Parempi kuin Britannialla tai Ranskalla.
Mitä hyvää luulet Kokoomuksen ja viherpunavasemmistolaisella Suomen edun vastaisella politiikalla saatavan aikaan?
On maita, joissa luottoluokitus on parempi kuin Suomella. Tuossa Suomen pitäisi pyrkiä ykköseksi eikä tyytyä huonompaan kuin parhaimmisto. Suomen viherpunavasemmisto ja Kokoomus pyrkivät kaikessa sellaisessa ykköseksi, mikä tuo tullessaan haittaa Suomelle, ei niissä asioissa, joissa se Suomen tilannetta parantaisi.
On maita joiden luottoluokitus on yhden pykälän parempi, koska Suomen luottoluokitus on toiseksi paras mahdollinen. Luottoluokitus ei ole minkäänlainen ongelma vaikka velkaantumistahti kieltämättä on.
Aika pienillä verontarkistuksilla valtio saisi kokoon kaksi miljardia, joka vähentäisi leikkaustarvetta oleellisesti. Eikä vielä pitäisi puuttua palkka- tai alle 30.000e pääomatulojen verotukseen. Pitäisi katsoa mikä on seurausvaikutuksiltaan sekä taloudellisesti että inhimillisesti pienimmän tuskan tie.
Miksi Suomi ei ole ykkösluottoluokassa? Joka paikassa muussa se pyrkii ykköseksi sellaisissa asioissa, jotka aiheuttavat Suomelle vahinkoa, mutta sellaisisssa, joissa siitä olisi Suomelle hyötyä, kelpaa heikompikin.
Suomen pitäisi olla luottoluokituksessa ykkönen, se on ollut sitä joskus ja siihen pitäisi pyrkiä eikä tyytyä toiseen sijaan.
Kulutusverot, jotka kohdistuvat välttämättömään asumiseen ja elämiseen heikentävät kansalaisten ostovoimaa. Niitähän viherpunavasemmistokin Kokoomuksen kanssa mielellään nostaa.
Ostovoima on siitä kumma asia, että se muistetaan vain kun puhutaan kulutuksesta, mutta ei kun puhutaan palkankorotuksista. Palkankorotukset eivät vaikuta kuin "kilpailukykyyn" ja siihenkin aina negetiivisesti.
Veronkorotukset eivät aina laske ostovoimaa. On paljon muitakin veroja kuin välttämättömän kulutuksen verot. Esimerkiksi jos vaikka yli 30.000e pääomatulojen veroa kiristetään ja sillä rahoitetaan takuueläkkeen nostoa, niin takuueläke menee todennäköisesti kaikki kulutukseen ("ostovoimaan"), mutta suurten pääomatulojen saajien kulutus kotimaassa tuskin vähenee lainkaan.
Persut alkoi pettämisen jo ennen varsinaista vaalipäivää. Ne kikymaksut. Seura@v@ksi persut pettää eläkeläiset.
Marinin hallitus oli Suomen kannalta petturihallitus ja sitä samaa jatkaa sinipunahallitus, jos sellainen tulee. Suomen talous ja muu sille tärkeä ei nouse Suomen edun vastaisella viherideologisella politiikalla.
PS ei petä suomalaisia, mutta muut viherideologiaa kannattavat Suomen edun vastaiset puolueet kyllä pettävät kaikin tavoin, noilla on vain aatteensa, Suomen asioista huolehtiminen viheraatehumpassa unohtuu.
Ne pettää kaikki
Persut ei yksin määrää hallituksen aloitteita. Eduskunta päättää.
Tanskan demarit tekevät perussuomalaista politiikkaa ja Tanskassa menee hyvin. Ei siellä haukuta ps-järkipolitiikkaa oikeistopopulistiseksi politiikaksi vaan kansa hyväksyy kansan edun mukaisen politiikan, Suomessa oman kansan mukainen politiikka leimataan rasistiseksi.
Tanska puolitti maahanmuuttajille maksettavat tuet, Suomessa sellainen ei kävisi, kun muka Suomen perustuslaki kieltää sen. Suomen maahanmuuttajille maksettava sosiaalinen tuki houkuttelee ulkomaalaisia Suomen sosiaaliturvalla elämään ja tilastot kertovat karun totuuden, että kyllä noita sosiaalituella elämään tulleita maahanmuuttajia on Suomessa paljon ja heitä Kokoomus ja viherpunavasemmistot edelleen Suomeen kuskauttavat.
Suomessa sosiaalikuluihin menee paljon, siitä kertoo tilastot. Verot on korkealla. Kokoomus mielellään siirtää tuloverotusta kulutusveroihin piilotellakseen Suomen korkeaa verotusta, mutta kun suuri osa kulutusverotuksestakin liittyy asumiseen ja elämiseen, on nostamassa niitä, heikentää se kansalaisten ostovoimaa.
Suomessa Kokoomuksen harjoittama politiikka alkaa näyttää viherpunavasemmistolaiselta politiikalta eli paljon työperäistä maahanmuuttoa, mikä todellisuudessa on paljon humanitaarista maahanmuuttoa, hölmöllä lailla eri linjassa kuin muut EU-maat toteutettavaa pika-pikailmastopolitiikkaa. Nyt jo näkyy mihin tuo johtaa- kun Marinin hallitus sähköisti Suomea vauhdilla, nyt sähkönkäytöstä joudutaan maksamaan EU:lle- Kokoomus suosii ihan kuin viherpunavasemmistolaiset EU.n kumartamista ja myöntymistä sen kaikkiin omaa maata raskauttaviin määräyksiin.
Kokoomuslainen politiikka kohdistaa leikkaukset pienin ja-keskituloisiin. Kokoomus lupaa pitää huolta heistä, jotka ovat jättäytyneet sossun tuella elämään syystä tai toisesta ihan niinkuin viherpunavasemmistolaiset.
Maakunnat ovat heränneet tosiasioihin kun ovat arjessa kiinni, ymmärtävät hyvän ja järkipolitiikan päälle, siellä PS pääsi vaalituloksessa ykköseksi. Siellä ei kelpaa oman kansan edun vastainen järjetön viherideologinen politiikkaa. Isoissa etelän kaupungeissa äänestäjät menevät sokkoina viherideologisen oman kansan vastaisen aatetta harjoittavien perässä -tapahtuu keisarilla ei ole vaatteita efekti- menevät kun muutkin menevät ajattelematta miksi menevät.
Keskusta-politiikkakin on mennyt viherideologiseen aatehumppaan Saarikon johdolla mukaan - siksi sen kannatus laskee kuin lehmänhäntä. Samoin kuin viherideologisella politiikalla johdettu Suomen talous ja kaikki, alamäkeä menee kovaa vauhtia. Onnellinen Suomen kansa tuo viherideologiaa kannattava- tyytyy vähään. Sille kelpaa huono, vaikka hyvää on tarjolla.
Suomen seuraava hallitus tulee edistämään työperäistä maahanmuuttoa oli Kokoomuksen aisaparina sitten Perussuomalaiset tai SDP. Ennakkotietojen mukaan viime vuosi oli ennätysvuosi työperäisessä maahanmuutossa ennen kaikkea yritysten suorarekrytointien ansiosta.
Persuille todennäköisesti riittää askartelu kiintiöpakolaisten määrän kanssa (joita 2023 on budjetoitu 1050), mutta työperäinen maahanmuutto kasvaa vaikke hekin ovat hallituksessa. Vertailun vuoksi vuonna 2021 EU:n ulkopuolelta tulleille myönnettiin Suomessa n. 30.000 oleskelulupaa. Kiintiöpakolaiset ovat tästä siis reilut 3%.
Ei vaan PS haluaa Suomeen osaajia ja ammattilaisia ulkomailta ja pitää uskaltaa markkinoida ja mainostaa Suomea heille.
Mitä parempi maa Suomi on, sitä parempi Suomen kansallinen itsetunto ja sen paremmalta Suomi ulospäin näyttää.
Kun Suomella on hyvä itsetunto, sen ei tarvtse mielistellä muita eikä oman maan kustannuksella uhrautua muiden hyväksi niin maahanmuuttopolitiikassa kuin EU.ssa.
Suomi ja suomalaisetkin ovat arvostuksensa ansainneet. Ei Suomen tarvitse alistua lattiamatoksi, jota voi kaikki muut talloa.
Yritykset ovat jo iät ja ajat ulkomaalaista työvoimaa käyttäneet. Tehtaisiin lennätetään Puolasta ja monesta muusta maasta työväkeä arkipäiviksi töihin, he eivät maksa Suomelle veroja eivätkä osta Suomesta kulutustuotteita, mutta eivät myöskään rasita asumisellaan ym. Suomea. Samoin maatiloilla on ollut jo kauan ulkomaista työvoimaa. Kehitys on kulkenut siihen suuntaan ja kulkee omalla painollaan.
Eri asia, mihin suuntaan hallitukset haluavat maahanmuuttopoltiikkaa johdettavan. Jokainen ymmärtää, että halpatyövoiman ja humanitaarisen maahanmuuton kuskaaminen viheraatepolitiikalla ei edistä Suomen kasvua, ´vaan päinvastoin se hidastaa sitä.
Nyt Suomi on jo melkein millä mittarllla mitattuna Pohjolan köyhälä ja heikommaksi sen tilanne muuttuu vain entisestään viherideologisella lyhytnäköisellä poltiikalla. Sitä tulee, mitä halutaan. Viherpunavasemmistolaisille Suomen hyvä ei kelpaa, he haluavat Suomelle huonoa ja se on viheraatteisten hyvä.
Jos PS menee hallitukseen, niin se tulee selittämään kymmenien tuhansien työperäisten "mamujen" tulon sillä, että kiintiöpakolaisten (= tutkitusti suojelua tarvitsevien turvapaikkahakijoiden) määrä pienenee muutamalla sadalla.
Puolasta tulevat työntekijät eivät ole "työperäistä maahanmuuttoa", koska EU:ssa on avoimet työmarkkinat. Työvoima liikkuu "kotomaani onpi EU" -periaatteella.
Juuri näin.
Niillä onkin se Tavion helmitaulu käytössä.
Vuosi 2022 oli työperäisen maahanmuuton huippuvuosi. Yli 15.000 työperusteista oleskelulupaa myönnettiin. Kun Perussuomalaiset olivat edellisen kerran hallituksessa näitä tuli n. 6000.
Jos hallitusohjelma ei ole sama kuin persujen puolueohjelma, niin silloin persut pettää äänestäjänsä.
Näinhän kävi myös 2015.
Ja niin käy nytkin.
Perussuomalaiset ovat sikäli pelanneet tämän hyvin, että ainoana (ainakin eduskuntaan päässeenä) puolueena sillä ei ollut minkäänlaista vaaliohjelmaa. Se ei siis tavoitelluut täsmällisesti yhtään mitään paitsi valtaa.
Eli kopio Kokoomuksen vaaliohjelmasta hallitusohjelmaksi ei ole ristiriidassa Perussuomalaisten vaaliohjelman kanssa, koska sellaista EI OLE.
Åersut hajoaa jo hallitusneuvotteluissa.
Ei hajoa. Hallitusohjelma on liian abstrakti paperi. Vasta sitten kun persujen maakuntaäänestäjät tajuavat, mille tuli ääni annettua alkaa Persujen eduskuntaryhmässä hätä ja kuhina. Kun Persut on syönyt Keskustan ykkäsaseman maakunnissa, niin suhteellisesti Persujen kannatus on vahvinta niillä alueilla, jotka ovat riippuvaisimpia valtion tulonsiirroista.
Ihan sama, kunhan siellä ei ole yksikään huorahallituspuolue ja vielä vähempi joku niistä ämmistä