Orpo yrittää saada persujen kanssa hallituskokoonpanoa: KOK, PS, RKP ja KD, mutta eihän se onnistu. Orpo näkee kuinka persut syö ruotsalaisia välipalaksi hallitusneuvotteluissa, joten ei edes sitten yritä tätä vaihtoehtoa lopulta.
KOK ja SDP käyvät pitkät sekä vaikeat neuvottelut, ja päätyvät kompromisiin. Vihreät ja RKP lähtevät mukaan Siinä on tuleva sinipuna-hallituskokoonpano.
KOK ja SDP käyvät pitkät sekä vaikeat neuvottelut, ja päätyvät kompromisiin. Vihreät ja RKP lähtevät mukaan Siinä on tuleva sinipuna-hallituskokoonpano.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sinipunassa on etuja. Veronkevennykset menevät todennäköisesti läpi.
Sen sijaan työllisyyttä ei pystytä sillä kokoonpanolla parantamaan eikä velanottoa vähentämään.
Niin, kokoomuksen ansiotulojen veronkevennykset tulevat ohjelmaan. Monia muita veroja kiristetään, joten kyllä velanottoa kyetään hillitsemään.
Siinäpä sitä tuli aloittajalta asiantuntemusta kerrakseen!!!
Mitähän jos antaisit oikeasti Orpon tehdä ne ratkaisut!
Mielelläni annna Orpon tehdä ratkaisut. Uskon, ettei Orpo ole tyhmä mies.
Antaspa sotkun aiheuttajille vastuunkantoa. Tytöt hoitakoon Suomen kuntoon vähemmistöhallituksena. Viisikko ei saanut uutta mandaattia, mutta annettasko vielä mahdollisuys?
Vaikka Orpo onkin fiksu mies, niin täältä politiikan ytimen ulkopuolelta tulee joskus terävimmät havainnot.
Hallituspohja, jossa persut olisivat mukana on haastava. Jos RKP ei lähde persupolitiikkaan vähäisimmässäkään määrin mukaan, on se kortti sillä katsottu.
Itse oletan, että toimintakykyisin hallitus muodostuisi vähemmistöhallituksen rajaa hipaisevasta Kokoomus, demarit ja RKP setistä, jolla on tasan 100 edustajaa...paitsi että ryhmä muut, eli ahvenanmaa nostaa rkp:n joukon kymmeneen ja saamme samalla ahvenanmaalaisen saaristoministerin salkkua kantavan ministerin.
Oikeastaan tasan 100 kansanedustajaakin riittäisi, koska puhemiehen palli annetaan oppositiolle, eikä puhemies äänestä.
Kaiken lisäksi tällaisessa hallituskokoonpanossa oltaisiin ensimmäistä kertaa käyttämässä myös tukipuolueita tarpeen mukaan. Vasurit, vihreät, liike nyt ja kepu, ovat keskenään niin riitaisia, että ne eivät samaan aikaan osallistu hallituksen kaatamiseen tai hallituksen esitysten kaatamiseen.
Sivityspuolue Rkp ei lähde tekemään epäinhimillistä persu-politiikkaa!
RKP on aina lähtenyt mihin tahansa kokoonpanoon ja niin nytkin. Mutta eri asia on, että RKP ja Persut ovat toistensa niskassa kiinni ja sellainen hallitus voi olla hankala johtaa.
Mitä persujen epäinhimillinen politiikka on? Kerro please! Persut eivät ole hyväksyneet ruotsinkielisille erityisetuja. Eikö se ole tasa-arvoa? Oikeusministeri ei ole pystynyt suitsimaan Närpiön kurkunviljelijöiden asioita ja haukkuu 700000 persua. Vaikuttaa rasismilta?
Miksi tupataan RKP:tä mihinkään kokoonpanoon?
Koska RKP on kokoomuksen ruotsinkielinen rinnakkaisjärjestö. Toki rinnakkaisjärjestöllä on omaa kieliagendaa myös, joten he käyvät välillä pitämässä sitä asiaa esillä myös vasemmistohallituksissa vaikka kokoomus ei osallistukaan.
Kokoomus luonnollisesti haluaa RKP:n, koska se varmistaa Kokoomukselle hallituksen sisäisen enemmistön. Toinen vaihtoehto olisi kokoomuksen puisto-osasto, mutta sen puolen ja persujen toimeentulo on sen verran kyseenalaista, että RKP:llä mennään
Persut liittyvät EU:ssa (persuille kaksi EU-edustajaa) äärioikeistolaiseen ryhmittymään, johon kuuluvat jäsenet Italian Lega -puolueesta, Ranskan Kansallisesta liittoumasta sekä Saksan äärioikeistolaisesta AfD-puolueesta. Ryhmässä on mukana myös Viron kansalliskonservatiivinen Ekre.
Miksiköhän persut vastustivat aikoinaan siirtoa eduskunnan istuntosalissa äärimmäisen oikeaan laitaan? Pitäisikö median tutkia ja selvittää, miten äärioikeistolaiset mepit ko. ryhmittymässä toimivat EU:ssa. Poikkeaako toiminta ja miten
JOS Kokoomus lähtee vihreiden kanssa kimppaan, niin sille käy pahasti. Siinä on sellainen puolue, jonka ei soisi olla millään päättävillä paikoilla.
Vihreät on syvältä.
Kokoomuksen ja vihreiden mielipiteet vihreän siirtymän osalta sekä ilmaston ongelmien hoidossa eivät poikkea paljonkaan toisistaan.
Tulevan hallituksen kokoonpano mietityttää. En pidä perussuomalaisia kunnon puolueena. Se on hyvin epämääräinen politiikaltaan. Tiedän, että siellä on ainakin ollut Trumpin ihailijoita. Noin leikillisesti voisi sanoa, etä perussuomalaiset haluavat ehkä rakentaa Ruotsin rajalle aidan Trumpin mallin mukaan, etä sieltä ei tulisi mitään vaikutteita Suomeen. Ainakaan "mamuja". Se on perussuomalaisten näkyvin ominaisuus. Se joukko on hyvin sekalaista. Osa saattaisi vaikka mennä valtaamaan Eduskuntataloa... Juuri nyt lainojen nopea lyhentäminen ei ole viisas ajatus. Niitä voi vähän lykätä jotta vältetään ongelmat. Verotuksen alentaminen ja samalla nopea lainojen lyhentäminen johtaa väkisinkin suuriin uusiin ongelmiin. Kyllä hyvin varakkaat ja isotuloiset niistä selviävät, ilman ongelmia, mutta mm. köyhät ja eläkeläiset joutuisivat käytännössä kantamaan siitä politiikasta raskaimman taakan. Kokoomus ei siitä tunnu välittävän. Velkojen jyrkkää lyhentämistä pitää siirtää myöhemmäksi, se on selvä. Mikä puolue nyt lähteekään kokoomuksen mukana kurjistamaan köyhempää kansanosaa. Siihen kokoomuksen suunnitelmat johtavat. Veroja pitää kiristää, mutta ei sellaisissa asioissa ja kohteissa, joissa maksumieheksi tulee köyhin kansa. Orpolta ja muilta vastaavia tuloja saaavilta, voidaan aivan hyvin verottaa nykyistä enemmän ilman, että siitä kukaan kärsii. Siellä on varaa!
Kokoonpano varmasti mietityttää kaikkia ja tulevat leikkaukset. Perussuomalaiset ovat asettuneet lähtemättömästi politiikaan ,mutta vihreät eivät istu tulevassa hallituksessa koska he jarruttavat taloutta .Ei istu vasemmistokaan ja tuleva näyttää mitä tuleman pitää. Tolkun hallitus olisi satava aikaan toimivalta pohjata Suomen edun vuoksi ,mutta se ei ole sitä jollei kaikkien toimeentuloa taata. Leikkuulistat sen tulevat määrittämään ja aiempi oikeisto politiikka arveluttaa ainakin itseä ja uskoakseni montaa muutakin. Oikeisto on ollut joskus toimeentulon ja sivistyksen ylläpitäjä mitä ei voi sanoa viimeisitä oikeisto hallituksista, kuten niistä patruunoita jotka loivat maamme sivistyksen pohjaa omalla panostuksellaan. Josko paluu nähtäisiin maan kannattajina ja toimeentulon turvaajina tuo olisi suotavaa ja sinänsä arvon palautus että jonkin moinen ihme nyky ahneuden kulttuurissa jossa raha ja tuoton tavoittelu on mennyt kaiken edelle.
Arvot kunniaan
Älä puhu lainojen lyhentämisestä, vaan että saadaan talous tasapainoon ettei velkaa tarvitse ottaa lisää. Nythän joudutaan ottamaan velkaa korkojen maksuunkin.
Ja kaikkeen elämiseen sekä sairaanhoitoon. Jos valtakunta joutuu ottamaan syömävelkaa, se on todella kuralla. Nyt vaan on sopeutettava ja leikattava, mutta ennen kaikkea laitettava kaikki työhön.
Ongelma tuon suhteen on että sitä työtä ei ole riittävästi ja sosiaaliturva ei ole palkkaa ,eikä myöskään työnhintaa ulkoisesti määriteltävissä koska vapaassa länsimaisessa demokratiassa työ on yksilön omaisuutta, eikä valtion kuten sosialistisissa maissa.
On sopeutettava ja on leikattava, mutta kaiken pitäsi tähdätä siihen, että suomi palaisi lähitulevaisuudessa vaihtotaseen suhteen ylijäämäiseksi.
Silloin kun vaihtotase on ollut ylijäämäinen ei suomi ole valtionkaan osalta velkaantunut, vaihtotase on ikävä kyllä ollut jo toistakymmentä vuotta kroonisesti alijäämäinen ja sitä laskua nyt maksetaan. Ensin sitä on maksettu velalla, kun kuluja ei olla osattu sopeuttaa siihen, että rahaa ei enää virtaakaan suomeen vaan suomesta ulos. Nyt pitää kulut laskea äkkiä sille tasolle, mihin tämä maa pystyy ilman velkaa, mutta jossain vaiheessa tuohon vaihtotaseen alijäämään on puututtava. Ellei muuten niin vaikka pistämällä uudelleen valtionyhtiöitä pystyyn niin, että tämä maa alkaa viedä tavaraa ja palveluita enemmän kuin se tuo. Suomi elää viennistä, mutta tällä hetkellä kuolee tuontiin, jota on valtavasti enemmän kuin vientiä.
Suomalaiset pienyritykset kyllä hoitavat työllistämistä kiitettävästi, mutta pelkkä työllisyys ei nosta suomea, jos rahaa ei virtaa koneistoon myös ulkoa.
Niin ei tarvitse pelkästään minua uskoa, tämä on ihan yleisesti tiedossa, mutta ikävän huonosti tiedostettua: https://www.op-media.fi/puheenvuorot/vaihtotaseen-vaje-on-suurin-sitten-vuoden-1992-pitaisiko-huolestua/
Miksi RKP:tä tupataan väkisin hallitukseen?
RKP on oikeistopuolue joka tukee aina Kokoomuksen päätöksentekoa. Kokoomus muodostaa vahvan hallituksen kun valitsee linjoillaan olevan puolueen tueksi .Vasemmisto puolueet ovat suorastaan olleet tiellä joten PS on potentiaalisin talouden puolesta heidän kumppaniksi .Kysymykseksi jää maahan muutto jossa tulleen helposti työvoiman harkinta ylläpitämällä samoille leinjoille ja asettamalla sosiaaliturva kansallis painoitteiseksi joka myös tukee lopulta talouttamme. Viimesijaisten tukiverkkojen ylläpitämistä sitoo kansanvälisen oikeusvaltion toimitavat ,sekä lainsäädäntö johon myös eduskunnan toiminta nojaa joten eiköhän rajat löytyne tuota kautta ja ymmärrys sen suhteen kaikille osapuolille. KD on myös talouden aina huomioiva ,kuten myös ihmisyyden ja toiminut menestyksekkäästi Kokoomus hallitus pohjassa, joten tuo hallituspohja on hyvinkin todennäköinen. Kok ,PS, RKP ja KD ja vieläpä houkutteleva RKP:lle ja KD lle sillä heidän on tuossa kombinaatiossa nyt mahdollisuus tulla kuulluksi huomattavasti paremmin kuin sirpale hallituksessa jossa on enemmän puolueita.
On totta, että RKP:llä on enemmän vaikutusvaltaa vaankieliasemassa kokoonpanossa KOK+PS+RKP+KD kuin jos RKP menee sinipunaan mukaan (KOK+SDP+VIHR+RKP).
Ongelma RKP:n kannalta on vain porvarivaihtoehsodda se, että PS:n kanssa hallitustyö saattaa osoittautua RKP:lle hävettäväksi. On mielenkiintoista nähdä, kun Purra tiedottaa julkisuuteen ministerinä jotakin maahanmuuttovastaista tai EU:n kohdistuvaa kritiikkiä, mitenkä ministeri Henrikssonin naama vääntyy eri asentoihin. Siinä voi olla jopa RKP:n äänestäjillä herätä kysymyksiä, mihin tulikaan lähdettyä.
Hallitus kaatuu ja virkamies hallinto istuu loppukauden.
RKP:n Adlercreutz pitää todennäköisempänä sinipunaa hallituspohjana, jossa RKP olisi mukana.
Ja siinä viedään persuja kuin pässiä narussa.
Mutta toisaalta miksi kokoomus lähtisi persujen kanssa hallitukseen ottamatta lojaaleja tukijoukkoja mukaan.
No niin!
Hallitustunnustelut etenevät juuri niin kuin arvelin avauksessani.
PS ryhtyy syömään RKP:tä välipalaksi; Purra on kertonut, ettei porvarihallitusta tule, ellei RKP luovu vaatimuksistaan. Näin siinä käy!
PS huomattavasti suurempana puolueena eduskunnassa iskee nyrkkiä pöytään, ja RKP:n on taivuttava. Mutta tulee siitä Orpon mielestä kestävää yhteistyötä koko hallituskaudelle neljäksi vuodeksi?
Ei tule. Orpo luopuu lopulta haaveistaan PS kanssa hallituspohjasta ja saamme sinipuna-pohjalta hallituksen Suomeen.
RKP:llä on vahvemmat kortit käsissään kuin persuilla.
RKP haluaa hallitukseen, joka turvaa ruotsin kielen aseman ja pitää maahanmuuttolinjaukset ennallaan tai jopa helpottaa maahanmuuttoa. Kokoomukselle ei ole ongelma hyväksyä tuota. SDP:lle ei ole ongelma hyväksyä tuota.
Sinipuna hallitus ehdottomasti! Ei Persuja hallitukseen. Aina on tuossa puolueessa alkanut jonkilaista keskinäistä valtataistelua jopa niin että se on jakaantunut ja hajaantunut erilaisiin kuppikuntiin ja sitä kautta hajonnut mm. Sinisiin. Ja mihinkä tämä tilanne tästä olisi mitenkään muuttunut? Nähdäkseni ei mihinkään!
2017 jälkeen persuihin jäi lähinnä halla-hon lahkolaisia.
Puolue tuskin hajoaa enää, mutta hallitusvastuuta eivät kestäisi.
Liian epäluotettava ja liian yhteistyökyvytön puolue.
Sdp ja Kokoomus hallitukseen. Vaikeaa vaan ei mahdotonta. 👍
Ei ole enää edes vaikeaa. Lindtman on heinäluomalaisia. Heinäluomalaiset ja kokoomus saa sovittua asiat keskenään samaan tapaan kuin SAK ja EK saavat myös asiat sovittua keskenään, jos on pakko. (Hinnan maksaa joku muu. Maaseutu? Maaseutukaupungit? Järjestäytymättömät työntekijät?)
Sinimusta hallitus onnistuu vain jos sekä PS että RKP joustavat maahanmuuttopoliittisissa linjauksissaan. Lisäksi PS joutuu joustamaan EU-linjauksissaan.
PS haluaa asioita, joita yksikään muu puolue ei kannata. Jos niitä pitää kynnyskysymyksinä, niin on ulkona hallituksesta aina.