Saivat nyt tuta siitä kun menivät Sannan mukana hallitukseen.
Kuten Li sanoi: Vi"uttaa kuin pientä eläintä.
Nyt kepu, viheriöt ja kommarit maksoivat kovan hinnan Sannan apurina oloista.
Sanna pelasti oman ja puolueensa nahan. Kaverit jätettiin uppoavaan laivaan.
Kippari hyppäsi ensin pois ja jätti muut.
Kuten Li sanoi: Vi"uttaa kuin pientä eläintä.
Nyt kepu, viheriöt ja kommarit maksoivat kovan hinnan Sannan apurina oloista.
Sanna pelasti oman ja puolueensa nahan. Kaverit jätettiin uppoavaan laivaan.
Kippari hyppäsi ensin pois ja jätti muut.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Juurikin näin. Keskustan kenttäväelle punikkihallituksen aisankannattajana oleminen otti ja maksoi kovan hinnan. Kaikkea se vallanhimo teettää, hyppyyttää vääriin vankkureihin.
Se oli kyllä Sipilä joka kepun kannatuksen vei ei SDP:ee! Pettämisestä kansa muistuttaa kannnatuksen laskulla, kun taas oikeuden mukainen politiikka nostaa kannatusta, kuten SDP:n politiikka osoitti, mutta kateita ja ahneita oli liikaa hereillä.
PersKeKo -hallituksessa Kokoomuksen aisankannattajana olleelle Sipilän Kepulle kävi vielä huonommin kuin Marinin hallituksessa olleelle Saarikon Kepulle kävi.
Seuraavassa hallituksessa Kokoomuksen aisankannattajaksi lähtevä Purran Persut kokee saman kohtalon kuin Sipilän Kepu koki kannatellessaan Kokoomuksen aisaa.
Muistisi hieman heittää. Hallitus on Kepuvetoinen. Pääministeri oli Sipilä. Kepu kovimman hinnan maksoi siitä, että Sipilä pisti Suomen talouden kuntoon.
Nyt Kepu hyppäsi aisankannatajaksi täysin päinvastaiseen hallitukseen. Vihervassareiden velkavetoinen viherhumppa ei maistunut Kepun kannattajille yhtään. Nyt puolue rämpii pohjamudissa.
Mitäpä muuta SDP:ltä olisi voinut odottaa, varsinkin sen puheenjohtajalta, jota aivan syyttö on hehkutettu (tainnut nousta päähän)?
Sanna kusetti oikein kunnolla Vasemmistoliittoa ja Vihreitä. Nyt odottelen mielenkiinnolla kusettaako Sanna myös omia äänestäjiään ja luopuu juuri hakemastaan kansanedustajan paikasta ja lähtee hyvä palkkaiseen palkkiovirkaan esim. EU-organisaatioon.
Imuroi äänet niiltä, mutta ei riittänyt silti.
Sanna oli kuitenkin tyytyväinen itseensä kun SDP lisäsi kannatusta vaikka on ollut hallituspuolue. Sannalle tärkeintä on Sanna.
Kohta Sanna kusettaa sossujakin siirtyessään EU:n palkkiovirkaan (järjestelyjä viimeistellään).
Sannan suunnitelma hallitusmuodostajan asemasta meni suteen (sai vain vassut ja vihreät polvilleen) vaikka käytti apunaan ulkoparlamentaarista apupuoluetta (=SAK) ja tämän kiky-vaalisatasta.
Ahne ja röyhkeä haukkaa aina lopulta paskaa. Niin Sannakin.
Ei EU:ssa uskalleta antaa Marinin kaltaiselle hupakolle todellista valtaa. Kyllä siellä Sanna aletaan jo tuntea.
Sanna yrittää peittää tyhmyytensä naamamaaleilla.
Imuroi äänet tyhmiltä ja keskiluokalta rahat.
Sanna rakastaa Sannaa. Siinä se.
Arvasit oikein.
Minun tietääkseni äänestäjät päättävät itse ketä he äänestävät.
Tulkintasi on täysin virheellinen. Jokainen puolue pyrkii hallitusvastuuseen ja kantaa itse riskin sen onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Vihreiden ja Kepun osalta kyse lienee ensi sijassa siitä, että näiden puolueiden aikaansaannokset eivät vakuuttaneet omia äänestäjiä. Vasemmistoliiton pudotus johtui enemmän vaalilaskentaan liittyvästä epäonnesta. Puolueen prosentuaalinen kannatus ei romahtanut, mutta puolue joutui tappiolle ns. viimeisten vaalipaikkojen suhteen.
RKP ei kärsinyt hallitusvastuusta lainkaan. Eivätkä demarit. Kepun osalta voi sanoa, että sen pudotus oli edellisessä hallituksessa paljon suurempi kuin nyt. Kuka silloin jätti kaverin niin tukalaan asemaan? Pettikö Orpo silloin kepulaisia vai kuka? Tuossa hallituksessa kippari sananmukaisesti hyppäsi ensimmäisenä kyydistä pyytäessään hallituksensa eroa. Sipilän oikeistohallitus oli lähellä hajoamista jo ennen sitä pariin otteeseen.
Vihreät ja Kepu menettivät kannatustaan samasta syystä. Maailman kunnianhimoisimmasta ilmastopolitiikasta.
Vihreät sai vietyä paljon omia tavoitteitaan hallituksessa läpi, ja Keskusta oli niitä hyväksymässä ja takaamassa. Kansa ei tykkää vihreiden idealistisista tavoitteista, eikä etenkään niiden hintalapusta, ja se näkyy heidän kannatuksessaan. Kepun takuumiehen rooli näkyy taas heidän kannatuksessaan. Ja jopa yleinen energian hinnan nousu laitettiin pitkälti vihreän politiikan piikkiin, vaikka se on vain osaselitys.
Vihreiden kannatuksen romahduksessa on toki muutakin, paikallispolitiikasta kumpuavaa. Helsingin kaupunkisuunnittelun soininvaaralaisuuden aikaansaama kaupungin keskustan näivettymienen, kulkemisen hankalaoituminen jne on paljastanut helsinkiläisille vihreän politiikan turmiollisuuden, niinpä romahdis Helsingissä oli jopa suurempi kuin muualla.
Merkittävintä on se, että pääministeri puolue syöksi enkelinsä. Marin, Ohisalo ja Andersson olivat kaikesta niin samaa mieltä. Osa äänestäjistä osti Marinin pääministerivaaliarvan. Sillä ei ollut muuta vaikutusta kuin enkelien kannatuksen alenema.
Marin syleili kaksi hallituskumppaniaan huonoon tulokseen. Taktiikka osoittautui järjettömäksi. Hänen olisi pitänyt hakea lisäkannatusta kokoomusta äänestäneiden joukosta. Silloin hän olisi joutunut irtisanoutumaan omimmasta politiikastaan, siis holtittomasta velkaantumisesta. Marin joutui siksi itsensä vangiksi.
Ylikorostettua juttua tämä äänien vieminen toiselta puolueelta, kun joka puolueella on samat mahdollisuudet nostaa kannatustaan hallituksessa, tai oppositiossa, eikä tälläisten ihmisten, joilla on pinttynyt käsitys jostakin puolueesta, tai asiasta ei vaihda kantaansa vaikka kanta vääräksi faktoilla osoitettaisiin. Nukkuvia oli taas hiukan enempi, siinä syy vasemmistopuolueiden huonoon tulokseen. Keskustan kannatuksen vei Sipilä Annika Saarikon takana, sitä ei keskusta vaan halunnut myöntää, eikä sitä, että oikeistolainen sortoaate ei sovi maalaisiin.
Suomen onni, että Sdp ja viherkommarit saivat kunnon vaalitappion.
PASKAKASA SUOMI PASKAKASA SUOMI PASKAKASA SUOMI VIRTSAPUTKI MENEE SUOMEN LÄVITSE
Kirjoittaa Jonne 12V.
Ensin oltiin kavereita. Sitten puukotettin selkään. Tämän oppi hutiveto ja lii.
Ei ole Sannan vastuulla, jos Vihreiden ja Vasemmistoliitton sanoma ei herättänyt luottamusta. Katsokoot peiliin. Sanna sentään voitti vaalit vaikeassa tilanteessa.
Tyypillinen demari, selkäänpuukottaja!
Nyt lähti Sanna. Seuraavana Hutiveto ja Li.
Eikä Saarikollakaan ole eväitä jatkaa. Viisikosta ei jää juuri mitään jäljelle.
Historian hämärä odottaa.
Jokainen äänestäjä äänestää sitä puoluetta mitä haluaa. Jokainen puolue on itse vastuussa vaalituloksestaan.
SDP:n tapa toimia on tullut nyt tutuksi.
Sannan peloittelu sinimustalla ja rasismilla tehosi sillä sai 2-3% imuroitua kannatusta vihevasemmistolta, tosin vihervasemmiston ilmastokiima vaikutti myös rankkaan kannatus laskuun, tässä sannan blokkipolitiikka kyllä toimi, vihervasemmiston älykkyys ei vain riittänyt siihen että olisivat tajunneet saahavan omaa oksaansa.
SDP teki Vihreille ja Vasemmistoliitolle katalan tempun ja se teki samalla lopun SDP luotettavuudesta. Demareihin ei kukaan enään luota koska demarien arvot on katalat..
Demarit pettää aina.