Uskomatonta vaiko totta: Päivi Räsäsestä taas sisäministeri?

ArtoTTT

Ovensuukysely meni harhaan

"MTV:n ovensuukysely ennustaa: SDP voittaa vaalit"

Kyllä kyllä, mutta pohja poikkeaa sanomastani vain jos jokin puolue peruuttaa lupaamastaan. Se on toki mahdollista ja tietysti lähimpänä RKP:n kohdalla, kun se voi aina tulkita että tuleva hallitus ei teekään persulaista politiikkaa vaikka siinä on persut mukana.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ovensuukysely meni harhaan

"MTV:n ovensuukysely ennustaa: SDP voittaa vaalit"

Huomasin saman. Konsepti mennee uusiksi seuraavissa vaaleissa... 😄

Demareiden ei on niin jyrkkä ei hallitukseen, jossa ovat persut, että ei. Keskustalla taktisesti fiksuin veto olisi oppositio, sieltä on aina helpoin räksyttää ja kerätä kannatusta, varsinkin kun edessä ovat suosion kannalta kovin epäkiitolliset päätökset.

Persuille tärkeissä asioissa, maahanmuutto ja ilmastokysymykset taas Kokoomus vetää eri suuntaan. Näissä periksi antaminen on monille PS:n äänestäjille isku palleaan.

Oikeistohallitusta ei kovin monista paloista voida kasata, mutta KD olisi mukana ilman muuta. Sinipunakin on mahdollinen tietty, toki yritetään ensin kasata kaikin keinoin oikeistohallitusta.

Vaikeaa se tulee olemaan, elleivät puolueet tee isojakin kompromisseja. Ja vaikeaa olisi sinipunankin saaminen.

Katsotaan. Sitten tiedämme.

-a-teisti-

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Huomasin saman. Konsepti mennee uusiksi seuraavissa vaaleissa... 😄

SDP voittaa seuraavat vaalit nämä oli vain varmistus NATO liittymiselle vaalit.Turkissa ratifioitiin täysi ääni määrä ei yksikään vastustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Demareiden ei on niin jyrkkä ei hallitukseen, jossa ovat persut, että ei. Keskustalla taktisesti fiksuin veto olisi oppositio, sieltä on aina helpoin räksyttää ja kerätä kannatusta, varsinkin kun edessä ovat suosion kannalta kovin epäkiitolliset päätökset.

Persuille tärkeissä asioissa, maahanmuutto ja ilmastokysymykset taas Kokoomus vetää eri suuntaan. Näissä periksi antaminen on monille PS:n äänestäjille isku palleaan.

Oikeistohallitusta ei kovin monista paloista voida kasata, mutta KD olisi mukana ilman muuta. Sinipunakin on mahdollinen tietty, toki yritetään ensin kasata kaikin keinoin oikeistohallitusta.

Vaikeaa se tulee olemaan, elleivät puolueet tee isojakin kompromisseja. Ja vaikeaa olisi sinipunankin saaminen.

Katsotaan. Sitten tiedämme.

-a-teisti-

Lue lisää

Kokoomuksen kovin valttikortti hallituspelissä on tietenkin PS:n mahdottoman kova halu hallitukseen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Demareiden ei on niin jyrkkä ei hallitukseen, jossa ovat persut, että ei. Keskustalla taktisesti fiksuin veto olisi oppositio, sieltä on aina helpoin räksyttää ja kerätä kannatusta, varsinkin kun edessä ovat suosion kannalta kovin epäkiitolliset päätökset.

Persuille tärkeissä asioissa, maahanmuutto ja ilmastokysymykset taas Kokoomus vetää eri suuntaan. Näissä periksi antaminen on monille PS:n äänestäjille isku palleaan.

Oikeistohallitusta ei kovin monista paloista voida kasata, mutta KD olisi mukana ilman muuta. Sinipunakin on mahdollinen tietty, toki yritetään ensin kasata kaikin keinoin oikeistohallitusta.

Vaikeaa se tulee olemaan, elleivät puolueet tee isojakin kompromisseja. Ja vaikeaa olisi sinipunankin saaminen.

Katsotaan. Sitten tiedämme.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Melkoisia takinkääntöjä on nähty ennenkin, enpä ihmettelisi vaikka keskustakin vielä lähtisi hallitukseen, voisi oikeistohallituksen linja houkutella paljon enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Demareiden ei on niin jyrkkä ei hallitukseen, jossa ovat persut, että ei. Keskustalla taktisesti fiksuin veto olisi oppositio, sieltä on aina helpoin räksyttää ja kerätä kannatusta, varsinkin kun edessä ovat suosion kannalta kovin epäkiitolliset päätökset.

Persuille tärkeissä asioissa, maahanmuutto ja ilmastokysymykset taas Kokoomus vetää eri suuntaan. Näissä periksi antaminen on monille PS:n äänestäjille isku palleaan.

Oikeistohallitusta ei kovin monista paloista voida kasata, mutta KD olisi mukana ilman muuta. Sinipunakin on mahdollinen tietty, toki yritetään ensin kasata kaikin keinoin oikeistohallitusta.

Vaikeaa se tulee olemaan, elleivät puolueet tee isojakin kompromisseja. Ja vaikeaa olisi sinipunankin saaminen.

Katsotaan. Sitten tiedämme.

-a-teisti-

Lue lisää

Hallitus on Kokoomus, Persut, Kepu ja KD.

Anonyymi kirjoitti:

SDP voittaa seuraavat vaalit nämä oli vain varmistus NATO liittymiselle vaalit.Turkissa ratifioitiin täysi ääni määrä ei yksikään vastustanut.

ArtoTTT

Sitä ihmettelen että sdp ei perussuomalaisten kanssa mahdu samaan hallitukseen, mutta kylläkin Unkarin ja Turkin kanssa Natoon?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Melkoisia takinkääntöjä on nähty ennenkin, enpä ihmettelisi vaikka keskustakin vielä lähtisi hallitukseen, voisi oikeistohallituksen linja houkutella paljon enemmän.

Lue lisää

Kepun vapaapudotus oikeastaan jo vaatii lepovuoroon siirtymistä. Ja opposition vaihtoehtona on mahdollisesti hyvinkin vaikea hallitustaival ja se olisi jo toinen peräkkäin. Oppositiossa kerätään kannatusta, hallituksessa sitä annetaan (usein) pois. Vaan eihän kepusta koskaan tiedä, vaikka itsemurhaa muistuttava peliliike hallitukseenlähtö olisi.

Oikeisto voitti vaalit, mutta taivaalla on vaan se musta pilvi: persut. Hallituksen olisi oltava yhteistyökykyinen ja sillä olisi oltava selkeä linja. Onnistuuko se persujen kanssa? Entäpä sitten demarien, jos väsätäänkin sinipunaa? Vastaus molempiin kysymyksiin voi olla kielteinen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sitä ihmettelen että sdp ei perussuomalaisten kanssa mahdu samaan hallitukseen, mutta kylläkin Unkarin ja Turkin kanssa Natoon?

Nämä asiat eivät ole yhtään millään tavoin yhteismitallisia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Nämä asiat eivät ole yhtään millään tavoin yhteismitallisia.

-a-teisti-

ArtoTTT

Onko kaksoisstandardit?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Onko kaksoisstandardit?

Ei ole, Nato on puolustusliitto ja sen arvoihin kuuluu demokratian, ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien kunnioittaminen. Nämä eivät toteudu Unkarissa, eivätkä Turkissa, mutta siltä osin kuin Natolla nyt on asiaan nokan koputtamista voimme paremmin asiaan vaikuttaa tietenkin Natossa kuin sen ulkopuolella.

Mutta ensisijaisestihan kyse on puolustusliitosta, mutta ei Suomi tule missään tapauksessa edistämään Natossa millään tavoin noiden maiden luisumista pois demokratiasta, mutta jos voi edistää niiden kehittymistä demokraattisiksi Suomi tekee sen kyllä.

Meidän politiikasta sitten. Ryhtyessään PS:n kanssa hallitusyhteistyöhön demarit väistämättä joutuisivat edistämään sellaisia poliittisia pyrkimyksiä, jotka ovat sen arvojen vastaisia. Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita, vaan sinne mennään edistämään niitä, edistämään siltä osin mitä hallitusohjelmaan on niistä kirjattu. Ei hallituksessa yksikään puolue aja vain omia tavoitteitaan, vaan yhteisesti sovittuja tavoitteita. Ja siksipä useampikin puolue karsastaa persuja, sillä persujen arvomaailma ei kohtaa näiden puolueiden arvomaailmaa.

Natossa voimme taas vastustaa Unkarin ja Turkin pyrkimyksiä siltä osin, mitä ja jos Nato katsoo niihin asiakseen puuttua. Mutta edelleen, Nato on sotilasliitto, ei mikään ylikansallinen parlamentti. Turkin ja Unkarin epäsuotuisaan kehitykseen vaikuttaminen tapahtuu eduskunnassamme ja EU:n tasolla ja näillä foorumeilla Suomi on toiminutkin.

Kaksoisstandardi olisi, jos esimerkiksi eduskunnassa arvostelisimme näiden maiden kehitystä ja toimia ollen EU:n päätöksentekoelimissä hiljaa. Emme tee kuitenkaan näin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, Nato on puolustusliitto ja sen arvoihin kuuluu demokratian, ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien kunnioittaminen. Nämä eivät toteudu Unkarissa, eivätkä Turkissa, mutta siltä osin kuin Natolla nyt on asiaan nokan koputtamista voimme paremmin asiaan vaikuttaa tietenkin Natossa kuin sen ulkopuolella.

Mutta ensisijaisestihan kyse on puolustusliitosta, mutta ei Suomi tule missään tapauksessa edistämään Natossa millään tavoin noiden maiden luisumista pois demokratiasta, mutta jos voi edistää niiden kehittymistä demokraattisiksi Suomi tekee sen kyllä.

Meidän politiikasta sitten. Ryhtyessään PS:n kanssa hallitusyhteistyöhön demarit väistämättä joutuisivat edistämään sellaisia poliittisia pyrkimyksiä, jotka ovat sen arvojen vastaisia. Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita, vaan sinne mennään edistämään niitä, edistämään siltä osin mitä hallitusohjelmaan on niistä kirjattu. Ei hallituksessa yksikään puolue aja vain omia tavoitteitaan, vaan yhteisesti sovittuja tavoitteita. Ja siksipä useampikin puolue karsastaa persuja, sillä persujen arvomaailma ei kohtaa näiden puolueiden arvomaailmaa.

Natossa voimme taas vastustaa Unkarin ja Turkin pyrkimyksiä siltä osin, mitä ja jos Nato katsoo niihin asiakseen puuttua. Mutta edelleen, Nato on sotilasliitto, ei mikään ylikansallinen parlamentti. Turkin ja Unkarin epäsuotuisaan kehitykseen vaikuttaminen tapahtuu eduskunnassamme ja EU:n tasolla ja näillä foorumeilla Suomi on toiminutkin.

Kaksoisstandardi olisi, jos esimerkiksi eduskunnassa arvostelisimme näiden maiden kehitystä ja toimia ollen EU:n päätöksentekoelimissä hiljaa. Emme tee kuitenkaan näin.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Sinähän pärjäisit jo selittelyjen MM kisoissa.

#väistämättä joutuisivat edistämään sellaisia poliittisia pyrkimyksiä, jotka ovat sen arvojen vastaisia. Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita#

Jotenkin tästä tuli kummasti mieleen tämä nykyinen hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sinähän pärjäisit jo selittelyjen MM kisoissa.

#väistämättä joutuisivat edistämään sellaisia poliittisia pyrkimyksiä, jotka ovat sen arvojen vastaisia. Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita#

Jotenkin tästä tuli kummasti mieleen tämä nykyinen hallitus.

Lue lisää

Tarkoitat kepua? Vai mitä? Sehän on ollut se hallitusohjelman kampittaja. Mutta tosiaan: hallituksemme kokoonpano ja Natojäsenyytemme eivät tosiaankaan ole yhteismitallisia. Pitäisi se kyllä nyt ymmärtää.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat kepua? Vai mitä? Sehän on ollut se hallitusohjelman kampittaja. Mutta tosiaan: hallituksemme kokoonpano ja Natojäsenyytemme eivät tosiaankaan ole yhteismitallisia. Pitäisi se kyllä nyt ymmärtää.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Tämä taisi olla se sama juttu kun valtakunnansyyttäjä selitti kuinka laki jonka pitäisi olla kaikille sama ei olekaan kaikille sama.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tämä taisi olla se sama juttu kun valtakunnansyyttäjä selitti kuinka laki jonka pitäisi olla kaikille sama ei olekaan kaikille sama.

"Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita"

Tarkoitan luonnollisesti siis jonkin toisen hallituspuolueen tavoitteita. Muiden puolueiden tavoitteita tietenkin kampitetaan, sellaista politiikka nimittäin on. Ja niitä kampittamaan kansa on sinne ne voittajat valinnut. Ja oppositio yrittää kaikin keinoin kampittaa hallituksen tavoitteita. Noin yksinkertaistaen, toki oppositiolla ja hallituksella on yhteisiä tai toisiaan lähelläkin olevia näkemyksiä, käydään "kauppaa" jne.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita"

Tarkoitan luonnollisesti siis jonkin toisen hallituspuolueen tavoitteita. Muiden puolueiden tavoitteita tietenkin kampitetaan, sellaista politiikka nimittäin on. Ja niitä kampittamaan kansa on sinne ne voittajat valinnut. Ja oppositio yrittää kaikin keinoin kampittaa hallituksen tavoitteita. Noin yksinkertaistaen, toki oppositiolla ja hallituksella on yhteisiä tai toisiaan lähelläkin olevia näkemyksiä, käydään "kauppaa" jne.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Minusta kyllä taidettiin kampittaa niitä toisen hallituspuolueenkin tavoitteita puolin ja toisin.

https://www.verkkouutiset.fi/a/heikki-vestman-saamelaislain-kaatuminen-osoitus-paaministerin-johtajuuden-puutteesta/#c511368d

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minusta kyllä taidettiin kampittaa niitä toisen hallituspuolueenkin tavoitteita puolin ja toisin.

https://www.verkkouutiset.fi/a/heikki-vestman-saamelaislain-kaatuminen-osoitus-paaministerin-johtajuuden-puutteesta/#c511368d

Lue lisää

Huoh... Eihän hallituspuolueidenkaan yhteiselo ole aina kitkatonta. Yleisesti ottaen hallitusyhteistyö kuitenkin toimii, irtiotot sitten johtavat ääritapauksessa hallituksen hajoamiseen. Eli kerran vielä: yleisesti ottaen hallitusyhteistyö toimii, toimi koronakriisinkin aikaan. Mutta ne kepun muut sooloilut. Ja siinähän olikin jo uhka (uhkaus) hallituksen hajottamisesta.


Hallituspuolueiden tehtävä eduskunnassa on puolustaa hallituksen esityksiä. Näin se vain menee ja siksi ei ole mahdollinen mikä tahansa hallituskokoonpano, vaan kaikkien on sitouduttava yhteiseen asiaan ja nyt demarit, rkp ja vihreät katsovat ettei se ole mahdollista persujen ollessa hallituksessa. Jäädään siis pois, koska katsotaan, ettei voida toimia kuten hallituksen pelisäännöt edellyttävät. Ei se Arto sen kummempaa ole.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Huoh... Eihän hallituspuolueidenkaan yhteiselo ole aina kitkatonta. Yleisesti ottaen hallitusyhteistyö kuitenkin toimii, irtiotot sitten johtavat ääritapauksessa hallituksen hajoamiseen. Eli kerran vielä: yleisesti ottaen hallitusyhteistyö toimii, toimi koronakriisinkin aikaan. Mutta ne kepun muut sooloilut. Ja siinähän olikin jo uhka (uhkaus) hallituksen hajottamisesta.


Hallituspuolueiden tehtävä eduskunnassa on puolustaa hallituksen esityksiä. Näin se vain menee ja siksi ei ole mahdollinen mikä tahansa hallituskokoonpano, vaan kaikkien on sitouduttava yhteiseen asiaan ja nyt demarit, rkp ja vihreät katsovat ettei se ole mahdollista persujen ollessa hallituksessa. Jäädään siis pois, koska katsotaan, ettei voida toimia kuten hallituksen pelisäännöt edellyttävät. Ei se Arto sen kummempaa ole.

-a-teisti-

Lue lisää

Jäädään siis pois jos persut ovat hallituksessa, elleivät, sitten katsotaan uudelleen onko yhteistä säveltä löydettävissä, jos kokoomus ei saa muodostettua oikeistohallitusta. Ja miltä se tämän päivän uutisoinnin perusteella vahvasti vaikuttaa.

-a-teisti-

aito_Iainen kirjoitti:

Hallitus on Kokoomus, Persut, Kepu ja KD.

Ei ole missään tapauksessa

Joka tapauksessa hän on eduskuntaryhmässä ja jatkanee sen puheenjohtajana.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Joka tapauksessa hän on eduskuntaryhmässä ja jatkanee sen puheenjohtajana.

Kaikki venäjän vihamieliset suomea vihaavat pois meidän maan asioista ja rahoja ryöstämästä oikeasti myös meidän maan kielen oikeus ja puolustus kuuluu Suomen kansalaisille only.

EI YKSI PUOLUE TÄÄLLÄ MONIPUOLUE JÄRJESTELMÄSSÄ YKSIN PÄÄTÄ MISTÄÄN. JA HAUTAUSTOIMI ON MEIDÄN MAASSA KRISTILLINEN SIUNAUS TILAISUUS JA PYSYY MEILLÄ EI KETÄÄN KIROTA.

Räsänen ajaa hellareitten ja ortodoksien etuja eikä muiden krstiityjen. Lypsävät Jeesuksen uskoisten rahat heille luterilaiset on ryöstön kohteena. Ukrainassa muuten murhataan kristittyjä tahallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ajaa hellareitten ja ortodoksien etuja eikä muiden krstiityjen. Lypsävät Jeesuksen uskoisten rahat heille luterilaiset on ryöstön kohteena. Ukrainassa muuten murhataan kristittyjä tahallaan.

Lue lisää

Räsänen on muuten luterilainen...

No tuskin, mutta jos vaikka kokemusta arvostaisi niin... no ei.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No tuskin, mutta jos vaikka kokemusta arvostaisi niin... no ei.

No Sari Essayah tuntuu hyvin mukavalta ihmiseltä mutta ei tyhmältä jopa toisinaan näkyy pieni kunnianhimoisuus ja siis tuo on ihan kehu. Varmaa on se, että niin tyhmä hän ei ole, että kivettäisi itse lisää KD:een tietä laittamalla Räsäsen ministeriksi. Sehän on sama kun ampuisi itseään jalkaan ja siihen myös loppuisi KD:een ehkä hienoinen "noususuhdanne"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Sari Essayah tuntuu hyvin mukavalta ihmiseltä mutta ei tyhmältä jopa toisinaan näkyy pieni kunnianhimoisuus ja siis tuo on ihan kehu. Varmaa on se, että niin tyhmä hän ei ole, että kivettäisi itse lisää KD:een tietä laittamalla Räsäsen ministeriksi. Sehän on sama kun ampuisi itseään jalkaan ja siihen myös loppuisi KD:een ehkä hienoinen "noususuhdanne"

Lue lisää

Kuten jotkut poliitikotkin ovat ehdottaneet, niin Sari voisi vaihtaa puoluetta, koska hän ei kristillisiä asioita kyllä tuo mitenkään esiin, vaan joka Raamatun asian ja opin hän kuittaa yleissanalla "kristillinen". Lasten edessäkin meni ihan puihin, kun lapset ksyivät KD:n kantaa samansukupuolisten rakkausasioihin. Ei saanut avattua aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jotkut poliitikotkin ovat ehdottaneet, niin Sari voisi vaihtaa puoluetta, koska hän ei kristillisiä asioita kyllä tuo mitenkään esiin, vaan joka Raamatun asian ja opin hän kuittaa yleissanalla "kristillinen". Lasten edessäkin meni ihan puihin, kun lapset ksyivät KD:n kantaa samansukupuolisten rakkausasioihin. Ei saanut avattua aiheesta.

Lue lisää

Miksi pitäisikään. Uskonnolliset ajatukset ovat eriasia kun aletaan päättämään vaikkapa Suomen taloudesta. Toisekseen sinun arviosi jostain Essayahan (toivottavasti taipui oikein) ovat ihan toisarvoisia . Et sinä tiedä hänen uskoa ja vakaumusta, niin sillä samalla mitalla sinullekkin. Näköjään Räsäsen kannattajat ovat niin hulluja, että ottavat vaikka tuomion helvettiin lokaamalla saman puolueen ...

Kristilliset asiat ajatellen eduskuntaa ja mahdollista ministerisalkku lienevät se, että myös köyhistä pidetään huolta ja ajatellaan sitä heikommassa asemassa olevaa. Se ketä aikuiset ihmiset "duunailee" vapaaehtoisesti ei liene no, ensinnäkään kovin kristillisyyden kulmakivi. Kristillisyyden kulmakivet on ihan muualla kuin siellä homohommissa mutta valitettavasti osa teistä jää sinne iäksi vatvomaan noita.

Toi miesten ääliö uskonto ukko panee muita pitää haaremia mutta jos nainen nai muita kivitetään menkää peilin eteen nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jotkut poliitikotkin ovat ehdottaneet, niin Sari voisi vaihtaa puoluetta, koska hän ei kristillisiä asioita kyllä tuo mitenkään esiin, vaan joka Raamatun asian ja opin hän kuittaa yleissanalla "kristillinen". Lasten edessäkin meni ihan puihin, kun lapset ksyivät KD:n kantaa samansukupuolisten rakkausasioihin. Ei saanut avattua aiheesta.

Lue lisää

Sopimatonta on kouria raiskata ketään vastoin toisen vapautta päättää itse.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi pitäisikään. Uskonnolliset ajatukset ovat eriasia kun aletaan päättämään vaikkapa Suomen taloudesta. Toisekseen sinun arviosi jostain Essayahan (toivottavasti taipui oikein) ovat ihan toisarvoisia . Et sinä tiedä hänen uskoa ja vakaumusta, niin sillä samalla mitalla sinullekkin. Näköjään Räsäsen kannattajat ovat niin hulluja, että ottavat vaikka tuomion helvettiin lokaamalla saman puolueen ...

Kristilliset asiat ajatellen eduskuntaa ja mahdollista ministerisalkku lienevät se, että myös köyhistä pidetään huolta ja ajatellaan sitä heikommassa asemassa olevaa. Se ketä aikuiset ihmiset "duunailee" vapaaehtoisesti ei liene no, ensinnäkään kovin kristillisyyden kulmakivi. Kristillisyyden kulmakivet on ihan muualla kuin siellä homohommissa mutta valitettavasti osa teistä jää sinne iäksi vatvomaan noita.

Lue lisää

MOOSESTA KUN LEIKITTE NIIN SALOMON VIRSI PSALMI LUKU 72 KÖYHISTÄ.

Muuttakoot Israeliin omin tavoin asumaan meidän kristittyjen rahojen ryöstäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jotkut poliitikotkin ovat ehdottaneet, niin Sari voisi vaihtaa puoluetta, koska hän ei kristillisiä asioita kyllä tuo mitenkään esiin, vaan joka Raamatun asian ja opin hän kuittaa yleissanalla "kristillinen". Lasten edessäkin meni ihan puihin, kun lapset ksyivät KD:n kantaa samansukupuolisten rakkausasioihin. Ei saanut avattua aiheesta.

Lue lisää

Ei se tarkoita aina että on kristitty jos on kaulassa varastettu risti koru.

Anonyymi kirjoitti:

MOOSESTA KUN LEIKITTE NIIN SALOMON VIRSI PSALMI LUKU 72 KÖYHISTÄ.

Ei tässä mitään Mooseksia olla mutta silleen olet oikeassa, että olisi tosiaan kiva saada eduskuntaan niitä ihmisiä jotka tosiaan palvelee kansaa ja niitä heikoimpia. Itse en oikeastaan edes kuulu tuohon mutta näen lähes jokapäiväisessä elämässä tuon tarpeen.

"Olkoon hän kuin sade kuivalle nurmelle"

Noin se kuuluisi mennä, elämä uudistuu, ottaa uutta voimaa...


Surullisinta lienee se, että suurin osa noista eduskuntaan valituista ajattelevat vaan itseään. Tyystin unohdetaan ne mitä on luvattu ja kyllä tämä koskee ihan kaikkia puolueita eli myös KD. Jostain syystä silloin kun itsellä on palkka tonneja ja Suomen kattava taksikortti taskussa loppuukin se kristillisyys ja köyhän ajattelu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tarkoita aina että on kristitty jos on kaulassa varastettu risti koru.

Mistä oli varastuttu ? Osaatko sanoa, tehdään ilmoitus poliisille ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jotkut poliitikotkin ovat ehdottaneet, niin Sari voisi vaihtaa puoluetta, koska hän ei kristillisiä asioita kyllä tuo mitenkään esiin, vaan joka Raamatun asian ja opin hän kuittaa yleissanalla "kristillinen". Lasten edessäkin meni ihan puihin, kun lapset ksyivät KD:n kantaa samansukupuolisten rakkausasioihin. Ei saanut avattua aiheesta.

Lue lisää

Kaikki tekevät politiikkaa arvojensa pohjalta. Kristillisdemokratia on poliittinen aate. KD:lla on oma puolueohjelma, joka eroaa muista puolueista. Sari kokee KD:n itselleen läheisimmäksi puolueeksi. Hän on selkeästi varovaisempi ottaessaan kantaa yksityishenkilönä tiettyihin arvoja jakaviin asioihin, toisin kuin Räsänen, hän ottaa aina huomioon, että on puolueensa puheenjohtaja ja arvioi kannattaako hänen ottaa siinä roolissa kantaa johonkin asiaan, onko asia jotenkin ajankohtainen vai kysytäänkö hänen kantaansa muuten vain.

Ei Päivikään tuomitse, on vain ottanut enemmän ja rohkeammin kantaa erinäisiin ajankohtaisiin asioihin. Sarilla eri tyyli ja saa olla.
Synnistä puhuminen ei ole tuomitsemista. Jumalan sana tuomitsee meistä jokaisen.

Se olisi paras mikä tästä eduskunnasta irtoaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Se olisi paras mikä tästä eduskunnasta irtoaa.

Lukuunottamatta virheitä ja rkp:tä

Kepu voi mennä hallitukseen, jos muodostetaan kolmen puolueen hallitus:
KOK & SDP & KESK

Tuskin kukaan on väittänyt, että hallitukset muodostetaan s24-palstalaisten toimesta.

Eikö krisseillä oo nuorempaa tarjota?

Aika monta kokkaria äänestin lain puolesta, joten jatka uniasi.