Kun kepu on kieltäytynyt menemästä minkäänlaiseen hallitukseen, SDP hallitukseen persujen kanssa, RKP perussuomalaista politiikkaa tekevään hallitukseen ja vihreät ehkä nuolevat haavojaan muuten vain, mitä jää jäljelle?
Jää kokoomus+SDP+RKP+kristilliset, 104 paikkaa eli niukka mutta riittävä enemmistö, jota voi vihreillä täydentää jos saavat itsensä ylös kanveesista.
Tässä kuviossa kristillisille kuuluu yksi ministerinpaikka, jonka luultavasti ottaa puheenjohtaja Sari Essayah. Mutta teoreettisten mahdollisuuksien rajoissa on, että Päivi Räsänen palaa vuosia sitten hoitamaansa sisäministerin postiin, jonka hän pääosin hoitelikin ihan kelvosti.
Käytännössä ehkä kuitenkaan ei, kun on vielä se oikeusjuttukin kesken. Mutta lähellä krisseleitten ministerinpaikka kyllä nyt on.
Jää kokoomus+SDP+RKP+kristilliset, 104 paikkaa eli niukka mutta riittävä enemmistö, jota voi vihreillä täydentää jos saavat itsensä ylös kanveesista.
Tässä kuviossa kristillisille kuuluu yksi ministerinpaikka, jonka luultavasti ottaa puheenjohtaja Sari Essayah. Mutta teoreettisten mahdollisuuksien rajoissa on, että Päivi Räsänen palaa vuosia sitten hoitamaansa sisäministerin postiin, jonka hän pääosin hoitelikin ihan kelvosti.
Käytännössä ehkä kuitenkaan ei, kun on vielä se oikeusjuttukin kesken. Mutta lähellä krisseleitten ministerinpaikka kyllä nyt on.
Vastaukset 59
Vanhimmat
ArtoTTT
Jos nyt ensin hallitusneuvottelut. Veikkaukset menevät aika huonosti kohdalle.
ArtoTTT
Ovensuukysely meni harhaan
"MTV:n ovensuukysely ennustaa: SDP voittaa vaalit"
Kyllä kyllä, mutta pohja poikkeaa sanomastani vain jos jokin puolue peruuttaa lupaamastaan. Se on toki mahdollista ja tietysti lähimpänä RKP:n kohdalla, kun se voi aina tulkita että tuleva hallitus ei teekään persulaista politiikkaa vaikka siinä on persut mukana.
Huomasin saman. Konsepti mennee uusiksi seuraavissa vaaleissa... 😄
Demareiden ei on niin jyrkkä ei hallitukseen, jossa ovat persut, että ei. Keskustalla taktisesti fiksuin veto olisi oppositio, sieltä on aina helpoin räksyttää ja kerätä kannatusta, varsinkin kun edessä ovat suosion kannalta kovin epäkiitolliset päätökset.
Persuille tärkeissä asioissa, maahanmuutto ja ilmastokysymykset taas Kokoomus vetää eri suuntaan. Näissä periksi antaminen on monille PS:n äänestäjille isku palleaan.
Oikeistohallitusta ei kovin monista paloista voida kasata, mutta KD olisi mukana ilman muuta. Sinipunakin on mahdollinen tietty, toki yritetään ensin kasata kaikin keinoin oikeistohallitusta.
Vaikeaa se tulee olemaan, elleivät puolueet tee isojakin kompromisseja. Ja vaikeaa olisi sinipunankin saaminen.
Katsotaan. Sitten tiedämme.
-a-teisti-
SDP voittaa seuraavat vaalit nämä oli vain varmistus NATO liittymiselle vaalit.Turkissa ratifioitiin täysi ääni määrä ei yksikään vastustanut.
Kokoomuksen kovin valttikortti hallituspelissä on tietenkin PS:n mahdottoman kova halu hallitukseen.
-a-teisti-
ArtoTTT
Melkoisia takinkääntöjä on nähty ennenkin, enpä ihmettelisi vaikka keskustakin vielä lähtisi hallitukseen, voisi oikeistohallituksen linja houkutella paljon enemmän.
Hallitus on Kokoomus, Persut, Kepu ja KD.
ArtoTTT
Sitä ihmettelen että sdp ei perussuomalaisten kanssa mahdu samaan hallitukseen, mutta kylläkin Unkarin ja Turkin kanssa Natoon?
Kepun vapaapudotus oikeastaan jo vaatii lepovuoroon siirtymistä. Ja opposition vaihtoehtona on mahdollisesti hyvinkin vaikea hallitustaival ja se olisi jo toinen peräkkäin. Oppositiossa kerätään kannatusta, hallituksessa sitä annetaan (usein) pois. Vaan eihän kepusta koskaan tiedä, vaikka itsemurhaa muistuttava peliliike hallitukseenlähtö olisi.
Oikeisto voitti vaalit, mutta taivaalla on vaan se musta pilvi: persut. Hallituksen olisi oltava yhteistyökykyinen ja sillä olisi oltava selkeä linja. Onnistuuko se persujen kanssa? Entäpä sitten demarien, jos väsätäänkin sinipunaa? Vastaus molempiin kysymyksiin voi olla kielteinen.
-a-teisti-
Nämä asiat eivät ole yhtään millään tavoin yhteismitallisia.
-a-teisti-
ArtoTTT
Onko kaksoisstandardit?
Ei ole, Nato on puolustusliitto ja sen arvoihin kuuluu demokratian, ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien kunnioittaminen. Nämä eivät toteudu Unkarissa, eivätkä Turkissa, mutta siltä osin kuin Natolla nyt on asiaan nokan koputtamista voimme paremmin asiaan vaikuttaa tietenkin Natossa kuin sen ulkopuolella.
Mutta ensisijaisestihan kyse on puolustusliitosta, mutta ei Suomi tule missään tapauksessa edistämään Natossa millään tavoin noiden maiden luisumista pois demokratiasta, mutta jos voi edistää niiden kehittymistä demokraattisiksi Suomi tekee sen kyllä.
Meidän politiikasta sitten. Ryhtyessään PS:n kanssa hallitusyhteistyöhön demarit väistämättä joutuisivat edistämään sellaisia poliittisia pyrkimyksiä, jotka ovat sen arvojen vastaisia. Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita, vaan sinne mennään edistämään niitä, edistämään siltä osin mitä hallitusohjelmaan on niistä kirjattu. Ei hallituksessa yksikään puolue aja vain omia tavoitteitaan, vaan yhteisesti sovittuja tavoitteita. Ja siksipä useampikin puolue karsastaa persuja, sillä persujen arvomaailma ei kohtaa näiden puolueiden arvomaailmaa.
Natossa voimme taas vastustaa Unkarin ja Turkin pyrkimyksiä siltä osin, mitä ja jos Nato katsoo niihin asiakseen puuttua. Mutta edelleen, Nato on sotilasliitto, ei mikään ylikansallinen parlamentti. Turkin ja Unkarin epäsuotuisaan kehitykseen vaikuttaminen tapahtuu eduskunnassamme ja EU:n tasolla ja näillä foorumeilla Suomi on toiminutkin.
Kaksoisstandardi olisi, jos esimerkiksi eduskunnassa arvostelisimme näiden maiden kehitystä ja toimia ollen EU:n päätöksentekoelimissä hiljaa. Emme tee kuitenkaan näin.
-a-teisti-
ArtoTTT
Sinähän pärjäisit jo selittelyjen MM kisoissa.
#väistämättä joutuisivat edistämään sellaisia poliittisia pyrkimyksiä, jotka ovat sen arvojen vastaisia. Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita#
Jotenkin tästä tuli kummasti mieleen tämä nykyinen hallitus.
Tarkoitat kepua? Vai mitä? Sehän on ollut se hallitusohjelman kampittaja. Mutta tosiaan: hallituksemme kokoonpano ja Natojäsenyytemme eivät tosiaankaan ole yhteismitallisia. Pitäisi se kyllä nyt ymmärtää.
-a-teisti-
ArtoTTT
Tämä taisi olla se sama juttu kun valtakunnansyyttäjä selitti kuinka laki jonka pitäisi olla kaikille sama ei olekaan kaikille sama.
"Hallitukseen ei voi mennä kampittamaan jonkin toisen puolueen tavoitteita"
Tarkoitan luonnollisesti siis jonkin toisen hallituspuolueen tavoitteita. Muiden puolueiden tavoitteita tietenkin kampitetaan, sellaista politiikka nimittäin on. Ja niitä kampittamaan kansa on sinne ne voittajat valinnut. Ja oppositio yrittää kaikin keinoin kampittaa hallituksen tavoitteita. Noin yksinkertaistaen, toki oppositiolla ja hallituksella on yhteisiä tai toisiaan lähelläkin olevia näkemyksiä, käydään "kauppaa" jne.
-a-teisti-
ArtoTTT
Minusta kyllä taidettiin kampittaa niitä toisen hallituspuolueenkin tavoitteita puolin ja toisin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/heikki-vestman-saamelaislain-kaatuminen-osoitus-paaministerin-johtajuuden-puutteesta/#c511368d
Huoh... Eihän hallituspuolueidenkaan yhteiselo ole aina kitkatonta. Yleisesti ottaen hallitusyhteistyö kuitenkin toimii, irtiotot sitten johtavat ääritapauksessa hallituksen hajoamiseen. Eli kerran vielä: yleisesti ottaen hallitusyhteistyö toimii, toimi koronakriisinkin aikaan. Mutta ne kepun muut sooloilut. Ja siinähän olikin jo uhka (uhkaus) hallituksen hajottamisesta.
Hallituspuolueiden tehtävä eduskunnassa on puolustaa hallituksen esityksiä. Näin se vain menee ja siksi ei ole mahdollinen mikä tahansa hallituskokoonpano, vaan kaikkien on sitouduttava yhteiseen asiaan ja nyt demarit, rkp ja vihreät katsovat ettei se ole mahdollista persujen ollessa hallituksessa. Jäädään siis pois, koska katsotaan, ettei voida toimia kuten hallituksen pelisäännöt edellyttävät. Ei se Arto sen kummempaa ole.
-a-teisti-
Jäädään siis pois jos persut ovat hallituksessa, elleivät, sitten katsotaan uudelleen onko yhteistä säveltä löydettävissä, jos kokoomus ei saa muodostettua oikeistohallitusta. Ja miltä se tämän päivän uutisoinnin perusteella vahvasti vaikuttaa.
-a-teisti-
Ei ole missään tapauksessa
Haluaako KD Räsäsen ristikseen? Jos puolue haluaa kasvaa se ei voi leimautua ääriuskovaisten hihhuliporukaksi ja Räsänen tekee vain hallaa puolueelle.
Joka tapauksessa hän on eduskuntaryhmässä ja jatkanee sen puheenjohtajana.
Kaikki venäjän vihamieliset suomea vihaavat pois meidän maan asioista ja rahoja ryöstämästä oikeasti myös meidän maan kielen oikeus ja puolustus kuuluu Suomen kansalaisille only.
EI YKSI PUOLUE TÄÄLLÄ MONIPUOLUE JÄRJESTELMÄSSÄ YKSIN PÄÄTÄ MISTÄÄN. JA HAUTAUSTOIMI ON MEIDÄN MAASSA KRISTILLINEN SIUNAUS TILAISUUS JA PYSYY MEILLÄ EI KETÄÄN KIROTA.
Räsänen ajaa hellareitten ja ortodoksien etuja eikä muiden krstiityjen. Lypsävät Jeesuksen uskoisten rahat heille luterilaiset on ryöstön kohteena. Ukrainassa muuten murhataan kristittyjä tahallaan.
Räsänen on muuten luterilainen...
Eiköhän tuo mene Sarille. Tuskin päästää Räsästä tuohon. Räsäsellä kun vielä kesken tuo "homo-rosiskin"
No tuskin, mutta jos vaikka kokemusta arvostaisi niin... no ei.
No Sari Essayah tuntuu hyvin mukavalta ihmiseltä mutta ei tyhmältä jopa toisinaan näkyy pieni kunnianhimoisuus ja siis tuo on ihan kehu. Varmaa on se, että niin tyhmä hän ei ole, että kivettäisi itse lisää KD:een tietä laittamalla Räsäsen ministeriksi. Sehän on sama kun ampuisi itseään jalkaan ja siihen myös loppuisi KD:een ehkä hienoinen "noususuhdanne"
Kuten jotkut poliitikotkin ovat ehdottaneet, niin Sari voisi vaihtaa puoluetta, koska hän ei kristillisiä asioita kyllä tuo mitenkään esiin, vaan joka Raamatun asian ja opin hän kuittaa yleissanalla "kristillinen". Lasten edessäkin meni ihan puihin, kun lapset ksyivät KD:n kantaa samansukupuolisten rakkausasioihin. Ei saanut avattua aiheesta.
Miksi pitäisikään. Uskonnolliset ajatukset ovat eriasia kun aletaan päättämään vaikkapa Suomen taloudesta. Toisekseen sinun arviosi jostain Essayahan (toivottavasti taipui oikein) ovat ihan toisarvoisia . Et sinä tiedä hänen uskoa ja vakaumusta, niin sillä samalla mitalla sinullekkin. Näköjään Räsäsen kannattajat ovat niin hulluja, että ottavat vaikka tuomion helvettiin lokaamalla saman puolueen ...
Kristilliset asiat ajatellen eduskuntaa ja mahdollista ministerisalkku lienevät se, että myös köyhistä pidetään huolta ja ajatellaan sitä heikommassa asemassa olevaa. Se ketä aikuiset ihmiset "duunailee" vapaaehtoisesti ei liene no, ensinnäkään kovin kristillisyyden kulmakivi. Kristillisyyden kulmakivet on ihan muualla kuin siellä homohommissa mutta valitettavasti osa teistä jää sinne iäksi vatvomaan noita.
Toi miesten ääliö uskonto ukko panee muita pitää haaremia mutta jos nainen nai muita kivitetään menkää peilin eteen nyt.
Sopimatonta on kouria raiskata ketään vastoin toisen vapautta päättää itse.
MOOSESTA KUN LEIKITTE NIIN SALOMON VIRSI PSALMI LUKU 72 KÖYHISTÄ.
Muuttakoot Israeliin omin tavoin asumaan meidän kristittyjen rahojen ryöstäjät.
Ei se tarkoita aina että on kristitty jos on kaulassa varastettu risti koru.
Ei tässä mitään Mooseksia olla mutta silleen olet oikeassa, että olisi tosiaan kiva saada eduskuntaan niitä ihmisiä jotka tosiaan palvelee kansaa ja niitä heikoimpia. Itse en oikeastaan edes kuulu tuohon mutta näen lähes jokapäiväisessä elämässä tuon tarpeen.
"Olkoon hän kuin sade kuivalle nurmelle"
Noin se kuuluisi mennä, elämä uudistuu, ottaa uutta voimaa...
Surullisinta lienee se, että suurin osa noista eduskuntaan valituista ajattelevat vaan itseään. Tyystin unohdetaan ne mitä on luvattu ja kyllä tämä koskee ihan kaikkia puolueita eli myös KD. Jostain syystä silloin kun itsellä on palkka tonneja ja Suomen kattava taksikortti taskussa loppuukin se kristillisyys ja köyhän ajattelu.
Mistä oli varastuttu ? Osaatko sanoa, tehdään ilmoitus poliisille ?
Kaikki tekevät politiikkaa arvojensa pohjalta. Kristillisdemokratia on poliittinen aate. KD:lla on oma puolueohjelma, joka eroaa muista puolueista. Sari kokee KD:n itselleen läheisimmäksi puolueeksi. Hän on selkeästi varovaisempi ottaessaan kantaa yksityishenkilönä tiettyihin arvoja jakaviin asioihin, toisin kuin Räsänen, hän ottaa aina huomioon, että on puolueensa puheenjohtaja ja arvioi kannattaako hänen ottaa siinä roolissa kantaa johonkin asiaan, onko asia jotenkin ajankohtainen vai kysytäänkö hänen kantaansa muuten vain.
Sari ei tuomitse ketään ja ymmärtää et siihen ei ole oikeutta edes.
Ei Päivikään tuomitse, on vain ottanut enemmän ja rohkeammin kantaa erinäisiin ajankohtaisiin asioihin. Sarilla eri tyyli ja saa olla.
Synnistä puhuminen ei ole tuomitsemista. Jumalan sana tuomitsee meistä jokaisen.
Seuraava hallitus on
kok & sdp & vihr & rkp
Se olisi paras mikä tästä eduskunnasta irtoaa.
Lukuunottamatta virheitä ja rkp:tä
Kepu menee hallitukseen!
Kepu voi mennä hallitukseen, jos muodostetaan kolmen puolueen hallitus:
KOK & SDP & KESK
Revin vasta nyt äänestyslipun halusin kuunella käyttikö joku mun identtiteetiä niin kuin eräässä perunkrjoituksessa kävi tai oikeasti kahdessa. Niin että se tästä onnellisten ja oikeuden irvikuvan maasta on vaan jatkuvasti esillä.
Kepu pettää aina. Eli tarpeeksi makoisilla porkkanoilla menisi? Mutta niiden pitäisi olla jo hunajaa. RKP:stä en ole varma pitävätkö puheet. Oikeistohallitus voi syntyä kuitenkin nähdäkseni vain persujen taipumisella, kokkareille PS ei voi sanella, on altavastaajana hienosta vaalivoitosta huolimatta.
Kova se olisi vääntö vaan sinipunassakin ja kovia kompromisseja.
-a-teisti-
Eiköhän ne hallitukset muodosteta ihan muualla kuin sinun toimestasi s24-palstalaisia, Räyhis!
Nuole nyt vain haavojasi. 😺
Tuskin kukaan on väittänyt, että hallitukset muodostetaan s24-palstalaisten toimesta.
Räsänen ulkoministeriksi.
Eikö krisseillä oo nuorempaa tarjota?
Olisihan se hienoa, jos translaki heti kumottaisiin.
Aika monta kokkaria äänestin lain puolesta, joten jatka uniasi.
Räsäsestä tulee opetusministeri joka toteuttaa Orpon uhkauksen kaikille pakollisesta yksipuolisesta uskonnonopetuksesta.
Lue Orpon mielipide Ylen kyselyssä yhteiseen elämänkatsomistietoon. Siellä hän ei halunnut sitä vaan kaikille yhteisen uskonnonopetuksen.
Eieiei.
Päivi Räsänen on jo pääministeri, se on jo sovittu.