Marginaalit olivat erittäin pieniä. Kolmen suurimman puolueen tulos mahtui 0,9% sisään. Tiukempaa oli 2019 vaaleissa joilloin samojen kolmen suurimman puolueen tulos mahtui 0,7% sisään. Kannatussiirtymät kolmen suuren välillä olivat pieniä, suurimmat siirtymät olivat pieniltä puolueilta suurille.
Kokoomus käytti oppositio-asemansa hyväkseen ja sai aikaan nostetta joka on tyypillistä oppositiopuolueelle. Näin kävi myös 2019 ja silloin siitä hyötyi SDP.
Pienet puolueet pienenivät ja suuret puolueet suurenivat joka ehkä kertoi vaalien bloggiutumisesta ja taktikoinnista jossa äänestäjä ei äänestä jonkin puolesta vaan enemmänkin jotain vastaan. Nyt ei SDP:n erinomainen tulos riittänyt koska hallituskumppanit menettivät selvästi enemmän kannatustaan. Etenkin keskusta ja vihreät. Vanha hallituskoalitio menetti paikkoja yhteensä 17.
Ääniharavat myös puhuttivat. Uutisoitiin Purran olevan äänikuningatar. Mielestäni se oli kuitenkin Marin joka teki kolme ja puoli vuotta hienoa työtä pääministerinä vaikeiden kriisien aikana ja oli historiallisena aikana yhdessä presidentin kanssa luotsaamassa maatamme Naton jäseneksi. Harvoin istuva pääministeri saa puolueensa voittoon.
Äänikuningattaren valintaa voi perustella sillä, että prosentuaalisesti Marin sai suhteessa suuremman äänipotin omalla n. 400000 äänestäjän Pirkanmaan alueellaan kuin Purra n.800000 äänestäjän Uudenmaan alueellaan.
Hallitusneuvottelut eivät ole helpot. Kolmen suuren hallitusta ei varmasti nähdä.
Kaksi suurta puoluetta nähdään joissa mukana sitten apupuolueita, tosin RKP jo aiemmin ilmoitti, ettei se ole samassa hallituksessa PS:n kanssa.
PS:n hallitukseen meno on kimurantti asia. PS:n kannattajilla on paljon rasistisia mielipiteitä ja ajatuksia, se on nähty pitkään EK:n suurissa istunnoissa.
Toisaalta jos minua ei niin kovin pelottaisi ja säälittäisi vähäosaisten kansalaisten asema niin tekisi jopa mieleni nähdä PS hallituksessa koska se olisi varma keino saada kansalaiset näkemään mitä tarkoittaa puhdas oikeistolainen politiikka leikkauslistoineen vähäosaisen kansalaisen kannalta. Se olisi myös varma keino saada PS:n kannatus romahtamaan seuraavissa vaaleissa, kuten kävi v.2019 vaaleissa Keskustalle josta alhosta se ei vieläkään ole noussut.
Näissä mietteissä.
Ajatuksia eilen käydystä vaalista
53
1284
Vastaukset
- Anonyymi
Marinin hallituksen puolueet todellakin menettivät reilusti kannatustaan, eikä kyse ole mistään taktisesta äänestämisestä.
Vihreiden alamäki on ollut jo pitkään hyvin nähtävissä, vaikka he itse uskottelevat olevansa merkittävä tekijä politiikassa. Kun joka paikassa ja joka asiassa hoetaan ilmatonmuutoksen torjuntaa, niin vähemmmästäkin kansa kyllästyy. Vihreiden teemat ovat hyvin kapeat, oikestaan vain tuo ilmastonmuutos ja sen estämiseksi erilaiset kiellot kieltojen perään ja ihmisiltä kerättävät lisämaksut ovat heidän agendallaan. Mitään aidosti uutta ja rakentavaa vihreiltä ei ole tullut.
Sama pätee myös Vasemmistoliittoon, vaikka Li ASndersson pystyy puhumaan monesttakin asiasta, puolueen harjoittama identeettipolitiikka ja kaiken maailman intersektionaalinen hömppä ei oikein työväenpuolueen kannattajia hurraa huutoihin kannusta.
Näidenkin puolueiden pitäisi pystyä puhumaan ihan arkipäivän asioista, miten bensan hintaa voisi alentaa, ei siitä miten sitä nostetaan. Tai miten inflaatiota voisi hllitä jotta raha ihmisillä riittää jokapäiväiseen elämiseen. Miten sähkön hintaa saisi alas ja vakaaksi ja niin edelleen. Siitäkin pitää olla näkemys miten ja milloin velkaantuminen lopetetaan- Anonyymi
Voin kertoa sinulle, että tuo persujen höpinä bensanhinnan alentamisista on pelkkää umpipopulistista höttöä. Ovatko he kertoneet, mistä kohtaa polttoaineverotusta he olisivat valmiita leikkaamaan? Entä jos fossiilisten polttoaineiden riippuvuutta pystytään vähentämään biosekoitevelvoitteella, niin pitäisikö sitten suosia enemmän tuontia ja ostaa mahdollisesti lisää päästöoikeuksia, ettei biokomponenttien osuus korottaisi litrahintaa? Valmisteveroihin on aika vaikea puuttua ilman, ettei sillä olisi rapauttavia vaikutuksia valtion rahoituspohjaan. Nehän ovat valuuttamääräisiä eivätkä prosenteissa laskettuja. Siihen kun sisältyy myös huoltovarmuusmaksut.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/nestemaiset-polttoaineet/
On tainut persujen otsarillimies Peltokangas saada vedätettyä yksinkertaisimpia ja todella hartaasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa sinulle, että tuo persujen höpinä bensanhinnan alentamisista on pelkkää umpipopulistista höttöä. Ovatko he kertoneet, mistä kohtaa polttoaineverotusta he olisivat valmiita leikkaamaan? Entä jos fossiilisten polttoaineiden riippuvuutta pystytään vähentämään biosekoitevelvoitteella, niin pitäisikö sitten suosia enemmän tuontia ja ostaa mahdollisesti lisää päästöoikeuksia, ettei biokomponenttien osuus korottaisi litrahintaa? Valmisteveroihin on aika vaikea puuttua ilman, ettei sillä olisi rapauttavia vaikutuksia valtion rahoituspohjaan. Nehän ovat valuuttamääräisiä eivätkä prosenteissa laskettuja. Siihen kun sisältyy myös huoltovarmuusmaksut.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/nestemaiset-polttoaineet/
On tainut persujen otsarillimies Peltokangas saada vedätettyä yksinkertaisimpia ja todella hartaasti.Peltokangas on populistinen eli todellinen pelle ja niin moni uskoi,,,,
Totta tuo aiempi että ihmiset kyllästyvät ilmasto tekoihin kun se on rahan keräämistä ilman mitään syytä tai sellaista että se todella vaikuttaa, mikään ilmastoakompensoiva lento on yhtä tyhjän kanssa jos afrikkaan istutetaan puita joita ne apina t ei hoida .
Ja samoin polttoaineen hinnan nosto on jatkuvasti pois oikeasti siitä että oliis varaa tehdä ilmastoa oikeasti parantavia ja helpottavia asioita,esim. sähköauto ei ole sellainen, hybridi vielä paljon vähemmän , aurinko energia olisi mutta jos ansiot menee nyt korkeaan energiaan ei järjestelmää voi ostaa, jopa nastarenkaat kitkoihin on suurempi ilmasto teko kuin sähköauto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa sinulle, että tuo persujen höpinä bensanhinnan alentamisista on pelkkää umpipopulistista höttöä. Ovatko he kertoneet, mistä kohtaa polttoaineverotusta he olisivat valmiita leikkaamaan? Entä jos fossiilisten polttoaineiden riippuvuutta pystytään vähentämään biosekoitevelvoitteella, niin pitäisikö sitten suosia enemmän tuontia ja ostaa mahdollisesti lisää päästöoikeuksia, ettei biokomponenttien osuus korottaisi litrahintaa? Valmisteveroihin on aika vaikea puuttua ilman, ettei sillä olisi rapauttavia vaikutuksia valtion rahoituspohjaan. Nehän ovat valuuttamääräisiä eivätkä prosenteissa laskettuja. Siihen kun sisältyy myös huoltovarmuusmaksut.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/nestemaiset-polttoaineet/
On tainut persujen otsarillimies Peltokangas saada vedätettyä yksinkertaisimpia ja todella hartaasti.Saat maksaa veroja ihan niin paljon kuin sinua huvittaa. Suurin osa suomalaisista kuitenkin pitää polttoaineiden hintoja liian korkeina.
Dieselissä on vieläpä sekin ongelma, että lisätty biokomponentti palaa heikommin, jolloin polttoainetta kuluu enemmän. Eli päästöt ei vähenekkään koska kulutus nousee polttoaineen heikomman laadun vuoksi. Edes maailma ei pelastu, mutta autoilija saa aksaa ytlimääräisestä bio komponentista ison hinnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat maksaa veroja ihan niin paljon kuin sinua huvittaa. Suurin osa suomalaisista kuitenkin pitää polttoaineiden hintoja liian korkeina.
Dieselissä on vieläpä sekin ongelma, että lisätty biokomponentti palaa heikommin, jolloin polttoainetta kuluu enemmän. Eli päästöt ei vähenekkään koska kulutus nousee polttoaineen heikomman laadun vuoksi. Edes maailma ei pelastu, mutta autoilija saa aksaa ytlimääräisestä bio komponentista ison hinnan.No kerropa, miten muuttaisit tuota verotusta niin, ettei se kopsahtaisi tavalla taikka toisella omiin nilkkoihimme? Ei tässä ole kysymys mistään haluista. Perehdy asiaan ja viisastu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerropa, miten muuttaisit tuota verotusta niin, ettei se kopsahtaisi tavalla taikka toisella omiin nilkkoihimme? Ei tässä ole kysymys mistään haluista. Perehdy asiaan ja viisastu.
Teidän välisistä keskusteluista en tiedä, mutta tiisseliautojen käyttövoima vero täytyy tietysti ensin poistaa.
- Anonyymi
ALOITTAJA PUHUU TÄYSIN TIETÄMÄTTÄMÄTÖNTÄ VALHENARRATIIVIA
sosdeminpesästä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17809384/ajatuksia-eilen-kaydysta-vaalista#comment-120132073 - Anonyymi
MARIN VALEHTELI KANNATTAJIA ITSELLEEN
.""Nyt ei SDP:n erinomainen tulos riittänyt koska hallituskumppanit menettivät selvästi enemmän kannatustaan. Etenkin keskusta ja vihreät. Vanha hallituskoalitio menetti paikkoja yhteensä 17"" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän välisistä keskusteluista en tiedä, mutta tiisseliautojen käyttövoima vero täytyy tietysti ensin poistaa.
Käyttövoimavero ei kuulukaan varsinaisen polttoaineverotuksen piiriin. Käyttövoimaveroa kun peritään muillakin käyttövoimilla liikkuvista ajoneuvoista.
- Anonyymi
Ja niin kuin aiemmat oven suu kyselyt ja aviot meni, pienin eroin , vallassa olijoille tuli takkiin vaikka populisteillä oli kova uho ja nälvi siitä että maan suunta muuttuu ja paranee,,,ei n.20%
ole vielä mitään jos kaksi muutakin puoluetta on samankokoisia
, ja nyt taas alkaa oikeiston hallinta aika , että työttömille ja vähemmän ansaitseville kovat ajat!
Työntekijää lyödään kikyillä.
Ammattiliittoja vähätellään , amerikan meinikiä. - Anonyymi
Nyt vain odotellaan, että tuleeko Orpokyrvästä Lestakyrvän veroinen kokovartalo.
- Anonyymi
No toivottavasti ei niin pahaa kuin hippihuora ja juoppohuora.
- Anonyymi
Vihreiden, vasemmiston ja keskustan pitäisi yhdistyä ja perustaa yksi uusi puolue.
- Anonyymi
Kaapissa oli pullo ihan aitoa shampanjaa. Oli pakko avata ja nostaa malja - vihreiden tappiolle. Niin hyvää se tekee tälle maalle, että vihreät heitetään hallituksesta pois. Suomesta voi tulla vielä sivistysvaltio
- Anonyymi
Jos persut ovat hallituksessa, se on käsijarru suomalaiselle sivistykselle.
- Anonyymi
Riippuu minkä marginaalin kukin haluaa ottaa. SDP halusi pitää voittajana sitä joka on suurin puolue. Ei sekään ollut SDP. Mutta ratkaisevinta on se mikä oli vaalin tulos oikeisto / vasemmisto. Ja se oli 132 / 67. Sanovatkohan nyt kuten Kalliomäki sanoi kun SDP menetti suurimman aseman "väärin äänestetty".
- Anonyymi
Pitäisi siinä sitten Orpolle olla helpposavotta vääntä hallitusneuvottelut pois konkelosta ja räväyttää valtakuntaan porvarihallitus 132 oikeistolaisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi siinä sitten Orpolle olla helpposavotta vääntä hallitusneuvottelut pois konkelosta ja räväyttää valtakuntaan porvarihallitus 132 oikeistolaisella.
Kuuluuko poliittinen keskusta muka oikeistoon? Ethän ole laskenut sitä vasemmistoonkaan kuuluvaksi. Höpö höpö-juttu. Hallitukseen tullee keskustaäärioikeistolainen edustus 109:llä paikalla ja yksi oikeistopoliitikko eli Hjallis jää oppositioon. RKP edustaa tulevassa porvarihallituksessa poliittista keskustaa.
- Anonyymi
No justiinsa juu, jetsulleen.
- Anonyymi
" Uutisoitiin Purran olevan äänikuningatar."
Huutava vääryys. Marin olisi pitänyt uutisoida vähintään ääniprinsessaksi. On niin kauniskin, kauniimpi kuin Purra.- Anonyymi
Marinilla on jo mota vuotta ollut tuo titteli. Ei ole enää uudelleen ja jatkuvasti mitään tarvetta
sen toistamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinilla on jo mota vuotta ollut tuo titteli. Ei ole enää uudelleen ja jatkuvasti mitään tarvetta
sen toistamiseen.Siis kuningatar vai prinsessa?
- Anonyymi
ALOITTAJADEMARI ON AIVAN HAKOTEILLÄ JA MUUTKIN PUHUU JOSTAIN BENSAN HINNASTA
PS VOITTI nuorten äänillä ja Marin yrittä pärjätä valehtelemalla hoitaneensa viruksen, naton ja oli suosittu taloushoitaja jne JA TÄTÄ LEVITTIVÄT HESARI JA YLE
valhe paljastui ja romahdus tuli
BBC kertoo valheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17808807/vaalitulokset-on-saatu#comment-120131813
- Anonyymi
Oikeasti Kokoomus ei voitanut koska se on edustettuna pienellä alueella
perustelut
ja Purran ehdokkaat ministereiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17808807/vaalitulokset-on-saatu#comment-120129661
Purra sisäministeri Uusimaa
Halla-aho ulkoministeri Helsinki
Sakari Puisto Tampereelta fysiikan tohtori opetusministeri
Tavio Turusta oikeusministeri
Sara Seppänen Lapista väitöskirjatutkija kulttuuriministeri - Anonyymi
PURRAN PS ON AIVAN ERI KUIN SOININ jossa oli hauskoja ryyppyveikkoja Hakkari haisen malliin
Purran PS sisältää kirurgeja puolijohdefyysikkoja taloustohtoreita sotatieteenmaistereita opettajia insinöörejä ... ja Piisisen, työväenluokan edustajana
JA TULEVAISUUDEN LUPAUKSEN 18-VUOTIAAN YLI 2000 ÄÄNTÄ SAANEN kuopiolaistytön EHDOKKAAN JOKA EI IHAN VIELÄ PÄÄSSYT mutta tulee lyömään Väyrysen poliitisen uran (nuorin PS-kansanedustaja on 26 vuotias yli 10 000 ääntä)
BBC kirjoitti että Purra voitti koska osasi vedota nuorisoon
ja MARIN HÄVISI KOSKA perusti vaalinsa vallheeseen
https://keskus telu.suomi24.fi/t/17808807/vaalitulokset-on-saatu#comment-120129661
Purra sisäministeri Uusimaa
Halla-aho ulkoministeri Helsinki
Sakari Puisto Tampereelta fysiikan tohtori opetusministeri
Tavio Turusta oikeusministeri
Sara Seppänen Lapista väitöskirjatutkija kulttuuriministeri- Anonyymi
BBC kertoo miten Marin hävisi valehtelemalla ja sai katkeran tappion vaaleissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17808807/vaalitulokset-on-saatu#comment-120131813
- Anonyymi
Se on varmaa, että tuleva oikeistohallitus tekee niin hyytäviä taloudellisia leikkauksia joista kärsivät kaikki muut paitsi rikkaat, että 2027 vaaleista tulee toisinto 2019 vaaleista. Ennen joulua tänä vuonna jo nähdään gallupeja joissa ylivoimaisena ykkösenä on demarit.
- Anonyymi
Ei tarvita edes kovin järisyttäviä leikkauksia, vaan on tavannut mennä ihan omalla painollaan niin, että jo seuraavissa kuntavaaleissa eduskuntavaalien suurin puolue on romahtanut ja suurin oppositiopuolue on noussut rinnalle tai jopa suurimmaksi. Näin siis jo entisaikaan, kun kuntavaalit olivat jo puolentoista vuoden päässä eduskuntavaaleissa. Viimeksi kuntavaalien ajankohtaa siirrettiin puolisen vuotta eli seuraavat ovat kahden vuoden päästä, joten sitä suuremmalla syyllä kokoomus on romahtanut.
- Anonyymi
UllaKaukola sosdem Vantaa,
Pilkkaa avoimesti nuorta työläistä joka pääsi omin ansioin eduskuntaan
eli 27-vuotiasta MikkoBergbomia
mistä tämä viha duunareita kohtaan kumpuaa demareissa?
https://twitter.com/UllaKaukola/status/1643157979481473024- Anonyymi
Elitistinen pikkääava demarihölöttäjä sai 1217 ääntä ei valittu ja se jota seakka pilkkaa duunarina
sai 10519 ääntä ja valittiin eduskuntaan
- Anonyymi
TÄMÄ!
"Toisaalta jos minua ei niin kovin pelottaisi ja säälittäisi vähäosaisten kansalaisten asema niin tekisi jopa mieleni nähdä PS hallituksessa koska se olisi varma keino saada kansalaiset näkemään mitä tarkoittaa puhdas oikeistolainen politiikka leikkauslistoineen vähäosaisen kansalaisen kannalta. Se olisi myös varma keino saada PS:n kannatus romahtamaan seuraavissa vaaleissa, kuten kävi v.2019 vaaleissa Keskustalle josta alhosta se ei vieläkään ole noussut." - Anonyymi
Vaikeaa tulee olemaan hallituksella kun ensin on koitettava sopeuta edellisen hallituksen jättämään velkaan ja kaaokseen. Sitten on ratkaistava ongelmat ja samalla vielä säästettävä ja leikattava. Asia on kuitenkin ajateltava niin että tilanne olisi vielä paljon vaikeampi jos vihervasemmisto olisi jatkanut. Rahaa ne olisivat tarvineet entistäkin enemmän ja tulot olisivat pudonneet. Velkaa olisi ehkä vielä saanut mutta joku senkin aina joutuisi maksamaan. Eli miksikään ratkaisuksi siitä ei olisi ollut.
- Anonyymi
Vaalitulos osoittaa että vihervasemmisto vaihtuu nyt oppositioon, muuten ei mikään muutu ainakaan paremmaksi Suomessa.
- Anonyymi
Saattaa tulla sinipunahallitus jossa valtiovarainministerin salkku tulisi SDP:lle samoin kuin ulkoministerinkin salkku.
Nyt kun suurin vaalipöly on päässyt laskeutumaan ja voittajat saaneet kiverimmät voiton-immelmanninsa heitettyä ryhdytään tekemään politiikkaa. Business as usual jatkuu ja suurimmat haasteet ovat nyt Kokoomuksella.
Sillä on tasan kaksi vaihtoehtoa. Ottaa joko demarit tai PS hallituskumppanikseen.
Haluaako se puolueen kaverikseen jonka jäsenistä iso osa on erittäin maahanmuuttovastaisia ja rasisteja kun taas Kokoomus on eurooppa-myönteinen ja maahanmuuttoa kannattava puolue. Myöskään talouspoliittiset linjaukset eivät välttämättä ole samansuuntaisia ja kun nyt on lupa olettaa, että agraari-taustaiset ihmiset sankoin joukoin äänestivät PS:a ovat he ikäänkuin heidän etujensa ajajia myös. Ajavatko he niitä?
Toisaalta jos PS ei pääse hallitukseen, se oppositiossa kansaan vetoavalla räkytyspolitiikallaan kasvattaa kannatustaan ja todennäköisesti olisi 2027 vaaleissa suurin puolue.
Luulen, että SDP olisi kokoomukselle todennäköisesti mieluisampi hallituskumppani ja silloin RKP ja ehkä kristilliset tulisivat myös mukaan tähän kuvioon. Toki neuvotteluissa hallitusohjelmasta ja talousohjelmasta tulisivat tiukat.
Mutta olen ryhtynyt ajattelemaan myös näin kuten aloituksessani kirjoitan:
"Toisaalta jos minua ei niin kovin pelottaisi ja säälittäisi vähäosaisten kansalaisten asema niin tekisi jopa mieleni nähdä PS hallituksessa koska se olisi varma keino saada kansalaiset näkemään mitä tarkoittaa puhdas oikeistolainen politiikka leikkauslistoineen vähäosaisen kansalaisen kannalta. Se olisi myös varma keino saada PS:n kannatus romahtamaan seuraavissa vaaleissa, kuten kävi v.2019 vaaleissa Keskustalle josta alhosta se ei vieläkään ole noussut."
Lisäisin tuohon vielä, että rankka hallitusvastuu rokottaisi myös Kokoomuksen kannatusta. Harva hallituspuolue kannatustaan pystyy lisäämään seuraavissa vaaleissa. SDP siihen pystyi.Olen itse kallistunut siihen, että demareiden olisi nyt viisasta jäädä oppositioon. Marin viestitti eroilmoituksellaan, ettei hänen johdollaan ainakaan hallitukseen mennä eikä hänestä tule uuteen hallitukseen ministeriä. Matti Vanhanen sanoi, että vaalituloksen perusteella oppositiolla on oikeus ja velvollisuus muodostaa hallitus. Olen siinä Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä.
Demareille poliittinen tilanne antaa erinomaiset mahdollisuudet nostaa kannatustaan jatkossa tuntuvastikin. Jos ja kun puolueolomme alkavat vastaamaan Ruotsin tilannetta, näin tulee tapahtumaan. Demarienkin kannalta on pelkästään hyvä asia, jos poliittinen näennäiskeskustalaisuus häviää Suomesta. Se on ollut tulppa demarien kannatukselle. Ruotsissa SDP:n kannatus on gallupien mukaan jo reilusti yli 30 prosenttia. Siihen kannattaa demarien myös Suomessa tähdätä. Jos Kepulandia korvautuu oikeistolaisemmalla Persulandialla, tähän on täysi mahdollisuus. Silloin oikeistolaisen politiikan vastustajille ei ole muita vaihtoehtoja kuin SDP. Tähän asti se vaihtoehto on ollut Kepu, koska se on yrittänyt kaikkensa, ettei sitä miellettäisi oikeistolaiseksi vaan ns. alkiolaiseksi puolueeksi. Ollaan köyhän asialla, vaikkei oikeasti oltaisikaan.
Demarien tuleva puheenjohtaja on Antti Lindtman ja se on erinomainen valinta, koska Lindtman on Marinia selvästi oikeammalla ja hänen johdollaan voi olla laajentumistilaa oikealle. Vasemmiston ja Vihreiden kanssa demarien ei kannata kilpailla, koska se heikentää voi omaa blokkia. Tulevien vaalien uusi laajentumismahdollisuus tulee pettyvistä persuäänestäjistä. Se riippuu tietysti tulevan oikeistohallituksen politiikasta ja sen onnistumisesta, mutta itse veikkaan, ettei siellä tulla pääsemään suuriin saavutuksiin. Jos ei päästä, niin silloin lopputulokseksi jäävät kovat leikkaukset ilman talouskasvua ja kestävyysvajeen korjaantumista. Leikkauspolitiikan suurin ongelma tulee olemaan se, etteivät Kokoomus ja persut löydä helposti yhteistä leikattavaa, jonka seurauksena voi tulla vaikutuksiltaan kaoottinen tilanne eli selvitetä eri leikkauskohteiden vaikutuksia huolella.
Minusta demarit tekevät erittäin tyhmästi, jos he edes harkitsevat hallitukseen menoa. Pitämällä kiinni vaalilupauksistaan hallituksen ovet aukene edes raolleen. Kokoomuksella ja persuilla on taas kova paine muodostaa hallitus ja hätäilemällähän tulee tunnetusti niitä löysäpäisiä tuloksia.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Olen itse kallistunut siihen, että demareiden olisi nyt viisasta jäädä oppositioon. Marin viestitti eroilmoituksellaan, ettei hänen johdollaan ainakaan hallitukseen mennä eikä hänestä tule uuteen hallitukseen ministeriä. Matti Vanhanen sanoi, että vaalituloksen perusteella oppositiolla on oikeus ja velvollisuus muodostaa hallitus. Olen siinä Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä.
Demareille poliittinen tilanne antaa erinomaiset mahdollisuudet nostaa kannatustaan jatkossa tuntuvastikin. Jos ja kun puolueolomme alkavat vastaamaan Ruotsin tilannetta, näin tulee tapahtumaan. Demarienkin kannalta on pelkästään hyvä asia, jos poliittinen näennäiskeskustalaisuus häviää Suomesta. Se on ollut tulppa demarien kannatukselle. Ruotsissa SDP:n kannatus on gallupien mukaan jo reilusti yli 30 prosenttia. Siihen kannattaa demarien myös Suomessa tähdätä. Jos Kepulandia korvautuu oikeistolaisemmalla Persulandialla, tähän on täysi mahdollisuus. Silloin oikeistolaisen politiikan vastustajille ei ole muita vaihtoehtoja kuin SDP. Tähän asti se vaihtoehto on ollut Kepu, koska se on yrittänyt kaikkensa, ettei sitä miellettäisi oikeistolaiseksi vaan ns. alkiolaiseksi puolueeksi. Ollaan köyhän asialla, vaikkei oikeasti oltaisikaan.
Demarien tuleva puheenjohtaja on Antti Lindtman ja se on erinomainen valinta, koska Lindtman on Marinia selvästi oikeammalla ja hänen johdollaan voi olla laajentumistilaa oikealle. Vasemmiston ja Vihreiden kanssa demarien ei kannata kilpailla, koska se heikentää voi omaa blokkia. Tulevien vaalien uusi laajentumismahdollisuus tulee pettyvistä persuäänestäjistä. Se riippuu tietysti tulevan oikeistohallituksen politiikasta ja sen onnistumisesta, mutta itse veikkaan, ettei siellä tulla pääsemään suuriin saavutuksiin. Jos ei päästä, niin silloin lopputulokseksi jäävät kovat leikkaukset ilman talouskasvua ja kestävyysvajeen korjaantumista. Leikkauspolitiikan suurin ongelma tulee olemaan se, etteivät Kokoomus ja persut löydä helposti yhteistä leikattavaa, jonka seurauksena voi tulla vaikutuksiltaan kaoottinen tilanne eli selvitetä eri leikkauskohteiden vaikutuksia huolella.
Minusta demarit tekevät erittäin tyhmästi, jos he edes harkitsevat hallitukseen menoa. Pitämällä kiinni vaalilupauksistaan hallituksen ovet aukene edes raolleen. Kokoomuksella ja persuilla on taas kova paine muodostaa hallitus ja hätäilemällähän tulee tunnetusti niitä löysäpäisiä tuloksia.Todennäköistä on, että persupuolue jakautuu kahtia viimeistään kahdessa vuodessa. Silloin Orvon hallitus hajoaa, jolloin:
1) kootaan sinipunahallitus
2) pidetään ennenaikaiset vaalit, joiden tulosten perusteella uusi hallitus perustetaan
Demareille, keskustalle ja vihreille ennenaikaiset vaalit voivat tulla kannatuksen kunnon nostoa ajatellen hieman liian nopeasti. mielipidepankki kirjoitti:
Olen itse kallistunut siihen, että demareiden olisi nyt viisasta jäädä oppositioon. Marin viestitti eroilmoituksellaan, ettei hänen johdollaan ainakaan hallitukseen mennä eikä hänestä tule uuteen hallitukseen ministeriä. Matti Vanhanen sanoi, että vaalituloksen perusteella oppositiolla on oikeus ja velvollisuus muodostaa hallitus. Olen siinä Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä.
Demareille poliittinen tilanne antaa erinomaiset mahdollisuudet nostaa kannatustaan jatkossa tuntuvastikin. Jos ja kun puolueolomme alkavat vastaamaan Ruotsin tilannetta, näin tulee tapahtumaan. Demarienkin kannalta on pelkästään hyvä asia, jos poliittinen näennäiskeskustalaisuus häviää Suomesta. Se on ollut tulppa demarien kannatukselle. Ruotsissa SDP:n kannatus on gallupien mukaan jo reilusti yli 30 prosenttia. Siihen kannattaa demarien myös Suomessa tähdätä. Jos Kepulandia korvautuu oikeistolaisemmalla Persulandialla, tähän on täysi mahdollisuus. Silloin oikeistolaisen politiikan vastustajille ei ole muita vaihtoehtoja kuin SDP. Tähän asti se vaihtoehto on ollut Kepu, koska se on yrittänyt kaikkensa, ettei sitä miellettäisi oikeistolaiseksi vaan ns. alkiolaiseksi puolueeksi. Ollaan köyhän asialla, vaikkei oikeasti oltaisikaan.
Demarien tuleva puheenjohtaja on Antti Lindtman ja se on erinomainen valinta, koska Lindtman on Marinia selvästi oikeammalla ja hänen johdollaan voi olla laajentumistilaa oikealle. Vasemmiston ja Vihreiden kanssa demarien ei kannata kilpailla, koska se heikentää voi omaa blokkia. Tulevien vaalien uusi laajentumismahdollisuus tulee pettyvistä persuäänestäjistä. Se riippuu tietysti tulevan oikeistohallituksen politiikasta ja sen onnistumisesta, mutta itse veikkaan, ettei siellä tulla pääsemään suuriin saavutuksiin. Jos ei päästä, niin silloin lopputulokseksi jäävät kovat leikkaukset ilman talouskasvua ja kestävyysvajeen korjaantumista. Leikkauspolitiikan suurin ongelma tulee olemaan se, etteivät Kokoomus ja persut löydä helposti yhteistä leikattavaa, jonka seurauksena voi tulla vaikutuksiltaan kaoottinen tilanne eli selvitetä eri leikkauskohteiden vaikutuksia huolella.
Minusta demarit tekevät erittäin tyhmästi, jos he edes harkitsevat hallitukseen menoa. Pitämällä kiinni vaalilupauksistaan hallituksen ovet aukene edes raolleen. Kokoomuksella ja persuilla on taas kova paine muodostaa hallitus ja hätäilemällähän tulee tunnetusti niitä löysäpäisiä tuloksia.Olen melko lailla samaa mieltä SDP:n oppositioon menosta ja Vanhanen todella hyvin tosiaankin sanoi, että vaalitulos on selkeä, oppositio voitti vaalit ja sen perusteella kansa halusi tämän tuloksen joten kahdesta vaalien suurimmasta puolueesta tulisi muodostaa hallitus.
Olen aiemminkin hehkuttanut Lindtmania tulevaisuuden valtiomiehenä, tosin siihen on vielä matkaa mutta suuren puolueensa puheenjohtajana on hyvä näköalapaikka tulevaisuuteen.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Olen itse kallistunut siihen, että demareiden olisi nyt viisasta jäädä oppositioon. Marin viestitti eroilmoituksellaan, ettei hänen johdollaan ainakaan hallitukseen mennä eikä hänestä tule uuteen hallitukseen ministeriä. Matti Vanhanen sanoi, että vaalituloksen perusteella oppositiolla on oikeus ja velvollisuus muodostaa hallitus. Olen siinä Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä.
Demareille poliittinen tilanne antaa erinomaiset mahdollisuudet nostaa kannatustaan jatkossa tuntuvastikin. Jos ja kun puolueolomme alkavat vastaamaan Ruotsin tilannetta, näin tulee tapahtumaan. Demarienkin kannalta on pelkästään hyvä asia, jos poliittinen näennäiskeskustalaisuus häviää Suomesta. Se on ollut tulppa demarien kannatukselle. Ruotsissa SDP:n kannatus on gallupien mukaan jo reilusti yli 30 prosenttia. Siihen kannattaa demarien myös Suomessa tähdätä. Jos Kepulandia korvautuu oikeistolaisemmalla Persulandialla, tähän on täysi mahdollisuus. Silloin oikeistolaisen politiikan vastustajille ei ole muita vaihtoehtoja kuin SDP. Tähän asti se vaihtoehto on ollut Kepu, koska se on yrittänyt kaikkensa, ettei sitä miellettäisi oikeistolaiseksi vaan ns. alkiolaiseksi puolueeksi. Ollaan köyhän asialla, vaikkei oikeasti oltaisikaan.
Demarien tuleva puheenjohtaja on Antti Lindtman ja se on erinomainen valinta, koska Lindtman on Marinia selvästi oikeammalla ja hänen johdollaan voi olla laajentumistilaa oikealle. Vasemmiston ja Vihreiden kanssa demarien ei kannata kilpailla, koska se heikentää voi omaa blokkia. Tulevien vaalien uusi laajentumismahdollisuus tulee pettyvistä persuäänestäjistä. Se riippuu tietysti tulevan oikeistohallituksen politiikasta ja sen onnistumisesta, mutta itse veikkaan, ettei siellä tulla pääsemään suuriin saavutuksiin. Jos ei päästä, niin silloin lopputulokseksi jäävät kovat leikkaukset ilman talouskasvua ja kestävyysvajeen korjaantumista. Leikkauspolitiikan suurin ongelma tulee olemaan se, etteivät Kokoomus ja persut löydä helposti yhteistä leikattavaa, jonka seurauksena voi tulla vaikutuksiltaan kaoottinen tilanne eli selvitetä eri leikkauskohteiden vaikutuksia huolella.
Minusta demarit tekevät erittäin tyhmästi, jos he edes harkitsevat hallitukseen menoa. Pitämällä kiinni vaalilupauksistaan hallituksen ovet aukene edes raolleen. Kokoomuksella ja persuilla on taas kova paine muodostaa hallitus ja hätäilemällähän tulee tunnetusti niitä löysäpäisiä tuloksia.En ymmärrä tuollaista ajattelua, että pitää jäädä opositioon vain, jotta kannatus kasvaa. Siis SDP:n kohdalla. Kepulle oppositio on viimeinen oljenkorsi.
SDP sai vaalivoiton, sillä on omasta mielestään uskottava ja vahva näkemys kuinka maan talous korjataan kasvu-uralle. Miksi siis ei lähdetä hallitukseen toteuttamaan vahvaa ohjelmaa, tai edes osaa siitä.
Mielipidepankin ajattelun taustalla näyttääkin olevan sellainen huomio, ettei se SDP:n ohjelma olekaan sellainen, jolla maa saadaan kuntoon, vaan on parempi, että joku muu tulee tekemään "likaisen työn" ja SDP saa vain arvostella sitä suosiota kalastellakseen. Siis puhdas populistinen lähtökohta. Onko SDP siis populistinen puolue?
Marin varmasti ymmärtää, että Suomi tarvitsee hallituksen joka säästää ja sopeuttaa julkisia menoja tuloihin. Kun hän kuitenkin vaalihuumassa tuli hyökänneeksi etenkin Kokoomuksen kimppuun, hän päätti tehdä SDP:n hallitukseen pääsyn helpommaksi jättäytymällä itse vain riviedustajaksi. Hyvin toimittu, ei siinä mitään. Nyt henkilökohtaiset kaunat, joita etenkin Marinilla on Kokoomuksen suuntaan, eivät ole esteenä.
SDP:llä on tilaisuus palata sellaiseksi tannerilaiseksi oikeistososialidemokraattiseksi puolueeksi, jollaisena se on aina parhaiten pärjännyt. Lipposen aikaan viimeksi, ja kohtuullisesti vielä Urpilaisen aikaan. Sittemmin on menty niin vasemmalle että hirvittää. Kun sieltä on nyt imuroitu niin Vasemmistoliiton kuin vihreiden kannattajia, lisäkasvua löytyyy vain oikealta. Talousliberaalille vasemmistopuolueelle on huutava tarve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista ajattelua, että pitää jäädä opositioon vain, jotta kannatus kasvaa. Siis SDP:n kohdalla. Kepulle oppositio on viimeinen oljenkorsi.
SDP sai vaalivoiton, sillä on omasta mielestään uskottava ja vahva näkemys kuinka maan talous korjataan kasvu-uralle. Miksi siis ei lähdetä hallitukseen toteuttamaan vahvaa ohjelmaa, tai edes osaa siitä.
Mielipidepankin ajattelun taustalla näyttääkin olevan sellainen huomio, ettei se SDP:n ohjelma olekaan sellainen, jolla maa saadaan kuntoon, vaan on parempi, että joku muu tulee tekemään "likaisen työn" ja SDP saa vain arvostella sitä suosiota kalastellakseen. Siis puhdas populistinen lähtökohta. Onko SDP siis populistinen puolue?
Marin varmasti ymmärtää, että Suomi tarvitsee hallituksen joka säästää ja sopeuttaa julkisia menoja tuloihin. Kun hän kuitenkin vaalihuumassa tuli hyökänneeksi etenkin Kokoomuksen kimppuun, hän päätti tehdä SDP:n hallitukseen pääsyn helpommaksi jättäytymällä itse vain riviedustajaksi. Hyvin toimittu, ei siinä mitään. Nyt henkilökohtaiset kaunat, joita etenkin Marinilla on Kokoomuksen suuntaan, eivät ole esteenä.
SDP:llä on tilaisuus palata sellaiseksi tannerilaiseksi oikeistososialidemokraattiseksi puolueeksi, jollaisena se on aina parhaiten pärjännyt. Lipposen aikaan viimeksi, ja kohtuullisesti vielä Urpilaisen aikaan. Sittemmin on menty niin vasemmalle että hirvittää. Kun sieltä on nyt imuroitu niin Vasemmistoliiton kuin vihreiden kannattajia, lisäkasvua löytyyy vain oikealta. Talousliberaalille vasemmistopuolueelle on huutava tarve.Vaalivoitto ei riitä koska se perustuu hulluun valheeseen ja leviää nyt ympäri maailmaa
Kaikki Marinin ylistäjät ovat hämillään ne on tehty NAURUNALAISIKSI
KUNNIATOHTORIN TUTKINTO JOSSAIN NEW YORKIN YLIOPISTOSSA jne
perustuu valehteluun
Ulkomaiset lehdetkin huijattiin Suomeen katsomaan Marinin vaalivoittoa
JA NYT niitä ottaa pattiin kuin pientä eläintä
BBC toteaa että vaalitappio oli katkera Marinille
It is a bitter defeat for Ms Marin
(= lue tämä niin, että Hesarin ja Ylen englanninkieliset toimitukset OLIVAT VALEHDELLEET MUUTAMAN VUODEN ETTÄ MARIN HOITI KORONAN NATOHAUN JA ON SUPERSUOSITTU SUOMESSA, KAIKKI VALHETTA)
ja se paljastui nyt. PURRASTA BBC toteaa että Purra voitti eniten alueita Suomessa maantieteellisesti ja teki oikean eleen vetoamalla nuorisoon ja sen someosioihin The Finns = perussuomalaiset
The Finns underlined their success by winning more regions than any other party in mainland Finland. Riikka Purra won more votes than any other candidate and commentators highlighted her party's appeal to young voters by reaching out over social media such as TikTok. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköistä on, että persupuolue jakautuu kahtia viimeistään kahdessa vuodessa. Silloin Orvon hallitus hajoaa, jolloin:
1) kootaan sinipunahallitus
2) pidetään ennenaikaiset vaalit, joiden tulosten perusteella uusi hallitus perustetaan
Demareille, keskustalle ja vihreille ennenaikaiset vaalit voivat tulla kannatuksen kunnon nostoa ajatellen hieman liian nopeasti.Nyt jo tiedetään että 2027 VAALEISSA SEKÄ DEMARIT ETTÄ VASLIITTO SAAVAT RANKAN VAALITAPPION
Marinilla ratsastaneet Liandersson myös luopuu
MOLEMMAT LINSSIINVETÄJÄT LUOPUVAT
valhe jää ja lapsikin tajuaa - Anonyymi
Se olisi myös varma keino saada PS:n kannatus romahtamaan seuraavissa vaaleissa, kuten kävi v.2019 vaaleissa Keskustalle josta alhosta se ei vieläkään ole noussut."'
MITÄ SONTAA, KEPU häviää SATAVARMASTI koska perheviljelmät ovat kadonneet ja Kepu ei ole pysytnyt uudistumaan
SILLÄ EI OLE KOSKAAN ENÄÄ KANNATTAJIA MISSÄÄN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi myös varma keino saada PS:n kannatus romahtamaan seuraavissa vaaleissa, kuten kävi v.2019 vaaleissa Keskustalle josta alhosta se ei vieläkään ole noussut."'
MITÄ SONTAA, KEPU häviää SATAVARMASTI koska perheviljelmät ovat kadonneet ja Kepu ei ole pysytnyt uudistumaan
SILLÄ EI OLE KOSKAAN ENÄÄ KANNATTAJIA MISSÄÄNMarin muistetaan erityisesti ristiriitaisista puheistaan ja saamattomuudestaan
mutta lättylätisi asian vierestä
https://twitter.com/jannekos/status/1639958633743101952?cxt=HHwWgMC9qYjspsItAAAA Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista ajattelua, että pitää jäädä opositioon vain, jotta kannatus kasvaa. Siis SDP:n kohdalla. Kepulle oppositio on viimeinen oljenkorsi.
SDP sai vaalivoiton, sillä on omasta mielestään uskottava ja vahva näkemys kuinka maan talous korjataan kasvu-uralle. Miksi siis ei lähdetä hallitukseen toteuttamaan vahvaa ohjelmaa, tai edes osaa siitä.
Mielipidepankin ajattelun taustalla näyttääkin olevan sellainen huomio, ettei se SDP:n ohjelma olekaan sellainen, jolla maa saadaan kuntoon, vaan on parempi, että joku muu tulee tekemään "likaisen työn" ja SDP saa vain arvostella sitä suosiota kalastellakseen. Siis puhdas populistinen lähtökohta. Onko SDP siis populistinen puolue?
Marin varmasti ymmärtää, että Suomi tarvitsee hallituksen joka säästää ja sopeuttaa julkisia menoja tuloihin. Kun hän kuitenkin vaalihuumassa tuli hyökänneeksi etenkin Kokoomuksen kimppuun, hän päätti tehdä SDP:n hallitukseen pääsyn helpommaksi jättäytymällä itse vain riviedustajaksi. Hyvin toimittu, ei siinä mitään. Nyt henkilökohtaiset kaunat, joita etenkin Marinilla on Kokoomuksen suuntaan, eivät ole esteenä.
SDP:llä on tilaisuus palata sellaiseksi tannerilaiseksi oikeistososialidemokraattiseksi puolueeksi, jollaisena se on aina parhaiten pärjännyt. Lipposen aikaan viimeksi, ja kohtuullisesti vielä Urpilaisen aikaan. Sittemmin on menty niin vasemmalle että hirvittää. Kun sieltä on nyt imuroitu niin Vasemmistoliiton kuin vihreiden kannattajia, lisäkasvua löytyyy vain oikealta. Talousliberaalille vasemmistopuolueelle on huutava tarve.Et ymmärrä, koska et ymmärrä. Et siis ymmärrä kokonaisuutta. Ei oppositioon jäämisen tarkoituksena ole vain se, että kannatus sen myötä kasvaa. Vastapainonahan on se, että neljä vuotta jotkut muut tekevät politiikkaa, joka jättää huonot jälkensä. Huonot jälkensä siis demarien silmin nähtynä. Näkemyksesi on siis mitä suurimmassa määrin kapea, putkinäköinen.
Oppositioon jäämisen suurin syy on tietysti siinä, että vaalituloksen jälkeen demarien on täysin mahdotonta saada talouspolitiikkaansa läpi. Se on täysin yhteensopimaton Kokoomuksen ja persujen talousnäkemysten kanssa. Oppositiopuolueet menivät vaaleissa demarien edelle ja ne määräävät tahdin. Viisautta on tosiasioiden tunnustaminen. Politiikkojen yhteensovittamattomuus on tietysti se oppositioon jättäytymisen perussyy. Sen vuoksi sitä vahvaa omaa näkemystä ei onnistu toteuttamaan. Ainakaan Kokoomus ei nieli demarien talouspolitiikkaa. Hyvä puoli siinä on mahdollisuus kasvattaa suosiota seuraavissa vaaleissa.
SDP ei ole populistinen puolue vaan realistinen puolue. Ymmärretään, että vaaleissa kolmanneksi jäänyt puolue ei lähde rakentamaan hallituksen politiikan pääsisältöä. Eivät demarit varmaan mikään tuuliviiripuolue ole, joka lähtisi pyörtämään koko vaaliohjelmansa. Tietysti koko puolue oli valitun ohjelman takana. Äänestäjät antoivat vaaleissa selvän viestin sen puolesta, että kaksi suurinta oppositiopuoluetta lähtevät tekemään hallitusta, koska molemmat olivat vaalien voittajia. Ei demareilla päähallituspuolueena voi olla suuria haluja tekemään yhteistyötä sellaisten puolueiden kanssa, jotka päivästä toiseen ovat arvostelleet hallituksen toimintaa. Antaa niiden nyt ottaa vastuuta ja päättää vaihtoehtoisesta politiikasta.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Et ymmärrä, koska et ymmärrä. Et siis ymmärrä kokonaisuutta. Ei oppositioon jäämisen tarkoituksena ole vain se, että kannatus sen myötä kasvaa. Vastapainonahan on se, että neljä vuotta jotkut muut tekevät politiikkaa, joka jättää huonot jälkensä. Huonot jälkensä siis demarien silmin nähtynä. Näkemyksesi on siis mitä suurimmassa määrin kapea, putkinäköinen.
Oppositioon jäämisen suurin syy on tietysti siinä, että vaalituloksen jälkeen demarien on täysin mahdotonta saada talouspolitiikkaansa läpi. Se on täysin yhteensopimaton Kokoomuksen ja persujen talousnäkemysten kanssa. Oppositiopuolueet menivät vaaleissa demarien edelle ja ne määräävät tahdin. Viisautta on tosiasioiden tunnustaminen. Politiikkojen yhteensovittamattomuus on tietysti se oppositioon jättäytymisen perussyy. Sen vuoksi sitä vahvaa omaa näkemystä ei onnistu toteuttamaan. Ainakaan Kokoomus ei nieli demarien talouspolitiikkaa. Hyvä puoli siinä on mahdollisuus kasvattaa suosiota seuraavissa vaaleissa.
SDP ei ole populistinen puolue vaan realistinen puolue. Ymmärretään, että vaaleissa kolmanneksi jäänyt puolue ei lähde rakentamaan hallituksen politiikan pääsisältöä. Eivät demarit varmaan mikään tuuliviiripuolue ole, joka lähtisi pyörtämään koko vaaliohjelmansa. Tietysti koko puolue oli valitun ohjelman takana. Äänestäjät antoivat vaaleissa selvän viestin sen puolesta, että kaksi suurinta oppositiopuoluetta lähtevät tekemään hallitusta, koska molemmat olivat vaalien voittajia. Ei demareilla päähallituspuolueena voi olla suuria haluja tekemään yhteistyötä sellaisten puolueiden kanssa, jotka päivästä toiseen ovat arvostelleet hallituksen toimintaa. Antaa niiden nyt ottaa vastuuta ja päättää vaihtoehtoisesta politiikasta.SDP on realistinen verojen välttelijä ja kuormasta varastava
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17809384/ajatuksia-eilen-kaydysta-vaalista#comment-120163586 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköistä on, että persupuolue jakautuu kahtia viimeistään kahdessa vuodessa. Silloin Orvon hallitus hajoaa, jolloin:
1) kootaan sinipunahallitus
2) pidetään ennenaikaiset vaalit, joiden tulosten perusteella uusi hallitus perustetaan
Demareille, keskustalle ja vihreille ennenaikaiset vaalit voivat tulla kannatuksen kunnon nostoa ajatellen hieman liian nopeasti.SDPn jakautuminen simoslaisiin ja leskisläisiin jä skogilaisiin
on enää kuukausien kysymys
tietenkään ei näillä nimillä
mutta pankkohan äärivasemmistolaiset puolueessa on eristää
muuten ei hallituspaikkaa TULE KOSKAAN ENÄÄ SUOMEEN
äärivasemmiston peli on pelattu jo Nliiton kaatumiseen nyt sitten
russonatsien sotaan Ukraianassa
haloslaistuomiojalaisilla ei ole sijaa puolueessa enää mielipidepankki kirjoitti:
Et ymmärrä, koska et ymmärrä. Et siis ymmärrä kokonaisuutta. Ei oppositioon jäämisen tarkoituksena ole vain se, että kannatus sen myötä kasvaa. Vastapainonahan on se, että neljä vuotta jotkut muut tekevät politiikkaa, joka jättää huonot jälkensä. Huonot jälkensä siis demarien silmin nähtynä. Näkemyksesi on siis mitä suurimmassa määrin kapea, putkinäköinen.
Oppositioon jäämisen suurin syy on tietysti siinä, että vaalituloksen jälkeen demarien on täysin mahdotonta saada talouspolitiikkaansa läpi. Se on täysin yhteensopimaton Kokoomuksen ja persujen talousnäkemysten kanssa. Oppositiopuolueet menivät vaaleissa demarien edelle ja ne määräävät tahdin. Viisautta on tosiasioiden tunnustaminen. Politiikkojen yhteensovittamattomuus on tietysti se oppositioon jättäytymisen perussyy. Sen vuoksi sitä vahvaa omaa näkemystä ei onnistu toteuttamaan. Ainakaan Kokoomus ei nieli demarien talouspolitiikkaa. Hyvä puoli siinä on mahdollisuus kasvattaa suosiota seuraavissa vaaleissa.
SDP ei ole populistinen puolue vaan realistinen puolue. Ymmärretään, että vaaleissa kolmanneksi jäänyt puolue ei lähde rakentamaan hallituksen politiikan pääsisältöä. Eivät demarit varmaan mikään tuuliviiripuolue ole, joka lähtisi pyörtämään koko vaaliohjelmansa. Tietysti koko puolue oli valitun ohjelman takana. Äänestäjät antoivat vaaleissa selvän viestin sen puolesta, että kaksi suurinta oppositiopuoluetta lähtevät tekemään hallitusta, koska molemmat olivat vaalien voittajia. Ei demareilla päähallituspuolueena voi olla suuria haluja tekemään yhteistyötä sellaisten puolueiden kanssa, jotka päivästä toiseen ovat arvostelleet hallituksen toimintaa. Antaa niiden nyt ottaa vastuuta ja päättää vaihtoehtoisesta politiikasta.Oppositiossa oleminen on myös totista työtä. Oppositio oleminen on ikään kuin hallituksen omatuntona toimiminen ja vaihtoehtojen tarjoaminen. Mikäli oppositiossa osaa tarpeeksi hyvin osoittaa asioiden oikea tola ja tuoda sitä johdonmukaisesti esille se todennäköisesti tuo hyvää seuraavissa vaaleissa.
Näin kävi umpisurkeassa Sipilän hallituksessa joka sössi ihan itse kannatuksensa ryhdyttyään liikaa toteuttamaan EK:n ajatuksia kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.
Tämä takasi sen, että 2019 vaaleissa oikeistohallitus sai pahan kerran köniinsä.
Tästä kannattaa todellakin ottaa kaikkien opiksi, niin hallituksessa mikä sitten onkaan sen kokoonpano, kuin oppositiossa.
- Anonyymi
Kepu ja Vasliitto lienee pysyvästi ajettu nurkkaan
Kansan Uutisten leninistinen toimittaja Hirvasnoro olisi kuulemma lähtemässä eläkkeelle ja häntä ottaa pattiin kuin pientä eläintä
https://www.ku.fi/artikkeli/4855019-onko-vasemmistoliitto-liikaa-etujoukkopuolue
Teollisuusliitto julkaisi silloin jäsenkyselyn tulokset, joiden mukaan sen jäsenistä 33 prosenttia kannattaa SDP:tä, 24 perussuomalaisia ja vain 14 prosenttia vasemmistoliittoa.
Perussuomalaiset on silti iso työväenpuolue, vasemmistoliitto enää entinen.
Lopuksi lainaan itseäni kolumnista, josta sain kovemmat haukut kuin mistään muusta jutustani: Monien mielestä vasemmistoliiton näkyvimmät asiat ovat jonnin joutoa, ”kun pitäisi puhua työstä, toimeentulosta, reuna-alueiden kurjistumisesta sekä verojen ja maksujen jatkuvasta noususta eli perussuomalaisten sanoin: sinä maksat”. - Anonyymi
SDP onsuuri verojen varas ja olisi hyvä ettei tällaista MUKA VEROPOHJAN TIIVISTÄJÄÄ = YKSITYISIÄ YLIVEROTTAVAA
päästetä hallitukseen ennen kuin tavat siistiytyvät Marinin jäljiltä
SAK JA SDP ... ovat tavallisia alkeellisia varkaiden kaltaisia verovälttelijöitä, jotka syövät yhteisestä kuormasta röyhkeästi maksamatta pääomaveroja
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jari-ikanen/kojamon-voitot-verollisiksi-vaiko-kansallistettava/ - Anonyymi
UUDENMAAN LAPIN HÄMEEN SATAKUNNAN vaalipiirien suurin äänimäärä on perussuomalaisella naisella
SEN SIJAAN Ohisalo, Marin ja Saarikko ovat joidenkin mielestä tyhjänpuhujia tuuliviirejä
”Maria Ohisaloa kävi sääliksi” – Osmo Soininvaaralta täyslaidallinen, lyttää Sanna Marinin ja Annika Saarikon 4.4.2023 Osmo Soininvaara on pettynyt siihen, miten tyhjiä puoluejohtajien puheet vaalikamppailun aikana olivat. - Anonyymi
Nostetaan ylös koska ketjussa hyviä mielipiteitä.
- Anonyymi
Orpo ilmoitti Kokoomuksen lähtevän hallitusneuvotteluihin PS:n, RKP:n ja KD:n kanssa. Maahan syntymässä siis keskustaäärioikeistolainen hallitus.
RKP -> poliittista keskustaa
Kokoomus, KD -> oikeisto
PS -> äärioikeisto
Sinimustahallitus? - Anonyymi
Kansa on puhunut. Katse pantava tulevaisuuteen, mutta selittelijöitä riittää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72498- 1171709
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill381448Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1201286Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1641272- 1451236
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1491201- 521175
- 571101
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46989