Nato on hyökkäysliitto ja Suomen sotilaita halutaan käyttää hyökkäyksessä.
"Venäjä joutuu nyt puolustamaan Suomen vastaista rajaa" sanoo Michael Clarke.
Miksi juotuisi puolustamaan, jos kerran Nato on puolustusliitto, niin kuin julkisesti väittää olevansa?
Michael Clarke on sisäpiiriläinen ja tietää varmasti Naton todelliset aikeet. Hän on erittäin tyytyväinen siihen, että brittien ei tarvitse vuodattaa omaa verta tulevassa hyökkäyssodassa, vaan suomalaiset tekevät sen brittien puolesta.
Suomea Michael Clarke kuvaili ”erittäin merkittäväksi maaksi sotilaallisessa mielessä”.
"Venäjä joutuu nyt puolustamaan Suomen vastaista rajaa" sanoo Michael Clarke.
Miksi juotuisi puolustamaan, jos kerran Nato on puolustusliitto, niin kuin julkisesti väittää olevansa?
Michael Clarke on sisäpiiriläinen ja tietää varmasti Naton todelliset aikeet. Hän on erittäin tyytyväinen siihen, että brittien ei tarvitse vuodattaa omaa verta tulevassa hyökkäyssodassa, vaan suomalaiset tekevät sen brittien puolesta.
Suomea Michael Clarke kuvaili ”erittäin merkittäväksi maaksi sotilaallisessa mielessä”.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kas vain. LENINGRAD ei olekaan vaiennut. Trollitoimistoon on tuotu korillinen VODKAA (katukaupasta) ja taas menee LUJAA!!!
Niin, LENINGRAD, tiesittekin jo että NATO ON TALLENTANUT SUOMEN
MUAHAHAHA MUAHAHAHAHAAA
Nato on yhä edelleen puolustusliitto, sanokoon professori Michael Clarke mitä tahansa.
Kuuleeko LENINGRAD? HALOO LENINGRAD PERKELE!
MUAHAHAHAHAHAAAAA
MUAHAHAHAHAAAA
Clarke tarkoittaa sitä,että Venäjä joutuu puolustamaan Suomen rajaansa samalla tavalla kuin Ukrainan vastaistakin.
Kun Venäjä ensin hyökkää ja sitten sen joukot pakenevat sekasorrossa,on aika ryhtyä puolustamaan Pyhää Venäjää sen Suomelta ryöstetyistä osista aloittaen.
"Michael Clarke on sisäpiiriläinen ja tietää varmasti Naton todelliset aikeet."
Sisäpiiriläinen ..😁😁😁😁ja aikeetkin tietää ..😂🤣😂🤣
Se on vain niin, ettei pikku Suomen tule osallistua isojen poikien sotaan ja peliin.
Pikku Suomen tulisi keskittyä omiin asioihin...
https://youtu.be/JTRMtMNlPMM
Ei ole enään mitään venäjää ja Suomea olemassakaan sotilaallisesti ajatellen .
On vain Naton jättiläinen ja välimallin venäjän jolla ei ole mitään asiaa isojen poikien kanssa painiin joten se siitä venäjästä Ukrainassa meni loppukin uskottavuus välimallin venäjästä .
Nato on sotilasliitto, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Suomen osuus Naton Venäjän vastaisesta rajasta on oli puolet eli olemme etulinjassa, tapahtui mitä tahansa. Lisäksi meille tulee suuri vastuu Baltian maiden puolustamisesta.
Natoon kuuluvana on parempi olla koska Naton puolustusliitto ei ole koskaan joutunut sotimaan venäjän tai sen edeltäjän kanssa Suomi yksinään sen sijaan on .
Aivan saipaa.