Etuoikeuksien myöntäminen omalle kirkolle epäeettistä

Mikä se semmoinen jääviys on?

Oman lafkan suosiminen kyseenalaista. Raja!?

Vähemmän esillä ollut kysymys.

Eikös nuo lukemattomat lahkotkin aja etuoikeuksia omille porukoilleen?

Vaparien valtavat valtion avut on suhmuroitu poliittisin kytkennöin. Moraalitonta!

Miljardiluokan etuoikeus kirkolle. Ja kirkollisilla järjestöille.

Mille tahansa

Järjestöjen tukeminen on osasuomalsists kansanvaltaa.

Ei ole ok: Because I can.

Jääviys voidaan ymmärtää laajasti.

Uskon kiihkoon.

Hyvä nosto. Ajattelemisen aihetta.

Ai mikä jääviys ja etiikka?

Nyt kysymys: miltä tuntuu?

Kirkollisilla poliitikoilla ei ole häveliäisyyttä tässä.

Ettäs kehtaatte! Jäävit!

Laiminlyöty näkökulma.

Jäävejä jäävejä jäävejä.

Jäävejä päättäjiä. Epäeettistä.

Hyvä näkökohta. Korruption tapaista.

Ei koske evl.

Ollaan niin totuttu tähän.

Kai sitä nyt omia saa vähän suosia?

Jääviysnäkökohta. Esiin.

Hyvittelemään.

Täytyyhän omia suosia!

Ei haittaa. T. Kok

Kai sitä ny vähä kotiin eiku kirkkoon päin saa vetää!

KORRUPTIOTA

Äärivasemmistolaiset ovat myöntäneet teivaisille scheinineille ylikoskille .... rutosti työpaikkoja etuoikeksina politrukeille

Jääviyden ohittaminen on korruptiota.

Kahminnalle protest.

Tot kaike omil anneta!

Mikä se semmonen eettisyys on?

Ikimuistoinen nautintaoikeus?

Miten niin muka? Ainahan sitä...

Tottakai, ollaa katos isoja.

Jossei juridisesti jäävejä niin eettisesti?

Epistä eli epäreilua, siis epäeettistä eli epämoraalista.

Etujen hamuaminen omille on moraalitonta.

Kai ny jokainen kotiin päin vetää?

Omituista ahneutta.

Ja muiden pakottaminen etuoikeuskirkon ruotuun vielä enemmän.

Olisiko tälle ajatukselle jalansijaa??

Ehkä kaikki eivät tuke ajatelleeksi.

Kääk, ole ole tullut ajatelleeksi.

Omatunto kolkuttamaan.

Omantunnon kysymys. Kuinka kehtaa?

Kiperä kysymys. Eikö yhtää hävetä?!

Olisiko jo jäsenyys etuoikeuslafkassa epäeettistä, jos kannattaa etuoikeuksia.

Tämä ilmiö on sukua korruptiolle. Eikö suuri joukko ole jäävejä?

Jääviys. Korruptio.

Missä vaiheessa voidaan puhua jo korruptiosta?

Kohtuus kaikessa ja pullo päivässä?

Röyhkeys jatkuu vielä aikansa?

Moraalia kehiin.

Häpeä! Moraalia kysyin.

Tekopyhät poliitikot. Mitä heille pitäisi tehdä?

epäeettistä, epämoraalista. Onko sama asia?

Tämä näkökulma ei ole ollut esillä.

Tästä kirkollisuuden korruptiosta ei ole paljoa puhuttu.

Jäsenyys ehkä ei? Mutta luottamustehtävissä...??

Moniko rehtori on kirkkovaltuustossa?

Miten tämä menee juridisesti tämä jääviysasis. Eikös myös sillä, "multa näyttää", ole merkitystä.

Jää jää jääviiii!

Eettisyyden paluu politiikkaan?

Tämä ei ole moralisointia.

Etiikka on vahvistuva trendi?

Kirkolliset rehtorit jumiksineen.

Ei paina missään.

Moraalisesti kyseenalaista suosimista.

Sillai kai. Maan tapa.

MEP:ien avustajien palkkaaminen... Pitääkö olla Brysselissä?

Sitä sanotaan kor rup ti oksi.

Korruptiosta on ahtaampi tulkinta ja laajempi tulkinta.

Häpeämätöntä suosimista.

Korruptionäkökohta uuteen punnintaan.

Salonen, Salonen, Salonen...

Pitäähän omia puolustaa.

Voi Satonen, luovu. Luo uus.

Nii n kuuluu, koska lähetyskäskyn eteen kaikki.

Kyllä näi o.

Korruptio eo ole kaukana.
Moni rehtori kirkon ahenttu
I.

Kyllä minusta. Eikö teitä hävetä?

Voi olla päättäjältä korruptiotakin.

Älkää valittako. T. Av

Korruptiota se vallankäyträjiltä on.

Niin - eikö sinua hävetä!?

En tunne mitää. Taidan olla tunteeton torvi.

Tämähän on maan tapa. Perinne.

Kirkollisille lapsi- ja nuorisotyön järjestöillä on valtavat valtionavustukset.

Enemmistöllä on oikeutensa.

Korruptiolta haiskahtaa.

Miten niin muka? Ikimuistoinen nautintaoikeus.

Ei Suomessa näin ole ajateltu. Eikä Italiassa.

Moni haluaa ohittaa kysymyksen.

Entä sinun mielestäsi?

Kysyn tätä uudestaan.

Totta. En ollut tullut ajatelleeksikaan.

Lässyn lässyn. Se on maan tapa.

Ei koske kansanedustajia.

Miten niin muka? Kirkkohan on perinnettä?

Onko se korruptiota vai vain lähellä?