aseista on myös pidetty huolta, toisin kuin monissa muissa Euroopan maissa missä aseet ja armeija ylipäätään on rapakunnossa.
Joku dementoitunut vanha brittikenraali on pihalla kuin venäjämielinen puniggi täällä.
Joko Suomen venäjämieliset pian pistetään saunan taakse.....?
Suomella on Euroopan suurin tykistö ja 280 000 miestä reservissä, 200 Leopardia
Anonyymi-ap
141
482
Vastaukset
- Anonyymi
Vain ryzzämielinen haukkuu Suomen armeijaa.
- Anonyymi
Suomen armeija OLI ja ON hyvä jos sota käydään periteisillä aseilla, mutta se aika on ohi.
nyt sotaa käydään ohjuksilla, eikä Simo Häyhällä ole enää "virkaa".
toisaalta heikommat ohjuksen, Venäjältä, jotka OVAT JO rajoilla, on sitten voimaa ja nopeutta.
esim uusi, "Stalinin urut", ampuu 8 "pientä" super ohjusta, kuten Japanin merellä oli testi.
25 sekuntia ja tulee 8 ohjusta ja taas, ei ehdi edes kissaa sanoa ja Suomi on pois pelistä!
https://www.youtube.com/watch?v=SXyi8oAl1Ks
Moscow test fires supersonic cruise missiles in the Sea of Japan
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=-vWxEb6CpMQ
Russia Test Fires Supersonic Missiles at Target in Sea of Japan
Jos, usan liittolainen on paniikissa testeistä, miten on meidän oma puolustus/hyökkäys voima!
se että usa ei uskalla testata, naton kanssa tai ilman VEnäjän voimaa on tosi-asia!
Herää unestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeija OLI ja ON hyvä jos sota käydään periteisillä aseilla, mutta se aika on ohi.
nyt sotaa käydään ohjuksilla, eikä Simo Häyhällä ole enää "virkaa".
toisaalta heikommat ohjuksen, Venäjältä, jotka OVAT JO rajoilla, on sitten voimaa ja nopeutta.
esim uusi, "Stalinin urut", ampuu 8 "pientä" super ohjusta, kuten Japanin merellä oli testi.
25 sekuntia ja tulee 8 ohjusta ja taas, ei ehdi edes kissaa sanoa ja Suomi on pois pelistä!
https://www.youtube.com/watch?v=SXyi8oAl1Ks
Moscow test fires supersonic cruise missiles in the Sea of Japan
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=-vWxEb6CpMQ
Russia Test Fires Supersonic Missiles at Target in Sea of Japan
Jos, usan liittolainen on paniikissa testeistä, miten on meidän oma puolustus/hyökkäys voima!
se että usa ei uskalla testata, naton kanssa tai ilman VEnäjän voimaa on tosi-asia!
Herää unestasi.Nyt muutaman päivän, Japanin miettiyä asiaa, se hylkäsi usan pakotteet ja meni, Putinin jalkojen juureen!
Japani ei enää luota usan voimaa ja kykyyn, kuten ei mikään maa.
Saksassa on hanke jossa nato ja usa heitettään ulos saksasta ja pakotetaan korjaamaan kaasu putket!
https://www.youtube.com/watch?v=8K2ZL366xlU
Russia Ukraine War: Japan Buys Russian Oil | BRICS Challenges US Dollar | Vantage with Palki Sharma
Suomen johdon tulee nyt mennä anomaan ARMOA, Putinin jalkojen juureen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeija OLI ja ON hyvä jos sota käydään periteisillä aseilla, mutta se aika on ohi.
nyt sotaa käydään ohjuksilla, eikä Simo Häyhällä ole enää "virkaa".
toisaalta heikommat ohjuksen, Venäjältä, jotka OVAT JO rajoilla, on sitten voimaa ja nopeutta.
esim uusi, "Stalinin urut", ampuu 8 "pientä" super ohjusta, kuten Japanin merellä oli testi.
25 sekuntia ja tulee 8 ohjusta ja taas, ei ehdi edes kissaa sanoa ja Suomi on pois pelistä!
https://www.youtube.com/watch?v=SXyi8oAl1Ks
Moscow test fires supersonic cruise missiles in the Sea of Japan
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=-vWxEb6CpMQ
Russia Test Fires Supersonic Missiles at Target in Sea of Japan
Jos, usan liittolainen on paniikissa testeistä, miten on meidän oma puolustus/hyökkäys voima!
se että usa ei uskalla testata, naton kanssa tai ilman VEnäjän voimaa on tosi-asia!
Herää unestasi.Pah. Eikö löytynyt parempia videoita. Tässä mallia, miten rakettia ja ohjusta pistetään menemään:
Suomen armeija. ”Tuli Lähtee”
https://www.youtube.com/watch?v=P5TQKhF6lX0
JASSM risteilyohjus ammuntaa:
https://www.youtube.com/watch?v=84oLf8OANEQ
(Suomi voi ampua näitä risteilyohjuksia Horneteista - mutta yksi Hornet kantaa vain kahta kerrallaan.) - Anonyymi
Minä olen kritisoinut armeijan heikkoutta. Tämän kritiikin tarkoitus on että maassa olisi vahvempi armeija Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kritisoinut armeijan heikkoutta. Tämän kritiikin tarkoitus on että maassa olisi vahvempi armeija Venäjää vastaan.
Tietääkseni maassa ei ole edes jokaiselle rynkkyä kouraan. Ehkä yksi lipas on patejakin. Siinä kaikki. Eikö tätä valtavaa puutetta saa kritisoida?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni maassa ei ole edes jokaiselle rynkkyä kouraan. Ehkä yksi lipas on patejakin. Siinä kaikki. Eikö tätä valtavaa puutetta saa kritisoida?
Ehkä Suomella on joitain panssarivaunuja jotka iippo tuhoaa muutamassa päivässä. Ehkä täällä on yksi tykki reilua kilometriä kohden itärajalla. Muutama heko, muutamia satoja lyhyen kantaman ohjuksia, muutama tuhat kevytsinkoa. Ikäloppuja hornetteja muutama kymmenen. Siinä kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Suomella on joitain panssarivaunuja jotka iippo tuhoaa muutamassa päivässä. Ehkä täällä on yksi tykki reilua kilometriä kohden itärajalla. Muutama heko, muutamia satoja lyhyen kantaman ohjuksia, muutama tuhat kevytsinkoa. Ikäloppuja hornetteja muutama kymmenen. Siinä kaikki.
"muutamia satoja lyhyen kantaman ohjuksia, muutama tuhat kevytsinkoa."
Nämä olivat minun arvioita. Voi niitä ehkä olla enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pah. Eikö löytynyt parempia videoita. Tässä mallia, miten rakettia ja ohjusta pistetään menemään:
Suomen armeija. ”Tuli Lähtee”
https://www.youtube.com/watch?v=P5TQKhF6lX0
JASSM risteilyohjus ammuntaa:
https://www.youtube.com/watch?v=84oLf8OANEQ
(Suomi voi ampua näitä risteilyohjuksia Horneteista - mutta yksi Hornet kantaa vain kahta kerrallaan.)tämä ja lännen ohjuksien maximaallinen nopeus on 5 mach!
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Maximum speed: Subsonic = max 5 mach!
Venäjän ohjukset- 5 13 mach!
itke ja valita kurjuuttasi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni maassa ei ole edes jokaiselle rynkkyä kouraan. Ehkä yksi lipas on patejakin. Siinä kaikki. Eikö tätä valtavaa puutetta saa kritisoida?
Niin kyllä Suomesta ei mitään voi antaa muille kun ei edes omiksi tarpeiksi ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeija OLI ja ON hyvä jos sota käydään periteisillä aseilla, mutta se aika on ohi.
nyt sotaa käydään ohjuksilla, eikä Simo Häyhällä ole enää "virkaa".
toisaalta heikommat ohjuksen, Venäjältä, jotka OVAT JO rajoilla, on sitten voimaa ja nopeutta.
esim uusi, "Stalinin urut", ampuu 8 "pientä" super ohjusta, kuten Japanin merellä oli testi.
25 sekuntia ja tulee 8 ohjusta ja taas, ei ehdi edes kissaa sanoa ja Suomi on pois pelistä!
https://www.youtube.com/watch?v=SXyi8oAl1Ks
Moscow test fires supersonic cruise missiles in the Sea of Japan
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=-vWxEb6CpMQ
Russia Test Fires Supersonic Missiles at Target in Sea of Japan
Jos, usan liittolainen on paniikissa testeistä, miten on meidän oma puolustus/hyökkäys voima!
se että usa ei uskalla testata, naton kanssa tai ilman VEnäjän voimaa on tosi-asia!
Herää unestasi.Suomen JASSM 400 km ja JASSM-ER 1000 km Hornet/F-35 stealth-risteilyohjukset hoitavat vihollisen sotilaskohteet rajan takaa, tykistö maahan pyrkivät kolonnat. Näivettyy hyökkäykset. Metsäinen ja mäkinen maa aivan toista kuin vähäpuustoinen ja tasainen Ukraina. Vihollinen pysäytetään ja motitetaan siltojen ja kallioleikkausten räjäytyksillä ja Euroopan suurin nopeasti liikkuva pitkän kantaman tarkkuustykistö hoitaa lopun metsien suojista. Ei tule voitonmarssia tiestöä pitkin Helsinkiin. Perääntyvät saavat vielä RAAM-siroitemiinoitukset väliin juoksunsa nopeuttamiseksi.
- Anonyymi
Vain vainoharhainen näkee kaikessa kritiikissä ryssiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeija OLI ja ON hyvä jos sota käydään periteisillä aseilla, mutta se aika on ohi.
nyt sotaa käydään ohjuksilla, eikä Simo Häyhällä ole enää "virkaa".
toisaalta heikommat ohjuksen, Venäjältä, jotka OVAT JO rajoilla, on sitten voimaa ja nopeutta.
esim uusi, "Stalinin urut", ampuu 8 "pientä" super ohjusta, kuten Japanin merellä oli testi.
25 sekuntia ja tulee 8 ohjusta ja taas, ei ehdi edes kissaa sanoa ja Suomi on pois pelistä!
https://www.youtube.com/watch?v=SXyi8oAl1Ks
Moscow test fires supersonic cruise missiles in the Sea of Japan
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=-vWxEb6CpMQ
Russia Test Fires Supersonic Missiles at Target in Sea of Japan
Jos, usan liittolainen on paniikissa testeistä, miten on meidän oma puolustus/hyökkäys voima!
se että usa ei uskalla testata, naton kanssa tai ilman VEnäjän voimaa on tosi-asia!
Herää unestasi.No, venäjän armeija on näyttänyt sen voimansa Ukrainassa, eikä ole saanut edes yhtä pientä Bahmutia.
Lännen aseet päihittä aina ryzzän aseet.
Kyllä huoma, että olet ryzzämielinen, etkä asiantuntija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni maassa ei ole edes jokaiselle rynkkyä kouraan. Ehkä yksi lipas on patejakin. Siinä kaikki. Eikö tätä valtavaa puutetta saa kritisoida?
Venäjällä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tämä ja lännen ohjuksien maximaallinen nopeus on 5 mach!
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Maximum speed: Subsonic = max 5 mach!
Venäjän ohjukset- 5 13 mach!
itke ja valita kurjuuttasi!Ryzzän aseet ovat huonoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen JASSM 400 km ja JASSM-ER 1000 km Hornet/F-35 stealth-risteilyohjukset hoitavat vihollisen sotilaskohteet rajan takaa, tykistö maahan pyrkivät kolonnat. Näivettyy hyökkäykset. Metsäinen ja mäkinen maa aivan toista kuin vähäpuustoinen ja tasainen Ukraina. Vihollinen pysäytetään ja motitetaan siltojen ja kallioleikkausten räjäytyksillä ja Euroopan suurin nopeasti liikkuva pitkän kantaman tarkkuustykistö hoitaa lopun metsien suojista. Ei tule voitonmarssia tiestöä pitkin Helsinkiin. Perääntyvät saavat vielä RAAM-siroitemiinoitukset väliin juoksunsa nopeuttamiseksi.
Tuo pipipää on ryzzän rakastaja joka katsoo vaan youtubea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeija OLI ja ON hyvä jos sota käydään periteisillä aseilla, mutta se aika on ohi.
nyt sotaa käydään ohjuksilla, eikä Simo Häyhällä ole enää "virkaa".
toisaalta heikommat ohjuksen, Venäjältä, jotka OVAT JO rajoilla, on sitten voimaa ja nopeutta.
esim uusi, "Stalinin urut", ampuu 8 "pientä" super ohjusta, kuten Japanin merellä oli testi.
25 sekuntia ja tulee 8 ohjusta ja taas, ei ehdi edes kissaa sanoa ja Suomi on pois pelistä!
https://www.youtube.com/watch?v=SXyi8oAl1Ks
Moscow test fires supersonic cruise missiles in the Sea of Japan
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=-vWxEb6CpMQ
Russia Test Fires Supersonic Missiles at Target in Sea of Japan
Jos, usan liittolainen on paniikissa testeistä, miten on meidän oma puolustus/hyökkäys voima!
se että usa ei uskalla testata, naton kanssa tai ilman VEnäjän voimaa on tosi-asia!
Herää unestasi.Aika perinteisillä aseilla on nyt jo vuisi ja kuukausi päälle sotineet Ukrainassakin. Tuo kylmän sodan ajan pelottelu retoriikka ei tepsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika perinteisillä aseilla on nyt jo vuisi ja kuukausi päälle sotineet Ukrainassakin. Tuo kylmän sodan ajan pelottelu retoriikka ei tepsi.
vuosi*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika perinteisillä aseilla on nyt jo vuisi ja kuukausi päälle sotineet Ukrainassakin. Tuo kylmän sodan ajan pelottelu retoriikka ei tepsi.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tämä ja lännen ohjuksien maximaallinen nopeus on 5 mach!
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Maximum speed: Subsonic = max 5 mach!
Venäjän ohjukset- 5 13 mach!
itke ja valita kurjuuttasi!Kysymys onkin siitä, kummalla osuu paremmin siihen mihin pitääkin. Saahan niitä rumputtaa vaikka kuinka nopeasti, mutta kun ne lentää minne sattuu, niinkuin venäjän Syyriaan pökkimät ohjukset lenteli Iraniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen armeija OLI ja ON hyvä jos sota käydään periteisillä aseilla, mutta se aika on ohi.
nyt sotaa käydään ohjuksilla, eikä Simo Häyhällä ole enää "virkaa".
toisaalta heikommat ohjuksen, Venäjältä, jotka OVAT JO rajoilla, on sitten voimaa ja nopeutta.
esim uusi, "Stalinin urut", ampuu 8 "pientä" super ohjusta, kuten Japanin merellä oli testi.
25 sekuntia ja tulee 8 ohjusta ja taas, ei ehdi edes kissaa sanoa ja Suomi on pois pelistä!
https://www.youtube.com/watch?v=SXyi8oAl1Ks
Moscow test fires supersonic cruise missiles in the Sea of Japan
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=-vWxEb6CpMQ
Russia Test Fires Supersonic Missiles at Target in Sea of Japan
Jos, usan liittolainen on paniikissa testeistä, miten on meidän oma puolustus/hyökkäys voima!
se että usa ei uskalla testata, naton kanssa tai ilman VEnäjän voimaa on tosi-asia!
Herää unestasi.Sitä ennen Häyhä on tehnyt Stalinin urkurille yhden silmäreijän lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, venäjän armeija on näyttänyt sen voimansa Ukrainassa, eikä ole saanut edes yhtä pientä Bahmutia.
Lännen aseet päihittä aina ryzzän aseet.
Kyllä huoma, että olet ryzzämielinen, etkä asiantuntija.No pellehän tuo tyyppi onkin.
- Anonyymi
Jos Putin tahtoo ja hyväksi näkee, KAKSI super ohjusta ja Suomea ei enää ole!
‘Huge problem’: Retired colonel on Russia hitting Ukraine with 6 hypersonic missiles
https://www.youtube.com/watch?v=rga5iSITzAk
Voimaa on, eikä mikään pysty näitä pysäyttämään!
https://www.youtube.com/results?search_query=Zircon+missile&sp=CAI=
sekä
https://www.youtube.com/watch?v=lZiU8TK9ywM
Just How Powerful is Russia Zircon Hypersonic Missile
Olkoot Suomessa miljoona sotilasta, ja yksi tämmöinen tekee kaikista selvää, 20 sekuntia ja se on ohi, tämä aika on kun se tulee "avaruudesta" ja ja sen ehtii havaitsemaan!- Anonyymi
Zirkoniin saa 200 kt ydinkärjen. Sellaisen tuhoalue on noin 200-400 metriä - radioaktiivinen laskeuma ehkä puolen kilsan alueelle.
Aika moinen satusetä saa olla, jos kuvittelee, että tuollaisella tapetaan miljoona sotilasta. Jos ammut sen keskelle suurkaupunkia, niin voit päästä kyllä tuhansien siviilien uhrimääriin keskellä tavallista arkiruuhkaa.
- Anonyymi
Millainen on sitten Suomen reservi ja armeijan koulutus yleensä. Koulutusaika ei ole kovin pitkä ja ehkä varusmiesaines on heikentynyt melkoisesti.
Lukumääräisesti reservi on laaja.- Anonyymi
Pullamössö nuoriso ei osaa eikä voi taistella, oikeissa sodassa.
Pullamössö on heikko ja voimaton, "keyboard warrior".
Kunto ei kestä edes 5 minuutin juoksua, (cooper 12 min.)
Nyt sotaa ei enää käydä tavallisilla aseilla, vaan ohjuksilla, ja näitä VEnäjän, Kiinan että Intia, superohjuksia ei mikään voi estää eikä torjua.
usa ei ole saannut omia hyper-ohjuksia toimimaan sanoo pentagon.
Usa, pentoagon USKOO että se saa ne toimimaan 2027!
no silloin ei enää ole usaa, sillä talous on mennyt ja sotilaat ovat vielä heikommassa hapessa kuin Suomessa.
ja ne joilla on vielä happea, ei tahdo mennä tapettavaksi, ukrainan tai Suomen puolesta.
Englanti on sanonut että Suomi voidaan uhrata kuten nyt ukraina on uhrattu!
Saksa sanoi ettei se enää kykene puolustamaan itseään, vaan naton on se tehtävä.
Englanti sanoo että se kestää ja voi sotia yhden päivän!
Ranska 4 päivää!
Joten mikä nato maa sitten artikla 5 mukaan tulee Suomen avuksi kun eivät voi edes itseään puolustaa.
Usa ja nato, sekä länsi on tuhonnut itsensä.
Viimeinen naula oli kun KAIKKI Opec maat, yhdessä leikkaa öljyn tuottamista ja sen vaikutus on erikoisesti usaan, nouseva infaaltio joka sitten tulee eurooppaa.
ja tässä Suomi sitten on mukana! - Anonyymi
Tehokas. Varusmieskoulutusta tehostettiin joskus 2000-luvun vaihteessa. Kaikkea epäolennaista ja ei niin taistelukentällä tärkeää on karsittu. Voisi vieläkin tiivistää jonkin verran palvelusaikaa. Suomen armeijan sodan ajan vahvuus 280 000 (300 000) miestä. Laajempi reservi mukaan lukien 900 000 miestä. Ja teoriassa laajin ylemmätkin ikäluokat huomioiden jopa 1 750 000 sotilasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehokas. Varusmieskoulutusta tehostettiin joskus 2000-luvun vaihteessa. Kaikkea epäolennaista ja ei niin taistelukentällä tärkeää on karsittu. Voisi vieläkin tiivistää jonkin verran palvelusaikaa. Suomen armeijan sodan ajan vahvuus 280 000 (300 000) miestä. Laajempi reservi mukaan lukien 900 000 miestä. Ja teoriassa laajin ylemmätkin ikäluokat huomioiden jopa 1 750 000 sotilasta.
Suomessa on ollut yleinen asevelvollisuus joka on mahdollistanut tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehokas. Varusmieskoulutusta tehostettiin joskus 2000-luvun vaihteessa. Kaikkea epäolennaista ja ei niin taistelukentällä tärkeää on karsittu. Voisi vieläkin tiivistää jonkin verran palvelusaikaa. Suomen armeijan sodan ajan vahvuus 280 000 (300 000) miestä. Laajempi reservi mukaan lukien 900 000 miestä. Ja teoriassa laajin ylemmätkin ikäluokat huomioiden jopa 1 750 000 sotilasta.
Ja yksi tai kaksi hyper-ohjusta ja Suomen miljooan miehen armeija on pyyhitty pois!
20 sekuntia tämä toimenpide kestää!
jos Putin on meille armollinen vai sotilaat pyyhitään pois ellei koko Suomi on poistettu kartalta!
Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.
https://www.youtube.com/watch?v=QHM9UuUCimA
Is Satan 2 capable of destroying an entire country in seconds?
Tässä kestää jopa 2 minuuttia mutta sen ehtii havaita kun leimahtaa !
ja sitten Suomi on poissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yksi tai kaksi hyper-ohjusta ja Suomen miljooan miehen armeija on pyyhitty pois!
20 sekuntia tämä toimenpide kestää!
jos Putin on meille armollinen vai sotilaat pyyhitään pois ellei koko Suomi on poistettu kartalta!
Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.
https://www.youtube.com/watch?v=QHM9UuUCimA
Is Satan 2 capable of destroying an entire country in seconds?
Tässä kestää jopa 2 minuuttia mutta sen ehtii havaita kun leimahtaa !
ja sitten Suomi on poissa.No ei muuta ku toimeks vaa sitte. Ei me pelätä.
:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei muuta ku toimeks vaa sitte. Ei me pelätä.
:)Nauraa röhötetään maha kippuralla kun katsotaan itänaapurin sotaponnisteluja Ukrainassa ja kun uhoavat puolelle maailmalle kissanpieruineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yksi tai kaksi hyper-ohjusta ja Suomen miljooan miehen armeija on pyyhitty pois!
20 sekuntia tämä toimenpide kestää!
jos Putin on meille armollinen vai sotilaat pyyhitään pois ellei koko Suomi on poistettu kartalta!
Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.
https://www.youtube.com/watch?v=QHM9UuUCimA
Is Satan 2 capable of destroying an entire country in seconds?
Tässä kestää jopa 2 minuuttia mutta sen ehtii havaita kun leimahtaa !
ja sitten Suomi on poissa.Suomi on nyt Naton jäsen, joten voimme nukkua yömme rauhassa.
Moni meistä on 1980-luvun Kylmän Sodan lapsia ja tiedämme kyllä, että strategisilla ydinohjuksilla voidaan tehdä massiivista - jopa globaalia - tuhoa aikaan. Siksi niitä ei kukaan, edes Venäjä, käytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yksi tai kaksi hyper-ohjusta ja Suomen miljooan miehen armeija on pyyhitty pois!
20 sekuntia tämä toimenpide kestää!
jos Putin on meille armollinen vai sotilaat pyyhitään pois ellei koko Suomi on poistettu kartalta!
Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.
https://www.youtube.com/watch?v=QHM9UuUCimA
Is Satan 2 capable of destroying an entire country in seconds?
Tässä kestää jopa 2 minuuttia mutta sen ehtii havaita kun leimahtaa !
ja sitten Suomi on poissa.”Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.”
… Joo ei… Tuollainen tuhoaa kaupungin. Yhdellä saat pois Helsingin Kehä ykköstä myöten ja Kehä kolmosella voi mennä ikkunoita rikki.
Tuulista riippuu minne suuntaan säteily ajautuu. Jos tuulee Lännestä, niin Venäjä saattaa joutua evakuoimaan Pietarin miljoonakaupungin.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ - Anonyymi
Mohametti kuulemma hoitaa Suomessa synnytykset ja sotimisen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pullamössö nuoriso ei osaa eikä voi taistella, oikeissa sodassa.
Pullamössö on heikko ja voimaton, "keyboard warrior".
Kunto ei kestä edes 5 minuutin juoksua, (cooper 12 min.)
Nyt sotaa ei enää käydä tavallisilla aseilla, vaan ohjuksilla, ja näitä VEnäjän, Kiinan että Intia, superohjuksia ei mikään voi estää eikä torjua.
usa ei ole saannut omia hyper-ohjuksia toimimaan sanoo pentagon.
Usa, pentoagon USKOO että se saa ne toimimaan 2027!
no silloin ei enää ole usaa, sillä talous on mennyt ja sotilaat ovat vielä heikommassa hapessa kuin Suomessa.
ja ne joilla on vielä happea, ei tahdo mennä tapettavaksi, ukrainan tai Suomen puolesta.
Englanti on sanonut että Suomi voidaan uhrata kuten nyt ukraina on uhrattu!
Saksa sanoi ettei se enää kykene puolustamaan itseään, vaan naton on se tehtävä.
Englanti sanoo että se kestää ja voi sotia yhden päivän!
Ranska 4 päivää!
Joten mikä nato maa sitten artikla 5 mukaan tulee Suomen avuksi kun eivät voi edes itseään puolustaa.
Usa ja nato, sekä länsi on tuhonnut itsensä.
Viimeinen naula oli kun KAIKKI Opec maat, yhdessä leikkaa öljyn tuottamista ja sen vaikutus on erikoisesti usaan, nouseva infaaltio joka sitten tulee eurooppaa.
ja tässä Suomi sitten on mukana!Juu kebabbia pitsaa kun ne ei osaa suomea että lihaa ja uunileipää. Niillä ne sotii ajaa pitsa autoa pitkin itä rajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehokas. Varusmieskoulutusta tehostettiin joskus 2000-luvun vaihteessa. Kaikkea epäolennaista ja ei niin taistelukentällä tärkeää on karsittu. Voisi vieläkin tiivistää jonkin verran palvelusaikaa. Suomen armeijan sodan ajan vahvuus 280 000 (300 000) miestä. Laajempi reservi mukaan lukien 900 000 miestä. Ja teoriassa laajin ylemmätkin ikäluokat huomioiden jopa 1 750 000 sotilasta.
IHAN VAAN TIEDOKSI ETTÄ ENNEN NÄITÄ TYHMIÄ SEKOILUJA YK JA MUU SUOMESSA OLI 700 000 PERUSARMEIJA JA PÄÄLLE MUU.ajatus on ruokkia täällä kaikki muumaalaiset ilmaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on ollut yleinen asevelvollisuus joka on mahdollistanut tämän.
Palkka armeija maksaa paljon enemmän lopultakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yksi tai kaksi hyper-ohjusta ja Suomen miljooan miehen armeija on pyyhitty pois!
20 sekuntia tämä toimenpide kestää!
jos Putin on meille armollinen vai sotilaat pyyhitään pois ellei koko Suomi on poistettu kartalta!
Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.
https://www.youtube.com/watch?v=QHM9UuUCimA
Is Satan 2 capable of destroying an entire country in seconds?
Tässä kestää jopa 2 minuuttia mutta sen ehtii havaita kun leimahtaa !
ja sitten Suomi on poissa.Hyper super vety ja atomi Suomessa on asbestia taloissa ei ne syty palamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauraa röhötetään maha kippuralla kun katsotaan itänaapurin sotaponnisteluja Ukrainassa ja kun uhoavat puolelle maailmalle kissanpieruineen.
Kissat ja balsamointi on Egyptistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on nyt Naton jäsen, joten voimme nukkua yömme rauhassa.
Moni meistä on 1980-luvun Kylmän Sodan lapsia ja tiedämme kyllä, että strategisilla ydinohjuksilla voidaan tehdä massiivista - jopa globaalia - tuhoa aikaan. Siksi niitä ei kukaan, edes Venäjä, käytä.Riittää kun pihat on täynnä venäläisten koirien paskaa ihmiset kuljettaa niitä kengän pohjissa asuntoihin. Matoja tauteja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehokas. Varusmieskoulutusta tehostettiin joskus 2000-luvun vaihteessa. Kaikkea epäolennaista ja ei niin taistelukentällä tärkeää on karsittu. Voisi vieläkin tiivistää jonkin verran palvelusaikaa. Suomen armeijan sodan ajan vahvuus 280 000 (300 000) miestä. Laajempi reservi mukaan lukien 900 000 miestä. Ja teoriassa laajin ylemmätkin ikäluokat huomioiden jopa 1 750 000 sotilasta.
Sai kyllä nauraa räkäsesti näille fantastisille luvuille. Hyvä jos Suomi saisi kokoon edes tuon 280.000 ihan ideaali tapauksessa. Laajempi reservi 900.000 joo heh hee, ja sitten tuli jo huutonaurua tuossa "jopa 1.750.000 sotilasta" kohdassa. Oot sä aika vesseli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sai kyllä nauraa räkäsesti näille fantastisille luvuille. Hyvä jos Suomi saisi kokoon edes tuon 280.000 ihan ideaali tapauksessa. Laajempi reservi 900.000 joo heh hee, ja sitten tuli jo huutonaurua tuossa "jopa 1.750.000 sotilasta" kohdassa. Oot sä aika vesseli.
Ihan vinkkinä Ukrainalla on aseissa nyt - kun Venäjän operaatiota on kestänyt jo hyvän aikaa - n. 700.000 miekkosta. Ukrainan väkiluku on n. 37 miljoonaa. Samalla suhteella Suomi saisi aseisiin alle 120.000 "sotilasta" (jos nyt asevelvollisia voi sotilaiksi kutsua, varsinkaan nykyään).
Oletetaan että suomi olisi 100% Ukrainaa kovempi maa tässä suhteessa (jota sopii epäillä), saataisiin ehkä 240.000 aseisiin. Joku 500.000 olisi sekin jo ihan fantasiaosastoa nykytodellisuus ja kaluston puuttuminen huomioon ottaen. Sen takia ne päättäjät Suomen runnoivatkin Natoon ilman että kansanäänestyksistä edes puhuttiin, koska todellinen tilanne on se, että Suomi on nykyään sotilasmahti vain johonkin Viroon verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vinkkinä Ukrainalla on aseissa nyt - kun Venäjän operaatiota on kestänyt jo hyvän aikaa - n. 700.000 miekkosta. Ukrainan väkiluku on n. 37 miljoonaa. Samalla suhteella Suomi saisi aseisiin alle 120.000 "sotilasta" (jos nyt asevelvollisia voi sotilaiksi kutsua, varsinkaan nykyään).
Oletetaan että suomi olisi 100% Ukrainaa kovempi maa tässä suhteessa (jota sopii epäillä), saataisiin ehkä 240.000 aseisiin. Joku 500.000 olisi sekin jo ihan fantasiaosastoa nykytodellisuus ja kaluston puuttuminen huomioon ottaen. Sen takia ne päättäjät Suomen runnoivatkin Natoon ilman että kansanäänestyksistä edes puhuttiin, koska todellinen tilanne on se, että Suomi on nykyään sotilasmahti vain johonkin Viroon verrattuna.Paljonko noista reserviläisistä on edes tarpeeksi hyvässä fyysisessä kunnossa että kykenisivät mihinkään taistelutehtäviin. Pieni osa on varmasti jonkinlaisessa iskussa, mutta fakta on se ettei suurimmasta osasta 30-55v ikäisistä miehistä saa enää kovin taistelukykyistä sotilasta. Nykyään huomattava osa kärsii enemmän ja vähemmän ylipainosta (keskivartalolihavuus) ja sen aiheuttamista muista vaivoista. Onko sellainen sotilas sitten sitä huipputasoa josta paljon on puhuttu. Voihan sitä väittää Suomessa olevan vaikka kuinka monta sataa tuhatta sotilasta reservit mukaan lukien, mutta se laatu on toinen juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pullamössö nuoriso ei osaa eikä voi taistella, oikeissa sodassa.
Pullamössö on heikko ja voimaton, "keyboard warrior".
Kunto ei kestä edes 5 minuutin juoksua, (cooper 12 min.)
Nyt sotaa ei enää käydä tavallisilla aseilla, vaan ohjuksilla, ja näitä VEnäjän, Kiinan että Intia, superohjuksia ei mikään voi estää eikä torjua.
usa ei ole saannut omia hyper-ohjuksia toimimaan sanoo pentagon.
Usa, pentoagon USKOO että se saa ne toimimaan 2027!
no silloin ei enää ole usaa, sillä talous on mennyt ja sotilaat ovat vielä heikommassa hapessa kuin Suomessa.
ja ne joilla on vielä happea, ei tahdo mennä tapettavaksi, ukrainan tai Suomen puolesta.
Englanti on sanonut että Suomi voidaan uhrata kuten nyt ukraina on uhrattu!
Saksa sanoi ettei se enää kykene puolustamaan itseään, vaan naton on se tehtävä.
Englanti sanoo että se kestää ja voi sotia yhden päivän!
Ranska 4 päivää!
Joten mikä nato maa sitten artikla 5 mukaan tulee Suomen avuksi kun eivät voi edes itseään puolustaa.
Usa ja nato, sekä länsi on tuhonnut itsensä.
Viimeinen naula oli kun KAIKKI Opec maat, yhdessä leikkaa öljyn tuottamista ja sen vaikutus on erikoisesti usaan, nouseva infaaltio joka sitten tulee eurooppaa.
ja tässä Suomi sitten on mukana!Suomi on tässä paskamaailmassa mukana kaikesta huolimatta, kuului se sitten johonkin järjestöön tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko noista reserviläisistä on edes tarpeeksi hyvässä fyysisessä kunnossa että kykenisivät mihinkään taistelutehtäviin. Pieni osa on varmasti jonkinlaisessa iskussa, mutta fakta on se ettei suurimmasta osasta 30-55v ikäisistä miehistä saa enää kovin taistelukykyistä sotilasta. Nykyään huomattava osa kärsii enemmän ja vähemmän ylipainosta (keskivartalolihavuus) ja sen aiheuttamista muista vaivoista. Onko sellainen sotilas sitten sitä huipputasoa josta paljon on puhuttu. Voihan sitä väittää Suomessa olevan vaikka kuinka monta sataa tuhatta sotilasta reservit mukaan lukien, mutta se laatu on toinen juttu.
Noi on ihan satuja että olisi kaapia edes yli 300.000 ukkelia aseisiin, kun ottaa huomioon ettei niille ole antaa kummoisia varusteita, suurin osa huonokuntoisia, koulutus vanhentunut, ikää liikaa, ei totuttu liikkumaan ruraalissa olosuhteessa jne. Ei eletä enää missään agraariyhteiuskunnassa, ei ole ulkoelämään tottuneita fyysisen työn tekijöitä paljoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pullamössö nuoriso ei osaa eikä voi taistella, oikeissa sodassa.
Pullamössö on heikko ja voimaton, "keyboard warrior".
Kunto ei kestä edes 5 minuutin juoksua, (cooper 12 min.)
Nyt sotaa ei enää käydä tavallisilla aseilla, vaan ohjuksilla, ja näitä VEnäjän, Kiinan että Intia, superohjuksia ei mikään voi estää eikä torjua.
usa ei ole saannut omia hyper-ohjuksia toimimaan sanoo pentagon.
Usa, pentoagon USKOO että se saa ne toimimaan 2027!
no silloin ei enää ole usaa, sillä talous on mennyt ja sotilaat ovat vielä heikommassa hapessa kuin Suomessa.
ja ne joilla on vielä happea, ei tahdo mennä tapettavaksi, ukrainan tai Suomen puolesta.
Englanti on sanonut että Suomi voidaan uhrata kuten nyt ukraina on uhrattu!
Saksa sanoi ettei se enää kykene puolustamaan itseään, vaan naton on se tehtävä.
Englanti sanoo että se kestää ja voi sotia yhden päivän!
Ranska 4 päivää!
Joten mikä nato maa sitten artikla 5 mukaan tulee Suomen avuksi kun eivät voi edes itseään puolustaa.
Usa ja nato, sekä länsi on tuhonnut itsensä.
Viimeinen naula oli kun KAIKKI Opec maat, yhdessä leikkaa öljyn tuottamista ja sen vaikutus on erikoisesti usaan, nouseva infaaltio joka sitten tulee eurooppaa.
ja tässä Suomi sitten on mukana!Ryzzän trolli uhoaa. Olet todella nolla.
Anonyymi kirjoitti:
Ja yksi tai kaksi hyper-ohjusta ja Suomen miljooan miehen armeija on pyyhitty pois!
20 sekuntia tämä toimenpide kestää!
jos Putin on meille armollinen vai sotilaat pyyhitään pois ellei koko Suomi on poistettu kartalta!
Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.
https://www.youtube.com/watch?v=QHM9UuUCimA
Is Satan 2 capable of destroying an entire country in seconds?
Tässä kestää jopa 2 minuuttia mutta sen ehtii havaita kun leimahtaa !
ja sitten Suomi on poissa.Olet pelkkä sekopää VKK:nen, tai Pietarin trolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vinkkinä Ukrainalla on aseissa nyt - kun Venäjän operaatiota on kestänyt jo hyvän aikaa - n. 700.000 miekkosta. Ukrainan väkiluku on n. 37 miljoonaa. Samalla suhteella Suomi saisi aseisiin alle 120.000 "sotilasta" (jos nyt asevelvollisia voi sotilaiksi kutsua, varsinkaan nykyään).
Oletetaan että suomi olisi 100% Ukrainaa kovempi maa tässä suhteessa (jota sopii epäillä), saataisiin ehkä 240.000 aseisiin. Joku 500.000 olisi sekin jo ihan fantasiaosastoa nykytodellisuus ja kaluston puuttuminen huomioon ottaen. Sen takia ne päättäjät Suomen runnoivatkin Natoon ilman että kansanäänestyksistä edes puhuttiin, koska todellinen tilanne on se, että Suomi on nykyään sotilasmahti vain johonkin Viroon verrattuna.Luojan kiitos ja Ukrainan armeijan loistavan toiminnan johdosta, venäjä ei saa edes 100 000 KOULUTETTUA ukkoa Suomen itärajalle vielä vuosiin. Ja aseiden valmistuksessa venäjä taantuu koko ajan. Tuotantomäärät todella onnettomat kaikilla sektoreilla. Ovat jo pudonneet kelkasta maavoimien hitec-kaluston osalta ja myös ilmavoimien varusteluohjelma on lähes jäissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yksi tai kaksi hyper-ohjusta ja Suomen miljooan miehen armeija on pyyhitty pois!
20 sekuntia tämä toimenpide kestää!
jos Putin on meille armollinen vai sotilaat pyyhitään pois ellei koko Suomi on poistettu kartalta!
Kaksi isoa Satan 2 ohjusta ja Koko Suomi on pois ja puolet ruottista.
https://www.youtube.com/watch?v=QHM9UuUCimA
Is Satan 2 capable of destroying an entire country in seconds?
Tässä kestää jopa 2 minuuttia mutta sen ehtii havaita kun leimahtaa !
ja sitten Suomi on poissa.Joo. Suomella ei ole muuta kuin uhkia. On kahden (eu ja ryssä) kommunismin puristuksessa. Ehkä nato jotain auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IHAN VAAN TIEDOKSI ETTÄ ENNEN NÄITÄ TYHMIÄ SEKOILUJA YK JA MUU SUOMESSA OLI 700 000 PERUSARMEIJA JA PÄÄLLE MUU.ajatus on ruokkia täällä kaikki muumaalaiset ilmaiseksi.
Tiedän, 700 000, 70-80-luvuilla oli julkisuudessakin tuo luku. Se vastasi kuta kuinkin jatkosodan miesmäärää, kun omia 500 000+200 000 kun sakut hoiti Lapin puolustuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on ollut yleinen asevelvollisuus joka on mahdollistanut tämän.
Valehtelet, ei suomessa ole koskaan ollut yleistä asevelvollisuutta, on vain miehiä koskeva, joka sekin perustuslainvastainen. Perustuslaissa sanotaan: ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen takia. Siksi yhdenkään miehen ei pitäisi käydä inttiä, tai sivaria näillä ehdoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, ei suomessa ole koskaan ollut yleistä asevelvollisuutta, on vain miehiä koskeva, joka sekin perustuslainvastainen. Perustuslaissa sanotaan: ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen takia. Siksi yhdenkään miehen ei pitäisi käydä inttiä, tai sivaria näillä ehdoilla.
Niin totta, tämä fakta on aina hyvä muistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, ei suomessa ole koskaan ollut yleistä asevelvollisuutta, on vain miehiä koskeva, joka sekin perustuslainvastainen. Perustuslaissa sanotaan: ketään ei saa asettaa eri asemaan sukupuolen takia. Siksi yhdenkään miehen ei pitäisi käydä inttiä, tai sivaria näillä ehdoilla.
Älä minua syytä, sillä nimellä sitä on nimitetty virallisissakin yhteyksissä. Siellä on erikseen mainittu koskee miehiä ikäluokassa... Nönnön nöö. Voisi se minun puolesta koskea naisiakin kun tasa-arvoa halutaan. Lottana tai siviilitehtävissä vaikka.
- Anonyymi
Voit mennä sinne ihan omin jaloin.
- Anonyymi
Tämä Hallitus päättää, että jatkossa ASEVELVOLLISUUS koskee koko IKÄLUOKKAA!
Sukupuolen vaihtaminen ei muuta asiaa - armeija on suoritettava- Anonyymi
Naispoliitikot kertoivat selkeästi ennen vaaleja, ettei asevelvollisuus tule koskemaan naisia. Naiset eivät halua kantaa omaa korttaan kekoon, ei sitten kannata miestenkään uhrautua näiden feministien takia ja haaskata elämäänsä armeijatouhuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispoliitikot kertoivat selkeästi ennen vaaleja, ettei asevelvollisuus tule koskemaan naisia. Naiset eivät halua kantaa omaa korttaan kekoon, ei sitten kannata miestenkään uhrautua näiden feministien takia ja haaskata elämäänsä armeijatouhuihin.
Kyllä naisen paikka sodassa on hoitaa huushollia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä naisen paikka sodassa on hoitaa huushollia.
Naiset voivat hoitaa lottien tapaan siviilitehtäviä ja töitä. Maan huollon, sairas- ja hoivapalvelujen pitää toimia. Ylipäänsä yhteiskunnan. Sotatilanteessakin. Mutta jos todella haluaa ja uskoo suoriutuvansa varusmiespalveluksesta niin mikäs siinä. Fyysisesti se on naisille rankempi. Mutta tehtäviähän on monenlaisia armeijassakin ja ne pitää kaikki jonkun tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä naisen paikka sodassa on hoitaa huushollia.
8-kymppisen menneessä ajassa elävän ukon horinoita tuollaiset. Naisille kuuluu tasa-arvoisessa maassa asevelvollisuus siinä kuin miehillekin, sen voisi hoitaa vaikka sivarissa vanhuksia hoitamassa.
Ei nykypäivän naiset huusholleja hoida, kaikilla ei edes ole sellaista, saman tempun tekisivät, kuin ukrainan naiset, 10 miljoonaa muutti länsimaihin ja jätti miehet uhrautumaan maan puolesta. Samassa suhteessa suomesta lähtisi miljoona naista mukavempiin olosuhteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8-kymppisen menneessä ajassa elävän ukon horinoita tuollaiset. Naisille kuuluu tasa-arvoisessa maassa asevelvollisuus siinä kuin miehillekin, sen voisi hoitaa vaikka sivarissa vanhuksia hoitamassa.
Ei nykypäivän naiset huusholleja hoida, kaikilla ei edes ole sellaista, saman tempun tekisivät, kuin ukrainan naiset, 10 miljoonaa muutti länsimaihin ja jätti miehet uhrautumaan maan puolesta. Samassa suhteessa suomesta lähtisi miljoona naista mukavempiin olosuhteisiin.Täytyy sanoa, että enpä minäkään miehenä jäisi tänne loppujen 95% puolesta kuolemaan. Sen verran sukupuoli- ja ikärasistinen on tuo meininki jota armeijaksi kutsutaan. Ei lainkaan tasa-arvoinen, ei alkuunkaan.
- Anonyymi
Ohjuksia pitää olla miljoonia kaiken turvaksemme, on se itärajantauta kokonaan täynnä niitä tappajia ainakin tappamista janoavia.
kaikki pitää ohjautua pilviohjauksin kuin naulan kantaan.- Anonyymi
Ei mutta kirveet kuulkaa kunnon kasakat 1700 luvulla tuli ryöstölle kirveillä.
- Anonyymi
Tuotahan minä olen sanonut että jokaiselle panssarinyrkkejä vaan. Droneja kymmenen tuhatta vähintään. Taisteludroneja nimenomaan joka voi pudottaa pommeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotahan minä olen sanonut että jokaiselle panssarinyrkkejä vaan. Droneja kymmenen tuhatta vähintään. Taisteludroneja nimenomaan joka voi pudottaa pommeja.
Mielellään sellaisia jotka pudottaa vähintään kahden kilon pommeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielellään sellaisia jotka pudottaa vähintään kahden kilon pommeja.
Phantom 4 ehkä kykenee kantamaan tuollaista pommia. Tällainen maksaa noin 1500.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Phantom 4 ehkä kykenee kantamaan tuollaista pommia. Tällainen maksaa noin 1500.
Laskin että hinta näille olisi 15 miljoonaa. Jos ne maksaa 2000 näyttöineen, hinta 2000. Silloin kokonaishinta on 20 miljoonaa. Ei ole paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskin että hinta näille olisi 15 miljoonaa. Jos ne maksaa 2000 näyttöineen, hinta 2000. Silloin kokonaishinta on 20 miljoonaa. Ei ole paljon.
"Jos ne maksaa 2000 näyttöineen, hinta 2000. "
Typerästi kirjoitettu lause mutta ymmärrätte. Kuitenkin halpa investointi. Pommit joutuu hommaamaan erikseen.
- Anonyymi
Satan 2, "Maailmojen tuho"
https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat
Joten, tämä on se iso paukku ja sitä ei voi mikään estää.
ei usa, ei nato ei kukaan ihminen tai ihmisen tekemä, puolustus.- Anonyymi
Siinä on monta paukkua. Yhteen puoli-ballistiseen ohjukseen saa 10 kappaletta 750 kt ydinkärkeä. Näiden kaikkien torjunta on todella vaikeaa.
Mutta Venäjä ei käyttäisi moista edes Ukrainassa, koska kansainvälinen reaktio olisi massiivinen.
Mutta ei ole selvillä, onko Venäjä saanut vielä kyseistä ohjusta kunnolla toimimaan. Koelaukaisu epäonnistui reilu kuukausi sitten…
https://www.cbsnews.com/news/russia-test-launch-satan-ii-icbm-missile-failed-putin-new-start-nuclear-treaty/ - Anonyymi
Persut teki vaalivilpit ikänä ei oikeasti saanut noin paljon pelkällä huutelulla.Ketään ei tunneta että olisi äänestänyt heitä.
- Anonyymi
Mutta eihän tuota satan kahta ole edes olemassa muualla kuin projekteissa tai moskovan tiltujen päiväunissa. Tuohan on vielä pahasti keskeneräinen projekti jonka valmistumisesta ei ole mitään takuita.
- Anonyymi
Venäjän ohjukset räjähtävät laukaisualuistoilleen ja aiheuttavat suurta tuhoa Venäjällä
Myös muilla mailla kuin Venäjällä on Ydinaseita
Myös muilla mailla, kuin Venäjällä on Ydinohjuksia Sukellusveneissä- Anonyymi
Kyllä usalla ja natolla on ydin aseita, maalla merellä ja ilmassa (lentokoneet)
Usan ja naton pommit lentää MAX 5 machia
ja Venäjän, Kiinan että Intia, pommit 9-10 machia ja Venäjän super.hyper.nopea 13 mach!
joten he eivät ehdi vastata Venäjän pommeihin, ne ovat aina 5-10 minuuttia myähässä, maalla, merellä ja ilmassa!
ja, hitaammat, zirconi, Japanin merellä, niitä ei voi havaita ennen kuin ovat jo päällä!
25 sekuntia, todistaa Japanin sotavoimat sekä pentagon.
Joten se ydin-pelote OLI ja meni.
enää sitä ei ole!
Venäjä sekä Kiinan yhteistyö on tuottanut, tutkat joilla sukellus veneet havaitaan avaruudesta, sateliiteilla.
sillä ei ole väliä vaikka usa ja nato saisi sellaisen tutkan tehtyä sillä se ei voi tehdä niitä supre-ohjuksia sanoo pentagon!
VAIN Venäjällä, Kiinalla ja Intialla on super ohjukset, nopeus 9-10 mahc
usalla ja natolla 5 mach, max!
liian hitaat! ei ehdi ampua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä usalla ja natolla on ydin aseita, maalla merellä ja ilmassa (lentokoneet)
Usan ja naton pommit lentää MAX 5 machia
ja Venäjän, Kiinan että Intia, pommit 9-10 machia ja Venäjän super.hyper.nopea 13 mach!
joten he eivät ehdi vastata Venäjän pommeihin, ne ovat aina 5-10 minuuttia myähässä, maalla, merellä ja ilmassa!
ja, hitaammat, zirconi, Japanin merellä, niitä ei voi havaita ennen kuin ovat jo päällä!
25 sekuntia, todistaa Japanin sotavoimat sekä pentagon.
Joten se ydin-pelote OLI ja meni.
enää sitä ei ole!
Venäjä sekä Kiinan yhteistyö on tuottanut, tutkat joilla sukellus veneet havaitaan avaruudesta, sateliiteilla.
sillä ei ole väliä vaikka usa ja nato saisi sellaisen tutkan tehtyä sillä se ei voi tehdä niitä supre-ohjuksia sanoo pentagon!
VAIN Venäjällä, Kiinalla ja Intialla on super ohjukset, nopeus 9-10 mahc
usalla ja natolla 5 mach, max!
liian hitaat! ei ehdi ampua!Ei niitä torjunta-ohjuksia perästä päin ammuta. Mutta hypersonisia ja puoli-ballistisia ohjuksia on vaikea torjua.
Mutta sama ongelma tulisi Venäjällekin. Se ei kykenisi torjumaan kostoiskua. Ydinaseita voidaan ampua sukellusveneistä, ilmasta ja ydinasesiiloja Venäjä ei saa tuhottua noilla kohtalaisen epätarkoilla ohjuksillaan.
(Zirconi tosin voi olla tarkka, mutta silloin se ei voi lentää niin lujaa. Se ei ole myöskään mikään ICBM.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä usalla ja natolla on ydin aseita, maalla merellä ja ilmassa (lentokoneet)
Usan ja naton pommit lentää MAX 5 machia
ja Venäjän, Kiinan että Intia, pommit 9-10 machia ja Venäjän super.hyper.nopea 13 mach!
joten he eivät ehdi vastata Venäjän pommeihin, ne ovat aina 5-10 minuuttia myähässä, maalla, merellä ja ilmassa!
ja, hitaammat, zirconi, Japanin merellä, niitä ei voi havaita ennen kuin ovat jo päällä!
25 sekuntia, todistaa Japanin sotavoimat sekä pentagon.
Joten se ydin-pelote OLI ja meni.
enää sitä ei ole!
Venäjä sekä Kiinan yhteistyö on tuottanut, tutkat joilla sukellus veneet havaitaan avaruudesta, sateliiteilla.
sillä ei ole väliä vaikka usa ja nato saisi sellaisen tutkan tehtyä sillä se ei voi tehdä niitä supre-ohjuksia sanoo pentagon!
VAIN Venäjällä, Kiinalla ja Intialla on super ohjukset, nopeus 9-10 mahc
usalla ja natolla 5 mach, max!
liian hitaat! ei ehdi ampua!Tsot, tsot poitsu! Takistapa faktat noista nopeuksistasi. Siinä sinulle faktaa "lännen nopeudesta". https://en.wikipedia.org/wiki/UGM-133_Trident_II
mm Tridentin max nopeus on Mach 24, eli n. 29 000 km/h. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsot, tsot poitsu! Takistapa faktat noista nopeuksistasi. Siinä sinulle faktaa "lännen nopeudesta". https://en.wikipedia.org/wiki/UGM-133_Trident_II
mm Tridentin max nopeus on Mach 24, eli n. 29 000 km/h....ja jokainen noista kykenee kantamaan max. 14 kpl 475 kilotonnin ydintaistelukärkeä. Hirosiman pommi oli muistaakseni alle 20 kilotonnia. Minimi 12 000 km toimintamatkalla ja 24 machin nopeudella toimitetut 14 em ydinkärkeä tuhoavat varsin kattavasti venäjän ohjus- ja ilmavoimatukikohtia.
- Anonyymi
Tämän päivän pullamössö miehet eivät ymmärrä mitä on iso ohjus!
se ei ole video peli jota voi ladata kun häviää!
se on täydellinen tuho ja nyt sen voi tehdä rajoitetusti ja hallitusti.
Ennen oli ydin-pelote, mikä merkitsee että vastapuoli voi laukaista omat ohjukset, mutta ei enää.
Nyt zircon ohjus lentää 13 machia ja tuhoaa ilmasta kaikki ohjukset.
ja ne jotka ovat maan-alla tai meren syvyydessä.
ja tämä voima on Venäjällä, Kiinalla ja Intialla.
MUTTA ei usalla ja natolla!
ja länsi tietää sen.
jos länsi uskoisi että voi tuhota Venäjän se olisi jo pyrkinyt sen tekemään!
Mutta se ei voi ja tietää sen!
joten länsi on jo tuhoon tuomittu, se on itse tuhonnut itsensä!
ja Suomi, ellei Putin ole armollinen!- Anonyymi
Otahan lasi maitoa ja mee nukkumaan. Huomenna sitten taas. Hyvää yötä.
- Anonyymi
Noi sotii heti kun sanot että Venäjällä joku poltti Koraanin
- Anonyymi
Unohdat, etteivät venäläisetkään selviäisi hengissä - edes vaikka Länsimaat eivät kostaisi.
Euroopan ja Pohjois-Amerikan pommittaminen ydinaseilla nostattaisi sellaiset tuhkapilvet, että olisimme muutaman vuoden ilman auringonvaloa. Lämpötilat pysyttelisivät pakkasella koko vuoden aina Venäjän eteläisimpiä osia myöden. Venäläiset kuolisivat nälkään…
- Anonyymi
Menkää saatanan aivottomat jonnekin nakkipuljulle pullistelemaan niin lähtee enimmät halut sodankäyntiin. Ja etsikää hupiukot joku työpaikka, menkää keräilemään vaikka poropuolukoita jos ei parempiin töihin kelpuuteta.
- Anonyymi
Ei toi Suomen tykkien määrä yksistäänn kerro pitkittyvän sodan sodankäyntikyvstä. Jos ei ole nykyisin eniten käytettyä 155 mm tykinammusta 1...2 vuoden sodankäyntiä varten, niin ammuttavat loppuu aika äkkiä kesken.
Paljonko niitä kranaatteja Suomen varastoista löytyy? Epäilen että alle 250.000 kranaatin nuo varastot jäävät. - Anonyymi
Otahan vähän pakkia jutuissasi. Tykistö on olevinaan pohjoimaitten suurin, kun muilla ei ole oikeastaan mitään. Ja se MIEHISTÖ niinpä.????
- Anonyymi
Älkää nyt somalit hoitaa niillä on merirosvo kokemus.
- Anonyymi
Noissa erilaisissa maiden Military Strength -listauksissa Suomi ei kuitenkaan ole sellainen puolustuskyvyn pikkujttiläinen, kuin mitä me täällä Suomessa mielellämme toinen toisillemme selitämme.
"Alla oleva lopullinen Global Firepower -luokitus käyttää yli 60:tä
yksittäistä tekijää tietyn maan PowerIndex-pisteiden määrittämiseen,
käyttäen luokituksia vaihdellen sotilasyksiköiden määrästä ja
taloudellisesta asemasta logistisiin valmiuksiin ja kyseisen maan
maantieteeseen.
Asteikon kaikekin korkein puolustautumistaso on 0,000 luokitus,
johon edes USA ei pääse."
MILITARY POWER INDEXES
USA ....... 0,0712
Venäjä: ... 0,0714
....
Norja: .... 0.5289
Ruotsi: ... 0,5679
Tanska: ... 0,8011
Suomi: .... 0,8099
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Tuon mukaan Suomella on Pohjoismaista kaikkein heikoin kokonaispuolustuskyky. Ruotsin noin vahva asema ihmetyttää, mutta toisaalta Ruotsilla on moininkertaiset ilma- ja merivoimat, sukellusveneitä myöten, Suomeen verrattuna.- Anonyymi
Global Firepower indeksi on pitkälti roskaa.
Esimerkiksi se laskee vahvuuksiin mukaan varastossa olevan romuraudan - eikä huomioi lainkaan kuinka suuri osa kalustosta on oikeasti taistelukunnossa.
Toiseksi reseservistä ei juurikaan saa pisteitä, vaikka hyvin koulutettu reservi on todellisuudessa todella iso juttu. Sotabudjetin koossa ei myöskään huomioida, miten kallis investointi tuo reservi on.
Kolmanneksi siinä saa reilusti pisteitä kansantalouden koosta, maan sijainnista ja väkimäärästä, mitkä eivät mittaa nykyisen armeijan vahvuutta lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Global Firepower indeksi on pitkälti roskaa.
Esimerkiksi se laskee vahvuuksiin mukaan varastossa olevan romuraudan - eikä huomioi lainkaan kuinka suuri osa kalustosta on oikeasti taistelukunnossa.
Toiseksi reseservistä ei juurikaan saa pisteitä, vaikka hyvin koulutettu reservi on todellisuudessa todella iso juttu. Sotabudjetin koossa ei myöskään huomioida, miten kallis investointi tuo reservi on.
Kolmanneksi siinä saa reilusti pisteitä kansantalouden koosta, maan sijainnista ja väkimäärästä, mitkä eivät mittaa nykyisen armeijan vahvuutta lainkaan.Suomi sai miinusta pelkästään Venäjän kainalossa yksin ollessaan, jotka on olleet erityisesti ulkomaisille talousinvestoijille ja sijoittajille suunattuja. Ompahan vähemmän niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Global Firepower indeksi on pitkälti roskaa.
Esimerkiksi se laskee vahvuuksiin mukaan varastossa olevan romuraudan - eikä huomioi lainkaan kuinka suuri osa kalustosta on oikeasti taistelukunnossa.
Toiseksi reseservistä ei juurikaan saa pisteitä, vaikka hyvin koulutettu reservi on todellisuudessa todella iso juttu. Sotabudjetin koossa ei myöskään huomioida, miten kallis investointi tuo reservi on.
Kolmanneksi siinä saa reilusti pisteitä kansantalouden koosta, maan sijainnista ja väkimäärästä, mitkä eivät mittaa nykyisen armeijan vahvuutta lainkaan.Suomella ei ole mitään suurta "hyvin koulutettua reserviä". Reservistä ehkä 10% on jossain määrin hyvin koulutettua. Tarkoittaa lähinnä osaa niistä, jotka ovat käyneet armeijan korkeintaan 5 vuotta sittten, ja sinä aikana olleet ainakin kerran kertaamassa.
- Anonyymi
Suomen armeijan koko on maan kokoon nähden suuri.
Maavoimien kalusto vaan on ostettu lähinnä muiden maiden käytöstä poistetusta kalustosta. Esim. Suomen leopard-panssarivaunut on sellaista versiota, joista keski-eurooppalaiset halusivat eroon, koska olivat jo niin vanhentunutta mallia.- Anonyymi
Mutta kun niillä tankeilla ei ole paljoakaan väliä nykyään, varsinkaan puolustustaistelussa. Ukrainalla oli lähinnä jotain T-62:sia kun kähinä alkoi, mutta koska pst-ohjuksia yms. on riittänyt, niin ne T-62:t on riittäny. Suomenkin tapauksessa on kyseenalaista tarvittaisiinko tankkeja ollenkaan, vai viekö tankit ja niiden ylläpito vain turhaan resursseja muulta armeijalta. Kokonaissuorituskyky voisi olla jopa parempi ilman tankkeja.
- Anonyymi
Armeijan kokoa ei lasketa missään maassa reservien koolla, se laskutapa on pelkää teoriaa. Suurin osa suomen varusmiehistä ja reserviläisistä on vain pakon takia mukana niissä laskelmissa, kelvotonta ja halutonta porukkaa.
Suurimalla osalla reserviläisistä ei tee sodassa mitään, tuskin saadaan sotakentälle edes raahattua, varusmiesaikakin lusitaan läpi vain sen takia, kun on pakko, vailla mitään mielenkiintoa ja innostusta.
https://www.youtube.com/watch?v=61CruCxdsvA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijan kokoa ei lasketa missään maassa reservien koolla, se laskutapa on pelkää teoriaa. Suurin osa suomen varusmiehistä ja reserviläisistä on vain pakon takia mukana niissä laskelmissa, kelvotonta ja halutonta porukkaa.
Suurimalla osalla reserviläisistä ei tee sodassa mitään, tuskin saadaan sotakentälle edes raahattua, varusmiesaikakin lusitaan läpi vain sen takia, kun on pakko, vailla mitään mielenkiintoa ja innostusta.
https://www.youtube.com/watch?v=61CruCxdsvAEi lasketakaan. Kaikki asellisen suomalaisen varusmieskoulutuksen käyneet tietää tuon. Itsestäänselvyys. Mutta totuus on, että kaikkiin maailman muihin armeijoihin verraten, isompiin ja pienempiin, ne maailman parhaimman ja tehokkaimman varusmieskoulutuksen saaneet sisukkaat suomalaiset on paha vastus kelle vain taistelukentällä.
- Anonyymi
No,. no,.. Nyt tuli täyttä potaskaa ! Suomella on 2 A 6 Leopardeja pelkästään 200 kpl ja lisäksi muita, joita on päivitetty nykytekniikalle.
Ylempänä oli, että ei ole rynkkyjä joka ukolle. Niitä oli jo -80 luvun puolivälissä Ak 47:ää vähintään viisi kappaletta siis joka ukolle, kun niitä ostettiin Kiinasta ja lisäksi oli omaa tuotantoa siitä. Rk 62 ja Rk 95 TP on nykyään. Tykistön kranaatteja valmistetaan kokoajan, mutta en kerro missä, sillä se ei kuulu tehtäviini. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No,. no,.. Nyt tuli täyttä potaskaa ! Suomella on 2 A 6 Leopardeja pelkästään 200 kpl ja lisäksi muita, joita on päivitetty nykytekniikalle.
Ylempänä oli, että ei ole rynkkyjä joka ukolle. Niitä oli jo -80 luvun puolivälissä Ak 47:ää vähintään viisi kappaletta siis joka ukolle, kun niitä ostettiin Kiinasta ja lisäksi oli omaa tuotantoa siitä. Rk 62 ja Rk 95 TP on nykyään. Tykistön kranaatteja valmistetaan kokoajan, mutta en kerro missä, sillä se ei kuulu tehtäviini."Suomella on 2 A 6 Leopardeja pelkästään 200"
Ei ole. Niitä on 100.
"Ylempänä oli, että ei ole rynkkyjä joka ukolle."
Ei olekaan. Sakon rynkkyäkään ei ole valmistettu enää kymmeniin vuosiin. Ne ovat enimmäkseen 1960-luvulta, kourallinen kai tehty noita RK 95:sia. Kiinalaisia halpapaskoja varmaan on jonkinlainen keko, jos ne nyt aseiksi lasketaan. Rynkkyjä ei tod. ole millekään 900.000 sotilaalle missään tapauksessa. Ehkä 400.000 toimintakuntoista hyvässä lykyssä, tuskin on sitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomella on 2 A 6 Leopardeja pelkästään 200"
Ei ole. Niitä on 100.
"Ylempänä oli, että ei ole rynkkyjä joka ukolle."
Ei olekaan. Sakon rynkkyäkään ei ole valmistettu enää kymmeniin vuosiin. Ne ovat enimmäkseen 1960-luvulta, kourallinen kai tehty noita RK 95:sia. Kiinalaisia halpapaskoja varmaan on jonkinlainen keko, jos ne nyt aseiksi lasketaan. Rynkkyjä ei tod. ole millekään 900.000 sotilaalle missään tapauksessa. Ehkä 400.000 toimintakuntoista hyvässä lykyssä, tuskin on sitäkään.Elä höpise paskaa. Kiinalaiset oli täyttä tavaraa, ei mitään eroa, muuta kuin peltiperä. Suomalaista ei valmistanut Sako, vaan Tikkakoski. Rynkky on perusase, joka ukolle, eikä mikään pystykorva. Rynkkyä on ollut myydä asti ja pataan. Suomella on n. 250 Leopardia. Viimeisimmät hankinnat ovat telatykkejä, jos ei oteta lukuun uusia hävittäjiä.
Uusimmat muut tilaukset ovat torjuntaohjuksia, jotka yltää yli 15 kilometriä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomella on 2 A 6 Leopardeja pelkästään 200"
Ei ole. Niitä on 100.
"Ylempänä oli, että ei ole rynkkyjä joka ukolle."
Ei olekaan. Sakon rynkkyäkään ei ole valmistettu enää kymmeniin vuosiin. Ne ovat enimmäkseen 1960-luvulta, kourallinen kai tehty noita RK 95:sia. Kiinalaisia halpapaskoja varmaan on jonkinlainen keko, jos ne nyt aseiksi lasketaan. Rynkkyjä ei tod. ole millekään 900.000 sotilaalle missään tapauksessa. Ehkä 400.000 toimintakuntoista hyvässä lykyssä, tuskin on sitäkään.Tarkoitti varmaan yhteensä kaikkia Suomen Leoja, molemmat mallit. Ei Suomen malleilla perustaistelua ajatellen hirmuisesti eroa ole. Ajavat asiansa vanjan vaunuja vastaan. Siellä on hyvässä rasvassa kotimaista asetta riittävästi. Rk-95:kin. Loput saadaan sodassa paremman puutteessa vaikka vihulaiselta. Niin ne toimi meijä pojjaat viime sodissaki. Eikä siinä vielä kaikki. Nimettäin, puolustusvoimat teki vasta juuri sopimuksen Sakon kanssa uusien rynkkyjen saamiseksi armeijallemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä höpise paskaa. Kiinalaiset oli täyttä tavaraa, ei mitään eroa, muuta kuin peltiperä. Suomalaista ei valmistanut Sako, vaan Tikkakoski. Rynkky on perusase, joka ukolle, eikä mikään pystykorva. Rynkkyä on ollut myydä asti ja pataan. Suomella on n. 250 Leopardia. Viimeisimmät hankinnat ovat telatykkejä, jos ei oteta lukuun uusia hävittäjiä.
Uusimmat muut tilaukset ovat torjuntaohjuksia, jotka yltää yli 15 kilometriä.Ihan hirveetä hevonpaskaa kirjoittelet trolli. Ja niissä kiinalaisissa peltirynkyissä on aika paljonkin muutakin eroa kuin pelkkä perä.
- Anonyymi
Tuolta voi käydä katsomassa millainen pilipali-sarjan maa Suomi oikeasti on kun verrataan edes Puolaan, joka sekään ei ole mikään suurmaa missään mielessä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009467542.html
"Sadoittain panssarivaunuja, telahaupitseja, taisteluhelikoptereita
Puola käyttää puolustusmenoihin tänä vuonna 30 miljardia euroa."
Suomalaisten pullistelu on niin harhaista ettei se ole edes hauskaa. Eihän vammaisille eikä vähäjärkisillekään saa nauraa...- Anonyymi
Onneksi tässä välillä kirjoittelee täysjärkisetkin, eikä pelkät ideologistit.
- Anonyymi
Kuulehan nyt pilipali. On paljon myös väliä kuinka kalustolla soditaan. Ja mikä maan armeijan koulutus- ja varustetaso kaikelleen on. Sitä paitsi ja siitä huolimatta, koko ajan hommataan lisää kalustoakin omiin tarpeisiin. Puokustusta vahvennetaan Natoon liittymisestä huolimatta. Puolan itäosa on myös puolustettavana huomattavasti erilaisempi, Suomen vesistöjen halkomaan, soiseen ja mäkiseen maastoon verrattuna. Täysin samat opit ja taktiikat eivät päde niissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan nyt pilipali. On paljon myös väliä kuinka kalustolla soditaan. Ja mikä maan armeijan koulutus- ja varustetaso kaikelleen on. Sitä paitsi ja siitä huolimatta, koko ajan hommataan lisää kalustoakin omiin tarpeisiin. Puokustusta vahvennetaan Natoon liittymisestä huolimatta. Puolan itäosa on myös puolustettavana huomattavasti erilaisempi, Suomen vesistöjen halkomaan, soiseen ja mäkiseen maastoon verrattuna. Täysin samat opit ja taktiikat eivät päde niissä.
"On paljon myös väliä kuinka kalustolla soditaan. "
Joo, Suomella on massaan perustuva menneen ajan kirjekurssiarmeija, paljon puheita vähän villoja. Paperitiikeri.
"Täysin samat opit ja taktiikat eivät päde niissä."
Ihan samalla tavalla Suomi on pelkkä inisevä kääpiö jo Puolaankin verrattuna, vaikka miten yrität ketkuilla.
- Anonyymi
Se suurin ongelma on, kun itsenäisyys on mennyt.
Ollaan eu ja nato netto-maksajina vain....
Niin kuka nyt enää Suomea puolustaa?
Miksi sotia eu ja nato sotia ?
En näe mitään syytä osallistua.- Anonyymi
Ikävä kyllä olet oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä kyllä olet oikeassa.
Liittoutuminen oli nyt välttämätöntä. Ei ollut enää muita vaihtoehtoja. Joudumme joka tapauksessa vielä painimaan idänkarhun kanssa, sen viimeisen kerran. Kun se vielä erehtyy tänne, se tehdään liittolaisten tuella vaarattomaksi, lopullisesti. Suomen kansa on vielä olemassa. Se on se syy. Ilman sitä ei olisi mitään eikä suomeksi täällä kirjoiteltaisi.
- Anonyymi
Kuka tätä soviet Europe union puolustaa enää lippukin joutaa museoida
- Anonyymi
En ole mitään valaa vannonut en puolusta kriisissä tätä thaimaa odottaa
- Anonyymi
Teidänlaisianne Munsalan Soutajia on ollut kaikissa Suomen käymissä sodissa. Aina on silti selvitty, kun voimakasta puolustustahtoa on muilla riittänyt.
Hyviä lomaviikkoja, sinne piilopaikkaanne. - Anonyymi
Sinne on paljon mennyt muitakin venäläisiä. Oli jo Krimin haltuunoton aikoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidänlaisianne Munsalan Soutajia on ollut kaikissa Suomen käymissä sodissa. Aina on silti selvitty, kun voimakasta puolustustahtoa on muilla riittänyt.
Hyviä lomaviikkoja, sinne piilopaikkaanne."Hyviä lomaviikkoja, sinne piilopaikkaanne."
Ai piilopaikkaan? Tarkoitat koko loppua maailmaa. Suomi on vain pieni kärpäsenpaska napapiirin poskessa.
Suomen tykistö taitaa olla vahvempi kuin kaikkien muiden pohjoismaiden, kaikken Balttianmaiden ja Saksan tykistöt yhteensä. Kuten eräs asiantuntija aika pysähdyttävästi sanoi, niin Suomi on ainoa Länsi-Euroopan maa joka on varustautunut laajamittaiseen sotaan.
Vaikka politiikassa on ainakin esitetty, että luottaisimme Venäjään ja kutsuttu Putinia Niinistö vieraaksi kesärekille Suomeen, niin puolustuspolitiikassa realiteetteja ei ole unohdettu.- Anonyymi
Jos nyt haluaa uskoa propagandaan, jossa lasketaan kaikenlaisten varaistoissa ruostuvien vanhojen mörssärien lukumäärää. Kuinka moneen tykkiin Suomella on edes kouluttu ja ajantasainen miehistö? Mitään yli 15 vuotta sitten intin käyneitä huru-ukkoja ei lasketa...
- Anonyymi
Näinhän sitä korkkareita lukemalla voisi kuvitella.
- Anonyymi
Suomessa tykistöön lasketaan 120 mm kranaatinheittimet, ja suurin osa muustakin tykistöstä on vanhaa, sekä epätarkkaa neukkuaikaista romua. Noloa kehua tuollaista euroopan suurimmaksi, se oikeastaan kertoo vain sen, miten vanhanaikainen suomen armeija on.
Tykistö kertausharjoittelee hyvin aktiivisesti. Ja nykyisissä harjoituksissa torjutaan Venäjän hyökkäystä eikä "pohjoisesta tulevia keltaisia".
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tykistöön lasketaan 120 mm kranaatinheittimet, ja suurin osa muustakin tykistöstä on vanhaa, sekä epätarkkaa neukkuaikaista romua. Noloa kehua tuollaista euroopan suurimmaksi, se oikeastaan kertoo vain sen, miten vanhanaikainen suomen armeija on.
Tämähän oli virsi ennen Ukrainan sotaa, että Suomen armeija on vanhanaikainen ja varustautuu sotaan, jota ei voi enää ikinä Eurooppaan tulla, kun satsaa niin paljon tykistöön.
Nyt Ukrainassa n. 1000km Suomesta etelään käydään raskaita tykistötaisteluita ja tykistön suorituskyky on avainasemassa. Sotilaat taisivat tietää tämän asian paremmin kuin bloggarit ja muut "somevaikuttajat".- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tykistö kertausharjoittelee hyvin aktiivisesti. Ja nykyisissä harjoituksissa torjutaan Venäjän hyökkäystä eikä "pohjoisesta tulevia keltaisia".
"Tykistö kertausharjoittelee hyvin aktiivisesti. "
Heh heh, 90% tykistössä koulutetuista ei ole kertauksissa käynyt vuosiin, moni ei kertaakaan. Sama koskee maavoimia muutenkin. Sulla on kyllä aivan idealistinen kuva asevelvollisuusarmeijasta. Tiedän paljonkin armeijan käyneitä, joilla intistä on 10 vuotta tai enemmän, eikä kertaamassa ole käyty ainuttakaan kertaa. Eikä ole kiinnostustakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tykistö kertausharjoittelee hyvin aktiivisesti. "
Heh heh, 90% tykistössä koulutetuista ei ole kertauksissa käynyt vuosiin, moni ei kertaakaan. Sama koskee maavoimia muutenkin. Sulla on kyllä aivan idealistinen kuva asevelvollisuusarmeijasta. Tiedän paljonkin armeijan käyneitä, joilla intistä on 10 vuotta tai enemmän, eikä kertaamassa ole käyty ainuttakaan kertaa. Eikä ole kiinnostustakaan.Minunkin kaverin serkku ei käynyt kertaakaan kertaamassa vaikka palvelusluokka oli vahva B.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minunkin kaverin serkku ei käynyt kertaakaan kertaamassa vaikka palvelusluokka oli vahva B.
Tiedän esim. ihan A palv. luokan aliupseereita, jotka ei ole 25 vuoden aikana intin jälkeen käyneet kertaamassa. Itsellänikin oli A luokitus, intistä kohta 30 vuotta, eikä kertauksissa ole tullut käytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän esim. ihan A palv. luokan aliupseereita, jotka ei ole 25 vuoden aikana intin jälkeen käyneet kertaamassa. Itsellänikin oli A luokitus, intistä kohta 30 vuotta, eikä kertauksissa ole tullut käytyä.
A-luokkaa. Kaikki uskoo. Ainakin äiti.
- Anonyymi
Brittien maavoimien ex.komentajan (72v) ja parlamentin ylähuoneen jäsen kehottaa Suomea panostamaan muiden Natomaiden tavoin puolustusvoimiinsa, joita hän pitää nyt erittäin mitättöminä ja siten Suomen liittymisen Natoon olevan vain rasite Britannialle ja muille Naton jäsenille.
Samainen kenraali syyttää ukrainalaisia osaamattomuudesta sotia. Kenraalin mielestä ukrainalaiset vain ammuskelevat ilmaan ja kerjäävät lisää ammuksia. Hän epäilee, kannattaako Ukrainaan ammuksia tuhlata, jos ukrainalaiset eivät kerran osaa sotiakaan.
Tällaisia kenraaleita maailma tarvitsee lisää. - Anonyymi
menetin itsenäisyyden -97 intissä,terveisii yläpunkan ramille
- Anonyymi
Kiitos, kiitos. Viikonloppuseksi kanssasi oli jatkuvasti oikein hyvää ja nautittavaa, silloin kun muut oli lomavuorossa kotonansa.
t. Rami
- Anonyymi
>>Kuinka moneen tykkiin Suomella on edes kouluttu ja ajantasainen
miehistö? Mitään yli 15 vuotta sitten intin käyneitä huru-ukkoja ei lasketa...>>
Jos olisit varusmiespalvelun suorittanut oikea heteroseksuaalinen mies, niin tietäisit että kyllä ne ttäysin lasketaan asevoimien vahvuuksiin.
Mikäli vielä olisit edes joskus nähnyt nykyaikaisen tykin latauksen ja ampumisen tapahtmana, niin ymmärtäisit vieläkin enemmän asiasta.
Olet selvästi venäjätrolli tai siviilipalvelusmies. Turhaa jatkaa keskustelua kanssasi näistä asioista. - Anonyymi
> Brittien maavoimien ex.komentajan (72v) ja parlamentin ylähuoneen jäsen
...
> Tällaisia kenraaleita maailma tarvitsee lisää.
Sinä ehkä jostakin perverttisestä syystä tarvitset tuollaisia, aselajiltaan brittilaivaston puolen vanhoja muistelijoita.
Noilla eläkeläisillä ei ole enää aikoihin ollut tuntumaa nykyaikaiseen sodankäyntiin. Noiden laivat upotettaisiin ensimmäisinä. - Anonyymi
Kyllähän Suomen armeija on käytännössä kärpäsen paska, jos idän karhu ottaa koko kämmenen esiin, aloittajalla täytyy olla päässä vikaa.
- Anonyymi
Venäjän karhulla on kyllä kovat puheet, enää puuttuu vaan ne kovat näytöt.
Nyt jo 14 kk ajan ovat väänbtäneet Ukrainan kanssa, ja ovat menettäneet vähiäkin valloittamiaan alueita. Ei tuo ainakaan mikään Supervalrtion armeija ole, joka siellä sotii. - Anonyymi
No niin näkyy joo... Just... Rampautunut ja aseensa tylsyttänyt karhu möyrii vaivalloisesti mustassa mullassa. Horjuva jättiläinen savijaloin. Suomi seuraavan mittelön voittaa kun kokeilemaan aletaan.
- Anonyymi
ENGLANTILAISET EPÄILEVÄT SUOMALAISTEN SUORITUSKYKYÄ.
- Anonyymi
Ei epäile kuin yksi ylähuoneen ginillä ja viskillä itsensä pöhöttänyt vanha höppänä jolla muistikuvat 70-luvulta.
- Anonyymi
Koko ketjun otsikko on aivan pielessä, väittäen reservimme vahvuudeksi vain 280.000 miestä.
Todellisuudessa reservissä on meillä 870.000 miestä. Suomen sodanajan vahvuus oli joitakin vuosia sitten 230.000 miestä, mutta se on nyt nostettu 280.000 sotilaaseen.
https://intti.fi/reservissa
Ukrainassa on kuollut 14 kk sotimisen jälkeen noin 100.000 ukrainalaista. Vaikka Suomi on vain kahdeksasosa Ukrainan väkimäärästä, niin Suomikin kykenisi silti kestämään vielä tuollaisenkin miestappion jäkeen. Vanja ei edelleenkään pääsisi etenemään.
Reservissä on ukkoa todella iso määrä, ja kaikki ovat halukkaita surmaamaan aj silpomaan venäläisiä.- Anonyymi
Ihan vinkkinä Ukrainalla on aseissa nyt - kun Venäjän operaatiota on kestänyt jo hyvän aikaa - n. 700.000 miekkosta. Ukrainan väkiluku on n. 37 miljoonaa. Samalla suhteella Suomi saisi aseisiin alle 120.000 "sotilasta" (jos nyt asevelvollisia voi sotilaiksi kutsua, varsinkaan nykyään).
Oletetaan että suomi olisi 100% Ukrainaa kovempi maa tässä suhteessa (jota sopii epäillä), saataisiin ehkä 240.000 aseisiin. Joku 500.000 olisi sekin jo ihan fantasiaosastoa nykytodellisuus ja kaluston sekä varusteiden puuttuminen huomioon ottaen. Sen takia ne päättäjät Suomen runnoivatkin Natoon ilman että kansanäänestyksistä edes puhuttiin, koska todellinen tilanne on se, että Suomi on nykyään sotilasmahti vain johonkin Viroon verrattuna.
Noi on ihan satuja että olisi kaapia edes yli 300.000 ukkelia aseisiin, kun ottaa huomioon ettei niille ole antaa kummoisia varusteita, suurin osa liian huonokuntoisia, koulutus vanhentunut, ikää liikaa, ei totuttu liikkumaan ruraalissa olosuhteessa jne. Ei eletä enää missään agraariyhteiuskunnassa, ei ole ulkoelämään tottuneita fyysisen työn tekijöitä paljoakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vinkkinä Ukrainalla on aseissa nyt - kun Venäjän operaatiota on kestänyt jo hyvän aikaa - n. 700.000 miekkosta. Ukrainan väkiluku on n. 37 miljoonaa. Samalla suhteella Suomi saisi aseisiin alle 120.000 "sotilasta" (jos nyt asevelvollisia voi sotilaiksi kutsua, varsinkaan nykyään).
Oletetaan että suomi olisi 100% Ukrainaa kovempi maa tässä suhteessa (jota sopii epäillä), saataisiin ehkä 240.000 aseisiin. Joku 500.000 olisi sekin jo ihan fantasiaosastoa nykytodellisuus ja kaluston sekä varusteiden puuttuminen huomioon ottaen. Sen takia ne päättäjät Suomen runnoivatkin Natoon ilman että kansanäänestyksistä edes puhuttiin, koska todellinen tilanne on se, että Suomi on nykyään sotilasmahti vain johonkin Viroon verrattuna.
Noi on ihan satuja että olisi kaapia edes yli 300.000 ukkelia aseisiin, kun ottaa huomioon ettei niille ole antaa kummoisia varusteita, suurin osa liian huonokuntoisia, koulutus vanhentunut, ikää liikaa, ei totuttu liikkumaan ruraalissa olosuhteessa jne. Ei eletä enää missään agraariyhteiuskunnassa, ei ole ulkoelämään tottuneita fyysisen työn tekijöitä paljoakaan.Suomen armeijaan verrattuna Ukrainan sotilaiden hyötysuhde alhaisempi. Ihan eri tasoa. Mutta vanjaan verraten ukrot keskimäärin puolitoista - kaksi kertaa parempia taistelijoina. Ukroilla ollut Venäjään verraten heikommin raskaampaa taistelukalustoa, mutta heitä auttaa lännen huomattava aseapu ja huomattavasti tehokkaampi taistelu/pikataistelukoulutus, vaikeivat kaikki hyödynnä sitä kentällä niin kuin opetettu. Tykkäävät sotia käsittääkseni sovelletusti neukkutyyliin. Niin ei vain kauaa elä eikä vanjaa torju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vinkkinä Ukrainalla on aseissa nyt - kun Venäjän operaatiota on kestänyt jo hyvän aikaa - n. 700.000 miekkosta. Ukrainan väkiluku on n. 37 miljoonaa. Samalla suhteella Suomi saisi aseisiin alle 120.000 "sotilasta" (jos nyt asevelvollisia voi sotilaiksi kutsua, varsinkaan nykyään).
Oletetaan että suomi olisi 100% Ukrainaa kovempi maa tässä suhteessa (jota sopii epäillä), saataisiin ehkä 240.000 aseisiin. Joku 500.000 olisi sekin jo ihan fantasiaosastoa nykytodellisuus ja kaluston sekä varusteiden puuttuminen huomioon ottaen. Sen takia ne päättäjät Suomen runnoivatkin Natoon ilman että kansanäänestyksistä edes puhuttiin, koska todellinen tilanne on se, että Suomi on nykyään sotilasmahti vain johonkin Viroon verrattuna.
Noi on ihan satuja että olisi kaapia edes yli 300.000 ukkelia aseisiin, kun ottaa huomioon ettei niille ole antaa kummoisia varusteita, suurin osa liian huonokuntoisia, koulutus vanhentunut, ikää liikaa, ei totuttu liikkumaan ruraalissa olosuhteessa jne. Ei eletä enää missään agraariyhteiuskunnassa, ei ole ulkoelämään tottuneita fyysisen työn tekijöitä paljoakaan.# Noi on ihan satuja että olisi kaapia edes yli 300.000 ukkelia aseisiin, kun ottaa huomioon ettei niille ole antaa kummoisia varusteita, suurin osa liian huonokuntoisia, koulutus vanhentunut, ikää liikaa, ei totuttu liikkumaan ruraalissa olosuhteessa jne. Ei eletä enää missään agraariyhteiuskunnassa, ei ole ulkoelämään tottuneita fyysisen työn tekijöitä paljoakaan. #
Hourit omiasi ! Varusteet ovat huippulaatua ja kaikille. Reservin lisäksi on Vapaaehtoiset Maanpuolustusjoukot jotka harjoittelevat vuosittain. Voidaan verrata Suojeluskuntaan.
- Anonyymi
Saa laittaa milloin vain..
- Anonyymi
Suomen Hornetit 62+64 F-35:sta = 126 hävittäjää. Ne yhdistettynä muiden natoliittolaisten koneisiin tulee aika tuhoparvi. Pelkästään pohjoismaista irtoaa n. 300 (uudenaikaista) konetta. Muilla mailla lisää tarvittaessa.
- Anonyymi
kalliiksi tulee suurvaltojen sota teollisuuden tuki.
Ja ei ole mullakaan kiinnostusta osallistua suurvaltojen hegemonia sotiin,, ei ollenkaan.
Sotikoon ne byrokraatit ja politikot vapaasti vaan...... - Anonyymi
Leopardi vastaa 20 venäläisten tankkia.
- Anonyymi
Jos itänaapurissa on 12 000 tankkia niin Suomi tarvitsee 600 Leopardia
- Anonyymi
> Ihan vinkkinä Ukrainalla on aseissa nyt - kun Venäjän operaatiota
> on kestänyt jo hyvän aikaa - n. 700.000 miekkosta. Ukrainan
> väkiluku on n. 37 miljoonaa.
Noiden olisi kyllä välttämätöntä tehdä tuon asian suhteen nopeasti jotakin toimenpiteitä.
Se pelkkä kranaattien mättäminen NL-joukkojen niskaan ei nyt vaan riitä. Pitäisi saada vahvoja Ukrainan hyökkäyskärkiä kohden Mariupolia liikkeelle pikimmiten.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod315999- 345483
- 293094
- 342474
- 442347
- 372128
- 152108
- 121721
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191697Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons391696