Asevelvollisuus on jäänne menneisyydestä. Nyt kun Suomi on Natossa ja täydellisessä turvassa emme tarvitse asevelvollisuusarmeijaa. Pieni, iskukykyinen palkka-armeija riittää.
Nato-Suomi pärjää pienellä palkka-armeijalla
Anonyymi-ap
91377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Mikä olisi sopiva palkka palkkasotilaalle, rivimiehelle, kaksi ja puoli tonnia kuussa?
Ei rivipalkkasotilaat esim. jenkeissä ole jossakin odottamassa sotaa tietyllä palkalla, ne on muissa töissä ja lähtee kuin vapaapalokunnan sotilaat tarvittaessa.
Suomessa palkka voisi olla varusmiesajalta vaikkapa 3000, päivärahat ja matkakorvaukset päälle. Varallaoloajalta muutama sata euroa kuukaudessa. Muita etuja esim. opiskelupaikkaa haettaessa lisäpisteitä. Rahaa suomessa riittää turhempiinkin, kuten kehitysapu jne.
Kyllä ne rivisotilaat nimenomaan ovat kasarmilla "rivissä", reserviläiset ovat sitten asia erikseen. Ei kukaan siellä kasarmilla ja harjoituksissa huvikseen ole, palkkaa niille pitää maksaa.
Ettäkö palkkasotilaat ovat kasarmilla odottamassa sotaa? Olet melkoisen lapsellinen tapaus, jätä asiat fiksummille ja mene vaikka ulos leikkimään.
Kasarmilla, harjoituksissa ja lomilla palkkasotilaat ovat. Kannattaisi ottaa selvää ettei itseään aivan nolaa. Reserviin siirryttyään tekevät siviilissä itselleen sopivia töitä mutta ovat valmiita kun käsky käy.
Puhut varusmiehistä, ne lusii kakkuaan kasarmilla ja laskevat päiviä kuin vangit, koska pääsevät pois. Järjetön ajatus, että palkka-armeijassa kymmenet tuhannet sotilaat tappaa aikaa kasarmilla koulutuksen jälkeen, kun voivat tehdä oikeita töitäkin. Näin systeemi toimii esim USAssa,
Siitä vain kansalaisaloitetta kyhäämään! Mikään hallitus ei tuollaista esitystä tule antamaan.
Neljän vuoden kuluttua valtaan nousee vasemmistohallitus joka lopettaa asevelvollisuuden.
Toivottavasti nousee, mutta se ei missään tapauksessa lopeta asevelvollisuutta. Sanna Marin on ehdoton asevelvollisuuden kannattaja.
Eipä ole merkkiäkään siitä! Vasemmiston (SDP+Vas.Liitto) yhteinen kannaus on alle 30 %! Mitään suuria kannatusmuutoksia ei ole edes näköpiirissä!
Kun yli puolet ikäluokasta ei asepalvelusta eikä edes siviilipalvelusta suorita on asevelvollisuudesta pakko luopua.
Kannattaa muistella miten persuille viimeksi kävi kun olivat porvarihallituksessa, puolue hajosi. Orpon hallitus joutuu tekemään hyvin epäsuosittuja päätöksiä ja tämä romahduttaa persujen kannatuksen. Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki ja tulevan hallituksen heikoin lenkki on persut.
Ei tule tapahtumaan.😄
Sanna Marin heitti pyyhkeen kehään, syksyllä demareilla on uusi puheenjohtaja.
Neljässä vuodessa vasemmisto on kuollut sukupuuttoon. :-)
Kieltämättä hyökkäys Suomesta ja Baltiasta Pietariin auttaisi Ukrainan puolustussotaa tavattomasti, mutta tuskin me nyt ainakaan toistaiseksi semmosta. Kiinnostava ajatus kuitenkin.
Brysseliin tuleekin Suomen palkka-armeija. N. 100 - 300 upseeria.
Ei läheskään tuollaista määrää! Kymmenkunta riittää!
Toivottavasti emme tarvitse asevelvollisuusarmeijaa. Hyvä juttu että sellainen on mikäli tämä toive ei toteudu.
Katsotaan vaan niin asevelvollisuuden suosio romahtaa kun olemme muka "täydellisessä turvassa" eli palkka-armeijaan joudumme siirtymään halusimme tai emme koska nuoret miehet eivät enää suostu käymään armeijaa. Hullun paperit saa helposti.
Päinvastoin intin ja aliupseerikoulutuksen suosio näyttää olevan nyt kasvussa.
Hullun papereista onkin paljon apua työelämässä, kannattaa tavoitella... 😁
Lahkouskovaista ne eivät tietenkään haittaa, kun hulluus selviää jutuista muutenkin.
"Päinvastoin intin ja aliupseerikoulutuksen suosio näyttää olevan nyt kasvussa."
Joo, kummipoika just lähti aukkiin. Perustelu oli se, että ei jaksa enää olla sen repen paskasakin kanssa.
Intillä ei koskaan ole ollut suosiota, pakosta sinne miespuoliset menee ja rangaistuksilla uhkaamallakin yhä vaikeampi niitä sinne on saada nöyryytettäväksi ja häväistäväksi.
Intti on nykyään reilu ja mukava paikka. Kuntokin kohenee kivasti. Suosittelen. Venäjällä nöyryytetään ja häpäistään, sinne ei kannata mennä.
Paaaaskapuhetta!.
-Komisario Jansson-, RAID.
Asevelvollisuus-sanassa on se paha osa "velvollisuus". Nykyisin pitää olla vain oikeuksia. Nuorten ja vähän vanhempienkin kunto laskee ja paino nousee liikkumattomuuden takia koko ajan, joten lusmuilijat ja vätykset eivät kohta tarvitse mitään hullun papereita kelvottomuutensa osoittamiseksi. Nato-jäsenyydestä huolimatta Suomella on velvollisuus (taas tämä kauhea sana) puolustaa omaa maataan. Siihen ei pieni palkka-armeija riitä, asevelvollisuutta tarvitaan edelleen.
Paljonko papalla on ikää, onko jo yli 80? Et ymmärrä millaisessa maailmassa elämme.
72. Ei ole tatuointeja tai roikkumahaa. Ymmärrys pelaa ja liikun säännöllisesti. Aikoinani kävin sissi-RUK:n ja Kauppiksen. Sinua tuntematta en väitä, ettetkö ymmärtäisi maailmaa.
Täältä tulee respectiä.
Kiitos. Tulin juuri hiihtolenkiltä.
Ketään muuta siellä ei näkynyt, vaikka parin kilometrin säteellä asuu arviolta 40.000 ihmistä.
Suomalaisten kunto on laskenut yhtäjaksoisesti 45 vuotta.
Iästä riippumatta on helppo nähdä, mihin liikkumattomuudesta johtuva fyysisen kunnon aleneminen johtaa. Vaarassa ei ole vain maanpuolustus. Olemme tulossa tilanteeseen, jossa juuri mitään ruumiillista ponnistelua vaativaa työtä ei jakseta tehdä. Liikkumattomuuden kustannukset ovat jo 3.000.000.000 € vuodessa terveydenhuollon kuluina, sairauspoissaoloina ja ennenaikaisina kuolemina. Kun Esko Aho muutamia vuosia sitten sanoi, että pitäisi itsekin tehdä jotain oman kuntonsa hyväksi, hän sai hirveän vihan päällensä. Sen jälkeen liikunta-asiat ovat olleet milloin kenenkin ministerin salkussa pohjimmaisina.
Nämä ovat vain vanhan ukkelin jorinoita, puhukaa ja toimikaa te viisaammat paremmin.
.
RAHAA ON JA MARIN LAITETAAN TEKEMÄÄN LISÄÄ HYVIÄ SOPIMUKSIA.. ITALIASSA ON VIELÄ JOKUNEN SILTA KESKEN.
Armeija voidaan lakkauttaa. Läheskään kaikilla Nato-mailla ei ole armeijaa. Poliisi ja rajavartijat riittää. Nato-liput itärajalla riittää pelotteeksi.
KAIKILLA NATO-MAILLA (poislukien Islanti). On OMA TOIMIVA ARMEIJA!
ITSE ASIASSA SE ON YKSI JÄSENYYDEN EDELLYTYS!
Suomelle riittää palkka-armeija jonka sodan ajan vahvuus olisi noin 50 tuhatta miestä ja naista. Rauhan aikana riittää neljäsosa tuosta. Se porukkaa antaa poliisille virka-apua, hoitaa kansainväliset tehtävät ja paraatit, niitä aina tarvitaan. Pieni mutta hyvin ammattitaitoinen armeija jonka reserviläiset säännöllisesti kertaavat on parempi kuin nykyjärjestelmä.
EI RIITÄ !!!!!!!!!!
Lopeta tuollainen lapsellinen peenjauhanta.
” Suomelle riittää palkka-armeija jonka sodan ajan vahvuus olisi noin…!
Miksi asia on puolivenäläiselle Putinistille niin tärkeä? Kerronko? Koska hän vihaa Suomea ja fanittaa Putinin Ukrainan sotaa ja. Janoaa Suomen liittämistä osaksi Venäjää! Hankkeen paha este on tietenkin Nato-jäsenyys (jota hän fanaattisesti vastusti!). Ja lisävastus on Suomen suhteellisen vahva armeija yleensä ja maanpuolustusasaiat erityisesti! Nyt hän uskoo ilmeisesti, että HÄNEN ehdotuksillaan kalliista (ja pienestä) palkka-armeijasta saisi kannatusta maassa!
Toiveensa Suomen tulevaisuudes suhteen hän on usein kertonut palstalla:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
Aloittajan on syytä tarkistaa tietonsa. NATO jäsenyys ei vaikuta meidän asevelvollisuuteemme mitenkään. Asevelvollisuusarmeija on nyt ja aina Suomen turvallisuuden tae. NATO on ainoastaan selkänoja. JOS seuraava kerta tulee, SILLÄ KERTAA emme ole YKSIN. Aloittaja tietänee mihin vertailen.
Ei asevelvollisuus armeijaan usko oikeasti kukaan, sillä saadaan vain suuria lukuja. Muista natomaista tulee jo nyt vaatimuksia, että Suomen pitää hakkia oikea armeija, erityisesti maavoimat. Armeijaan pakotettu vastentahtoinen porukka ei vastaa sitä, mitä sotilaalta vaaditaan nykypäivänä.
Ei sellaista miesmassaa, jotka ovat käytännössä vankeja, voi edes harjoittaa yhdessä muiden natomaiden palkkasotilaiden kanssa, saati laittaa sotaan.
Suomen puolustus nojaa nykyiseen käytäntöön eikä sitä tulla poistamaan päin vastoin Euroopassakin kadehditaan Suomen järjestelmää
Ja emme TODELLAKAAN kaipaa SUOMEN puolustusasioissa NEUVOJA puolivenäläiseltä Suomea vihaavalta homppeli-Putinisti Tarkkispojalta! Olet vain surkea ja koominen reliikki suoraan Venäjältä ja sellaisena turha ja haitallinen vieraslajike!
Tuo on pelkkä putinistin ongelma, jonka voit ratkaista helposti muuttamalla takaisin kotimaahasi!
Itse en ainakaan mene armeijaan, menkööt sotahullut. Kun olemme Natossa ei tänne kukaan uskalla hyökätä.
No ei sinne kaikkia "tuulimyllyn lämmittäjiä" edes oteta. Joku roti se on Suomen Puolustusvoimillakin.
-44.Div.-
Putinistin omasta mielestä tänne uskaltaa Venäjä hyökätä helposti jutuista päätellen:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
Kuulostat ihan joltain T-mieheltä, jonka pitäisi tietää, ettei sinne tosiaan keitä tahansa kaheleita oteta, ja hyvä niin.
Hallusinaatiosi ovat oma ongelmasi. On fakta, ettei armeijaan oteta kaikkia ja sinä aloit vänkäämään sitä vastaan, idiootti!
"Siitä vain kansalaisaloitetta kyhäämään! Mikään hallitus ei tuollaista esitystä tule antamaan."
Samaan kansalaisaloitukseen voi myös laittaa Suomi-hävittäjän suunnittelun ja teollisen valmistuksen aloittamisen.
Se onnistuisi siellä Saarijärveltä venäläiseltä takavarikoidulta eiku ostetulta teollisuushallissa.
"Brysseliin tuleekin Suomen palkka-armeija. N. 100 - 300 upseeria"
Joo, ja Pietarin Trollilaitoksen Suomen osaston"Bätmän kaartiin" tulee tilat 2:lle vakituiselle trollille jotka työskentelevät 12h vuorossa.
Tiloihin on tavoitteena saada valaistus ensi syksynä.
https://c8.alamy.com/comp/DD372F/dusty-and-dirty-toilet-in-need-of-a-clean-DD372F.jpg
Eikös teillä VELLIPERSEILLÄ, siellä Kyyrölän PUNAKAARTISSA sellainen jo olekkin?.
-44.Div.-
Nato-Suomi pärjää pienellä palkka-armeijalla, nuoret miehet ja naiset vapautuvat opiskelu- ja työ tehtäviin ja työssäkäyvät saavat hyvää palkkaa kämäsen päivärahan sijaan.
” Nato-Suomi pärjää pienellä palkka-armeijalla. Asevelvollisuus on jäänne menneisyydestä. Nyt kun Suomi on Natossa ja täydellisessä turvassa emme tarvitse asevelvollisuusarmeijaa. ”
Venäjää palvova Putinisti on ollut tasaisesti väärässä kaikessa lausumassaan, mikä koskee maanpuolustusta, Natoa ja Suomen armeijaa!
Mikä saa hänet uskomaan, että Suomi nyt jatkossa kaipaa (ja saati sitten noudattaa) hänen ohjeitaan Suomen turvallisuuden suhteen?
Nato puolustaa nyt kyllä suomea kun ollaan jäseniä. Saman verran miehiä ja naisia kun viron asevoimillakin on, riittää hyvin suomenkin armeijaksi. Natomaat hoitaa kyllä sotimiset.
Nuoret miehet ja naiset pääsevät rahakkaisiin töihin, turhan pienellä päivärahalla määrävahvuudessa ja sotilaskodissa lojumisen sijaan.
Reeberbanilta lisää palkka armeijaa Suomeen.
Natolla ei ole mitään omaa armeijaa vaan jokaisella jäsenvaltiolla on omansa.
Nato-Suomen Puolustusvoimat on edelleen se pääturva maamme puolustamisessa, ja puolustusliiton 5. artikla nostaa hyökkääjälle kohdistuvan vastavoiman niin suureksi, että riski hyökkäyksestä Suomeen laskee alas.
Joo ja nyt noi Natomaat tuleekin Suomee puolustaan ja meijän ei tarvii mennä intiin enää.
Ei Putinistin minnekkään inttiin ole ennenkään menneet ja Suomi hoitaa turvallisuusjärjestelynsä TAATUSTI ILMAN PUTINISTIEN NEUVOJA!
” Joo ja nyt noi Natomaat tuleekin Suomee puolustaan ja meijän ei tarvii mennä intiin enää.”
VÄÄRÄ ARVAUS! Naton säännöt EDELLYTTÄVÄT, ETTÄ JÄSENMAALLA ON TOIMIUVA JA HYVÄSSÄ KUNNOSSA OLEVA OMA ARMEIJA ja meillä on sellainen!
Jos luovumme siitä menetämme jäsenyyden!
Jatkuvasti venäläismielistä tuubaa suoltava Tarkkispoika ei ole mikään ’ME’ meille suomalaisille ja hän itse on tuskin käynyt edes Suomen armeijaa vaan ollut alokkaana Venäjän alokkaiden persjakelussa!
Suomessa tosin sattuu olemaan maanpuolustushenki korkealla ja jos ihan totta puhutaan niin kyllä työnantajakin palkkaa mieluummin armeijan käyneen kuin aseistakieltäytyjän joka tekee kansalaisaloitteita Suomi hävittäjästä.
Se on juurikin noin. Ei mitään lisättävää.
Vaikutat sellaiselta henkilöltä lapsellisen uhoamisesi takia, ettet ole valitettavan syntymäsi jälkeen vaginan kanssa ollutkaan tekemisissä.
.... eikä tuollaisella asenteella, ko. uhoava pelle, myöskään tule olemaan missään "tekemisissä" .... KOSKAAN!.
-44.Div.-
Puolivenäläisen homppeli-Putinisti Tarkkispojan voimatonta raivoa on todella ILO seurata ja yksin se on jo jäsenyyden väärtti!
Kuinka kauan mahtaa räähkä moista hevoshumppaa kestää? Ei varmaan pitkään! Ennuste on huono!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏
Sueomen vahvuus on suuret reservijoukot.
Ei ole mitään suuria reservijoukkoja missään, ei edes aseita niille. Reservit on vain lukuja paperilla.
Intin pakolla suorittaneet eivät ole mitään sotilaita, harvat läpäisisivät edes testiä, mikä on vaatimuksena esim. USA armeijaan hakeutuville, vastentahtoisilla ei ole muutenkaan mitään taisteluarvoa, suuri osa todennäköisesti muuttaa maasta mielummin pois, kuin lähtee tykinruuaksi.
” Ei ole mitään suuria reservijoukkoja missään, ei edes aseita niille. Reservit on vain lukuja paperilla. ”
MEILLÄ ON 280.000:NEN MIEHEN RESERVI JA KAIKILLE LÖYTYY RYNKKY! EI TOSIN KOTIMAINEN, MUTTA TOIMIVA PELI SILTI! SE ASIA HOIDETTIIN KUNTOON JO KYMMENKUNTA VUOTTA SITTEN!
”Intin pakolla suorittaneet eivät ole mitään sotilaita, harvat läpäisisivät edes testiä, mikä on vaatimuksena esim. USA armeijaan hakeutuville, vastentahtoisilla ei ole muutenkaan mitään taisteluarvoa, suuri osa todennäköisesti muuttaa maasta mielummin pois, kuin lähtee tykinruuaksi.”
PUHUT NYT ILMEISESTI SIITÄ KOURALLISESTA VENÄLÄISMIELISIÄ PUTINISTEJA, JOTKA PESII MAASSA? Ei suomalaisen reserviläisen RAEVITSE yltää USA:n nuiorten värvättyjen tasolle testissä ja tärkeintä on MAANPUOLUSTUSTAHTO, joka on Suomessa perinteisesti korkeaa luokkaa!
Sinun ajausmaailmaasi värittää venäläismielinen Putinilaisuus ja IKUINEN Suomi-viha, joka ilmenee muissa jutuissasi palstalla seuraavasti:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”
Ja näkkileipä.
Aloittaja on väärässä. Nato on menossa siihen suuntaan yhä kiihtyvää vauhtia, että se toivoo ja jopa haluaa/vaatii jokaisen maan satsaavan vähintään 2% bruttokansantuotteestaan Puolustusmenoihinsa. Suomi jo täyttää sen, mutta mielestäni sen pitäisi olla 3%. Ei sillä kiirettä ole, mutta lähivuosina.
Joku Islanti ja Albania on varmaan helppo turvata, mutta Nato on täynnä luultavasti laiskimuksia kuten Espanja, Hollanti ja Baltit jotka ovat tuudittautuneet vain Natoon. No Latvia (vai oliko se Liettua) ilmoitti juuri palauttavansa yleisen asevelvollisuuden.
USA:ta alkaa jo ärsyttää se, kun lähes kaikki muut Nato-maat nojaavat vain siihen. Jos Trumpista tulee seuraava pressa, niin se varmaan vielä nostaa tuota prosentti-vaatimusta. Kohta se on 10%. No tää oli kärjistys. Trump olisi huono asia silti Natolle.
Lisäyksenä vielä, että Nato ja sen 5. artikla tuottavat myös sen Psykologisen pelotevaikutuksen. Nato on Pelote.
Tietysti jos haluaa olla pessimisti, niin voidaan ajatella, että jos Nato tosi paikan tullen jänistäisikin eikä tulisikaan auttamaan. Jolloin se menettäisi täysin uskottavuutensa. Siis sen johtovaltiot eli Jenkit, Britit, Ranskakin.
On se mahdollista, että näinkin voisi käydä. Mutta koska olen optimisti en usko tähän. Suurin pelote olisi omata oma Ydinase tai sellaiset omalle maaperälle. Sellainen tuskin tulee Suomen kohdalla toteutumaan. Paitsi jos Venäjä suoraan uhkaisi meitä valloituksella tms. No en kyllä siihenkään usko. Niiden nenästä taitaa alkaa jo veri loppua.
Toivonkin Trumpin valtaan pääsyä-
Nato-Suomi pärjää helposti pienellä palkka-armeijalla. Sotaiset Natomaat sotivat mielellään USA:n aloittamat sodat, jollaiseen Suomikin on nyt sitoutunut. Onneksi se ei koske Suomalaisia. Vain Naton kannatajat ovat siihen sitoutuneet ja pääsevät (joutuvat) sotimaan.
” Nato-Suomi pärjää helposti pienellä palkka-armeijalla. ”
Se on pelkkä Suomea vihaavan Putinistin toive ja mielipide, jota ei taatusti noteerata Suomessa!
”Sotaiset Natomaat sotivat mielellään USA:n aloittamat sodat, jollaiseen Suomikin on nyt sitoutunut. ”
Putinisti Tarkkispoika saa lauseeseen mahutettua KOKONAISTA KAKSI VALETTA!
Yksikään Naton jäsenmaa EI HALUA SOTIA TURHAN TAKIA EIKÄ USA:n omaan piikkiinsä aloittamat sodat kuulu edes Natolle!
Suomi ei ole sitoutunut muuhun kuin Naton viidennen artiklan sotiin! USA saa sotia OMAT SOTANSA ITSE!
Nato suomi. aivan oikein, kaikki naton kannattajat etulinjaan ,myös päättäjät. Silloin menee turvat kiinni. Helsinkiläisethän kannattavat ydinvoimaa. miksihän ne pitää rakentaa tuonne Lappilaisten harmiksi. Kärsisköhän kannatus jos se rakennettaisiin esim, sinne guggenhaimille suunnitellulle paikalle..
Nato-Suomi pärjää pienellä palkka-armeijalla.
Totta. Kyllä pärjää.
Venäjä on poissa vuosikymmeniä kuvioista.
Mutta tuskin Suomesta asevelvollisuus häviää lähiaikoina.
Se on hyvä koulutus monella tapaa ja opettavainen myös. Tiltut ei siellä pärjää eikä kyllä totuuden nimissä edes sivareina.
On se sellainen rotu.
Asevelvollisuus on nyt lopetettava !
- Kuka nyt enää haluaa sotia muiden sotia.
- Ja halukkaille nato-intoilijoille oma palkka armeija,
jonka kautta saavat sotia vapaasti muiden sotia !!
Tämä on reilua.
” Asevelvollisuus on nyt lopetettava !”
Emme lopeta venäläismielisen Putinistin pyynnöstå mitään!
”- Kuka nyt enää haluaa sotia muiden sotia.”
Naton paras puoli on se, ettei mitäänsotia tule ja Venäjä pysyy loitolla!!
Arktisilla alueilla pamahtaa 20v, sis. USAn kehittelemänä. niin kuin aina ennenkin.
>Asevelvollisuus on nyt lopetettava !
Tiltun vakava ongelma on tässäkin se, että yksikään puolue ei eduskunnassa kannata asevelvollisuuden lopettamista, ei nyt eikä koskaan.🥱
Jaa ........ ajattelit sitten kostoksi PIERAISTA KUULUVASTI tunturissa, vai mitä meinasit ...?.
TIRSK!.
KAIKKI KYNNELLE KYKENEVÄT TYÖTTÖMÄT. SIELLÄ ILMAINEN RUOKA JA ASUNTO..PÄIVÄPALKKA 6,50..
Turhaan trollaat. Työttömyys ei ole mikään reserviläisyyden kriteeri!
juu, nato-intoilijat saa mennä vapaasti nato sotiin kyllä .
Ja minulta loppui maan puolustus ajatus.
Koska en aio puolustaa muitten sotia.
Putinisti ei todellakaan venäläismielisenä lähde sotimaan ainakaan Suomen puolesta!
Tuskinpa häntä saa puoliksi venäläisenä sotimaan edesitse Putin omiin Ukrainan sotiinsa!
"Asevelvollisuus on nyt lopetettava !
- Kuka nyt enää haluaa sotia muiden sotia.
- Ja halukkaille nato-intoilijoille oma palkka armeija,
jonka kautta saavat sotia vapaasti muiden sotia !!
Tämä on reilua."
Totta. Palkka-armeijat ovat reilun sotimisen merkki!
Suomi päättää iohan itse armeijansa koostumuksesta eikä kaipaa siinä apua ainakaan VAIN VENÄJÄÄ FANITTAVALTA PUTINISTILTA!
En nyt muista sanatarkasti, mutta muistan sen viidennen artiklan hengen. Ei siinä sanota, että hyökkäyksen kohteeksi joutunutta liittolaista on kaikkien autettava. Se on sanoitettu niin, että porsaanreikä on armeijan läpimentävä. Saa pyytää apua ja voi harkita, auttaako, siinä kaikki. Jäsenmaksu vaan on pakko. Asehankinnat ja tukikohdat on melkein pakko. Kun se sota sitten tulee, tai saadaan aikaan, on tavallisen kansalaisen pakko paeta, 'taistella' tai kuolla. Kansa haluaa rauhaa, mutta kansalla ei ole valtuuksia neuvotella rauhasta omassa maassaan!
NATO-jäsenyyden idea on juuri siinä, ettei sotaa tule. Ja siksi Suomen kansa halusi NATO:n jäsenmaaksi. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän napurimaita.
” Jäsenmaksu vaan on pakko.”
Tietenkin! Onneksi se on kansallisella tasolla vaesin matala!
”Asehankinnat ja tukikohdat on melkein pakko. ”
Toisin sanoen armeijan pitää olla kunnossa! Nato-yhteensopivat (kalusto)hankinnat saa tehdä, mistä haluaa ja yhteensopivia valmistaa kaikki Kiinaa ja Venäjää myöten!
Tukikohtia ei ole lainkaan pakko luoda ja esim. Tanskassa ei ole ainoatakaan! Baltian maat + Puola saivat kukin yhden pataljiooonan VASTA pitkän ruinaamisen jälkeen!
”Kun se sota sitten tulee, tai saadaan aikaan, on tavallisen kansalaisen pakko paeta, 'taistella' tai kuolla. ”
Ei ole vaan helpointa non jäädä paikoilleen! Hyökkäävä Venäjä häviää kuitenkin nopeasti!
”Kansa haluaa rauhaa, mutta kansalla ei ole valtuuksia neuvotella rauhasta omassa maassaan!”
Niin halusivat myös Talvisodan suomalaiset, mutta Stalin hyökkäsi silti! Ja rauhaa halusivat niinikään ukrainalaiset, mutta Putin hyökkäsi silti!
” En nyt muista sanatarkasti, mutta muistan sen viidennen artiklan hengen.”
On yksi lysti, mitä juuri sinä muistat! Tärkeintä on se, että ainakin Putin uskoo Naton toimivan ja totesi julkisesti, ettei voida edes ajatella, että Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
Miksi siis panna 6 miljardia vuodessa aseisiin kun kukaan ei uskalla Suomeen hyökätä nyt kun olemme Natomaalaisia.
Ei me tarvita Naton tukikohtia Suomeen. Olihan se Nato Tiltut niin, ettei Venäjä uskalla hyökätä yhteenkään Naton jäsenmaahan. Olihan?