Ennen yhteiskunta ei ollut ehkä niin järjestäytynyt, mutta myös ihmisen elämä oli vapaampaa.
Nykyisin erilaisia sääntöjä ja määräyksiä on järjettömästi, kaikki tekeminen tai tekemättä jättäminen pyritään määrittelemään säännöillä joko kielletyksi tai määrätyksi. Aina, kun jokin asia vaivaa suhteellisen pientäkin, mutta äänekästä ihmisryhmää, ryhdytään pohtimaan, pitäisikö säätää laki tai asetus ohjaamaan ja määräämään ihmisten toimintaa. Siitä on tullut oikein tapa, mikä tahansa ihmisiä vaivaa, on totuttu käynnistämään keskustelu, pitäisikö sitä varten tehdä laki.
Tätäkö te ihmiset haluatte? Haluatteko tarkkaan kontrolloidun yhteiskunnan, jossa on niin paljon lakeja ja asetuksia, ettei niitä kukaan voi tietää ja milloin tahansa voi tulla rikkoneeksi jotain pykäliä, jonka nojalla voi saada rangaistuksen tai uhkavaatimuksen.
Miten saataisiin päinvastainen kansanliike aikaiseksi? Miten saataisiin kansalaiset innostumaan vapaudesta ilman liikoja määräyksiä ja rjoitteita? Ymmärrän kyllä, ettei kymmenen käskyä riitä, mutta pitääkö niitä olla miljoona?
Nykyisin erilaisia sääntöjä ja määräyksiä on järjettömästi, kaikki tekeminen tai tekemättä jättäminen pyritään määrittelemään säännöillä joko kielletyksi tai määrätyksi. Aina, kun jokin asia vaivaa suhteellisen pientäkin, mutta äänekästä ihmisryhmää, ryhdytään pohtimaan, pitäisikö säätää laki tai asetus ohjaamaan ja määräämään ihmisten toimintaa. Siitä on tullut oikein tapa, mikä tahansa ihmisiä vaivaa, on totuttu käynnistämään keskustelu, pitäisikö sitä varten tehdä laki.
Tätäkö te ihmiset haluatte? Haluatteko tarkkaan kontrolloidun yhteiskunnan, jossa on niin paljon lakeja ja asetuksia, ettei niitä kukaan voi tietää ja milloin tahansa voi tulla rikkoneeksi jotain pykäliä, jonka nojalla voi saada rangaistuksen tai uhkavaatimuksen.
Miten saataisiin päinvastainen kansanliike aikaiseksi? Miten saataisiin kansalaiset innostumaan vapaudesta ilman liikoja määräyksiä ja rjoitteita? Ymmärrän kyllä, ettei kymmenen käskyä riitä, mutta pitääkö niitä olla miljoona?
Vastaukset 3
Vanhimmat
johtuu KAUPPIAISTA.
Kyllä sääntönsä oli ennenkin vaikka ei kirjoitettuna.
Avainsana on tuo "pientä mutta äänekästä ryhmää".
Vaikka määräystä/rajoitetta/rangaistavuutta olisi vaatimassa vain kourallinen ihmisiä niin se otetaan käsittelyyn jos asiaa aletaan puimaan laajasti ja mielellään värikkäästi mediassa.
Aina löytyy joku toimettomuuteen turhautunut poliitikko joka innostuu asiasta ei siksi, että kannattaisi aatetta vaan siksi, että ryhtymällä mediassa riepoteltua asiaa ajamaan hän uskoo saavansa julkisuutta ja siten uuden kauden joutilaisuudessa.
Ihmiset ovat lisäksi hyvin välinpitämättömiä asioiden suhteen jos ne eivät heti ja konkreettisesti vaikeuta heidän omaa elämäänsä. Näin ollen on helppo saada läpi epämääräisiä lakeja ja asetuksia jotka koskettavat kaikkia ja joita ehkä vain muutama kymmenen ihmistä on alunperin ollut vaatimassa.
Katsokaa vaikka "sisäministerin" hääräilyä militarismin,ja tykkien kanssa!!!