Marinin suosio perustui illuusioihin, harhoihin, valheellisiin samaistumishakuisiin mielikuviin. Nyt todellisuus on jo murtautumassa esille myös punaviherkultin sisällä. Kuten näemme pitkin somea, todellisuuden murentaessa valetodellisuuslabyrintin seinämiä, se triggeröi primitiivireaktioita. Ihmiset ovat ymmällään, häpeissään ja aggressiivisiakin. Ja näin pitää tapahtuakin.
Vihdoinkin Suomi voi palata takaisin arkirealismiin, joka on sitä todellisuutta, jossa jokaisen kansalaisen tulee elää, ja jota ei yhdenkään politiikon tule vääristellä omaksi edukseen, puolueen eduksi tai ideologian eduksi. Ideologiat ja itsekkyys voivat olla hyvinkin pahaa yhteiskuntamyrkkyä, josta kärsii koko kansa. Sannakultti todisti tämän äärimmäisen hyvin, ja nyt todellisuus lyö takaisin.
Vihdoinkin Suomi voi palata takaisin arkirealismiin, joka on sitä todellisuutta, jossa jokaisen kansalaisen tulee elää, ja jota ei yhdenkään politiikon tule vääristellä omaksi edukseen, puolueen eduksi tai ideologian eduksi. Ideologiat ja itsekkyys voivat olla hyvinkin pahaa yhteiskuntamyrkkyä, josta kärsii koko kansa. Sannakultti todisti tämän äärimmäisen hyvin, ja nyt todellisuus lyö takaisin.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Unohdit taas perustella nämä sinun väittämäsi. Kukaanhan ei usko sinua koska olet tunnettu valehtelija ja herjaaja.
Tunnetusti te alemman tason kädelliset käytätte tuollaisia termejä minusta, mutta ette koskaan perustele sitä, missä mielestänne olen valehdellut ja herjannut.
Tiedän, että se vaatii vähän enemmän aivotyötä, että kykenee näkemään, ja ajattelemaan objektiivisesti, mitä Sanna on, millainen Sanna on, mitä hän on saanut aikaan niin hyvässä kuin huonossa ja mikä on kokonaiskuva Sannasta ja miten ihmiset näkee ja kokee hänet. Jos taas on kovin yksisiImäinen fani, tai palvoja, niin eihän Sannassa näy mitään vikoja ja virheitä, eikä mikään kritiikki häntä kohtaan ole hyväksyttävissä. Kuten sinäkin juuri todistit ^^
Voi pikkuista kun ärsyynnyt niin helposti. Se ei ole merkki viisaasta ihmisestä. ;)
Tuon herjaamisen sijaan olisit voinut perustella väitteesi, mutta ethän sinä pysty tälläkään kertaa.
Mielivaltainen väittämä toisen oletetuista tunnetiloista ja sellaisen käyttäminen lyömäaseena kertoo heikkoudesta ja älyn puutteesta. Entä jos se trollauksesi kohde sattuu olemaan ihan rauhallinen ja hyväntuulinen? Mihin mielivaltainen väittämäsi "ärsyyntymisestä" lopulta perustuu ja kenelle tämä väite on tarkoitettu? Kyllähän sinä tietenkin tiedät, ettei sillä ole ole minulle itselleni mitään merkitystä, varsinkin kun olet täysin väärässä. Sun pitää oppia lukemaan kommenttien sävystä yms., sekä rivien välistä, sillä yksinkertaisemmat persoonat kirjoittavat pääosin tunteella, eikä älyllä. Juuri tästä syystä on helppo nähdä omaa tunnemaailmasi. Sinä olet ärsyyntynyt myös sen vuoksi, että tiedät, ettet kykene minua ärsyttämään, et parhaalla tahdollasikaan. Eikö niin, että "emmä oo yhtää ärsyyntyny ku vaan nauran sun tyhmyyelle! Räyh!"
^^
Hihi hauska katsoa miten niin kovasti yrität olla muka viisas, mutta sitten sorrut noihin typeriin valheisiin ja herjaamiseen.
Miksi et osoita sitä viisauttasi ja perustelisi kantojasi?
Ja miksi olisin ärsyyntynyt sinunlaisesta idiootista? Huvittavaahan tätä sinun pyristelyä on katsoa. ;)
Koville ottaa marin faneilla. Voimia harmituksesta avautumisiin.
Missä olen sanonut että fanitan häntä? Miksi sinunkin pitää olla valehtelemassa? Antaa sinustakin idiootin kuvan.
Mielestäni aikuisten keskustelupalstoilla pitäisi edes yrittää perustella väitteitään.
Kyllä keppihevonen on nyt murtunut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17765187/maahanmuutosta-ei-ole-keppihevoseksi---se-keppi-katkesi-juuri
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17808743/ovatko-biljoona-karpasta-sittenkin-oikeassa
Silti jaksaa ilkkua
Sinä et koskaan vastaa mihinkään, etkä perustele mitään.
Kaikki tietävät tämän jo. Ei kukaan ota sinun höpinöitä vakavasti. Olet kuitenkin niin tyhmä ettet ymmärrä että keskustelijat nauravat sinulle, ei sinun kanssasi.
Ainoat ihmiset jotka tietoisesti välttelevät vastaamasta kysymyksiin ja jättävät väitteensä perustelematta ja sen sijasta tarttuvat epäolennaisuuksiin ja kuvittelevat että muut luulevat että se on jonkinlainen vastaus, ovat joko trolleja tai narsisteja ja ihmiset tunnistavat sellaiset kilometrien päästä.
Miksi? Koska he eivät koskaan vastaa kysymyksiin tai perustele mitään.
Lainaus sinulta:
"Mielivaltainen väittämä toisen oletetuista tunnetiloista ja sellaisen käyttäminen lyömäaseena kertoo heikkoudesta ja älyn puutteesta."
Sillä lailla. Narsistina itse teet saman eli esität mielivaltaisia väittämiä, käytät sitä lyömäaseena, ja kuvittelet että kukaan ei huomaa että se kertoo sinun heikkoudesta ja älyn puutteesta.
Seli seli, Ruutta-Reetta xD En esitä mielivaltaisia väittämiä, eikä minun tarvitse ketään lyödä. Suotta yrität vänkätä tavalla, jonka läpi näkee niin surullisen hyvin.
Ei kait tuo Marinin touhu väitteitä tai perusteluja tarvii,tajuaahan tuon umpipöljäkin mitä se on naisiaan.Luulee olevansa korvaamaton puoluejohtaja,"annan muille hahdollisuuden puolueen johtoon" voi vittu mikä egoisti.
Missä ylemmän tason kädellinen? Oikeeta puhuttelu nimeä dokumenttia (facebook) jos itseä tarkoittaa muuten aina saman arvoinen anonyymi trollaaja.
Moni on kakku päältä kaunis mutta silkkoa sisältä.
Tämä, mutta oppiiko ihmiset tästä mitään?
Media on yhtä syyllinen,
maanisen kokoiseen sannatukseen.
Ihmisten aliarviointia, täyttää niiden päät
koronahelveillä, sodalla ja sannan palvonnalla.
Kamalaa!
Saa keli jos Purra olisi tehnyt tuon kaiken mitä main teki niin olisi jo "tervassa ja höyhenissä" pyöritetty.
Marin olin sätkynukkena ja peitteenä monenlaisessa koplauksessa ilman päätösvaltaa.
Pahimmillaan punavihreä raivo leviää koko yhteiskunnan yli, kun persu sanoo jopa yhdenkin ns. epäsopivan sanan.... "vierasIaji" esimerkiksi. Voi luoja mikä haloo siitä tuli, että oltiin valmis yhden sanan takia purkamaan kaikkien kansanedustajien syytesuoja. Sitten tulee Sanna, joka perseilee koko rahan edestä, mutta pitäisi vain kehua ja ylistää. Suomi on ihan sekaisin. Toivottavasti nämä vaalit oli käännekohta ja paluu takaisin normiarkeen.
Marin lähti kun Rinne putosi, tiesi tielle tulee paljon kiviä.
Normaaliarkeen päästään vasta neljän vuoden päästä. Tämä tiktatuurin purku vei poliittisen kentän sekaisin
kun mari muuttuu pois aitiosta huomaa sitten miten rappiolla on suomi.
suurella mielen kiinnolla odottaa kansa hänen tietoa asioista jotka on edessä.
No joo, mutta mistäpä tuollaista keksit. Kenestä tahansa voi väittää mitä tahansa.
Ei tarvitse väittää mitään, mutta totuus selviää suomalaisille.
Sanna ensimmäinen on syntynyt!
Ei mulla muuta!
LOPETTAKAA moinen kiitokseen ei ole aiheta.
virheet on kalliita MAKSAA.
Toisaalta myös Kokoomuksen ajama "työperäinen maahanmuuttokin" perustuu illuusioon ja mielikuviin. Todellisuudessa se on valtion kannalta kallista, koska suurin osa tulijoista tarvitsee palkan lisäksi valtion tulonsiirtoja. Sillä ei valtion taloutta tasapainoteta, päinvastoin...
Tuohon liittyen, yksi mielenkiintoinen osa illuusiota on hoitajamitoitus. Eli hoitajamitoitus on vedetty alakanttiin (nyt 0,65) ja samalla vingutaan "työvoimapulasta", jota "korjataan" rekrytoimalla hoitajia mm. Afrikasta ja Aasiasta.
Eri yksiköissä on jatkuvaa trafiikkia rekrytointifirmoista täydentämässä hoidon tarvetta, mutta tämäkin jätetään kertomatta. Eli alakanttiin vedetty hoitajamitoitus on
yksi merkittävimmistä ongelmista "hoitajapulassa", eli tarkoittaa tarkoituksellista alimiehitystä. Sote-alan henkilökunnan rekrytointi ulkomailta on siis kyseenalaista.
putkosen höpinöitä
Yrityselämä pitääkin muuttaa, että yrittäminen kannataa, eikä sitä tarvitse sosiaalisesti tukea Toimivat yritykset elättää suomen, eikä niitä tarvitse myydä ulkomaille.
Miksi on hoitajapula vaikka henkilömäärää on lisätty pitkässäjuoksussa noin 30 % Onkohan vika johdossa. ?
Monet demarit äänesti häntä ulkonäön perusteella. Kuvitelkaa.
Maa elää kriisin aikoja ja nämä äänestää ulkonäön mukaan. Herranen aika tätä touhua.
Olenkin sanonut että demarit tykkää hömppäjulkisuudesta.
Persut ovat tyhmiä. Ei mulla muuta.
Perustelut.
Nykypersut ovat naisvihaa kiehuvia, venäjämielisiä rasistiroikaleita. Sitä ei ole yksikään persu pystynyt kiistämään. Miksi olisi pitänyt äänestää persujen mörköjä ja peikkoja??
Pötyä. Naisviha on punikkien keksimä tyhjä sana.
Persut kannatti natoa kauan ennen kuin vihervassut konsanaan.
Vihervassut kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta.
Vieläkään ei kaikki punikit kannata natoa.
Tuo valhe on kiistelty miljoona kertaa.
Kiistetty
Minä miespersuna näkisin että päättäjissä olisi naisia enemmän. Marinin kohdallakaan ei ole kyse mistään naisvihasta vaan ihmisen edesottamuksista. Menikö punikille kalloon?
Persut on korkeakoulutettuja ja vai kaksi on peruskoulupohjaista eikä nekään ole tyhmiä, Pysytään asiassa, En ole persu
Jos Marin ja hallituksensa puolueeton olisivat isänmaallisia, ei heistä olisi negatiivista puhuttavaa.
Mutta kun he toimivat kansaansa vastaan, niin pakkohan se on kritiikkiä antaa.
Ennallistaminen ja vanhojen talojen pakkoremontti. Siinä kaksi kansaa vastaan olevaa asiaa. Näitä demarit kannattaa.
Sitten rahan jako kaikkeen maailmaan, esimerkiksi Italian mafialle.
Kukaan ei valvo mihin näiden avustuspakettien rahat käytetään. Tottakai Italian mafia odottaa kynnet kähällään meidän veronmaksajien rahaa.
HHAAHAH MARININ JOHDOLLA DEMARIEN RAPPEUTUVAT RAUNIOT VIELÄKÖ VAPPU SATASELLA HUIJANNU RINNE HMMM.... EI BUSSIN RUORIIN PÄTNIKKÄÄ.
Ne vei meiän leipäset suusta. äyyyyyy. porvarit..äyyyyyyyyyy!
Istuvan hallituksen suosio perustuu aina enemmän realismiin ja tekoihin kuin oppositiojohtajien suosio, koska oppositiojohtajat eivät ole viime vuosina tehneet mitään muuta kuin räksyttäneet.
Orpon suosio tuskin perustuu esimerkiksi hänen ministerikaudellaan läpi ajettuun taksiuudistukseen, sairaanhoitajien lomarahojen leikkaamiseen tai poliisin määrärahojen leikkaamiseen?
Viimeisellä hallituskaudella eduskunnan kyselytunnit muuttuivat sellaiseksi, ettei hallitus vastannut mihinkään vaan kyseli oppositiolta ratkaisuja joita eivät halunneet edes kuulla. Lindman oli niissä se suurin räksyttäjä, jolla ei ollut muuta sanottavaa kuin haukkua edellisten hallitusten päätöksiä...
Odotan malttamattomana Orpon ensimmäistä kyselytuntia, jossa hän ei varmasti tule viittaamaan mitenkään edelliseen hallituskauteen eikä laita yhtäkään ongelmaa edellisen hallituksen syyksi.
Realismia se ei oikein ole, että varsinaisen politiikan, eli leipätyön, päälle luodaan kokonainen mielikuvien maailma kaikkine ihannekuvineen ja "lupauksineen", jossa punavihreät brändäävät itseään "ainoaksi vaihtoehdoksi" ja "korvaamattomiksi". Marinin profiiissa on kamottava osuus PR-toiminnalla rakennettua brändiä, joka vie huomiota ja kritiikkiä pois itse leipätyöstä ja sen seurauksista. Tärkeimpiä avainlukuja tarkastellessa syntyy melkoinen ristiriita näiden kahden asian välillä.
Koska olen tehnyt lähes koko työurani ajan työtä markkinoinnin ja mainonnan parissa, eli olen ns. "ammattikusettaja", näen manipuloinnin siellä, missä sellaisia keinoja käytetään. Me manipuloimme ihmisiä joka päivä suosimaan tuoteita, joita ei välttämättä edes tarvita, tai jotka eivät ole sen parempia kuin kilpailijoidenkaan tuotteet. Kun perusasiat ovat samalla viivalla, joudutaan hakemaan etua toisilla tavoilla; tarjotaan mielikuvia. Kun mielikuvat ovat tehokkaita, se voi saada heikompilaatuisenkin tuotteen tuntumaan "markkinoiden parhaalta".
Sama pätee esim. Sanna Mariniin. Hän ei ole "ydintuotteena" sen kummempi kuin muutkaan, mutta brändin kautta hänet voidaan mieltää "eduskunnan parhaaksi". Vogue, häät, lapsi/äiti, festarit yms. huomiohuoraus on etu, jota muilla on vähän tai ei ollenkaan. Mitä vähemmän "vogueta", sen "huonompi" poliitikko?
Kun seuraa kuluttajia joidenkin tuotteiden näkökulmasta, nähdään mm. merkkiuskollisuutta, fanitusta, jossa omaa tuotetta puolustetaan jopa hyvinkin aggressiivisesti kilpailevien tuotteiden käyttäjiiä vastaan... esim. Android vs. iPhone, BMV vs Audi, Windows vs. MacOS jne. Samanlaista käyttäytymistä näkyy myös oikeisto vs. vasemmisto, PS vs SDP jne. Silloin kun tarvitaan suosiota, hyväksyntää, kannatusta, tilaamista, ostamista jne., eikä perusasioilla saada riittävää kilpailuetua, turvaudutaan mielikuviin, eli manipulointiin. Sitä on populismi, jolla tehdään mielikuvallisesti itsestään "muita parempi", jopa siinäkin tapauksessa, että omallakin syntilistalla on yhtä järkyttäviä leikkauksia ja kiristyksiä, tuottavan omaisuuden myymistä yms. hyvinvointia tuhoavaa toimintaa kuin kilpailijallakin. Ja me "kusettajat" olemme tässä yksi suurimmista syyllisistä, että reaalimaailma katoaa ajoittain mielikuvamaailmojen alle ja saa tekemään huonoja valintoja.
Missä kulkee manipuloinnin raja kulutajamarkkinoilla, B2B-markkinoilla, politiikassa jne.? Onko esim. politiikassa manipulointi mennyt moraalisen rajan yli?
Äänekäs vähemmistö kannusti kassaa.
Kyllä Sannaa nyt ketuttaa, tuli vielä kehaistua ennen aikojaan ettei ota perussuomalaisia hallitukseen, nyt tuli itkupotku raivari ja ei aio leikkiä enää kenenkään hiekkalaatikolla, korkeelta tullaan alas ja kovaa se on vain tosi asia, jää historiaan lyhyenä tähdenlento kummajaisena jota kukaan ei muista 10 vuoden päästä.
ei muutu mikään jos hallituksessa on änkyröitä sdp.
jos olis kokoomus ja sdp rkp niin voi mikä lopputulos.
Hoitajapula ratkeaa järkeistämällä.
Mihin Kokoomuksen suosio perustuu? Kaikki puolueet ajavat sijoittajien etuja, mutta sijoittavan eliitin hallussa oleva media ei puhu tästä sanaakaan. Lumedemokratian lumevaalit.
Äänestäjien keskuuten on muodostunut suuri ryhnmä sellaisia, jotka näkee mahdollisiksi äänestyskohteiksi SDP:n Kokoomuksen ja Kepun. Kun Kepu putosi kelkasta, jäi SDP ja Kokoomus. Kun SDP;n linja ei ollut mieleinen, jäi jäljelle Kokoomus. Tätä perinnettä on rikkonut Perussuomalaiset, joiden vahva viesti on ollut 'vaihtoehdon' tarjoaminen. Jostain kumman syystä Perussuomalaisten äänimäärä on riittänyt koko olemassaoloajan korkeintaan kakkossijalle. Vaikka kansa haluaa muutosta isoon ääneen, aina jäädään voittajalle "muutaman" äänen verran. Mihin Kokoomuksen suosio siis perustuu? Mahdollisesti suurimmalta osaltaan kyse on tavan muodostumisesta ja myös kokemuksesta, että vaihtoehtoja on vähän.
Nykyisessä maailman talousjärjestelmässä ei ole vaihtoehtoja. Suomen asiat päätetään pörssiyhtiöissä. Kaikki puolueet kannattavat vallitsevaa talousjärjestelmää. Vaaleja käydään muodon vuoksi.
"Ideologiat ja itsekkyys voivat olla hyvinkin pahaa yhteiskuntamyrkkyä, josta kärsii koko kansa. Sannakultti todisti tämän äärimmäisen hyvin, ja nyt todellisuus lyö takaisin."
Mutta hyvä OtaBanaalistiJaRahoitaNiskalaukauksella, onhan sinulla hyvä vaihtoehto kaikille suomalaisille vapautettaville veljillesi: Putinismi.
Se on realismin voittokulkua, kovaa todellisuutta. Sitä suomalaisetkin sinun mielestäsi tarvitsevat.
"Se on realismin voittokulkua, kovaa todellisuutta. Sitä suomalaisetkin sinun mielestäsi tarvitsevat."
....sanoo Anonyymi Turtiainen, jolla ei ole kovinkaan kummoista otetta realismista, joka näkee "putinismia" kaikkialla, kuin mt-tapaukset vaaleanpunaisia kääpiöelefantteja.
^^
Marin oli feikki
Fake News for you!
Toivottavasti , rahan lietsominen ulos suomesta loppui samalla . Kun erosi pääpöötymin tehtävästä .
Aloittajalle sen verran, että tää samaistuminen barbieen ei oikein toimi, koska vain harva kykenee samaistumaan. Juuri sen vuoksi hyviin elokuviin valitaan vähän tavallisemman näköisiä pääosan esittäjiä, jotta katsojat voi samaistua. Esim Sandra Bullock oli aikoinaan hyvä kohde samaistua ja unelmoida, siis kaunis, muttei tavoittamattoman kaunis.
No
Koska viimeksi sait käyttää banaaniasi naiseen?
Ei Venäjällä ole banaaneja. Ei edes muovisia.
Aivan niin, toiseksi suurin äänimäärä oli tietenkin vain illuusiota.