Minkälaisia ajatuksia ateismin kuusi eri tyyppiä herättävät? Kuinka niitä käsitellään, tulevatko ne vastaan yksilöateismin eri puolina? Vai ajatellaanko enemmän, että ne olisivat järjestöjen perustamisien syinä tai järjestöjen eri "alakomiteoita"?
https://www.wtvr.com/2013/07/15/study-finds-six-types-of-atheism
https://www.wtvr.com/2013/07/15/study-finds-six-types-of-atheism
Vastaukset 56
Vanhimmat
Varma Tieto is intellectual atheist.
HAAAAAH HAAAH HAAAAAAAA :D
Kuinka vatsa on toiminut? Millaiset pierut pääsiäisenä ?
Vatsa ok. Sinulla tulee aivopieruja entiseen tapaan HAAAH HAAAH HAAAAAA :D
Viisaan toisen sukupolven ateistin ajatuksia. Kannattaa lukea
Sinulta ei vielä ole tullut mitään järkevää. Pelkkää pierua
Sinulta sen sijaan tulee täyttä paskaa. Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi.
Vain kerran päivässä laatukamaa. Voisit joskus kirjoittaa jotain ateismista se kun on palstan aihe.
Eikö irtoa muuta kuin sinistä savua?
Eihän sinultakaan irtoa muuta kuin aivopieruja!
Onko koulut jäänyt käymättä ? Ei kannattaisi internettiin kirjoitella jos ei ole mitään sanottavaa.
Sinultahan tuo kirjoittaminen sujuu apukoulupohjalta.
Suljetun osaston hoitajat auttavat sinua.
Tiedät tuon suljetun osaston tavat kun siellä olet
Kiva että pääset nettiin
Kysyin hoitajilta vointiasi. Siitä tunnen osastosi tavat.
Sinut pitää kuulemma terapiasi takia päästää nettiin.
Ok olet siis sisällä sitä epäilinkin.
Olet ilmeisesti nuori ja ei kukaan nuori kinastele netissä 80 vuotiaan eläkeukon kanssa.
Ota lääkkeesi hanki elämä ja ennenkaikkea hanki nainen.å
Minuun ei kannata turvautua olen jo vanhus 80 vuotta.
Epäilit väärin vaari. Muista ihan itse ottaa ne lääkkeesi. Vai haittaako muistisairautesi?
Hanki elämä ei enää vissiin sinulla onnistu, koska hanki sulaa.
Olet ilmeisesti vanha. Osta pumpattava seksinukke.
Älä sitten aivopiereskele!
Oliko sinulla jotain kerrottavaa palstan aiheesta eli ateismista?
Minä en ole palstan aiheena joten pysy asiassa.
Jos sinulla ei ole mitään kerrottavaa ateismista niin voit lopettaa.
"Minä en ole palstan aiheena joten pysy asiassa."
Sinähän täällä olet kaiken aikaa kommentoimassa ja arvostelemassa alatyyliin muita, joten koeta kestää vaan. Usein luulet olevasi lääkäri ja leimaat muita hulluiksi. Sekö muka ateismia? Ota ihan itse vaan ne lääkkeesi. Ja ota oikein reilusti. Heitä vaikka kilo kerralla barbituraatteja. Jeesuskin tykkää.
Ei tämän palstan jutut täyspäisten juttuja ole joten tulen niitä kärkevästi arvostelemaan
Saatte toki arvostella minua
Omaan hyvän itsetunnon enkä siitä loukkaannu.
Pikkupoikien juttuja pierun säestyksellä.
Tyylistä sen verran että vapaalla tyylillä kirjoittelen kuten tapani on
Omat juttusi ovat täyttä sontaa.
Höperön vanhuksen houreita.
Kiitos tiedosta.
Kaikesta huolimatta hallitsen itseäni ja omaisuuttani. Terveyteni on erinomainen.
Saatat olla väärässä.
Tulipa diagnoosi ja oikein peruskoulu pohjalta.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17813481J
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Minusta tässä sekoitetaan ateismi uskonnollisen vakaumuksen puuttumisena ja toisaalta yhteiskunnallinen sekulaari humanismi. Eli ensimmäinen kysymys on, että onko mitään jumalia olemassa - ja toinen erillinen kysymys on, mikä on uskonnon vaikutus yhteiskuntaan ja maailmaan ja mikä sen tulisi olla.
"Uskonkysymyksenä" ateismi voi olla tietoiseen arviointiin perustuva johtopäätös siitä, että ei ole mitään perusteltua syytä uskoa mihinkään jumalaan. Itse edustan lähinnä tätä. Toinen vaihtoehto on "ignostismi" eli yleinen piittaamattomuus uskonnoista. Koko kysymys ei "ignostikkoa" kiinnosta, vaan se ignoorataan.
Ateistin näkemys uskontoihin voi olla se, että halutaan kiinnittää huomio uskontojen yhteiskunnallisiin haittavaikutuksiin: arvokonservatiiviseen vimmaan rajoittaa toisten elämää tai terrorismiin tai pedofiilien suojeluun tai mitä kaikea kamalaa uskonnot nyt saavat nykyäänkin aikaan. Toinen yhteiskunnallinen ulottuvuus on uskonnonvapauden toteutumisen myös sekä uskontojen kesken että myös oikeutena olla uskomatta. Tähän liittyy valtionkirkon ja uskonnollisuuteen vetoavien poliittisten puolueiden vastustaminen.
Toisaalta ateistin suhde uskontoon (irrotettuna jumalista) voi olla myös se, että uskonnollinen traditio on ollut positiivinen tekijä esimerkiksi Suomen historiassa ja ateistin käsitys voi olla hyvin lähellä "kulkttuurikristillisyyttä", jossa esimerkiksi uskonnollisilla rituaaleilla nähdään olevan merkitystä ja että ne vastaavat johonkin perusinhimilliseen tarpeeseen, vaikka palvonnan kohteena olevaa Jumalaa ei pidetä todellisena. Esimerkiksi juutalainen voi olla ateisti eli "tapa-juutalainen", joka näkee juutalaisuuden ja sen rituaalit osana identiteettiään, mutta ei usko, että juutalaisuudenkaan palvoma Jumala olisi totta.
Sekulaarisuus ei ole ateistinen eikä teistinen.
Ateismi on johtopäätös, mielipide eikä paljon muuta
Kun ateisti tappaa, raiskaa ja harjoittaa pedofiliaa, niin johtuuko se ateismista?
Kun nimeltään kristitty tappaa, raiskaa ja harjoittaa pedofiliaa niin johtuuko se kristinuskosta?
Miksi ateistit niin mielellään näkevät kristinuskon syynä rikoksiin, mutta eivät ateismia?
Kun useat kristilliset yhteisöt järjestelmällisesti suojelevat pedofiilejä oman yhteisönsä maineen varjelemiseksi, niin silloin on kyse nimen omaan uskonnosta.
Kun vaikka urheiluseurassa tulee ilmi pedofiliaepäily, niin tätä ei yritetä pitää "urheiluseuran sisäisenä asiana" eikä vanhempia painosteta olemaan viemättä asiaa viranomaiselle saati että jotain 14 vuotiasta tyttöä painostettaisiin pyytämään anteeksi julkisesti sitä että "vietteli" jonkun setämies valmentajan raiskaamaan tytön. Jostain syystä vain uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuu tällaista.
Sekulaarisuudessa on kyse uskonnon ja yheiskunnan suhteesta.
Lestadiolaisia on vähän.
Kyllä. Yhteiskunta ei päätöksissään välitä uskonnoista eikä ateismista vaan lainsäädännöstä. Uskovat ja ateistit ovat valtion suojeluksessa. Molemmilla on oikeus toimia kunhan eivät riko lakeja
Ihan tarpeeksi heitä. Onneksi säännöt ovat höltymässä silläkin suunnalla. Toivottavasti nuorempi polvi heistä ymmärtää miten vahingollista tiukka ja ahdasmielinen uskonto lestat ovat.
Katolisia on paljon.
No sieltähän se ripulivajakki töräytti taas no true scotsman -argumenttivirheen. Ripulivajakin mielestä koskaan ei rötöstelevä uskovainen tai rikollinen uskon doktriini (erehtymättömän Jumalanvaltakunnan maineen suojelu) ole sitä oikeaa uskoa 😂😂😂
Jumalan lapsi ei tee syntiä.
Kristinuskoon liittyy seksin mystifiointi ja selibaatti-ajatus, mutten usko, että kristinusko olisi pää syy pedofilia tapauksiin.
Mutta kun kokonainen kirkkoyhteisö näistä tietoisena jättää pedofilit ilmiantamatta poliisille, niin kyllähän kyseessä on jotenkin täysin kieroutunut ajatusmaailma.
Lestadiolaiset ovat sellaisia, mutta ei heidän vuoksi pidä syyllistää kaikkia kristittyjä.
Toisessa polvessasi on päätös. Käy amputoimassa se.
Varo, ettei sinulta pääse siinä operaatiossa pieru toisesta polvesta!
Onpa sekavaa juttua tänään. Jäikö lääkkeet ottamatta?
Mikä oma kantasi on sekularismista?
Ei kaikkia kristittyjä ole syytetty pedofilien suojelusta. Eivät kaikki lestadiolaisista, katolisista tai edes jehovista toimi niin. Tästä huolimatta salailu liittyy juuri kristinuskon tulkintaan. Lisäksi ahdasmielinen kieroutunut suhtautuminen seksuaalisuuteen kumpuaa usein juuri uskonnosta.
Lestadiolaisuus taitaa olla kirkon suurin herätysliike
Noin 100 tuhatta jäsentä ellei ole nyt viime aikoina laskenut
Ne vasta tekevätkin niin prrrrrkeleesti.
Onpa sekavaa valelääkärin höpinää. Dementiasi takia unohdit itse lääkkeesi.
Arvostan mielipidettäsi sinulla on siihen oikeus
Vaikka tiedänkin paljon ihmisen terveydestä en ole lääkäri
Opiskelin 70 luvulla tekussa sieltä ei valmistunut lääkäreitä.
Onko ylivoimaista ymmärtää mitä tarkoittaa "Toisen sukupolven ateisti " ???
Vain vajakki tuota jankuttaa.
Se tarkoittaa että jo vanhempani olivat ateisteja.
Ymmärtääkö vajakki?
Kaikkea sitä jotkut viitsivät pohdiskella. Lapsellista huuhaata kuten uskonto!!!
Perus suomalainen tapa kristitty ateisti puuttui listasta.
ateismin 666 eri vastausta 🤣
Kuusi tyyppiä?
1. En usko jumalan/jumalien olemassaoloon.
2. En usko, että on olemassa jumalaa/jumalia.
3. En usko, että jumalaa/jumalia on olemassa.
4. Jumalan/jumalien olemassaoloon en usko.
5. Siihen, että jumala/jumalia olisi olemassa, en usko.
6. En usko siihen, että jumala/jumalia olisi olemassa.
Siinä kiteytettynä ateismin kuusi eri tyyppiä.
On yhdentekevää, kuinka paljon filosofista paskaa yrität suoltaa aiheen ympärille. Ateismi on sana, joka ei ole mitään muuta kuin teismin vastakohta.
Hyvä tiivistys.
Onpa typerä tiivistys. Ei sanajärjestyksen ja lauserakenteen muuttaminen muuta itse sanomaa. Oletko idiootti?
Ei muuta, eikä ole tarvettakaan, koska ateismi tarkoittaa juuri tuota.
Tuohan oli juuri se pointti. Ateisti ei usko jumaliin. Ihan sama miten monella eri tavalla sen ilmaisee, niin asia pysyy samana.
Oudosti määriteltyjä alatyyppejä, sillä ateismi on Jumalan uskon puuttumista. Ei paljoa muuta. Jos noita ajattelee ateismin ja muutaman muun ominaisuuden osajoukkoina niin niitä on kyllä paljon enemmän.
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.
Itse taidan olla joko seeker-agnostic tai non-theist, ehkä lähempänä jälkimmäistä.