Se ulkomaalaisen toimittajan juttu oli typerä, mutta kyseessä olikin femakko-toimittaja.
Politiikan toimittajat: Ei ole naisvihaa
Anonyymi-ap
7795
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Jokaisen toimittajan joka epäilee, ettei naisvihaa ole, kannattaisi tutustua Suomi24-palstan Marinia koskevaan kirjoitteluun.
Marinille on naurettu, ei vihattu. Ja Marin on ihan itse antanut aihetta naljailuun.
Sitä paitsi, tällaisella huuhaa-palstan jutuilla ei ole mitään merkitystä.
Siis ensin muutat vihakirjoittelun huumoriksi, kuten persu.
Sitten mitätöit ne samat kirjoitukset, kuten persu......
Täällä on kirjoituksia hänen edesottamuksistaan. Olisiko pitänyt kehua kaikki teot, koska nainen?
Sulla on selvä ongelma, eli pakkomielle persuihin. Olet takuulla myös työtön.
Kerro esimerkkiä siitä "vihakirjoittelusta"?
Sulla on pakkomielle Marinista joten turha elvistellä.
Oliko Lintilään kohdistuvassa loanheitossa kyse miesvihasta?
Naiskortti on yhtä halpa kuin rasisti- ja natsikortti mikä olikin ainoa kortti joka jäi Marinilta käyttämättä pyhässä sodassa SINIMUSTA hallitusta vastaan mutta eiköhän sekin tule viimeistään jossain naistenlehtien sivuilla uhriutumisineen?
Sellaiset termit kuin "psykopaatti" tai "pirihuora" eivät ole huumoria.
Marinista täällä on kirjoitellut koko oikeiston edustajat, sen sijaan te muutamat tapatyöttömät vassut ette osaa sanoa muuta kuin persu joka asiaan. Pakkomielle siis.
Kannattaa valittaa S24:lle, että tekevät asialle jotain.
Ja mistä sitä tietää vaikka Marinissa olisi psykopaatin vikaa.
Selvyyden vuoksi Suomi24 voisi julkaista listan nimityksistä joita saa käyttää Orposta.
Onko esimerkiksi sellainen rakentava huumori, jossa Orpoa nimitetään "kääpiöksi", "perserunkkariksi", "velttomulkuksi", "natsiksi" tai "sadistipsykopaatiksi" OK ja ihan kiva.
Avauksen kysymys oli, onko naisvihaa vai ei ja se, jos Suomi24:llä olisi jonkinlainen ammattitaitoinen ylläpito ei liity tähän. Naisvihaa on vaikka Suomi24 sen törkeimmät ilmaukset poistaisi palstalle jäävistä kommenteista.
HyväBergPummi, vittuile lisää. Se varmasti lisää sun kannatusta.
Marinia solvaavista viesteistä on turha ilmoittaa. Yksikään ei ole poistunut. Pahvilaatikkopäästä taas ei saa sanoa edes totuutta.
Ehkä te persuthan tiedätte, mistä siinä oli kysymys, tehän sen teitte yhdessä ryssän kanssa.
Te syydätte paskaanne joka suuntaan ja yritätte saada ihmiset toisensa kimppuun, eli elämään kuten Venäjällä ja Jakomäessä eletään.
Mutta eivät vihaakaan.
Ihan yhtälailla on sitten myös miesvihaa.
Googlaa juttu: Joillekin feminismi on edelleen miesvihaa.
Naisen kirjoittama.
Pakkomielteisen pöljän kommentti. Mene lääkäriin.
Sinäkö oot sitte parempi, Persu syyttelyines
Olet siis naisvihaaja😜
Katso peiliin niin näet luuserin.
Paskattaako? Antaa mennä vaan
https://imgbox.com/8QHdPXMz
"Sitä paitsi, tällaisella huuhaa-palstan jutuilla ei ole mitään merkitystä."
Kunnianloukkaus on rikos tälläkin palstalla. Voisin listata satoja kommentteja, jotka täyttävät sen tunnusmerkit.
Riikka sai eniten ääniä ja on nainen
Tosiasioita.
Totta kai olisi.
Demari:)
Mitä sitten?
Olet siis demarinainen?
Oletko nainen?
Marin oli ainut nainen kehen se viha iski, mistähän se johtui?
Olen ainakin muutamasta Purran solvauksesta täällä tehnyt ylläpidolle ilmoituksen,,
Se on hyvä asia, eihän sitä muuten saada loppumaan, katkeruutta on demareissa niin paljon.
Purran pää on kuin tyhjä pahvilaatikko, ei se ole solvaamista sanoa totuus.
Samoin
Kateudesta! Sanna edustaa kaikkea sitä, mistä kommentoijat eivät voi edes unelmoida.
Juu, ei se mitään naisvihaa ole kirjoitella huulipunahallituksesta ja sukkahousuista. Ei varsinkaan, jos politiikan toimittaja tekee sen nimettömänä Suomi 24:ssä.
Taas ihan turhaa woketusta. Sanna Ukkolaaaaaa, tuu apuuun, taas vasemmistokommarit kiusaaaaaa....
Joo, ei todellakaan ole naisvihaa sanoa "huulipunahallitus", vain te femakot pidätte sitä jonain vihana.
Varmaan kansa alkoi kyllästyä intersektionaaliseen feminismiin, joka oli hallituksen arvopohja Ohisalon mukaan.
Se on jo nähty...
Demarivasurien mielestä kaikki on heti vihaa, jos tulee reipasta palautetta Marinin hallitukselle tai Marinille itselleen.
Kyllä sai muuten Sipiläkin täällä reippaasti lokaa päälleen, mutta tuskin sekään vihaa oli.
Esim. sana "huulipunahallitus" ei ole vihaa, se on pelkkää naljailua.
Vasemmistolaisilla on huono itsetunto.
Vasemmistolaisten mielestä oikeistolaista miespoliitikkoa saa haukkua vaikka kuinka, mutta ei heidän Sannaansa tai muuta vasemmistonaista.
"Esim. sana "huulipunahallitus" ei ole vihaa, se on pelkkää naljailua"
Naljailua sukupuolesta.
Enpä muista, että Sipilän poppoota olisi kevyesti naljailtu roikkukikkelihallitukseksi, vaikka sitähän se juuri oli.
Melkoinen ero on siinä, miten ja mistä naljaillaan. Huulipunasta voi naljailla, koska se on merkki jostain heikkoudesta tai muusta epäpätevyydestä, formulakisojen tollottaminen kaljatölkki kädessä taas ei herätä naljailua vaikka varmasti Sipilät ja Soinit sitä tekevät.
Se nyt vaan on niin, että sanassa "huulipunahallitus" ei ole mitään naisvihaa.
Teillä femakoilla on pää sekaisin.
Vasemmistolaiset vetää heti Marinin esiin, mutta olen huomannut, että myös ainakin Purraa on haukuttu täällä paljon, ja hyvin loukkaavia sanoja on käytetty.
Purra saa samalla mitalla kuin Marinkin joten turha persuporvarien ulista.
Siitä on tehtävä loppu tällä tulevalla hallituskaudella, sehän on sairasta tuollainen kielenkäyttö.
Oikeistohallitusta tullaan kritisoimaan samalla mitalla kuin edellistä hallitustakin. Näin se menee loppupeleissä.
Marinin kaudellako ei ole ollut PersuVihaa?
Samalla mitalla.. kuulustaanpa kostonhimoiselta, miksi moinen? Jos Purra luistaa velvollisuuksistaan pitääkin silloin kritisoida. Kostomentaliteetilla vain ilkeilyn vuoksi et mitään saavuta. Kannattaa ottaa huomioon se, että Marin on itse, vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan lähtenyt julkisuushakuiselle linjalle jopa provosoiden. Hän on ollut hyvin tietoinen siitä, että kommentteja tulee puolesta ja vastaan.
Mitä persuvihaa? Anna nyt edes yksi esimerkki sellaista.
Eikös Purra ole saanut jo kolme vuotta kuraa niskaan, kyllä naisviha pitäis kitkeä pois, Marinkin on varmaan samaa mieltä, vai kuinka?
En usko, että kyse on yksinomaan naisvihasta, tosin sitäkin on ihan samalla tavalla kuin miesvihaa. Kun politiikka menee lähes henkilöpalvontaan, melkein kultin omaisesti tuntuu, että ihmiset eivät ymmärrä asiasisällöistä enää mitään tai eivät halua ymmärtää. Jonkinlaiset ideologiset harhat sumentavat ajattelun.
Pitäisi muistaa, että päätöksiä tulee tehdä KOKO Suomen etua ajatellen ja siinä yhteistyöllä löytyy parhaat ratkaisut. Mikään puolue ei saisi omalla agendallaan yrittää jyrätä muita.
Jos suhteellisen suurta osaa kansasta nimittelee rasisteiksi tuntematta taustoja saatika ihmisiä eikö se ole selkeää vihamielisyyttä? Vastaavanlaisesta nimittelystä koskien jotain nyt tabuna pidettävää, mutta toteen näytettyä aihetta olisi jo valtakunnan syyttäjä kimpussa.
Mistä v*tun velvollisuuksista Sanna on luistanut? HÄH! Kuvitteletteko te, että valheesta tulee toistamalla totta? Minulle on turha tulla mussuttamaan, sillä tunnen sattuneesta syystä ministerien velvollisuudet kuin viisi sormeani.
"Mikään puolue ei saisi omalla agendallaan yrittää jyrätä muita."
Vaalit ratkaisevat minkä puolueen politiikalla on vahvin kannatus. Pääministeripuolueella on vahva mandaatti määritellä hallituskauden tavoitteet. Hallitukseen päätyvät ne puolueet, joilla on riittävästi yhteistä hallituksen muodostajan kanssa. Kaikki hallitukset pyrkivät toimimaan Suomen hyväksi. Painotukset ja toimintatavat vain vaihtelevat eri hallituskausilla.
Kukaan ei ole nimitellyt suhteellisen suurta osaa kansasta rasisteiksi. Niitä on nimitetty, jotka käyttävät rasistisia puheenvuoroja. Olen samaa mieltä siitä, että esim. "persut ovat rasisteja" on asiaton ilmaus. Persuissa on rasisteja on sen sijaan valitettava totuus.
Kaikilla pitäisi olla työrauha. Tuloksia saa toki arvioida ja kritiikkiä esittää, kunhan pysyy totuudessa. Sukupuoleen, ulkonäköön, perheeseen tai muuhun yksityiselämään liittyvät kommentit ovat täysin asiattomia.
"ihmiset eivät ymmärrä asiasisällöistä enää mitään tai eivät halua ymmärtää."
Osa ihmisistä tulee aina olemaan tällaisia. Asiasisältöihin perehtyminen on heille liian työlästä. Some on luonut harhan, jossa kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita. Eivät ole. Tieto perustuu jatkossakin faktoihin, kun taas luulo uskomuksiin ja satuihin.
Ei sitä ole näkynyt eikä kuulunut. Se oli oppositiossa eikä tehnyt yhtään päätöstä mistään!
Irakissa ja Afganistanissa ei ole naisvihaa.
Ovat ihanteellisia valtioita ja esikuvia meille kaikille.
Juuri sinne pitäisi vihervasurien mennä katsomaan, että tietävät mitä viha on.
Olen "vihervasurina" ja naisena tehnyt töitä Arabimaissa, enkä ole henkilökohtaisesti naisvihaan törmännyt. Misogynian ja rasismin takana on sama asia - kyvyttömyys sietää erilaisuutta. Se on luonteen heikkous, ei minkään kulttuurin ominaisuus.
Naiset osaavat miehiä paremmin uhriutua, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Se mitä kaikkea ja kuinka pajon on esimerkiksi Halla-Ahosta kirjoitettu ylittää taatusti Marinista kirjoittelumäärän. Tässä on vielä erona se, että Marin on useinkin tilanteita provosoinut omalla toiminnallaan.
Julkisuuden ja näkyvyyden hakeminen erilaisilla keinoilla voi napsahtaa omaan nilkkaan. On varmasti järkytys huomata ettei olekaan niin suosittu kuin on luullut.
"Naisviha" on feministinen ja vasemmistolainen hyödyke, jota käytetään selektiivisesti, ei yleisluontoisesti. Esim. Riikka Purra ja Laura Huhtasaari on ollut tällä alustalla jatkuvasti törkeiden herjaamisten kohteena, mutta sitä ei nähdä "naisvihan" kautta, koska Purra ja Huhtasaari eivät kuulu feministiseen suojelupiiriin, koska eivät allekirjoita vihervasemmistolaisia "totuuksia". Kun herjaamisen tai ihan normaalinkin kritiikin kohteena on joku punavihreän lahkon naispolitiikko, silloin vingutaan erittäin herkästi "naisvihasta" ja ollaan niin paheksuvia, että... Vasemmistolaisuudessa kaksinaismoralismi on erittäin näkyvä ilmiö, voimavara jopa.
Se on niin voimaannuttavaa, kun voi yhdessä pöyristyä ja uhriutua. Joskus voivarmaan olla työlästä etsiä syitä, mutta kun oikein kovasti yrittää niin aina löytyy jotain. Purra ja Huhtasaari ovat todennököisesti liian työorjentoituneita vaivautuakseen julkiparkuun saamansa "naisvihan" vuoksi.. tosin siinä vihassa toteuttajina on yhtälailla naisia, jotka vihaavat kaikkea ja kaikkia, jotka eivät ole samaa mieltä.
Hyvin sanottu.
Kun Naton StratCom tutkimuslaitos teki tutkimuksen Suomen hallituksen naisiin kohdistuvasta misogyniasta, niin tarkoituksena ei ollut sanoa, että hyi suomalaiset miehet. Tarkoituksena oli tutkia naisvihan vaikutusta poliittiseen elämään ja yhteiskuntaan.
StratComin tutkijat vetivät siitä ainoan oikean johtopäätöksen. Vihapuhetta on jatkossa rajoitettava, ettei se tuhoa yhteiskuntia. Kaikilla - myös ministereillä - on oikeus tehdä työtään ilman maalittamista tai sukupuolittunutta vihapuhetta. Se ei tarkoita, ettei saavutuksia saisi arvioida tai kritisoida. Vihapuheen seurauksena voi olla, että normaalit lahjakkaat ihmiset eivät enää hakeudu yhteiskunnallisiin tehtäviin.
Kuka politiikan myrkyllisessä ilmapiirissä sitten jaksaa? Lähinnä persoonallisuushäiriöiset ja tunteettomat psykopaatit. Haluatteko aikuisen oikeasti tällaisen tulevaisuuden?
Tuore tapaus A-studiossa, Hanna Wass ja paljas olkapää. Oli kuulemma ihan asiallista pukea TV asiaohjelmaan pelkkää paljasta pintaa...
Kokeilkaas joku äijä mennä Ö-studioon hihattomassa paidassa, niin että kaikki näkee treenatun hauiksen ja ojentajan. Mä en kehtaa edes arjessa käyttää hihatonta paitaa koska olkavarsi ylikehittynyt...mua pidettäis narsistina.
On tämä yhteiskunta kieltämättä jotenkin nurinkurinen. Naisten "koskemattomuutta" halutaan korostaa ja vahvistaa, mutta samalla esimerkiksi joissain uimahalleissa mietitään salittaisiinko naisille yläosattomisa uinti. Vähän niinkuin haluttaisiin provosoida tilanteita, joissa sitten voidaan uhriutua ja nostaa syytteitä. Itse naisena en ymmärrä.
Hyvä Wass!
näin netti aika kaudella voi laittaa kuvia tisästään mutta ,,niin tekevät muutkin jolloin erottuminen yksilönä on vaikeampaa ,
porvarilehtien toimittajat haukkuivat marinia kun hän menestyi ja on demari.
Marinin ns. menestyminen, sekä ulkoiset seikat on reippaasti ylikäytetty tekosyy Marinia kritisoivia kohtaan. Esim. SDP:n FB-sivustolla se on ansainnut jo kliseen statuksen. Sadoittain vastaanvänkkäämistä tyyliin "ootte vaan kateellisia ku on näyttävä ja menestyny nainen!". Ja samaa toistetaan Twitterissäkin, kuten täälläkin.
Suomalainen naisviha ei ole mielipidekysymys, se on dokumentoitu fakta. Sitä on tutkittu ja sen alkuperäkin on tiedossa. Misogynia on sukupuolittunutta vihapuhetta, jolla on tietyt selkeät tunnusmerkit.
Kummasti vain Riikka sai ylivoimaisesti eniten ääniä. Siinä sulle naisvihaa. Hyvä naiset !
jaano on epäilty että purra on transu, joten i nyt oikein onnisunut sinulta.
Aloitetaanko heti Pillu-Purra piipertää Petterin perässä
Menkääs lapset iltalääkkeelle.
Mielestäni naisvihaa ei ole yleisesti yhteiskunnassamme. Naisvihaa toki löytyy keskustelupalstoilla tuntojaan purkavien taholta. Hyvä, että purkavat verbaalisti, eivätkä syyllisty väkivaltaan. Siinä mielessä tämmöiset junttipalstatkin ovat tarpeellisia.
Se, miksi solvaan S24ää junttipalstaksi johtuu pelkästään siitä, että minut bannataan tavantakaa bottina. En siis ole ihminen, koska en halua rettelöidä, solvata tai vetää negatiivisella tunteella. Täällä pitää olla riidanhaluinen.