Ateistit! Jumala loi banaanin ihmistä varten. Vai miten muuten muka voitaisiin selittää, että:
- Banaani sopii ihmisen käteen.
- Sen pinta ei ole liukas.
- Banaanin kuori viestittää sisällöstä: vihreä — liian raaka; keltainen — juuri sopiva; musta — mätä.
- Siinä on nipukka pakkauksen poistamista varten.
- Pakkaus hajoaa luontoon.
- Banaani sopii muodoltaan suuhun.
- Se miellyttää makuhermoja.
- Banaani kaareutuu kasvoja kohti, mikä tekee syömisen helpoksi.
- Banaani sopii ihmisen käteen.
- Sen pinta ei ole liukas.
- Banaanin kuori viestittää sisällöstä: vihreä — liian raaka; keltainen — juuri sopiva; musta — mätä.
- Siinä on nipukka pakkauksen poistamista varten.
- Pakkaus hajoaa luontoon.
- Banaani sopii muodoltaan suuhun.
- Se miellyttää makuhermoja.
- Banaani kaareutuu kasvoja kohti, mikä tekee syömisen helpoksi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olet oikeassa, että Jumala loi banaaninkin. Hän loi kaikki hedelmät, kasvit, puut, eläimet ja meidät ihmiset. Siunattua päivää sinulle.
Ihan yhtä hyvin se banaani sopii apinallekin. Onhan se sukulaisuusasteen vuoksi tietty ymmärrettävääkin (katso vaikka karvoja käsivarsissasi).
Analogiasi muuten todistaa, että Jumala on myös kiusantekijä: loihan hän vaikeasti avautuvan appelsiinin, joka ei kaareudu yhtään mihinkään ja jonka alati oranssi väri ei kerro kypsyydestä mitään.
Banaani kehittyi apinoiden kanssa. Niin, että se on helppo syödä siittä päästä mistä siemen ei tule syödyksi.
Sama jos väittäisin, että kulta todistaa Jumalan olemassa olon koska se kimaltelee kuin aurinko ja näin se edesautaa synpoloimaan valtaa.
...yhtä ja toista syistä ja seurauksista: tuuli syntyy siitä, kun puut heiluvat.
Miksi tuulee ?
No siksi, että linnut saa kyytiä.
"Jumala loi banaanin ihmistä varten."
Eh, väärin. *Ihminen* "loi" banaanin ihmistä varten.
Jos olisit edes vähän tutustunut asiaan muutenkin kuin lukemalla kretiinien älyttömyyksiä, niin tietäisit, että nykyinen tuttu kaupoissa myytävä keltainen banaani on _ihmisen_ harjoittaman satoja, jopa tuhansia, vuosia kestäneen jalostuksen tulosta.
http://www.arc.agric.za/institutes/itsc/main/banana/origin.htm
missähän ois banaanin kuvia miltä ne näytti ennen jalostusta?
"missähän ois banaanin kuvia miltä ne näytti ennen jalostusta?"
Hmm.. Veikkailisin, että esimerkiksi Papua Uudella-Guinealla kasvavat erilaiset villinä kasvavat lajit voisivat olla aika lähellä totuutta:
http://www.pacificbiological.org.au/projects/PBF_02_3/pbf_02_3.htm
Toisaalta.. Kaikkien tai lähes kaikkien nykyisten syötävien banaanien sanotaan polveutuvan Musa acuminata Colla -lajista (tai sen alalajeista):
"..Over many years, various inedible diploid subspecies of Musa acuminata Colla crossed naturally resulting in the production of numerous intraspecific hybrids. Some of these hybrids were parthenocarpic, female sterile and triploid in genomic structure, and local inhabitants discovered that such plants had edible fruits and could be propagated vegetatively by suckers. In this manner, the superior edible crosses of M. acuminata would have been selected, cultivated, propagated and distributed locally as a food crop.." ( http://www.arc.agric.za/institutes/itsc/main/banana/origin.htm )
Itse rehu:
http://biyolojiegitim.yyu.edu.tr/flora/famgenustur/mu/images/Musa acuminata COLLA_jpg.jpg
Että näin.. :)
... niin alkumuodot eivät ole niinkään miellyttävää syötävää...
ne oli saatu jalostetuksi?Villibanaanihan on varsin epämiellyttävä syötäväksi.Saiko ihminen paratiisista mukaansa valmiiksi jalostetun banaanin?
Entä riisi?Viljalajit?Eihän niilläkään ole jalostamattomina käyttöarvoa enempää kuin ruoholla.
Myös villiperuna on huonoa ruokaa?
Onko tuo jokin vitsi?
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/alykas_suunnitelma.html
Hohhoijaa! Taisi tulla väärä palsta. Kreationismia.
Kysyt tuota ihan vakavissasi?
Voi herranjestas sentään. Eikö tuosta nyt paista kilometrin päähän, ettei tuommoista voi vakavissaan väittää? Kunhan pikkaisen provosoin, mielestäni melko hauskalla listalla.
Mutta ymmärsin että joku on väittänytkin tätä ihan vakavissaan, eikä vastaavien esimerkkien esiin kaivaminen liene kovin vaikeaa.
Todistit juuri banaani-teoriallasi vain evoluution täydellisen olemassaolon.
Primitiivisten kansojen keskuudessa väitteesi Jumalan olemassaolosta banaani-teorialla menisi aivan täydestä, koska heillä ei ole tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta saati itsestään biologisen kehityksen tuloksena.
Eri tieteenalojen (fysiikka, biologia, tähtitiede jne.) yhtenevät todisteet elämän synnystä ja kehityksestä on faktaa. Voimme tietysti nimittää tätä evoluution ylläpitäjää esim. "voimaksi", mutta mitään tekemistä sillä ei ole uskontojen jumaliin.
Ihminen on luonut uskonnot tietömättömyyden peitoksi ja käsittämättömyyden selitykseksi. Kun ihminen on oppinut ymmärtämään elämää eikä ole halunnut luopua harhakäsityksistään hän oivalsi, että tyhmyys peitotaan uskonnoilla ja kaikkititävällä jumalalla. Tämäkin vielä olisi moraalisesti hyväsyttävää. Mutta, kun tuo ihmisen keksimä jumala alkoikin rahastamaan pelottelulla ja vaatii rakentamaan temppeleitä ja kirkkoja valtaapitäville, tullaan jo arveluttavlle tasolle.
Pohdin asiaasi syvällisemmin. Banaanit ovat ihmeellisiä. Niiden täytyy olla pyhiä. Koska kristittyjen väärä Jumala ei ole koskaan puhunut mitään Banaaneista. Yhdistän tämän ihmeen SEMOKSEEN ainoaan todelliseen Jumalaan. Onkohan banaanit tabuja.
..Seemos Jumala sellainen, joka ei pelottele, ei lupaa turhia, ei kiristä eikä tuomitse. En ole vielä oikein perillä Seemoksesta, koska vasta hiljattain siirryin tänne ateismi -palstalle, tosin aika laaja uskovaisten skaala tänne mahtuu myöskin...mutta ateistithan onkin tunnetusti suvaitsevampia ja avarakatseisempia kuin eri uskontoihin lukeutuvat.
Semos pelastaa kaikki ja aina, vaikka väkisin. Kaikki paha mikä sattuu maailmassa tulee muilta Jumalilta ja perkeleiltä. Kaikki hyvä Semoksesta. Ota sinäkin Seemos sydämmeesi, saat iloisen mielen ja nauravan sydämmen.
Semoshan tuntuu hyvinkin tutulta...aivankuin olisin elänytkin jo hänen kauttansa. Häntähän ei tarvitse palvoa eikä rukoilla, vaan kaikki hyvä tulee kuin manulle illallinen ja paha menee nurkan taakse. Ateistina hyväksyn Hänet rinnalleni.
Te siunatut! Olette molemmat löytäneet totuuden!
Ja tietäkää vielä, että jos semoslaisuudesta tulee vastaan joitain teille ei niin miellyttäviä piirteitä, olette vapaat tulkitsemaan oppia teille paremmin sopivalla tavalla. Huumorintajuisena jumalana semos suhtautuu seuraajiensa opillisiin pikku lipsahduksiin paljon suurpiirteisemmin kuin esim. alkoholisoitunut tiukkapipo jahve!
Hei ja kiitos!
Mikä on kristittyjen oikea Jumala jos heillä (meillä) on myös väärä jumala ?
Mistä se semos pelastaa ?
Kristittyjen Jumala ei pelasta väkisin. Meidän Jumalamme on antanut ihmiselle vapaan tahdon valita ihan ITSE !
Seemos pelastaa kaikelta ja auttaa minua löytämään olennaiset asiat tässä lyhyessä elämässäni.
1. saan ajatella omilla aivoilla ja kyseenalaistaa ja luoda oman näkemyksen totuudesta.
2. en tarvitse raamattua enkä koraania enkä muita vanhoja kirjoja oppaikseni vaan Seemos ohjaa aina oikeaan.
3.Seemos pelastaa minut elämään elämää ennen kuolemaa, eikä arvuuttele minulle kuolemanjälkeistä tilaa.
Teidän Jumala on antanut teille vapaan tahdon valita ihan itse: sanoit.
En aivan ole samaa mieltä, jos muistelemme miten verisesti usko ajettiin ihmismieliin. Niskuroijat poltettiin sitten roviolla. Itse ymmärrän vapaalla tahdolla itsenäistä, itsestä lähtevää ajattelua.
Ihan siis just niin kuin sanoit! Semos sinua siunatkoon!
Erinomaista keskustelua Semoksesta! Olette te veijarit asian ymmärtäneet. Kyllä teitä Semos tästä hyvästä muistaa ja tapansa mukaisesti palkitsevasti.
huomiostasi! Toki olen jo pikkutytöstä lähtien tiennyt tuon kyvyn, mutta vasta aikuisena sain vapauden valita Semoksen rinnalleni. Muistan tuon ihmeellisen tunteen...kuin olisin ollut lentoon lähdössä, kaikki maailman ovet avoinna tutkimusmatkalleni. Upea kokemus! Tiedät varmaan tunteen.
Semos myös sinua siunatkoon!
Siitä se Semos on erityisen hyvä ettei kiduta vaan vetää rehellisesti turpiin.
"Siitä se Semos on erityisen hyvä ettei kiduta vaan vetää rehellisesti turpiin."
Kyllä! Mutta vain Jumalaan uskovia hän vetää ja erityisesti turpiin. Ateisteille ja semoslaisille hän on niin ihanan kiva että voi hellan duudeli dei.
"Kuinka saisi rikki kookospähkinän?"
ihana laulu
että saatana on olemassa?
ovat oivallinen tapa piristää oppimistapahtumaa,joka , harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, useinmiten on varsin pitkästyttävää.Näin luodaan oppilaalle ikäänkuin keitaita ankeaan päivärutiiniin,olettaen että runoilijan kynästä on pulpahtanut jotain säveltäjää inspiroivaa informatiiviseen käyttöön soveltuvaa,kasvatuksellisia mahdollisuuksia omaavaa korkealaatuista ja taiteellisesti ansiokasta,opiskelijoiden henkisen vastaanottikyvyn rajoissa olevaa kyseiseen oppituntiin sopivaa tekstiä.Opettajan kasvatusvastuu luonnollisesti huomioonottaen.
että Saatanoita on olemassa n. 6 miljardia, tosin joissakin se ilmenee Perkeleen hahmossa.
Onko kookospaähkinöiden olemassaolo saatanan tekosia? :)
Missäs uskonnossa noin virkistävää teologiaa harrastetaan?
Tarkoititkin siis sitä laulua!
Kyllä minullekin tuli mieleen että saatanan täytyy olla olemassa kun kuulin kyseisen laulun.
Ei pidä uskoa kaikkea kuulemaansa.
En tiedä, että kirjotitko tän huumorilla, mutta siltä se vaikuttaa... Tosi hyvät perustelut kyllä.. :D Oot tainnu pohtia tota toden teolla! :D
Ja kun banaanin jumalainen alkuperä nyt on todistettu, jatkakaamme ajatusta loogiseen loppupäätelmään: Jos banaani on todiste jumalasta,silloin oikea jumala on tietenkin SEMOS!!
mille muulle jumalalle banaani sopisi luontevammin?
Heh heh hee!
Niin, mutta banaani ei kasva täällä. Taisi sen jumalan luomistyö hiukan epäonnistua. Ei saanut luotua banaanilajiketta joka kasvaisi täällä. No, se siitä kuvitellusta jumalasta.
Yläkerran sijaan ko. hedelmän kehitys johtuu siitä, että se on innostanut muinaisia ja uudempiakin kasvinjalostajia. Itseasiassa alkuperäisversio on paljon ikävämpää syötävää ja nykyinen siemenetön versio on peräisin hyvin onnekkasta geneettisestä sattumasta.( Jonka vuoksi ko. kasvi on potentiaalisesti hyvin arka mm. eräälle tosi äkäiselle sienelle!)
tarkoitatko ylä vai alapään sienellesi?
Jos on tietämätön, niin asia ei parane tyhmillä kysymyksillä vaan tiedonhankinnalla.
vieläkun sanot että mikä niistä noin tuhannesta miljoonasta ihmisen keksimästä jumalasta on se oikea luoja niin hyvä on.mitäpä jos banaanin keksikin esim.joku naispuolinen jumalatar suurimpaan puutteeseensa,kun se kerran sopii niin hyvin suuhunkin.