Naisvihan takiako Marin muka hävisi - uskooko joku tuohon valeeseen?

No, varmasti kiihkofemakot uskovat tuohon, mutta ei tolkun ihmiset.

Marin ja SDP jäi kolmanneksi koska kansan suurin osa ei enää halunnut SDP-vetoista velkahallitusta. Kansa haluaa, että velkakierre katkaistaan, ja demarien johdolla se ei onnistuisi.

Marin kävi myös erittäin agressiivista vaalikampanjaa, haki vastakkainasettelua(jota kokoomus tai persut eivät hakeneet), halusi taktista äänestämistä ja veti näin maton alta vihreiltä ja vas.liitolta jotka kärsivät rökäletappion.

Ja sitten kun tuli takkiin, niin nainen luovuttaa heti - että se siitä "tähdestä".

Suoraan sanoen Marinin palvojat ovat aika pirun tyhmää sakkia.
36149
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Incelien viha johtuu siitä että eivät saa tyydytystä naisista,olivat parisuhteessa tai yksin.
Naiset eivät anna!

Äänestä
  • Ei kun väärät naiset antaa, vääriä asioita. Seksiä pitäisi saada hyvännäköisiltä seksikkäiltä, muiden kanssa voi olla vaan kaveri. Mutta kun se menee aina juuri toisin päin! Kyllä siinä ihminen katkeroituu!

    Äänestä

  • Femakot vihaa heteromiehiä.

    Äänestä

Nais vihaa harrastava tai tukeva ei usko

Todellisuuden kokeneet tietävät!

Nais viha on järkyttävää kiusaamista

Äänestä
  • Purra on saanut kokea tuota Naisvihaa koko vaalikampamjan ajan, semmoista on yhteistyö nykyään Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Purra on saanut kokea tuota Naisvihaa koko vaalikampamjan ajan, semmoista on yhteistyö nykyään Suomessa.

    Se on väärin, olen lukenut myös noita rumia kirjoituksia hänestä ja häpeän suomalaisen puolesta joka kehtaa tollasta paskaa suoltaa! Se on törkeää ja väärin! Kateus varmasti taustalla siinäkin sillä on hän kaunis nainen .

    Äänestä

Kyllä. Naisvihan jauhaminen uppoaa hyvin niin Jakomäen kuin Kinnulankin työtävieroksuviin päihderiippuvaisiin. Siihen väkeenhän kaikki tuo persusanoma tälläkin palstalla on suunnattu, sillä muualta ei sitä kannatustakaan oikein tule.

Suoltamalla vihaa, ensin maahanmuuttajia kohtaan, ja niiden vähetessä vaikka sitten naispääministerin naiseuteen, kouluttamaton alaluokka saadaan kiihotettua orgasminkaltaiseen lynkaysmentaliteettiin, jota persut, ja Venäjä, tavoittelevat.

En minä nimittäin persuja sentään niin kyvykkäinä pidä, että olisivat itse keksineet toimintakonseptinsa. Eivät ole, vaan se on opetettu heille.


"Suoraan sanoen Marinin palvojat ovat aika pirun tyhmää sakkia."

Kun sinä tuon sanot, niin se kuulostaa... aika epäuskottavalta.

Äänestä
  • Olet pipi, luulet kaikkia persuiksi. Marinille on ilkkunut koko oikeisto, muista se puniggi.

    Mamuja kohtaan ei myöskään ole suollettu vihaa.

    Äänestä

No nyt tulee sitten se parempi hallitus, joka ei velkaannu yhtään. Sitä vaan ei paljon näköjään kehuta ja aloittaja kielsi puhumastakin persuhallituksesta.

Kyllä minä mielellään kuulisin nyt kehuja, miten paljon parempi se laatikkopään hallitus tulee olemaan ja millaiseksi riemujuhlaksi elämä nyt Suomessa muuttuu.

Äänestä
  • Pitäisiköhän se uusi hallitus ensin saada kasaan ???

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Pitäisiköhän se uusi hallitus ensin saada kasaan ???

    Jos demarit ovat siinä uudessa hallituksessa niin palstan kielenkäyttökin muuttuu asiallisemmaksi. Marinin ollessa vallassa palstatkin olivat paljon siistimmät kielenkäytöltään.

    Äänestä

Ei ole vienyt miltään puolueelta ääniä, ihmiset ovat äänestäneet ja jättäneet lapun, ei hän!

Lisäksi kiusaamista ja maalitusta useamman vuoden kestäneenä hänellä on oikeus saada olla rauhassa!

Kiusaajia se toki harmittaa kun uhri katoaa näyttämöltä.

Pitäisi keksiä uusi kiusattava mutta löytyykö se ja osaako maaninen pakkomielteinen kiusaaja päästää irti kiusatusta

Äänestä
  • Eipä tuosta taktisesta äänestämisestä ole tainnut syytellä muut kuin pari sekopäistä vihreää. Soininvaarakin vanhana konkarina totesi, että se vaikutti ehkä pari prosenttia kun muuten menettiin toistakymmenätäkin prosenttia joillain aluella ja totesi, että taktista äänestämistä on ollut aina, pyydettiin sitä tai ei.

    Jokunen ideologian sokaisema äärivihreä, joka ei pysty myöntämään, että tappio tuli ihan vihreiden oman toiminnan seurauksena, yrittää itku silmässä valehdella itselleen kaiken johtuneen "pahoista demareista".

    Tuskin oli sattumaa, että vaalien edellä Ohisalo matkasi Ukrainaan. Hänhän meni sinne allekirjoittamaan papereita, Sanna kutsuttuna. Ohisalon matkaa ei siis sovittu Ukrainasta päin.

    Äänestä

  • Sanna kiihotti vihervasureita äänestämään demareita.

    Äänestä

  • Kyllä se nyt vähän vaan vei.

    Äänestä

Marin ei hävinnyt, päinvastoin. Hän veti suurimman äänipotin suhteutettuna äänestys alueeseen ja SDP voitti 3 paikkaa lisää eduskuntaan ja se on todella ihme, sillä lähes poikkeuksetta pääministeripuolue menettää paikkoja.

Äänestä
  • Pääsee sivistyneempien eurooppalaisten piireihin Brysselissä.
    Muuttaisin itsekin mutta koulunkäynti oli vaikeaa kiusattuna.

    Äänestä

  • Purra sai kaikkein eniten ääniä, se on kuitenkin tosiasia.

    1Äänestä

  • Kerroppa miksi sitten luovutti heti?

    Olet pelle

    Äänestä

Osaaamaton oli. Kenellä osaaavalla tarvitaan sen seitsemää avustajaa, vielä kahdeksatta rönkysi?

Ruoan hinta tuon ylihehkutellun naisen "pm-aikana" nostettiin pilviin, samoin polttoaineiden hinnat, pelkkää "kela-työntekijää" tuli rajojen yli, järkeä vailla olevaa liikkumisrajoitusta ja vanhus-rasismia plus puoli-pakko-hyödyttömiä myrkkyrokotteita, epä-demokraattinen pakko-nato, pikku-prsläpi-velkahlvetin sai nostettua maailman kovimmaksi verottajaksi, siinä ne "Suuresti Hehkutellut Aikaansaannoksensa"! Muutakin varmaan läytyy, kun etsii...

MITÄÄN epäkohtia, kuten sdpläisten aikaansaaman järjettömän kalliin epäoikeudenmukaisen ylisuuren suojatyöpaikan eli pakko-ylen pakkoveroa ei kyennyt poistamaan, maan talouden romahduttaneesta eurosta ei päästy eroon,
pikku-kansanosan oikeudet takaavaa KALLIIKSI tulevaa pakkoruotsitusta ei saanut poistettua, pelkkänä leimasiminena eu:sta tuleville jo valmiille päätöksille toimivaa 200 henkilön ns. "kansanedustajistoa" ei kyennyt leikkaamaan, vaikka mitään tarvetta ei enää noin suurelle henkilömäärälle ole. Valtionyhtiöiden suuria palkkoja ei kyennyt alentamaan.

Tuommoistako te jotkut suorastaan jumaloitte täällä?

Äänestä
  • Sorry muutamista "pikakirjoitusvirheist"!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sorry muutamista "pikakirjoitusvirheist"!

    Tuo naisvihajuttu on Marinin trolliarmeijan keksimä puolustelu sille että suurin osa Suomen kansasta inhoaa Marinia. Myös ulkomaisiin medioihin avustaja-armeija levitti valetta naisvihasta, ettei siellä huomattaisi Marin-kuplan tyhjyyttä.

    Äänestä

Tottahan tuo on. Keski- ikäiset potenssiongelmista kärsivät persut sitä lietsoivat.

Äänestä
  • Niinpä niin että se potenssi se piti ottaa tähänkin asiaan mukaan.
    Luullaan että se nylkyttäminen on kaiken takana.

    Äänestä

Tuohan on ihan bullshittia . Ei meillä mitään naisvihaa ole.
Ihmiset pelkää velkaantumista , siksi kokoomus voitti.
Halutaan talous kuntoon.

Äänestä

Vihaisien persujen takia hävisi, ei vihaisien naisien.

Äänestä
  • Helppo on valmiiksi kirjoitettua tekstiä suoltaa muka-osaajana, kun tekstit kirjoitettu "takana".

    Seitsemän avustajaa.kahdeksatta halusi, eli osaamaton oli, ei siinä mistään naisvihasta ole kyse, vaan osaamattomuudesta ja talouden ajamisesta päin.......

    Osaaminen sitä, että kymmenet miljardit tehtiin lisää velkaa. Maa nousi kärkeen maailman verohlvettinä.

    Äänestä

  • OSAAMATONHAN tuo oli, turha vängätä jotain olemattomia naisvihoja!

    Äänestä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009503046.html

"Kolumnisti näkee Suomen vaalituloksen olevan merkki ”syvästä laskusta autoritäärisiin näkymiin”.

Nimenomaan naisvihaa käytettiin työkaluna Marinin kaatamiseen ja siinä onnistuttiin hyvin. Media valjastettiin tekemään politiikkaa.

Äänestä

Marin ei ole todellinen poliitikko.

Äänestä

Täällä roikkuu pari bimboa vasemmistolaista jotka uskoo tuohon.

1Äänestä

Naisvihaa sitten kun purra ja marin saivat eniten ääniä? Mutta huonojen aikojen jälkeen konservatiivit aina rulaa ja sometähtösten kohtalo on kuin paperitähdillä. Marinhan viellä petti hallituskumppaninsa ja vei näiltä ääniä eli siis punikki söi omiaan.

Äänestä

Naisviha ei ole sitä kuka saa ääniä, puolet äänestäjistä on naisia.

Se on sitä että naissukupuolista halveksitaan, tytötellään, esineellistään ( vaatteet, ruumiinosat, ulkonäkö) . Suomessa itsenäisiin koulutettuihin viisaisiin naisministereihin kohdistettiin niin yletöntä halveksuntaa, että on vaikea uskoa, että meidän omat fiksut suomalaiset miehemme olisivat voineet olla sen takana!!!

Äänestä

Ei Marin naisvihan takia saanut huipputulosta! Tuplasi edelliskauden saaliinsa.

Se sai hyvän tuloksen naisvihasta huolimatta.

Suomi sai sellaisen tuloksen, joka ankeina aikoina aina saadaan, äärioikeiston vahvistumisen ja vahvan johtajan kaipuun! Uuden Hitlerin, joka löytää syypään omiin vikoihin muista, vaikka maahanmuuttajista!

Äänestä

Niin ja se kansan kuritus ilmastohumpan muodossa oli saanut jo sietämättömät mittasuhteet. Punikit väittää että Suomi voi itsarillaan pelastaa koko ilmaston.

Äänestä
  • Puolassa yksi hiilivoimala tuottaa saman verran päästöjä kuin koko Suomi yhteensä. Olisi suotavaa jos kaikki osallistuisivat ilmastohumpalle tai sitten ei ollenkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No, varmasti kiihkofemakot uskovat tuohon, mutta ei tolkun ihmiset.

Marin ja SDP jäi kolmanneksi koska kansan suurin osa ei enää halunnut SDP-vetoista velkahallitusta. Kansa haluaa, että velkakierre katkaistaan, ja demarien johdolla se ei onnistuisi.

Marin kävi myös erittäin agressiivista vaalikampanjaa, haki vastakkainasettelua(jota kokoomus tai persut eivät hakeneet), halusi taktista äänestämistä ja veti näin maton alta vihreiltä ja vas.liitolta jotka kärsivät rökäletappion.

Ja sitten kun tuli takkiin, niin nainen luovuttaa heti - että se siitä "tähdestä".

Suoraan sanoen Marinin palvojat ovat aika pirun tyhmää sakkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu