Internet-häirikköä kutsutaan usein trolliksi.
Wikin mukaan se tarkoittaa henkilöä jonka ensisijainen tarkoituksensa on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja ja saada aikaan kiihkeitä ja tunteellisia vastauksia.
Tunnistan tuosta itseni.
Miksi kirjoitan nimimerkilläni enkä anonyyminä kuten te muut...?
68
192
Vastaukset
- Anonyymi
Etkö Viki vaikuta muualla kuin täällä? Suomen johtavana salaliittoteoreetikkona, stadin kundina, avoimena maailmanmiehenä voisit perustaa jonkun oman "Vikileaks" kanavan eikö ois aika hyvä.
Kiitän lämpimästi huomiostasi.
Vaikutan hieman myös toisilla alustoilla mutta eri "henkilönä".
Niitä en lähde tässä avaamaan.- Anonyymi
Viki on myös anonyymi sillä google tiesi kertoa hänen kirjoittavan jossakin Manon-lehdessä. Hän ei siis ole oikea henkilö vaan trollaava anonyymi-aladoobi joka ei uskalla paljastaa omaa nimeään. Persekärpänen tiesi kertoa tämän asian teille kaikille muillekkin kyseisen aukon omaaville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viki on myös anonyymi sillä google tiesi kertoa hänen kirjoittavan jossakin Manon-lehdessä. Hän ei siis ole oikea henkilö vaan trollaava anonyymi-aladoobi joka ei uskalla paljastaa omaa nimeään. Persekärpänen tiesi kertoa tämän asian teille kaikille muillekkin kyseisen aukon omaaville.
Ensin Vikillä ja sitten anonyymisti perään ettei kukaan vaan tajua mitään ja kihhihhih.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitän lämpimästi huomiostasi.
Vaikutan hieman myös toisilla alustoilla mutta eri "henkilönä".
Niitä en lähde tässä avaamaan.Viki "vaikuttaa" myös täällä "eri henkilönä" mm. nimillä "nazi", "martta98" jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viki "vaikuttaa" myös täällä "eri henkilönä" mm. nimillä "nazi", "martta98" jne.
Eikös nuo ollut bannattuja tilejä
Anonyymi kirjoitti:
Eikös nuo ollut bannattuja tilejä
Eräs hra tuolla torui minua koska en ole paljastanut omaa nimeäni.
Olen siten anonyymi trollaava aladoobi mikä onkin oikein hauska ilmaisu.
martta98- tili suljettiin paheksuttavan kielenkäyttöni takia ja nazi- tili koska se jo sanana herätti laajaa paheksuntaa.
Se oli merkillistä koska eri ihmisiä kutsutaan nazeiksi ja ajattelin antaa tuolle nimitykselle kasvot ja olla siten yleisenä sylkykuppina.
Sainkin ennen tilin sulkua melkein 20 000 vastausta.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Eräs hra tuolla torui minua koska en ole paljastanut omaa nimeäni.
Olen siten anonyymi trollaava aladoobi mikä onkin oikein hauska ilmaisu.
martta98- tili suljettiin paheksuttavan kielenkäyttöni takia ja nazi- tili koska se jo sanana herätti laajaa paheksuntaa.
Se oli merkillistä koska eri ihmisiä kutsutaan nazeiksi ja ajattelin antaa tuolle nimitykselle kasvot ja olla siten yleisenä sylkykuppina.
Sainkin ennen tilin sulkua melkein 20 000 vastausta.Tuollaisista kannatuslukemista huolimatta et tahdo tuoda itseäsi julki? Eikö nyt ois aika leiskauttaa Viki ihan kunnolla suoraan eetteriin kertomaan vähän faktoja.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitän lämpimästi huomiostasi.
Vaikutan hieman myös toisilla alustoilla mutta eri "henkilönä".
Niitä en lähde tässä avaamaan.Sinä kirjoitat keksimilläsi nimimerkeillä yhtä anonyyminä kuin muutkin anonyymit.
- Anonyymi
Niin, kirjoitat "nimellä".
Mutta kenen nimellä?
Oikeastihan tuo "nimimerkki" on yhtä anonyymi kuin anonyymit; mitään taetta että jonkun niminen ihminen on joko olemassa, tai se joka väittää.
Tuon todellisuuden ansiosta vaade että väki edes kirjautuu on naurattava; ei se kirjautuminen takaa mitään.Eräs hyvä mahdollisuus on vaatia kirjautuminen esim. pankkitunnuksilla/mobilivarmenteella, jolloin henkilö voi esiintyä omana itsenään tai käyttää nimimerkkiä, johon hänet on myös yhdistetty palveluntuottajan toimesta.
Mainittu kirjautuminen voi olla myös vapaaehtoista, joka takaa henkilölle enemmän luotettavuutta, kuin anonyyminä kirjoittelu.
Tiedän usean ajattelevan mallini riitelevän sananvapauden kanssa, mutta näin ei ole, sillä toisten haukkuminen, uhkailu yms. ei ole sananvapautta mllään muotoa.- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Eräs hyvä mahdollisuus on vaatia kirjautuminen esim. pankkitunnuksilla/mobilivarmenteella, jolloin henkilö voi esiintyä omana itsenään tai käyttää nimimerkkiä, johon hänet on myös yhdistetty palveluntuottajan toimesta.
Mainittu kirjautuminen voi olla myös vapaaehtoista, joka takaa henkilölle enemmän luotettavuutta, kuin anonyyminä kirjoittelu.
Tiedän usean ajattelevan mallini riitelevän sananvapauden kanssa, mutta näin ei ole, sillä toisten haukkuminen, uhkailu yms. ei ole sananvapautta mllään muotoa.Tuskimpa joku Suomi24 mun Australialaista pankkitunnusta hyväksyisi?
Ja pankkitunnuksen tarjoaminen mihinkään muuhun kuin siihen omaan pankkiin on tuleva katastrofi. Korvaako Suomi24 rahat tilille jos sen kirjautumisen takia ne sieltä lähtee?
Putin esiintyy televisiossa ihan omalla naamallaan ja nimellään. Enpä silti luota vittuakaan siihen mitä sanoo.
Anonyymin kirjoittelun ei myöskään tarvitse olla haukkumista ja uhkailua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskimpa joku Suomi24 mun Australialaista pankkitunnusta hyväksyisi?
Ja pankkitunnuksen tarjoaminen mihinkään muuhun kuin siihen omaan pankkiin on tuleva katastrofi. Korvaako Suomi24 rahat tilille jos sen kirjautumisen takia ne sieltä lähtee?
Putin esiintyy televisiossa ihan omalla naamallaan ja nimellään. Enpä silti luota vittuakaan siihen mitä sanoo.
Anonyymin kirjoittelun ei myöskään tarvitse olla haukkumista ja uhkailua.Tuo on tärkeä pointti ettei anosti tarvitse tarkoittaa mitään automaattista räkytystä ja henkilöittämistä. Kuinka paljon se voi myös olla jotain moraaliposeerausta esiintyä omalla nimellään kuin paremman poolin porukkana ja trikkeröityä sitten kaikesta. Onko lähtökohta jo se että haetaan henkilökohtaisuuden konfliktia. Samalla myös vaaditaan hirveä määrä näkyvyyttä. Aivan kuin henkilöllä ei sais nykyisin enää olla mitään yksityisyyttä.
Mutta eipä sillä ole lopulta edes mitään väliä onko anonyymi vai ei kun läpi pääsee joka tapuksessa vain sen verran kuin sallitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskimpa joku Suomi24 mun Australialaista pankkitunnusta hyväksyisi?
Ja pankkitunnuksen tarjoaminen mihinkään muuhun kuin siihen omaan pankkiin on tuleva katastrofi. Korvaako Suomi24 rahat tilille jos sen kirjautumisen takia ne sieltä lähtee?
Putin esiintyy televisiossa ihan omalla naamallaan ja nimellään. Enpä silti luota vittuakaan siihen mitä sanoo.
Anonyymin kirjoittelun ei myöskään tarvitse olla haukkumista ja uhkailua.Ja miten tämä pankkitunnuksilla kirjautuminen johtaisi mihinkään katastrofiin? Sinulla on varmaan paljon esimerkkejä, koska tämä on ollut Suomessa käytössä jo yli kaksikymmentä vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten tämä pankkitunnuksilla kirjautuminen johtaisi mihinkään katastrofiin? Sinulla on varmaan paljon esimerkkejä, koska tämä on ollut Suomessa käytössä jo yli kaksikymmentä vuotta.
Et sitten ole kuullut että pankkitunnuksia varastetaan?
Vaatii aina luottamusta siihen saittiin, joka ei ole se pankki (ja kanna sen pankin vastuita) että kun annat sinne pankkitunnukset siellä ei ole tietomurtoa tms päällä joka vuotaa ne pankkitunnukset rikollisille ja rahat lähtee.
Mulla sitä luottamusta ei ole; mutta hyvä jos sulle kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole kuullut että pankkitunnuksia varastetaan?
Vaatii aina luottamusta siihen saittiin, joka ei ole se pankki (ja kanna sen pankin vastuita) että kun annat sinne pankkitunnukset siellä ei ole tietomurtoa tms päällä joka vuotaa ne pankkitunnukset rikollisille ja rahat lähtee.
Mulla sitä luottamusta ei ole; mutta hyvä jos sulle kelpaa.Eihän sitä tunnistautumista tehdä itse sivulla vaan juurikin pankin kautta. Pankki vain välittää tiedon siitä että onko henkilö se joka väittää olevansa.
Ottaisit asioista selvää ennen kuin rupeat esittelemään tietämättömyyttäsi. ;) Anonyymi kirjoitti:
Tuo on tärkeä pointti ettei anosti tarvitse tarkoittaa mitään automaattista räkytystä ja henkilöittämistä. Kuinka paljon se voi myös olla jotain moraaliposeerausta esiintyä omalla nimellään kuin paremman poolin porukkana ja trikkeröityä sitten kaikesta. Onko lähtökohta jo se että haetaan henkilökohtaisuuden konfliktia. Samalla myös vaaditaan hirveä määrä näkyvyyttä. Aivan kuin henkilöllä ei sais nykyisin enää olla mitään yksityisyyttä.
Mutta eipä sillä ole lopulta edes mitään väliä onko anonyymi vai ei kun läpi pääsee joka tapuksessa vain sen verran kuin sallitaan.Tiedät kuitenkin, että siellä on putin, joka puhuu mitä sattuu.
Kyseessä ei ole moraaliposeeraus, vaan tieto kenen kanssa keskustelee. Täysin anonyymisti keskustelusta tulee vaikeaa, kun ei välttämättä tiedä kuka on milloinkin anoillut. Kuten mainitsin, niin voi esiintyä nimimerkillä, oikeiden tietojen ollessa palvelun tarjoajalla.
Usea media on jo estänyt kommentoinnin anonyymistä ja osa kaiken kommentoinnin väärien tietojen ja harhauttamisen sekä trollaamisen aiheuttamien ongelmien takia. Näin ovat menetelleet mm. monet tiedejulkaisut - eivät siksi, että tutkimusta tms. kritisoidaan, vaan totaalisen huuhaatiedon levittämisen ehkäisemiseksi.
Mainitut tilanteet ovat johtaneet suljettuihin keskustelukanaviin, joka on tiedonlevittämistä ajatellen huono asia, mutta ymmärrettävää.
--
Eipä ole tiedossa, että pankkitunnusten käyttö muualla kuin pankkiyhteyksissä, olisi aiheuttanut rahan katoamista tililtä. Sama ongelma on globaalisti, kun ei ole maailman laajuista tunnistautumismenetelmää, joka paikkaan ei pääse.
--
Sitä en kiellä etteikö anonyymisti pysty keskustelemaan asiallisesti (kuten tässä menee hyvin) - on vain liikaa sitä itseään. Olen mm. täällä saanut omaa henkeäni uhkaavan viestin (poistettu nopesti) - hömppäähän tuo oli, mutta ei kuulu todellakaan keskusteluun tai muualle, millään muotoa.- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Tiedät kuitenkin, että siellä on putin, joka puhuu mitä sattuu.
Kyseessä ei ole moraaliposeeraus, vaan tieto kenen kanssa keskustelee. Täysin anonyymisti keskustelusta tulee vaikeaa, kun ei välttämättä tiedä kuka on milloinkin anoillut. Kuten mainitsin, niin voi esiintyä nimimerkillä, oikeiden tietojen ollessa palvelun tarjoajalla.
Usea media on jo estänyt kommentoinnin anonyymistä ja osa kaiken kommentoinnin väärien tietojen ja harhauttamisen sekä trollaamisen aiheuttamien ongelmien takia. Näin ovat menetelleet mm. monet tiedejulkaisut - eivät siksi, että tutkimusta tms. kritisoidaan, vaan totaalisen huuhaatiedon levittämisen ehkäisemiseksi.
Mainitut tilanteet ovat johtaneet suljettuihin keskustelukanaviin, joka on tiedonlevittämistä ajatellen huono asia, mutta ymmärrettävää.
--
Eipä ole tiedossa, että pankkitunnusten käyttö muualla kuin pankkiyhteyksissä, olisi aiheuttanut rahan katoamista tililtä. Sama ongelma on globaalisti, kun ei ole maailman laajuista tunnistautumismenetelmää, joka paikkaan ei pääse.
--
Sitä en kiellä etteikö anonyymisti pysty keskustelemaan asiallisesti (kuten tässä menee hyvin) - on vain liikaa sitä itseään. Olen mm. täällä saanut omaa henkeäni uhkaavan viestin (poistettu nopesti) - hömppäähän tuo oli, mutta ei kuulu todellakaan keskusteluun tai muualle, millään muotoa."Tiedät kuitenkin, että siellä on putin, joka puhuu mitä sattuu."
Hyvä että kirjoitit tuon "putin" pienellä.
Koska mehän itseasiassa emme tiedä tarkasti onko se Sama Jätkä(tm) joka aloitti Putinina. Kenties se ei enää ole?
Puheita siitä että mies olisi vaihtunut matkalla on ollut...
Niin, tuo henkilökohtaiseen terveyteen kohdistuva mahdollinen uhka on yksi tärkeimpiä asioita sille miksi netissä pitää pystyä ilmaisemaan itseään anonyymisti.
Suomi on maailmalla malliesimerkkinä, ja poikkeuksena, maista joissa käytännössä omalla nimellä kenties voi esiintyä, mutta lienee vain ajan kysymys kun se etu katoaa. Ääri-liikkeet yleistyy, ja niiden mukana tulee uhkia väkivallasta mielipiteidensä takia. - Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Tiedät kuitenkin, että siellä on putin, joka puhuu mitä sattuu.
Kyseessä ei ole moraaliposeeraus, vaan tieto kenen kanssa keskustelee. Täysin anonyymisti keskustelusta tulee vaikeaa, kun ei välttämättä tiedä kuka on milloinkin anoillut. Kuten mainitsin, niin voi esiintyä nimimerkillä, oikeiden tietojen ollessa palvelun tarjoajalla.
Usea media on jo estänyt kommentoinnin anonyymistä ja osa kaiken kommentoinnin väärien tietojen ja harhauttamisen sekä trollaamisen aiheuttamien ongelmien takia. Näin ovat menetelleet mm. monet tiedejulkaisut - eivät siksi, että tutkimusta tms. kritisoidaan, vaan totaalisen huuhaatiedon levittämisen ehkäisemiseksi.
Mainitut tilanteet ovat johtaneet suljettuihin keskustelukanaviin, joka on tiedonlevittämistä ajatellen huono asia, mutta ymmärrettävää.
--
Eipä ole tiedossa, että pankkitunnusten käyttö muualla kuin pankkiyhteyksissä, olisi aiheuttanut rahan katoamista tililtä. Sama ongelma on globaalisti, kun ei ole maailman laajuista tunnistautumismenetelmää, joka paikkaan ei pääse.
--
Sitä en kiellä etteikö anonyymisti pysty keskustelemaan asiallisesti (kuten tässä menee hyvin) - on vain liikaa sitä itseään. Olen mm. täällä saanut omaa henkeäni uhkaavan viestin (poistettu nopesti) - hömppäähän tuo oli, mutta ei kuulu todellakaan keskusteluun tai muualle, millään muotoa.Niin että anonymiteetti on sekin jo putinismia? Kyllä tuon mukaan nämä tulkinnat ovat netissä täysin subjektiivisia ja jakolinjat syntyvät jo itsestään ihan ilman mitään anonymiteetteja tai rekkauksia. Puhumattakaan salaliittoteorioista.
Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? Tuollaisia asenteita voi toki odottaa kun henkilö on sivistymätön lukematon ignorantti matrix-hirmu. Ja tuohan oli nyt tietysti kamala loukkaus sua kohtaan Markku kun sä kirjoitat itsenäsi. Mutta vain jos niin päätät.
Ei anonymiteetti tarkoita että täällä ollaan loukkaamassa toisia tai henkilökohtaistamassa ellei henkilö sitä itse kerjää. Asiat käsitteet ja näkemykset on ne millä on merkitystä eikä millään henkilökohtaisella. Ei esim. mua kiinnosta vähimmissäkään määrin Markku sun yksityiselämä. Todella ahdistava ajatus jos pitäis kiinnostaa. Anonyymi kirjoitti:
"Tiedät kuitenkin, että siellä on putin, joka puhuu mitä sattuu."
Hyvä että kirjoitit tuon "putin" pienellä.
Koska mehän itseasiassa emme tiedä tarkasti onko se Sama Jätkä(tm) joka aloitti Putinina. Kenties se ei enää ole?
Puheita siitä että mies olisi vaihtunut matkalla on ollut...
Niin, tuo henkilökohtaiseen terveyteen kohdistuva mahdollinen uhka on yksi tärkeimpiä asioita sille miksi netissä pitää pystyä ilmaisemaan itseään anonyymisti.
Suomi on maailmalla malliesimerkkinä, ja poikkeuksena, maista joissa käytännössä omalla nimellä kenties voi esiintyä, mutta lienee vain ajan kysymys kun se etu katoaa. Ääri-liikkeet yleistyy, ja niiden mukana tulee uhkia väkivallasta mielipiteidensä takia.Omassa työssäni uhka on aina olemassa, kuten totesin. Silti toimin tunnistettavasti nettikirjoittelussa, vaikka uhkailua on.
Ääriliikkeet ovat yksi tekijä, suurimmat ovat mieleltään sairaat ihmiset ja he, joiden käsikirjaan ei mahdu muuta kuin väkivalta (sairaita hekin).
Näihin asioihin sopii hyvin ns. puolijulkisuus, jolloin kukaan ei juuri viitsi selvittellä tarkemmin, kun olettaa kaiken tiedon olevan julkista. Menetelmä on vanha ja toimii hyvin - kyseessä on julkinen salaisuus, mutta silti jotain puuttuu.Anonyymi kirjoitti:
Niin että anonymiteetti on sekin jo putinismia? Kyllä tuon mukaan nämä tulkinnat ovat netissä täysin subjektiivisia ja jakolinjat syntyvät jo itsestään ihan ilman mitään anonymiteetteja tai rekkauksia. Puhumattakaan salaliittoteorioista.
Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? Tuollaisia asenteita voi toki odottaa kun henkilö on sivistymätön lukematon ignorantti matrix-hirmu. Ja tuohan oli nyt tietysti kamala loukkaus sua kohtaan Markku kun sä kirjoitat itsenäsi. Mutta vain jos niin päätät.
Ei anonymiteetti tarkoita että täällä ollaan loukkaamassa toisia tai henkilökohtaistamassa ellei henkilö sitä itse kerjää. Asiat käsitteet ja näkemykset on ne millä on merkitystä eikä millään henkilökohtaisella. Ei esim. mua kiinnosta vähimmissäkään määrin Markku sun yksityiselämä. Todella ahdistava ajatus jos pitäis kiinnostaa.Enhän mllään muotoa sinua tarkoittanut ja mainitsin viimeisessä kappaleessa, että anonyymisti tämäkin keskustelu sujuu. Unohdit sen, että anonyyminä voi kirjoitella mitä sattuu, kuten tällä saitilla usein näkee - tästä oli kyse.
"Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? " Mistä tämän ajatuksen sait? Tällä keskustelukanavalla on selkeästi putinistista vouhotusta, mutta eihän se mitenkään ole anonymiteetin synonyymi.
Kiusaaminen, trollaaminen ja epäasiallinen kirjoittelu on tehnyt julkisen keskustelun melkoisen vaikeaksi, joten on käynyt todentamiseni mukaisesti. Häivytetty tai siirretty "sisäpiiriin", jolloin asia pysyy ruodussaan. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta niille on aina oltava perustelu.
Asia on vain liian usein sillä lailla, että puskista huutelu on helpompaa kuin tulla sieltä ulos ja keskustella asiallisesti.- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Enhän mllään muotoa sinua tarkoittanut ja mainitsin viimeisessä kappaleessa, että anonyymisti tämäkin keskustelu sujuu. Unohdit sen, että anonyyminä voi kirjoitella mitä sattuu, kuten tällä saitilla usein näkee - tästä oli kyse.
"Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? " Mistä tämän ajatuksen sait? Tällä keskustelukanavalla on selkeästi putinistista vouhotusta, mutta eihän se mitenkään ole anonymiteetin synonyymi.
Kiusaaminen, trollaaminen ja epäasiallinen kirjoittelu on tehnyt julkisen keskustelun melkoisen vaikeaksi, joten on käynyt todentamiseni mukaisesti. Häivytetty tai siirretty "sisäpiiriin", jolloin asia pysyy ruodussaan. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta niille on aina oltava perustelu.
Asia on vain liian usein sillä lailla, että puskista huutelu on helpompaa kuin tulla sieltä ulos ja keskustella asiallisesti.Ei tuon putinismin suhteen vaikuta olevan minkäänlaista liikkumatilaa nykykeskustelussa joten siihen nähden on ihan sama onko henkilö julkinen vai ei kun lähtökohta on jo etukäteen päätetty.
Tuo että onko jonkun yleisen narratiivin oikealla vai väärällä puolella ei ole itsessään mikään uutinen tai juttu johon pitäis hypätä mukaan ja haltioitua siitä viisaudesta jota se keskustelu pitää sisällään julkisine tahi ei julkisine henkilöineen jotka ovat vain tuotetun vastakkainasettelun pelinappuloita.
Ja tokihan kannattaa muistaa että paska on myös paskaa joka tapuksessa paketoi sen miten hyvänsä. Se että käyttää omaa nimeä ei muuta sitä tosiasiaa. Se ei tee yhtään välkymmäks. Se ei tee asiantuntijaa tai visionääriä. Mutta tällöin vastuu toki on siinä millä tavoin siihen paskaan reagoi vai reagoiko.
Entpä se nuori likka salkkareista joka meni tekemään ratkaisun julkisuuden ja somen negatiivisen paineen seurauksena. Tuollainen ei millään tavoin kieli mistään julkisuuden terveellisemmistä arvoista ja puolista vaan päinvastoin. - Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Enhän mllään muotoa sinua tarkoittanut ja mainitsin viimeisessä kappaleessa, että anonyymisti tämäkin keskustelu sujuu. Unohdit sen, että anonyyminä voi kirjoitella mitä sattuu, kuten tällä saitilla usein näkee - tästä oli kyse.
"Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? " Mistä tämän ajatuksen sait? Tällä keskustelukanavalla on selkeästi putinistista vouhotusta, mutta eihän se mitenkään ole anonymiteetin synonyymi.
Kiusaaminen, trollaaminen ja epäasiallinen kirjoittelu on tehnyt julkisen keskustelun melkoisen vaikeaksi, joten on käynyt todentamiseni mukaisesti. Häivytetty tai siirretty "sisäpiiriin", jolloin asia pysyy ruodussaan. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta niille on aina oltava perustelu.
Asia on vain liian usein sillä lailla, että puskista huutelu on helpompaa kuin tulla sieltä ulos ja keskustella asiallisesti.Miten se että kirjoittaa jollain nimellä vaikuttaa siihen että kirjoittaisi jotenkin järkevämpiä?
Nimellä voi kirjoitella yhtä paljon "mitä sattuu"; ei se nimen käyttö sitä mitenkään estä.
Viki on tästä hyvä esimerkki. Anonyymi kirjoitti:
Miten se että kirjoittaa jollain nimellä vaikuttaa siihen että kirjoittaisi jotenkin järkevämpiä?
Nimellä voi kirjoitella yhtä paljon "mitä sattuu"; ei se nimen käyttö sitä mitenkään estä.
Viki on tästä hyvä esimerkki.Laittelin nimimerkistä sen, että nimimerkkiä voi käyttää, mutta palvelun tarjoajalla on tiedot kuka on nimimerkin takana eli nimimerkin saisi vain tunnistautumalla.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuon putinismin suhteen vaikuta olevan minkäänlaista liikkumatilaa nykykeskustelussa joten siihen nähden on ihan sama onko henkilö julkinen vai ei kun lähtökohta on jo etukäteen päätetty.
Tuo että onko jonkun yleisen narratiivin oikealla vai väärällä puolella ei ole itsessään mikään uutinen tai juttu johon pitäis hypätä mukaan ja haltioitua siitä viisaudesta jota se keskustelu pitää sisällään julkisine tahi ei julkisine henkilöineen jotka ovat vain tuotetun vastakkainasettelun pelinappuloita.
Ja tokihan kannattaa muistaa että paska on myös paskaa joka tapuksessa paketoi sen miten hyvänsä. Se että käyttää omaa nimeä ei muuta sitä tosiasiaa. Se ei tee yhtään välkymmäks. Se ei tee asiantuntijaa tai visionääriä. Mutta tällöin vastuu toki on siinä millä tavoin siihen paskaan reagoi vai reagoiko.
Entpä se nuori likka salkkareista joka meni tekemään ratkaisun julkisuuden ja somen negatiivisen paineen seurauksena. Tuollainen ei millään tavoin kieli mistään julkisuuden terveellisemmistä arvoista ja puolista vaan päinvastoin.Sitä itseään voi aina kirjoittaa, joskin mikä on sitä itseään, on subjektiivinen näkemys.
Lähinnä kyse on uhkailuista ja alatyylisistä kirjoittelusta, jonka estäminen ns. sosiaalisessa mediassa on lähes tekemätön paikka oli henkilö tiedossa tai ei.
Itse lähden siitä, että keskustelupalstat olisivat asiallista keskustelua - eivät sisältäisi uhkailuja, haukkumisia ja kiusaamista.- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Laittelin nimimerkistä sen, että nimimerkkiä voi käyttää, mutta palvelun tarjoajalla on tiedot kuka on nimimerkin takana eli nimimerkin saisi vain tunnistautumalla.
Tunnistautumisia voi kiertää monilla tavoin.
Ja Lataamo yms tietomurrot osoittaa ettei se ole hyvä vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistautumisia voi kiertää monilla tavoin.
Ja Lataamo yms tietomurrot osoittaa ettei se ole hyvä vaihtoehto.No kerro vaikka yksi tapa millä tuon tunnistautumisen voi kiertää.
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistautumisia voi kiertää monilla tavoin.
Ja Lataamo yms tietomurrot osoittaa ettei se ole hyvä vaihtoehto.Vahvan tunnistautumisen kiertäminen vaatii jo melkoista osaamista:).
Tarkoit ilmeisesti Vastaamoa, joka korkattiin puolitoista vuotta avoinna olleen portin kautta?
Jokainen asia voidaan ns. sössiä. Tietomurtoja tulee olemaan aina ja iankaikkisesti, koska virheitä tulee, on huolimattomuutta sekä osaamattomuutta yhtäläisesti myös käyttäjillä itsellään.- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Sitä itseään voi aina kirjoittaa, joskin mikä on sitä itseään, on subjektiivinen näkemys.
Lähinnä kyse on uhkailuista ja alatyylisistä kirjoittelusta, jonka estäminen ns. sosiaalisessa mediassa on lähes tekemätön paikka oli henkilö tiedossa tai ei.
Itse lähden siitä, että keskustelupalstat olisivat asiallista keskustelua - eivät sisältäisi uhkailuja, haukkumisia ja kiusaamista.Näyttää olevan molemminpuoleista uhkailu ja alatyylinen -puhumattakaan ala-arvoisesta kirjoittelusta anonymiteetista tai julkisesta profiilista riippumatta. Oikeastaan somessa nuo korostuvat entisestään kun voidaan joukoilla maalittaa ja jahdata ja nolata tiedossa oleva henkilö ja vaikuttaa tämän elämään. Eli se on siellä ihan samaa mitä elämässä tapahtuu muutenkin.
Ei tää nykyaika eroa mitenkään edellisestä. Se onko henkilö nyt bittiavaruudessa anonyymi vaiko julkinen ei tee eroa sille pidetäänkö siitä vai ei vai ollaanko kenties kateellisia. Eli puhutaanko susta paskaa jossain muualla.
Eikä kaikilla välttämättä edes kestä kasetti nykajan selfie- ja somekulttuuria yleensä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö vois kirjoittaa samaan aikaan asiallisesti välttäen turhaa henkilökohtaistamista eläviin henkilöihin. Palveluntarjoaja tai jokin ylempi taho joka tapauksessa määrittää sen relevanttiuden tason mitä tulee läpi oli se sitten anonyymilta tai julkiselta henkilöltä.
Eli kyllä henkilö saadaan selville joka tapauksessa ja bannata. Ja "epäasiallinen sisältö" tai paremmin "sääntöjen vastainen" voi olla myös täysin muutakin kuin uhkailevaa herjaavaa kiusaavaa haukkuvaa jne. - Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Vahvan tunnistautumisen kiertäminen vaatii jo melkoista osaamista:).
Tarkoit ilmeisesti Vastaamoa, joka korkattiin puolitoista vuotta avoinna olleen portin kautta?
Jokainen asia voidaan ns. sössiä. Tietomurtoja tulee olemaan aina ja iankaikkisesti, koska virheitä tulee, on huolimattomuutta sekä osaamattomuutta yhtäläisesti myös käyttäjillä itsellään.Pitäisikö somealustojen käyttäjätietoihin lisätä myös käyttäjän terveystiedot, siviilisääty ym.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole kuullut että pankkitunnuksia varastetaan?
Vaatii aina luottamusta siihen saittiin, joka ei ole se pankki (ja kanna sen pankin vastuita) että kun annat sinne pankkitunnukset siellä ei ole tietomurtoa tms päällä joka vuotaa ne pankkitunnukset rikollisille ja rahat lähtee.
Mulla sitä luottamusta ei ole; mutta hyvä jos sulle kelpaa.Eli et edes ymmärrä miten pankkitunnuksilla tunnistaudutaan, nolasit itsesi aika pahasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et edes ymmärrä miten pankkitunnuksilla tunnistaudutaan, nolasit itsesi aika pahasti.
Pitäisikö ihmisten omakanta tiedot liittää someprofiileihin?
- Anonyymi
Ei tunnista sinua tuosta vaan siitä että kerta toisensa jälkeen näytät tietämättömyytesi.
Kiitoksia taasen herroille vastauksistaan.
Toistan jo aloituksessani kerrotun.
Koska olen trolli niin nautin niistä kiihkeistä ja tunteellisista purkauksista joista usein saan nauttia nimimerkkiäni kohtaan ja vastaan.
Tämä jäisi kokematta jos kirjoittaisin anonyyminä.
Pidän naurettavana vaatimuksia että minun pitäisi paljastaa koko henkilöllisyyteni.
Tässä on jo aito valokuva minusta sekä etunimeni.
YouTubekin varottaa ja kehottaa suojaamaan yksityisyytensä.- Anonyymi
Vikin kirjoitukset alkavat muistuttaman aivan persekärpäsen kirjoituksilta. Eikö totta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vikin kirjoitukset alkavat muistuttaman aivan persekärpäsen kirjoituksilta. Eikö totta !
Äläs yritä Persekärpänen.
Olet todellinen taukki jos uskot tuon menevän läpi. Tosin taavi olet muutenkin.
Muista nyt viimeinkin kirjoittaa nimesi isolla alkukirjaimella! - Anonyymi
Eli koitatko sanoa että Viktor tosiaan on oikea etunimesi, mutta Ataman ei olekkaan oikea sukunimesi?
Vai mitenkä tuo lause "Tässä on jo aito valokuva minusta sekä etunimeni." pitäisi ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli koitatko sanoa että Viktor tosiaan on oikea etunimesi, mutta Ataman ei olekkaan oikea sukunimesi?
Vai mitenkä tuo lause "Tässä on jo aito valokuva minusta sekä etunimeni." pitäisi ymmärtää?Niin, eli mitenkä on?
Onko "Ataman" oikea vai tekaistu sukunimi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eli mitenkä on?
Onko "Ataman" oikea vai tekaistu sukunimi?Ataman on arvonimi Venäjän keisarikunnassa joka annetaan ainoastaan sellaiselle turkkilaiskansan jäsenelle joka on kavaltanut heimoveljensä. Ataman arvonimi sopii siis vallan erinomaisesti "Vikille". Viki on ataman jos kuka. Persekärpänen taikka Juudas Iskariot eivät tule milloinkaan pääsemään sellaiselle kavaltamisen tasolle jotta heistä tulisi ataman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ataman on arvonimi Venäjän keisarikunnassa joka annetaan ainoastaan sellaiselle turkkilaiskansan jäsenelle joka on kavaltanut heimoveljensä. Ataman arvonimi sopii siis vallan erinomaisesti "Vikille". Viki on ataman jos kuka. Persekärpänen taikka Juudas Iskariot eivät tule milloinkaan pääsemään sellaiselle kavaltamisen tasolle jotta heistä tulisi ataman.
Ai niin, tämä tshetseenijohtaja Kadyrov on esimerkki atamanista jos kuka haluaa tarkemmin tutustua arvonimen saamisen edellytyksiin.
- Anonyymi
Eli Viki onkin feikki?
Kirjoittelee nimellä, muttei omallaan.
ts. Anonyyminä.- Anonyymi
Sitä sellaista sanotaan identiteettivarkaudeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sellaista sanotaan identiteettivarkaudeksi.
Vain jos sillä tekaistulla nimellä olevia on oikeasti olemassa.
Tuolla nimellä olevia ilmeisesti ei ole olemassa yhtään.
Mutta siis, Viki onkin anonyymi kirjoittaja. Noin teknisesti, Markustakaan emme tiedä onko yksi vai useampi kirjoittaja; mikään teksteissä ei meille takaa että se olisi yksi kirjoittaja.
Sanon tämän siksi että koko ei-anonyymi kirjoittelu on täysin tarpeetonta.
Toivoisin että palataan aikaan kun nimimerkin sai jokaiseen juttuunsa kirjoittaa itse; se oli hauskaa. Omia vanhoja tuotoksia on huipaisaa lueskella tuon ansiosta. Tosin käyttämäni nimimerkki-hupailut tuskin muille aina aukeni. Anonyymi kirjoitti:
Vain jos sillä tekaistulla nimellä olevia on oikeasti olemassa.
Tuolla nimellä olevia ilmeisesti ei ole olemassa yhtään.
Mutta siis, Viki onkin anonyymi kirjoittaja. Noin teknisesti, Markustakaan emme tiedä onko yksi vai useampi kirjoittaja; mikään teksteissä ei meille takaa että se olisi yksi kirjoittaja.
Sanon tämän siksi että koko ei-anonyymi kirjoittelu on täysin tarpeetonta.
Toivoisin että palataan aikaan kun nimimerkin sai jokaiseen juttuunsa kirjoittaa itse; se oli hauskaa. Omia vanhoja tuotoksia on huipaisaa lueskella tuon ansiosta. Tosin käyttämäni nimimerkki-hupailut tuskin muille aina aukeni."Sanon tämän siksi että koko ei-anonyymi kirjoittelu on täysin tarpeetonta."
Heh heh..., ei minun mielestäni koska saan nimimerkilleni kohdistettuja usein tunteellisiakin vastauksia.
Ataman on tavallinen turkkilainen sukunimi mutta tarkoittaa myös kasakkapäällikköä.
Ataman nimellä myydään myös satoja erilaisia käsiaseita; etupäässä ilmapistooleita.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
"Sanon tämän siksi että koko ei-anonyymi kirjoittelu on täysin tarpeetonta."
Heh heh..., ei minun mielestäni koska saan nimimerkilleni kohdistettuja usein tunteellisiakin vastauksia.
Ataman on tavallinen turkkilainen sukunimi mutta tarkoittaa myös kasakkapäällikköä.
Ataman nimellä myydään myös satoja erilaisia käsiaseita; etupäässä ilmapistooleita.Viki kirjoittaa jälleen kerran nimimerkin suojatessa hönttöyttä !
Ataman on islaminuskon mukainen keski-aasiassa elävien turkkilaisten kansojen antama arvonimi sellaisille psykopaateille jotka käyttävät islaminuskoa oman vallansa pönkittämiseksi. Ataman on siis samanlainen henkipatto kuin on Ajatollah. Eroavaisuus heidän välillänsä on siinä jotta atamaani on alisteisessa asemassa RuZki keisaariin ja ajatollah on kuin persekärpänen joka naureskelee RuZki mirille !
Persekärpänen 15 ja Atamoni 0. Pallo on keskikentällä ja tällöin Putin ratkaisee viheltäen pilliinsä antaen atamonille 6 778 440 palloa ja näin tuli atamoni voittaneeksi. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
"Sanon tämän siksi että koko ei-anonyymi kirjoittelu on täysin tarpeetonta."
Heh heh..., ei minun mielestäni koska saan nimimerkilleni kohdistettuja usein tunteellisiakin vastauksia.
Ataman on tavallinen turkkilainen sukunimi mutta tarkoittaa myös kasakkapäällikköä.
Ataman nimellä myydään myös satoja erilaisia käsiaseita; etupäässä ilmapistooleita.Kun palstalla vielä sai vapaasti valita nimimerkkejä ilman kirjautumisia, itse käytin paria kolmea säännöllisesti, ja sain niille kohdistettua palautetta myös.
Eli, KIRJAUTUMINEN on hyödytön toimenpide kohdistetun palautteen saantiin. Anonyymi kirjoitti:
Viki kirjoittaa jälleen kerran nimimerkin suojatessa hönttöyttä !
Ataman on islaminuskon mukainen keski-aasiassa elävien turkkilaisten kansojen antama arvonimi sellaisille psykopaateille jotka käyttävät islaminuskoa oman vallansa pönkittämiseksi. Ataman on siis samanlainen henkipatto kuin on Ajatollah. Eroavaisuus heidän välillänsä on siinä jotta atamaani on alisteisessa asemassa RuZki keisaariin ja ajatollah on kuin persekärpänen joka naureskelee RuZki mirille !
Persekärpänen 15 ja Atamoni 0. Pallo on keskikentällä ja tällöin Putin ratkaisee viheltäen pilliinsä antaen atamonille 6 778 440 palloa ja näin tuli atamoni voittaneeksi.Onkohan tänään Persekärpäsellä huono päivä kun noin raivoaa...? :-)
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Onkohan tänään Persekärpäsellä huono päivä kun noin raivoaa...? :-)
Kuules nyt, kyllä sinut kaikki jo tietävät horisevaksi idiootiksi, vaikket koko ajan noita "Persekärpäsiäsi" joka viestiin suoltaisikaan.
Miksi haluat tehdä itsestäsi typerystä, siis horisevaa idioottia, onko se tolkullisen ihmisen toimintaa?
Sinun ei tarvitsisi tehdä yhtään mitään muuta kuin haudata se rakas "persekärpäsesi" lopullisesti, sen jälkeen uskottavuutesi paranisi, jos ei khisten, niin ainakin pikkuriikkisen - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
"Sanon tämän siksi että koko ei-anonyymi kirjoittelu on täysin tarpeetonta."
Heh heh..., ei minun mielestäni koska saan nimimerkilleni kohdistettuja usein tunteellisiakin vastauksia.
Ataman on tavallinen turkkilainen sukunimi mutta tarkoittaa myös kasakkapäällikköä.
Ataman nimellä myydään myös satoja erilaisia käsiaseita; etupäässä ilmapistooleita.Ukrainassa kai on
Ollut käytössä termi
Hetman, päämies niin
Kuin engl. Headman ,
Muistuttaa myös termiä
Hitman. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Onkohan tänään Persekärpäsellä huono päivä kun noin raivoaa...? :-)
Tuo kertoo täydellisesti että et oikeasti tunnista kun kirjoitat persekärpäselle, itse en ennen tätä viestiä ole kirjoittanut koko ketjuun ja lähes aina solvaat minua tuolla nimellä.
Tosin pari kertaa olet myös kutsunut veljeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules nyt, kyllä sinut kaikki jo tietävät horisevaksi idiootiksi, vaikket koko ajan noita "Persekärpäsiäsi" joka viestiin suoltaisikaan.
Miksi haluat tehdä itsestäsi typerystä, siis horisevaa idioottia, onko se tolkullisen ihmisen toimintaa?
Sinun ei tarvitsisi tehdä yhtään mitään muuta kuin haudata se rakas "persekärpäsesi" lopullisesti, sen jälkeen uskottavuutesi paranisi, jos ei khisten, niin ainakin pikkuriikkisenSe persekärpänen älähtää, johon kalikka kalahtaa? :D
- Anonyymi
Olet parikin kertaa jäänyt kiinni että komppaat itseäsi anonyyminä:D
- Anonyymi
Ja useammin siitä että on täysin päinvastaista mieltä.
- Anonyymi
Tää ketju nyt kaatui päällään kun paljastui ettei aloittajan "nimi" olekkaan OIKEA nimi.
Tekaistu nimi on anonyymi siinä missä kirjautumattomatkin. - Anonyymi
Ei kannata käyttää nimimerkkiä sillä silloin kirjoitukset tallennetaan datakeskusten vakoilukansioihin jolloin pääsevät nämä FSB:n agentit jäljittämään kuka on mitäkin russofobiaa levittänyt.
Anonyyminä ei jää mitään jälkeä edes nettiselaimen välimuistiinkaan. Viki ei ole oikea salaliittolainen jos ei tämmöisiä asioita tunne.- Anonyymi
Mistä keksitkään mitään noin älytöntä?
Vikihän on anonyymi kirjoittaja, emme edes tietä onko kyseessä yksi vai useampi.
Markku taitaa olla ainut palstalainen joka on todistetusti pistänyt kirjoitelmiinsa saman nimen joka kokonaisuudessaan löytyy miehen passista ja ajokortista.
Mutta olen edelleen sitä mieltä että oman nimen käyttö on tarpeentonta hyvän sisällön luonnissa. Anonyymi kirjoitti:
Mistä keksitkään mitään noin älytöntä?
Vikihän on anonyymi kirjoittaja, emme edes tietä onko kyseessä yksi vai useampi.
Markku taitaa olla ainut palstalainen joka on todistetusti pistänyt kirjoitelmiinsa saman nimen joka kokonaisuudessaan löytyy miehen passista ja ajokortista.
Mutta olen edelleen sitä mieltä että oman nimen käyttö on tarpeentonta hyvän sisällön luonnissa.Kiitos.
On mukavaa huomata että palstalle vierailee myös järjissään olevia kirjoittajia.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitos.
On mukavaa huomata että palstalle vierailee myös järjissään olevia kirjoittajia.Vaihteeksi sitten tällainen kommentti mun kirjoituksiin?
Mukavaa vaihtelua. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitos.
On mukavaa huomata että palstalle vierailee myös järjissään olevia kirjoittajia.Ja sinähän heihin et kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä keksitkään mitään noin älytöntä?
Vikihän on anonyymi kirjoittaja, emme edes tietä onko kyseessä yksi vai useampi.
Markku taitaa olla ainut palstalainen joka on todistetusti pistänyt kirjoitelmiinsa saman nimen joka kokonaisuudessaan löytyy miehen passista ja ajokortista.
Mutta olen edelleen sitä mieltä että oman nimen käyttö on tarpeentonta hyvän sisällön luonnissa.Persekärpänen kirjoittaa juuri tuollaisia.
Se on kattokaatten silleenviisin jotta tämä Edward Snowden tuo vankkumaton putinismin kannattaja vakoilee meitä kaikkia Venäjän maanalaisissa tunneleissa. Näistä tunneleista on ollut salaliitokirjoituksia myös tällä palstalla. No nyt siis tämä putinisti Snowden on onnistunut juonekkaassa juonessaan kaapaten yksityisä tietoja russofiilisistä ihmisistä. Eikö totta, toteaisi Viki tähän.
Siellä sitä jo hikikarpalot huokuvat ihohuoksista kun tulin paljastaneeksi FSB:n vakoilirenkaan. Eiko totta, toteaisi Viki tähän.
Vai muka on älytöntä nämä identiteettivarkaudet. Niin muuten onkin johonka on ainoana keinona naureskella kaltaisellesi putinistille. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Kiitos.
On mukavaa huomata että palstalle vierailee myös järjissään olevia kirjoittajia.Vielä mitä sillä Venäjällä on poliittisesti runsaammin määrin enemmän "järjissään olevia kirjoittajia" - vai mitä toteaisi tähän Viki.
- Anonyymi
Olen miettinyt että pitäisi kaiketi sitten alkaa kirjoittelemaan nimellä.
Mutta en ole vielä osannut päättää kenen.
Onko ehdotuksia?- Anonyymi
On se nyt PERKELE kun ei saanut ehdottaa allaolevia, poistivat saatana.
Ano Nyymi.
Pano Nyymi.
Ja tietenkin kaikkien sankari, KEKKONEN.
Saatanan Tunarit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se nyt PERKELE kun ei saanut ehdottaa allaolevia, poistivat saatana.
Ano Nyymi.
Pano Nyymi.
Ja tietenkin kaikkien sankari, KEKKONEN.
Saatanan Tunarit.Kokeile persekärpästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeile persekärpästä.
Se on jo varattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo varattu.
No kokeile sitten vaikka "persekärpäsen surina", "ass fly" tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo varattu.
Entäs 'Kärpästen Herra' ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1317105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654350Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen543442Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4933096Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2932070Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361733Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201651- 911563
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1761472Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151426