med exakt samma text ?Den här om att det enda obligatoriska språket i Finland är svenska.
Räcker det inte med en kedja ?
Räcker det inte med en kedja ?
Det behövs tydligen många kedjor
Anonyymi-ap
73633
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Likadant som med de här Ålandsfrågorna.
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Vähentää lähettäjän vieroitusoireita?
Inte så att det syns iallafall.
Helt maniskt verkar det.
Inte hjälper det.
Man får mera utrymme.
Man får första sidan fylld,inget annat ryms.
Det är väl tanken bakom.
Det vet ingen.
Det är liksom meningen det.
Det är panik nu.
Aktiva postar sina samma ramsor år efter år,de diskuterar inte.
Inte ser det ut att hjälpa.
Det är meningen.
Upprepning så ingen glömmer.
Inte verkar det nu riktigt klokt.
Det är viktigt.
Det är svårt att hitta på något nytt.
Det är väl det viktigaste.
Det ryms ingen annan diskussion.
Andras kedjor ryms inte då.
Hundratals inlägg är nödvändiga.
Det är meningen.
Större effekt.
Värre blir de.
Det är liksom meningen.
Det behövs många kedjor med samma text.
Spaltutrymme.
Tusentals likadana.
Man reserverar utrymme åt sig.
När påståendet inte ens är sant.
Utrymme får man.
Inte nämnvärt åtminstone.
Därför spammande och propaganda.
Lindrar åtminstone.
Det viktigaste.
Det undrar man ju över.
Utrymme får de.
Annan diskussion går inte att föra.
De kan bara tjata om samma sak.
Taktik är sånt.
Klokt är det inte.
Man lägger beslag på utrymme.
Det kan man ju fråga.
Det är viktigt.
Olisiko liikaa vaadittu, että nyt vaalien jälkeen ei enää postattaisi enempää disinformaatiota palstalle? Tällainen postailu kun ei hyödytä ketään.
"Ainoa pakollinen kieli on ruotsi" on tyyppiesimerkki tästä: Suomessa myös englanti on käytännössä pakollinen, suomesta puhumattakaan. Englanti on ollut aikojen alusta asti käytännössä paljon pakollisempi kuin ruotsi, koska sen lukuaika on monin verroin pitempi kuin ruotsin (ja kaikki sitä lukevat). Suomi on ruotsinkielisille pisin pakollinen kieli.
Eli pakkoruotsin voi poistaa lakien ja asetuksien tasolla, koska mielestäsi ruotsi on niin tärkeä kieli, että sitä luettaisiin "pakolla" samalla tavalla kuin englantia.
Ruotsia lukisi vapaaehtoisena tutkimuksen mukaan 45%.
Tuo on todella suuri luku. Lukisiko ranskaa tai venäjää vastaava määrä oppilaita vapaaehtoisesti, jos jompikumpi kielistä tulisi pakolliseksi b1-kieleksi ruotsin tilalle?
Ja miksi vertaat jatkuvasti englantiin? Onko englannin lukemisessa sinulle joku erityinen ongelma? Sitähän lukevat kaikki joka tapauksessa.
Asiantuntijat suosittelevat, että englanti valittaisiin vasta toiseksi kieleksi, jotta "vaikeammalle" kielelle, kuten vaikkapa ranskalle, tulisi pisin lukuaika, eli 12 vuotta. Englannille riittää nykymaailmassa hyvin 10 vuotta.
Englanti on ylivallallaan, niin opetuksessa kuin ihmisten mielessä, erityinen ongelma.
Eli mielestäsi 45 prosenttia suomenkielisistä lukemassa vapaaehtoisesti ruotsia ei riitä. Tosiasiassa se riittää aivan hyvin, koska on n. 10 kertainen määrä verrattuna suomenruotsalaisiin.
En tiedä huomaatko itse, miten samalla kaavalla keskustelusi aina menee:
Ensin vihjaat, että kukaan ei lukisi ruotsia, jos se olisi vapaaehtoinen. Kun sinulle kerrotaan, että tämä ei pidä paikkaansa, vaan tutkimus kertoo aivan muuta, niin seuraava kommenttisi on: "eikö se sitten riitä?". Toistat siis aina samat asiat tässä järjestyksessä. Et keskustele aiheesta lainkaan.
Riittää tai ei, ymmärrät varmaan, että tavalliset ihmiset eivät voi päättää tai edes arvioida, riittääkö jokin tietty prosentti kattamaan kielitarpeen maassamme. Tätä arvioivat asiantuntijat yhdessä edustajiemme kanssa. Jos he tulevat siihen lopputulokseen, että riittää, ruotsin pakollisuus voidaan ehkä purkaa.
En ole missään väittänyt, etteikö ruotsia luettaisi, jos sen pakollisuus purettaisiin. En tiedä, mistä moinen houruisi on peräisin, mutta selvästikään mikään ei sitä pysty muuttamaan.
Toisekseen Ahvenanmaalta poistettiin toisen kotimaisen kielen pakollisuus, vaikka perustuslaki on voimassa maakunnassa samalla tavalla kuin Manner-Suomessakin. Ja jos viitsisit ottaa vähääkään asioista selvää, niin tietäisit, että myös Ahvenanmaan itsehallintolakiin on eksplisiittisesti kirjattu suomenkielisille oikeus käyttää omassa asiassaan suomen kieltä. Koska toisen kotimaisen kielen pakollisuuden lakkauttaminen ei törmännyt mihinkään ongelmiin lainsäädäntökontrollissa, niin siinä on minulle riittävästi asiantuntemusta siitä, että suomenkieliset palvelut voidaan tuottaa ilman pakkosuomea. Näin ollen sama onnistuu ruotsin kielen suhteen myös Manner-Suomessa ja varsinkin tuolla 45 prosentin ruotsin lukijoiden osuudella.
Perustuslaissa ei määrätä koulun oppiaineita. En tiedä, mistä tämäkin "hourusi" on peräisin.
Ahvenanmaa on itsehallinnon omaava maakunta. Sillä on oikeus päättää koulutuksestaan itsenäisesti. On varsin outoa, että sinua voi korveta pienen saarimaakunnan asiat niin kovin, että toistat näitä samoja asioita palstalla viikottain. Jos et ole sattumalta huomannut, niin tämä aihe ei yksinkertaisesti kiinnosta muita palstalla, joten voisitko vähentää tästä aiheesta puhumista, tai siirtyä kokonaan Ahvenanamaan omalle keskustelupalstalle keskustelemaan ongelmastasi.
Tässä ei ole kyse Ahvenanmaan itsehallinnon toimivallan laajuudesta vaan perusteista, joilla toisen kotimaisen kielen pakollisuus siellä lakkautettiin. Perusteet olivat maakunnan kielivarannon monipuolistaminen, ja kun n. 5prosenttia maakunnan asukkaista on suomenkielisiä, niin ilmeisesti asiantuntijoidenkin mukaan toisen kotimaisen kielen vapaaehtoisia opiskelijoita on riittävästi. Koska oleelliset seikat ovat Manner-Suomen suhteen samat, sama pätee Manner-Suomessakin -> pois pakkoruotsi.
Suora lainaus Ahvenanmaan itsehallintolaista:
"37 §
Oikeus käyttää suomen kieltä
Suomen kansalaisella on omassa asiassaan oikeus käyttää maakunnassa toimivassa tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa suomen kieltä."
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144#L6P37
Miksi et ole koskaan huolissasi pakkoenglannista?
Kai joku sekopää voi pitää noita hourujasi "pakkoenglannista" perusteena pakkoruotsille. Vaan uskooko edes vaimosi mielisairasta teoriaasi persujen ja hugebergien mediasalaliitosta.
Mihin tämä kommenttisi liittyy?
Jos suomenkielinen tekee rikoksen Ahvenanmaalla, niin maalaisjärkikin sanoo, että hänellä on mahdollisuus silloin tulkin käyttöön käräjillä, jos paikallinen viranomaista ei tähän löydetä. Eli mikä tässä on ongelma? Miksi jauhat näitä samoja asioita?
Maakunta on täysin ruotsinkielinen itsehallintolakinsa mukaisesti, virastoja myöten.
Ni niin, tämä vastaus osoitti (jälleen kerran) että sinä et ole kiinnostunut kielistä etkä oikeudenmukaisuudesta.
Olet täällä vain purkamassa hurrivihaasi.
Suomen kielestä ja sen säilymisestä et myöskään näytä kantavan huolta, koska puhe pakkoenglannista on sinulle vain "houreilua".
Tällä palstalla kiinnostus kieliä kohtaan = ruotsin kielen painaminen mahdollisimman alas.
Ja englannin nosto kaikkien muiden yli?
Näin se menee tällä palstalla. Mutta luojan kiitos, vain tällä pastalla!
Det är meningen,svenskhatet är så starkt.
Kieliaktiivi saattaa samassa ketjussa toistaa kolmekin kertaa saman viestin. Eli massapostausta tapahtuu myös ketjujen sisällä.
I långa kedjor många gånger samma text.
Kieliaktiivin "keskustelua".
Massapostaus jälleen menossa ! Aktiivi ei luota siihen että yksi ketju riittää (?!)
4 kedjor för firadet av finska språkets dag.
Det är säkert nödvändigt.
Ehkäpä Aktiivi kärsii dementiasta eikä muista aloittaneensa jo vastaavan ketjun?
Ehkä sinulla on dementia, etkä vain muista lukeneesi sen ketjun jo aikaisemmin?
Ehkä sinulla on uusi kyselyikä.
Täsmälleen samat aloitukset 100. kertaa...