med exakt samma text ?Den här om att det enda obligatoriska språket i Finland är svenska.
Räcker det inte med en kedja ?
Det behövs tydligen många kedjor
Anonyymi-ap
73
440
Vastaukset
- Anonyymi
Likadant som med de här Ålandsfrågorna.
- Anonyymi
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Vähentää lähettäjän vieroitusoireita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähentää lähettäjän vieroitusoireita?
Inte så att det syns iallafall.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Helt maniskt verkar det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte så att det syns iallafall.
Inte hjälper det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Man får mera utrymme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Man får första sidan fylld,inget annat ryms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får mera utrymme.
Det är väl tanken bakom.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Det vet ingen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får mera utrymme.
Det är liksom meningen det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helt maniskt verkar det.
Det är panik nu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Aktiva postar sina samma ramsor år efter år,de diskuterar inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähentää lähettäjän vieroitusoireita?
Inte ser det ut att hjälpa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får första sidan fylld,inget annat ryms.
Det är meningen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Upprepning så ingen glömmer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Inte verkar det nu riktigt klokt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får första sidan fylld,inget annat ryms.
Det är viktigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helt maniskt verkar det.
Det är svårt att hitta på något nytt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får första sidan fylld,inget annat ryms.
Det är väl det viktigaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Det ryms ingen annan diskussion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Andras kedjor ryms inte då.
- Anonyymi
Hundratals inlägg är nödvändiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får första sidan fylld,inget annat ryms.
Det är meningen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Större effekt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte så att det syns iallafall.
Värre blir de.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får mera utrymme.
Det är liksom meningen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Det behövs många kedjor med samma text.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Spaltutrymme.
- Anonyymi
Tusentals likadana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Man reserverar utrymme åt sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
När påståendet inte ens är sant.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Utrymme får man.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähentää lähettäjän vieroitusoireita?
Inte nämnvärt åtminstone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får mera utrymme.
Därför spammande och propaganda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähentää lähettäjän vieroitusoireita?
Lindrar åtminstone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får mera utrymme.
Det viktigaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Det undrar man ju över.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Utrymme får de.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Annan diskussion går inte att föra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annan diskussion går inte att föra.
De kan bara tjata om samma sak.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Upprepning så ingen glömmer.
Taktik är sånt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helt maniskt verkar det.
Klokt är det inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Man lägger beslag på utrymme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ny kedja med samma utslitna argument i hundratal igen ,till vilken nytta?
Det kan man ju fråga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man får mera utrymme.
Det är viktigt.
- Anonyymi
Olisiko liikaa vaadittu, että nyt vaalien jälkeen ei enää postattaisi enempää disinformaatiota palstalle? Tällainen postailu kun ei hyödytä ketään.
"Ainoa pakollinen kieli on ruotsi" on tyyppiesimerkki tästä: Suomessa myös englanti on käytännössä pakollinen, suomesta puhumattakaan. Englanti on ollut aikojen alusta asti käytännössä paljon pakollisempi kuin ruotsi, koska sen lukuaika on monin verroin pitempi kuin ruotsin (ja kaikki sitä lukevat). Suomi on ruotsinkielisille pisin pakollinen kieli.- Anonyymi
Eli pakkoruotsin voi poistaa lakien ja asetuksien tasolla, koska mielestäsi ruotsi on niin tärkeä kieli, että sitä luettaisiin "pakolla" samalla tavalla kuin englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pakkoruotsin voi poistaa lakien ja asetuksien tasolla, koska mielestäsi ruotsi on niin tärkeä kieli, että sitä luettaisiin "pakolla" samalla tavalla kuin englantia.
Ruotsia lukisi vapaaehtoisena tutkimuksen mukaan 45%.
Tuo on todella suuri luku. Lukisiko ranskaa tai venäjää vastaava määrä oppilaita vapaaehtoisesti, jos jompikumpi kielistä tulisi pakolliseksi b1-kieleksi ruotsin tilalle?
Ja miksi vertaat jatkuvasti englantiin? Onko englannin lukemisessa sinulle joku erityinen ongelma? Sitähän lukevat kaikki joka tapauksessa.
Asiantuntijat suosittelevat, että englanti valittaisiin vasta toiseksi kieleksi, jotta "vaikeammalle" kielelle, kuten vaikkapa ranskalle, tulisi pisin lukuaika, eli 12 vuotta. Englannille riittää nykymaailmassa hyvin 10 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsia lukisi vapaaehtoisena tutkimuksen mukaan 45%.
Tuo on todella suuri luku. Lukisiko ranskaa tai venäjää vastaava määrä oppilaita vapaaehtoisesti, jos jompikumpi kielistä tulisi pakolliseksi b1-kieleksi ruotsin tilalle?
Ja miksi vertaat jatkuvasti englantiin? Onko englannin lukemisessa sinulle joku erityinen ongelma? Sitähän lukevat kaikki joka tapauksessa.
Asiantuntijat suosittelevat, että englanti valittaisiin vasta toiseksi kieleksi, jotta "vaikeammalle" kielelle, kuten vaikkapa ranskalle, tulisi pisin lukuaika, eli 12 vuotta. Englannille riittää nykymaailmassa hyvin 10 vuotta.Englanti on ylivallallaan, niin opetuksessa kuin ihmisten mielessä, erityinen ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsia lukisi vapaaehtoisena tutkimuksen mukaan 45%.
Tuo on todella suuri luku. Lukisiko ranskaa tai venäjää vastaava määrä oppilaita vapaaehtoisesti, jos jompikumpi kielistä tulisi pakolliseksi b1-kieleksi ruotsin tilalle?
Ja miksi vertaat jatkuvasti englantiin? Onko englannin lukemisessa sinulle joku erityinen ongelma? Sitähän lukevat kaikki joka tapauksessa.
Asiantuntijat suosittelevat, että englanti valittaisiin vasta toiseksi kieleksi, jotta "vaikeammalle" kielelle, kuten vaikkapa ranskalle, tulisi pisin lukuaika, eli 12 vuotta. Englannille riittää nykymaailmassa hyvin 10 vuotta.Eli mielestäsi 45 prosenttia suomenkielisistä lukemassa vapaaehtoisesti ruotsia ei riitä. Tosiasiassa se riittää aivan hyvin, koska on n. 10 kertainen määrä verrattuna suomenruotsalaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mielestäsi 45 prosenttia suomenkielisistä lukemassa vapaaehtoisesti ruotsia ei riitä. Tosiasiassa se riittää aivan hyvin, koska on n. 10 kertainen määrä verrattuna suomenruotsalaisiin.
En tiedä huomaatko itse, miten samalla kaavalla keskustelusi aina menee:
Ensin vihjaat, että kukaan ei lukisi ruotsia, jos se olisi vapaaehtoinen. Kun sinulle kerrotaan, että tämä ei pidä paikkaansa, vaan tutkimus kertoo aivan muuta, niin seuraava kommenttisi on: "eikö se sitten riitä?". Toistat siis aina samat asiat tässä järjestyksessä. Et keskustele aiheesta lainkaan.
Riittää tai ei, ymmärrät varmaan, että tavalliset ihmiset eivät voi päättää tai edes arvioida, riittääkö jokin tietty prosentti kattamaan kielitarpeen maassamme. Tätä arvioivat asiantuntijat yhdessä edustajiemme kanssa. Jos he tulevat siihen lopputulokseen, että riittää, ruotsin pakollisuus voidaan ehkä purkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä huomaatko itse, miten samalla kaavalla keskustelusi aina menee:
Ensin vihjaat, että kukaan ei lukisi ruotsia, jos se olisi vapaaehtoinen. Kun sinulle kerrotaan, että tämä ei pidä paikkaansa, vaan tutkimus kertoo aivan muuta, niin seuraava kommenttisi on: "eikö se sitten riitä?". Toistat siis aina samat asiat tässä järjestyksessä. Et keskustele aiheesta lainkaan.
Riittää tai ei, ymmärrät varmaan, että tavalliset ihmiset eivät voi päättää tai edes arvioida, riittääkö jokin tietty prosentti kattamaan kielitarpeen maassamme. Tätä arvioivat asiantuntijat yhdessä edustajiemme kanssa. Jos he tulevat siihen lopputulokseen, että riittää, ruotsin pakollisuus voidaan ehkä purkaa.En ole missään väittänyt, etteikö ruotsia luettaisi, jos sen pakollisuus purettaisiin. En tiedä, mistä moinen houruisi on peräisin, mutta selvästikään mikään ei sitä pysty muuttamaan.
Toisekseen Ahvenanmaalta poistettiin toisen kotimaisen kielen pakollisuus, vaikka perustuslaki on voimassa maakunnassa samalla tavalla kuin Manner-Suomessakin. Ja jos viitsisit ottaa vähääkään asioista selvää, niin tietäisit, että myös Ahvenanmaan itsehallintolakiin on eksplisiittisesti kirjattu suomenkielisille oikeus käyttää omassa asiassaan suomen kieltä. Koska toisen kotimaisen kielen pakollisuuden lakkauttaminen ei törmännyt mihinkään ongelmiin lainsäädäntökontrollissa, niin siinä on minulle riittävästi asiantuntemusta siitä, että suomenkieliset palvelut voidaan tuottaa ilman pakkosuomea. Näin ollen sama onnistuu ruotsin kielen suhteen myös Manner-Suomessa ja varsinkin tuolla 45 prosentin ruotsin lukijoiden osuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole missään väittänyt, etteikö ruotsia luettaisi, jos sen pakollisuus purettaisiin. En tiedä, mistä moinen houruisi on peräisin, mutta selvästikään mikään ei sitä pysty muuttamaan.
Toisekseen Ahvenanmaalta poistettiin toisen kotimaisen kielen pakollisuus, vaikka perustuslaki on voimassa maakunnassa samalla tavalla kuin Manner-Suomessakin. Ja jos viitsisit ottaa vähääkään asioista selvää, niin tietäisit, että myös Ahvenanmaan itsehallintolakiin on eksplisiittisesti kirjattu suomenkielisille oikeus käyttää omassa asiassaan suomen kieltä. Koska toisen kotimaisen kielen pakollisuuden lakkauttaminen ei törmännyt mihinkään ongelmiin lainsäädäntökontrollissa, niin siinä on minulle riittävästi asiantuntemusta siitä, että suomenkieliset palvelut voidaan tuottaa ilman pakkosuomea. Näin ollen sama onnistuu ruotsin kielen suhteen myös Manner-Suomessa ja varsinkin tuolla 45 prosentin ruotsin lukijoiden osuudella.Perustuslaissa ei määrätä koulun oppiaineita. En tiedä, mistä tämäkin "hourusi" on peräisin.
Ahvenanmaa on itsehallinnon omaava maakunta. Sillä on oikeus päättää koulutuksestaan itsenäisesti. On varsin outoa, että sinua voi korveta pienen saarimaakunnan asiat niin kovin, että toistat näitä samoja asioita palstalla viikottain. Jos et ole sattumalta huomannut, niin tämä aihe ei yksinkertaisesti kiinnosta muita palstalla, joten voisitko vähentää tästä aiheesta puhumista, tai siirtyä kokonaan Ahvenanamaan omalle keskustelupalstalle keskustelemaan ongelmastasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaissa ei määrätä koulun oppiaineita. En tiedä, mistä tämäkin "hourusi" on peräisin.
Ahvenanmaa on itsehallinnon omaava maakunta. Sillä on oikeus päättää koulutuksestaan itsenäisesti. On varsin outoa, että sinua voi korveta pienen saarimaakunnan asiat niin kovin, että toistat näitä samoja asioita palstalla viikottain. Jos et ole sattumalta huomannut, niin tämä aihe ei yksinkertaisesti kiinnosta muita palstalla, joten voisitko vähentää tästä aiheesta puhumista, tai siirtyä kokonaan Ahvenanamaan omalle keskustelupalstalle keskustelemaan ongelmastasi.Tässä ei ole kyse Ahvenanmaan itsehallinnon toimivallan laajuudesta vaan perusteista, joilla toisen kotimaisen kielen pakollisuus siellä lakkautettiin. Perusteet olivat maakunnan kielivarannon monipuolistaminen, ja kun n. 5prosenttia maakunnan asukkaista on suomenkielisiä, niin ilmeisesti asiantuntijoidenkin mukaan toisen kotimaisen kielen vapaaehtoisia opiskelijoita on riittävästi. Koska oleelliset seikat ovat Manner-Suomen suhteen samat, sama pätee Manner-Suomessakin -> pois pakkoruotsi.
Suora lainaus Ahvenanmaan itsehallintolaista:
"37 §
Oikeus käyttää suomen kieltä
Suomen kansalaisella on omassa asiassaan oikeus käyttää maakunnassa toimivassa tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa suomen kieltä."
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144#L6P37 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole kyse Ahvenanmaan itsehallinnon toimivallan laajuudesta vaan perusteista, joilla toisen kotimaisen kielen pakollisuus siellä lakkautettiin. Perusteet olivat maakunnan kielivarannon monipuolistaminen, ja kun n. 5prosenttia maakunnan asukkaista on suomenkielisiä, niin ilmeisesti asiantuntijoidenkin mukaan toisen kotimaisen kielen vapaaehtoisia opiskelijoita on riittävästi. Koska oleelliset seikat ovat Manner-Suomen suhteen samat, sama pätee Manner-Suomessakin -> pois pakkoruotsi.
Suora lainaus Ahvenanmaan itsehallintolaista:
"37 §
Oikeus käyttää suomen kieltä
Suomen kansalaisella on omassa asiassaan oikeus käyttää maakunnassa toimivassa tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa suomen kieltä."
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144#L6P37Miksi et ole koskaan huolissasi pakkoenglannista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et ole koskaan huolissasi pakkoenglannista?
Kai joku sekopää voi pitää noita hourujasi "pakkoenglannista" perusteena pakkoruotsille. Vaan uskooko edes vaimosi mielisairasta teoriaasi persujen ja hugebergien mediasalaliitosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole kyse Ahvenanmaan itsehallinnon toimivallan laajuudesta vaan perusteista, joilla toisen kotimaisen kielen pakollisuus siellä lakkautettiin. Perusteet olivat maakunnan kielivarannon monipuolistaminen, ja kun n. 5prosenttia maakunnan asukkaista on suomenkielisiä, niin ilmeisesti asiantuntijoidenkin mukaan toisen kotimaisen kielen vapaaehtoisia opiskelijoita on riittävästi. Koska oleelliset seikat ovat Manner-Suomen suhteen samat, sama pätee Manner-Suomessakin -> pois pakkoruotsi.
Suora lainaus Ahvenanmaan itsehallintolaista:
"37 §
Oikeus käyttää suomen kieltä
Suomen kansalaisella on omassa asiassaan oikeus käyttää maakunnassa toimivassa tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa suomen kieltä."
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144#L6P37Mihin tämä kommenttisi liittyy?
Jos suomenkielinen tekee rikoksen Ahvenanmaalla, niin maalaisjärkikin sanoo, että hänellä on mahdollisuus silloin tulkin käyttöön käräjillä, jos paikallinen viranomaista ei tähän löydetä. Eli mikä tässä on ongelma? Miksi jauhat näitä samoja asioita?
Maakunta on täysin ruotsinkielinen itsehallintolakinsa mukaisesti, virastoja myöten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai joku sekopää voi pitää noita hourujasi "pakkoenglannista" perusteena pakkoruotsille. Vaan uskooko edes vaimosi mielisairasta teoriaasi persujen ja hugebergien mediasalaliitosta.
Ni niin, tämä vastaus osoitti (jälleen kerran) että sinä et ole kiinnostunut kielistä etkä oikeudenmukaisuudesta.
Olet täällä vain purkamassa hurrivihaasi.
Suomen kielestä ja sen säilymisestä et myöskään näytä kantavan huolta, koska puhe pakkoenglannista on sinulle vain "houreilua". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ni niin, tämä vastaus osoitti (jälleen kerran) että sinä et ole kiinnostunut kielistä etkä oikeudenmukaisuudesta.
Olet täällä vain purkamassa hurrivihaasi.
Suomen kielestä ja sen säilymisestä et myöskään näytä kantavan huolta, koska puhe pakkoenglannista on sinulle vain "houreilua".Tällä palstalla kiinnostus kieliä kohtaan = ruotsin kielen painaminen mahdollisimman alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla kiinnostus kieliä kohtaan = ruotsin kielen painaminen mahdollisimman alas.
Ja englannin nosto kaikkien muiden yli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja englannin nosto kaikkien muiden yli?
Näin se menee tällä palstalla. Mutta luojan kiitos, vain tällä pastalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla kiinnostus kieliä kohtaan = ruotsin kielen painaminen mahdollisimman alas.
Det är meningen,svenskhatet är så starkt.
- Anonyymi
Kieliaktiivi saattaa samassa ketjussa toistaa kolmekin kertaa saman viestin. Eli massapostausta tapahtuu myös ketjujen sisällä.
- Anonyymi
I långa kedjor många gånger samma text.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I långa kedjor många gånger samma text.
Kieliaktiivin "keskustelua".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivin "keskustelua".
Massapostaus jälleen menossa ! Aktiivi ei luota siihen että yksi ketju riittää (?!)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Massapostaus jälleen menossa ! Aktiivi ei luota siihen että yksi ketju riittää (?!)
4 kedjor för firadet av finska språkets dag.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4 kedjor för firadet av finska språkets dag.
Det är säkert nödvändigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4 kedjor för firadet av finska språkets dag.
Ehkäpä Aktiivi kärsii dementiasta eikä muista aloittaneensa jo vastaavan ketjun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä Aktiivi kärsii dementiasta eikä muista aloittaneensa jo vastaavan ketjun?
Ehkä sinulla on dementia, etkä vain muista lukeneesi sen ketjun jo aikaisemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinulla on dementia, etkä vain muista lukeneesi sen ketjun jo aikaisemmin?
Ehkä sinulla on uusi kyselyikä.
- Anonyymi
Täsmälleen samat aloitukset 100. kertaa...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166040Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta334137- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2552083Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882014Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui441846- 1431805
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569