Länsi haluaa lopettaa sodan Ukrainassa

asettamalla Venäjä kauppasaartoon ja odottaa sen vaikuttavan sotaan myönteisesti?

Mitä arvellette - olisiko tehokkaampaa lopettaa lännen apu Ukrainan kasaareille?
44160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Amerikan bolsviikkeja ei rauha kiinnosta ..

2Äänestä
  • Tavallaan totta. Kannattaa kuitenkin pohtia, mitä venäjän voitto ukrainasta toisi tullessaan. Vois varmaan "amerikan bolsua" vituttaa ja kovastiKIN.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tavallaan totta. Kannattaa kuitenkin pohtia, mitä venäjän voitto ukrainasta toisi tullessaan. Vois varmaan "amerikan bolsua" vituttaa ja kovastiKIN.

    Palataan vuoteen 2014 - ja aikaan ennen vallankumousta Maidanin aukiolle.-

    Aikaan, jolloin kaksilla valvotuilla vaaleilla valittu presidentti oli Ukrainan kansan johdossa ..

    Äänestä

Ukrainan aseistaminen on kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Tämä vaihtoehto on kuitenkin valittu, joten näillä mennään. Päätöstä ei voi enää perua.

Venäjällä ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa meneillään olevaa sotaa. Periksi se ei kuitenkaan anna, eikä myöskään hyväksy tappiotaan. Venäjä tulee käyttämään viimeisenä oljenkortenaan ydinasetta. Se tulee ajankohtaiseksi siinä vaiheessa, kun venäjä toteaa menettävänsä otteensa krimistä. Leviääkö ydinsota ukrainan ulkopuolelle, niin se ratkaiseen laajeneeko ukrainan sota kolmanneksi maailmansodaksi.

Äänestä
  • Venäjän käyttäessä ydinasetta ukrainassa, USA tuhoaa koko venäjän ukrainassa olevan armeijan. Näin on uhottu. Rajoittuuko siihen, jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • Venäjä on sanonut että se käyttää ydinasetta jos nykyisille Venäjän valtaamille alueille hyökätään.
    Ja tuskin USA tukee tätä omilla ydinaseillaan.

    Äänestä

  • Kyllä. Venäjä tosiaan tuhoaa itsensä korjaamattomasti Ukrainan takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Venäjän käyttäessä ydinasetta ukrainassa, USA tuhoaa koko venäjän ukrainassa olevan armeijan. Näin on uhottu. Rajoittuuko siihen, jää nähtäväksi.

    Älä unta näe höpsö.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Venäjä on sanonut että se käyttää ydinasetta jos nykyisille Venäjän valtaamille alueille hyökätään.
    Ja tuskin USA tukee tätä omilla ydinaseillaan.

    USA ei kertonut keinoistaan tuhota venäjän ukrainassa olevaa armeijaa. Tuskin edes tarkoitti ydinasetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    USA ei kertonut keinoistaan tuhota venäjän ukrainassa olevaa armeijaa. Tuskin edes tarkoitti ydinasetta.

    Halutessaan USA poistaa venäjän koko ukrainasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Älä unta näe höpsö.

    Luuletko, ettei maailma reagoisi Venäjän ydinasehyökkäykseen? Kiinastakin Venäjä saisi heti vastustajan, Kiinahan on jo painokkaasti varoittanut Venäjää aloittamasta ydinsotaa.

    Uskon kyllä, että Natokin reagoisi ja USA varmastikin tuhoaisi Venäjän hyökkäys- ja miehitysjoukot Ukrainassa. Sen se tekisi ilmavoimillaan ja mahdollisesti jopa maavoimillaankin eikä epäilystäkään jää, etteikö se onnistuisi. Valtava riski kuitenkin olisi hallitsematon ydinsota, eskalaatio. Siinä tuhoutuisi Venäjä perusteellisesti, mutta kuinka paljon Venäjän lisäksi. Pahimmassa tapauksessa koko maailma. 100% varmaa kuitenkin on, että Venäjä tuhoutuisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    USA ei kertonut keinoistaan tuhota venäjän ukrainassa olevaa armeijaa. Tuskin edes tarkoitti ydinasetta.

    Mutta eikö venäjä vastaa välittömästi ydinasein jenkkien sotatoimiin kait tämä tiedostetaan jenkeissä?🤔🤨🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mutta eikö venäjä vastaa välittömästi ydinasein jenkkien sotatoimiin kait tämä tiedostetaan jenkeissä?🤔🤨🙄

    Ryssä uhoaa käyttävänsä ydinasetta, mikäli ryöstämiään alueita yritetään palauttaa oikeille omistajilleen. Kas tässäpä pulma. Kuinka hullu rosvo saadaan rautoihin ? Ei helppo juttu lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ryssä uhoaa käyttävänsä ydinasetta, mikäli ryöstämiään alueita yritetään palauttaa oikeille omistajilleen. Kas tässäpä pulma. Kuinka hullu rosvo saadaan rautoihin ? Ei helppo juttu lainkaan.

    Mites toimitaan linnottautuneen pankkirosvon kanssa ? Toimisko opit tässä tapauksessa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Halutessaan USA poistaa venäjän koko ukrainasta.

    Hehheh. Aivankuin se poista itsensä pois Vietnamista, Afganista ja kaikista muistakin maista johon se on hyökännyt. USA:an armeija on vain suuri vitsi. Samoin kuin Suomen armeija suuria paperilla mutta mitättömiä käytännössä. Teveiset täältä lännestä

    Äänestä

  • Yhdysvallat kovasti mukana sodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Luuletko, ettei maailma reagoisi Venäjän ydinasehyökkäykseen? Kiinastakin Venäjä saisi heti vastustajan, Kiinahan on jo painokkaasti varoittanut Venäjää aloittamasta ydinsotaa.

    Uskon kyllä, että Natokin reagoisi ja USA varmastikin tuhoaisi Venäjän hyökkäys- ja miehitysjoukot Ukrainassa. Sen se tekisi ilmavoimillaan ja mahdollisesti jopa maavoimillaankin eikä epäilystäkään jää, etteikö se onnistuisi. Valtava riski kuitenkin olisi hallitsematon ydinsota, eskalaatio. Siinä tuhoutuisi Venäjä perusteellisesti, mutta kuinka paljon Venäjän lisäksi. Pahimmassa tapauksessa koko maailma. 100% varmaa kuitenkin on, että Venäjä tuhoutuisi.

    Kiina ja Usa, ajautuvat keskenään, sotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ryssä uhoaa käyttävänsä ydinasetta, mikäli ryöstämiään alueita yritetään palauttaa oikeille omistajilleen. Kas tässäpä pulma. Kuinka hullu rosvo saadaan rautoihin ? Ei helppo juttu lainkaan.

    Siellä ne asuu, asukkaat edelleen.

    Äänestä

Entä jos ukrainan asemassa olisi Suomi ? Olisiko Naton syytä lopettaa suomen avustaminen ?

Äänestä
  • Suomi on NATO jäsen, Ukraina ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomi on NATO jäsen, Ukraina ei ole.

    En haluaisi olla skeptinen, mutta 5.artiklaa ei ole testattu sotatilanteessa ... vielä. Perustuu siis vahvaan uskoon/illuusioon. Toivon sydämestäni olevani täysin väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    En haluaisi olla skeptinen, mutta 5.artiklaa ei ole testattu sotatilanteessa ... vielä. Perustuu siis vahvaan uskoon/illuusioon. Toivon sydämestäni olevani täysin väärässä.

    Ei ole testattu sodassa, mutta ennaltaehkäisyssä kylläkin. Koskaan ei Venäjä ole hyökännyt yhteenkään natomaahan eikä edes uhannut sotilaallisesti. Se on siis toiminut.m

    Mikä muu voisi olla uskottavampi kuin liittolaissopimus? Ihan heti ei tule uskottavampaakaan vaihtoehtoa. Kaikki ovat kuitenkin vain sopimuksia, joita voidaan jättää noudattamatta.
    Sopimuksia on rikottu aiemminkin ja rikotaan koko ajan, mutta silti niitä tehdään.

    Äänestä

  • Juu. Puolueettomuutemme olisi Palautettava. Vain se suojaa meitä sodilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei ole testattu sodassa, mutta ennaltaehkäisyssä kylläkin. Koskaan ei Venäjä ole hyökännyt yhteenkään natomaahan eikä edes uhannut sotilaallisesti. Se on siis toiminut.m

    Mikä muu voisi olla uskottavampi kuin liittolaissopimus? Ihan heti ei tule uskottavampaakaan vaihtoehtoa. Kaikki ovat kuitenkin vain sopimuksia, joita voidaan jättää noudattamatta.
    Sopimuksia on rikottu aiemminkin ja rikotaan koko ajan, mutta silti niitä tehdään.

    Onko yhdysvaltojen nato hyökännyt🙈

    Äänestä

Herää kysymys, "kannattiko lännen edes aloittaa ukrainan tukemista", jos oltaisiin valmiita heittämään pyyhe kehään ? Kyllä tämä nyt katsotaan loppuun asti. Pahaa tekee, mutta vaihtoehdon tietää jokainen.

Äänestä

Ukrainan uhraaminen ja jättäminen Venäjän armoille ei varmasti tuo rauhaa Eurooppaan. Se voisi lopettaa hetkellisesti Venäjän hyökkäyssodan, mutta vain hetkellisesti. Naiivia on luulla, että Venäjä sen jälkeen rauhoittuisi ja vetäisi miehitysjoukkonsa pois Ukrainasta. Luulisi jo historian olevan sen verran tuttua, että muistaa miten Hitler toimi vastaavanlaisessa politiikassaan. Putin toimii kokolailla juuri niinkuin Hitler aikanaan.

Pysyvä ja lopullinen rauha Ukrainassa on mahdollinen vain Venäjä lopettaessa hyökkäyssotansa Ukrainassa ja vetämällä miehitysjoukkonsa omien rajojensa taakse.
Ja vain Venäjän ja Ukrainan keskenään sopima rauha on edes teoriassa pitävä, jos vielä Ukraina saa jonkinlaiset pitävät takeet, ettei Venäjä taas jonkin ajan kuluttua hyökkää.

Takeet voisivat olla EU-jäsenyys, natojäsenyys, kansainväliset rauhanturvajoukot rajalle, tms... siltikin vielä isoja asioita jäisi ratkottavaksi, esim miten Venäjä korvaa aiheuttamansa käsittämättömät tuhot Ukrainassa. Se on selvä, ettei Ukraina salli venäläisiä jälleenrakentajia Ukrainassa, joten rahaa ja tavaraa pitää löytyä tms.

Äänestä

Miksei ukrainaa sais auttaa. Mun mielestä saa. Niinku saksakin autto suomee jatkosodassa. Kauppasaarto ois tehokkaampaa jos lyötäs kiinakin saartoon ja kaikki muu ketkä käy venäjän kanssa kauppaa.

Äänestä

Venäjä avaa uusia ikkunoita maailmaan kaikki ei hyppää USA tahtiin enää

2Äänestä
  • Jos avautuvan ikkunan takana on "tiiliseinä", niin kiinnostaa todella ...

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jos avautuvan ikkunan takana on "tiiliseinä", niin kiinnostaa todella ...

    Jos hyppääjä on natopelle...niin tiiliseinä on näille natopelleille oikea kohde!
    Jospa silloin kaksi yhtä älykästä kohtaavat toisensa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jos hyppääjä on natopelle...niin tiiliseinä on näille natopelleille oikea kohde!
    Jospa silloin kaksi yhtä älykästä kohtaavat toisensa.

    Onko joku "hyppäämässä" ? No niitähän on ollut jo jonkin aikaa :D

    Äänestä

  • Just joo. Venäjän "avatut ikkunat" ... teidetään kyllä ...

    Äänestä

  • Hitler yritti kanssa avata uusia ikkunoita maailmaan 1940-luvulla.
    Samaa koettaa nyt natsi-Venäjän Putler 2020-luvulla.
    Mutta kun maailma ei voi sietää natseja......

    Äänestä

Sotaa pitää kiihdyttää se viihdyttää

Äänestä
  • ja sut pitää saada mukaan ... tietty ;) Bahmuttiin kyllä ...

    Äänestä

Mitäs luulet: Olisiko helpommin saatu toinen maailmansota päättymään, jos olisi annettu Hitlerin valloittaa koko Eurooppa?

Jos Venäjän annettaisiin vapaasti vallata koko Ukraina, niin Putin olisi hyökkäämässä todennäköisesti seuraavaksi Baltian maihin tai Puolaan. Tämän jälkeen vasta soppa syntyisi.

Historia on opettanut, että mitä aikaisemmassa vaiheessa ekspansionistiset diktaattorit pysäytetään - sitä parempi kaikille. Länsimaat ovatkin tehneet virheen, etteivät antaneet Ukrainalle tankkeja ja hävittäjiä jo vuosi sitten - toki koulutuksen jälkeen.

Nyt olisi hyvä lopettaa pihistely ja Kiinakin voisi lopettaa komponenttien toimittamisen Venäjälle.

Äänestä
  • balttiaan ja puolaan? jos venäjä niihin maihin haluaisi hyökätä, olisi se sen tehnyt ensimmäiseksi.
    Unohdat etä Venäjällä oli syy hyökätä Ukrainaan.

    Äänestä

Ainoa keino olisi avoimesti lähettää joukkoja ukrainaan mutta kukaan ei uskalla ottaa riskiä sama on tässä ukrainan auttamisessa saavutetaanko sillä mitään muuta kun heikennetään venäjän joukkoja jos se kuitenkin alakynteen jäätyään käyttää ydinaseita ja näin pakottaa ukrainan rauhaan ainoastaan siinä tapauksessa tässä kaikessa olisi järkeä että länsi hyökkäisi venäjälle jahka venäjä on riittävästi heikentänyt puolustustaan ukrainassa jos taas näin ei toimita on kaikki ollut turhaa ukrainalaisten kannalta?🤔🤨🙄

Äänestä

Eu delegaatio kävi Kiinallekin tekemässä selväksi, että ei sitten Venäjää aseisteta. Mitä Xi vastasikaan; kiteytti yhteen lauseeseen. Siellä taitaakin olla kauan kaivattu viisasten kivi.

Äänestä

Länsi EI halua lopettaa sotaa. Ovat sotaisa maa, ja Hyöty sodasta iso🤑

Suomi teki jo 2 suurta tilausta. Varmasti muutkin maat.
Yhdysvallat elää sodista, nii on aina ollut. Ovat sotineet yli 80% olemassaolostaan.

Äänestä

Kyllä olisi.

Äänestä

Venäjällä on aloitettu ritsakumien valmistaminen uusia aseita varten.

Äänestä
  • Mitä ne ampuu ritsoilla?

    Jos biologisia tai kemikalisia aseita niin tuo tietää miljaaaaaaardien ihmisten kuolemaa.
    On aloitettava neuvottelut jotka kieltää "ritsakumin" käytön sodassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

asettamalla Venäjä kauppasaartoon ja odottaa sen vaikuttavan sotaan myönteisesti?

Mitä arvellette - olisiko tehokkaampaa lopettaa lännen apu Ukrainan kasaareille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu