Mitä jos Ministeri-Audin takapenkille ei pääsekkään?

Jos Perussuomalaisille ei aukenekkaan jo ennen vaaleja Kokoomuksen kanssa sovittu hallituspaikka, niin miten Persut siihen reagoivat:
a) Aloittavatko vakavan itsetutkiskelun syistä, miksi Perussuomalaiset ovat yhteistyökyttöminä öyhöttäjinä epähaluttava hallituskumppani? Vai
b) Uhriutuvat ja syyttävät kaikkia muita siitä, että eivät pystyneet sopimaan hallitusohjelmasta ja vakuuttamaan muita yhteistyökyvystään?

Minä veikkaan vaihtoehtoa (b). Mitenkäs muut?
1893
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

...Eräs korkeasti koulutettu mies sanoi, että kaikki päätökset tehdään tunteella. Oikeudessa näin ei voi kuitenkaan maailman tappiin asti rehellisessä katsannossa ja yhteiskuntajärjestyksessä olla.

Esimerkiksi Kun syytetyn asianajaja sanoi hovioikeuden tuomarille, että te ette voi käyttää näyttönä lain vastaisia näyttöjä, tuomari nauroi räkäisesti ja sanoi: ”Emme vai, -haluatko nähdä mitä me voimme…” (Täytyy olla nauhoitettu.)

Puolustusasianjaja kertoi ennen oikeuden istuntoa syytetylle: ”Ole huoletta, olen valmistellut puolustuksen hyvin ja on selvää, että myös syyteoikeus on vanhentunut, koska väitetystä teosta on kulunut jo yli 20 vuotta ja asianomistajan ollessa 28 -vuotias, juttua ei voida enää käsitellä edes.” Kun käräjäoikeuden istunto alkoi, puolustusasianajaja totesi ykskantaan, että hän ei ole valmistautunut puolustamaan ja syytetty voi itse puolustaa itseään.

Häkeltyneelle ja yllättyneelle syytetylle ei annettu kuitenkaan yhtään aikaa valmistella puolustustaan ja kirjalliset esitykset kiellettiin kategorisesti. Syytetty tuomittiin vaikka hän kiisti syyllisyytensä. Päänäyttö, yksityisen terapeutin lainvastainen johdateltuun haastatatteluun perustuva ja oikeudenkäynnin aikana muutettu todistelulausunto väitetysti yli 20 vuoden takaisista, mutta nyt vasta asianomistajan esittämistä muistikuvista, oli laiton näyttö. Syytetty kuitenkin tuomittiin. Hovioikeudessa em. todistelun oli hovioikeuden erikseen pyydettyä terapeutin allekirjoituksen, asia ratkaistiin siten, että terapeutin lausunnon oli allekirjoittanut täysin sivullinen bulvaani. Näyttö otettiin vastaan ja syyte vastaajalle luettiin tuomioksi.

Syyttäjä totesi hovioikeudessa todistajille, joiden todistelukertomukset olivat poliisitutkinnassa toisiaan vastakkaisia, että haluatteko todistaa, vaimerkitsemmekö, mitä olette aikaisemmin lausuneet? Hän perusteli ehdotustaan sillä, että eihän todistaja voi välttämättä muistaa, mitä oli muutamaa kuukautta aiemmin todistanut. Ongelmana ei syyttäjä nähnyt asianomistajan yli 20 vuotta vanhoista muistamisista, vaikka ne oli bulvaanin allekirjoittamassa yksityisen terapeutin lainvastaisessa näytössä. Kyllähän se sopi hovioikeuden em. tuomarille ja todistajille. Asianomistaja muutti tarinaansa ja rikastutti sitä monipuolisesti. Syytetty tiesi, ettei asianomistaja puhunut totta. Hovioikeus hyväksyi ongelmitta myös tuomioistuinkäsittelyn aikana muutetut tarinat ja päätyi lainvastaisen päänäytön, yksityisen terapeutin buvaanin henkilön allekirjoittaman johdatellun asianomistajan haastattelun tuomion lukemisen päänäytöksi.

Folkhälsanilla järjestetyssä konferenssissa, jossa oli mukana kaikista Suomen oikeusjärjestelmän yksiköistä ja instituutioista edustajia, syyttäjät yksimielisesti tunnustivat, ettei heillä ole rehellisesti todeten oikeaa ja pätevää näyttöä vanhoissa väitetyissa seksuaalirikossyytetapauksissa ja he eivät tiedä miten toimisivat noissa jutuissa. Jokainen läsnä olleista voi vahvistaa tuon todeksi. Lisäksi konfenssissa esitetyt kaikki nauhoitettiin. Epävarmoissa tapauksissa on tuomittava syytetyn eduksi.
Myöskään sitä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin yhtä tärkeimmistä oikeusperiaatteista ei ole noudatettu.

500 -sivuisessa kirjassa on käsitelty näitäkin teemoja ja luotu protokollamallit ja toimintamallit kuinka oikeudenmukainen oikeudenkäynti tulee määritellä, mallintaa prosessuaalisestikin oikein tehdä ja em. auditointi voidaan käytännössä toteuttaa.

Kenellä on mielestäsi vastuu virkamiesten toiminnan lainmukaisuudesta ja velvollisuus korjata väärin lainvastaisesti tehdyt mielikuviin ja mielivaltaan perustuvat tuomiot?

Äänestä
  • Kulttuuri sisältää liikaa tunteita, niistä on leikattava.

    Äänestä

Muut suomalaiset kuin PS:n kannattajat saattavat katsoa karsain silmin

"hallitusneuvotteluja", joissa toinen osapuoli on Suomen Sisu-järjestö.

Tajuaako kok keiden kanssa se neuvottelee ?

Äänestä
  • Kokoomus ja Petteri Orpo neuvottelevat hallituksen muodostamisesta Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) antamin valtuuksin ja määräyksin, Ei ne Petterille muuten uskoisi niin suurta tehtävää, kun tietävät ettei siitä mitään tulisi kuitenkaan.

    Äänestä

  • Jossittelua ja tätäkin olis setä jos sillä olis munat...amatöörit jossittelee

    Äänestä

Natsipersut jatkaa vihan ja rasismin kylvämistä !! Nuoriso on hyvä aiheuttamaan sekasortoo !! Ihan Hitlerin opeilla jatkavat !! Suomi on kohta Israelin tiellä !!

Äänestä
  • "Natsipersut jatkaa vihan ja rasismin kylvämistä !!"

    Tässä viestissä sinä teet sitä ihan itse.

    "Nuoriso on hyvä aiheuttamaan sekasortoo !!"

    Kuvaa hyvin vihervasemmistoa.

    "Ihan Hitlerin opeilla jatkavat !!"

    Kuvaa hyvin vihavasemmistoa.

    "Suomi on kohta Israelin tiellä !!"

    Mihin yrität viitata?

    Äänestä

Moktar,Gubta aloittajana anonyymina taas ei ymmärrä mitään.

Äänestä
  • Miksi Moktar ei käytä sinistä nikkiään tällä palstalla? Ei uskalla.

    Äänestä


Mikä sovittu paikka? Ihmiset äänestivät PS:n puolesta ja kohta on syytä esittää syytöksiä ettei äänestämällä pysty tässä maassa vaikuttamaan!

Äänestä

Olet niin ennakkoluuloinen nimeämääsi ihmisryhmää kohtaan, että luultavimmin pidät itseäsi erityisen avomielisenä ja suvaitsevaisena.

Äänestä
  • "Olet sinä huvittava tapaus antipersu addick alias mokagubta kun poistat TAAS kaikki muiden vastaukset lapsentasoisiin provoihisi mitkä sinä tavoillesi uskollisena korvaat vttuilemalla viesteille jotka olet kirjoittanut itse "

    Äänestä

Ei persut kykene itsekritiikkiin. Aina on syy muissa.

Äänestä
  • Mikäli ovat oikeassa, he matkivat SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinia.

    Äänestä

  • Sinimustat 0,1% - PS 20,1%

    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!
    JYTKY!

    Äänestä

Kehtaako persut istua sähkö- tai hybridi-Audiin? #puhalletaanYhteenKivihiileen

Äänestä

Veikkaan, että ei a tai b. Todetaan, että vaalit meni hyvin, mutta jäi puuttumaan kymmenen paikkaa.

Mikäli oikeistohallitus ei onnistu, niin vaihtoehtoja on kolme:

1. Vasemmistohallitus, jolloin huorapuolueen paikan ottaa kokoomus

2. Virkamieshallitus

3. Uudet vaalit

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos Perussuomalaisille ei aukenekkaan jo ennen vaaleja Kokoomuksen kanssa sovittu hallituspaikka, niin miten Persut siihen reagoivat:
a) Aloittavatko vakavan itsetutkiskelun syistä, miksi Perussuomalaiset ovat yhteistyökyttöminä öyhöttäjinä epähaluttava hallituskumppani? Vai
b) Uhriutuvat ja syyttävät kaikkia muita siitä, että eivät pystyneet sopimaan hallitusohjelmasta ja vakuuttamaan muita yhteistyökyvystään?

Minä veikkaan vaihtoehtoa (b). Mitenkäs muut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu