"Vihreiden konkariedustaja lataa suorat sanat – listaa 5 asiaa, jotka menivät pieleen vaaleissa
Satu Hassin mukaan ”vihreisiin toimijoihin kohdistuu jatkuva paine olla täydellisiä ekojeesuksia”. (KUVA: KALLE PARKKINEN)
Julkaistu: 8.4. 13:01
– Vihreisiin toimijoihin kohdistuu jatkuva paine olla täydellisiä ekojeesuksia, Satu Hassi lataa.
VIHREIDEN pitkäaikainen kansanedustaja, eduskunnan jättävä Satu Hassi analysoi Facebook-päivityksessään puolueensa vaalitappiota. Hassi on toiminut muun muassa vihreiden puheenjohtajan ja ympäristöministerinä.
Puolueen kannatus laski 4,5 prosenttiyksikköä ja se menetti seitsemän kansanedustajapaikkaa.
Hassin mukaan vihreiden ”kesto-ongelma” on se, että puolue ei osaa sanoittaa isoa, syvällekäyvää muutosta. Sen sijaan sen tekevät oikeisto ja vasemmisto.
– Ajamme isoa, syvällekäyvää muutosta. Sen sanoittaminen on paljon vaikeampaa kuin oikeiston ja vasemmiston perinteisen sanoman. Kun emme itse siinä onnistu, sanoituksen tekevät muut, Hassi sanoo.
– Koska ajamme muutosta, todistustaakka on meillä. Populisti voi nojata olemassa oleviin ennakkoluuloihin ja pelkoihin. Populistin ei tarvitse perustella. Vihreiden tarvitsee perustella, perustella perustelemasta päästyään, hän jatkaa.
Hassi sanoo, että vihreillä on yhteistä sekä vasemmiston että oikeiston kanssa. Vasemmiston kanssa vihreillä on esimerkiksi yhteistä usko kaikkien ihmisten yhtäläiseen ihmisarvoon, kun taas oikeiston kanssa yhteistä on myönteinen suhtautuminen markkinoiden käyttämiseen politiikan keinona, esimerkiksi päästöverojen ja päästökaupan käyttö.
Vihreiden vastaus moneen asiaan on rakennemuutos.
– Jos emme osaa sanoittaa näitä asioita tarpeeksi selkokielisesti, tulkitaan, että vihreillä ei ole mitään sanottavaa taloudesta. Meiltä myös kysytään, oletteko oikeistoa vai vasemmistoa. Kun vaalikoneissa ei kysytä asioita, joissa vihreät eroavat vasemmistosta, analyytikot sanovat vihreiden siirtyneen vasemmalle, Hassi pohtii."
Tässä on aika hyvä analyysi jossa varmasti syitä 🤔
Satu Hassin mukaan ”vihreisiin toimijoihin kohdistuu jatkuva paine olla täydellisiä ekojeesuksia”. (KUVA: KALLE PARKKINEN)
Julkaistu: 8.4. 13:01
– Vihreisiin toimijoihin kohdistuu jatkuva paine olla täydellisiä ekojeesuksia, Satu Hassi lataa.
VIHREIDEN pitkäaikainen kansanedustaja, eduskunnan jättävä Satu Hassi analysoi Facebook-päivityksessään puolueensa vaalitappiota. Hassi on toiminut muun muassa vihreiden puheenjohtajan ja ympäristöministerinä.
Puolueen kannatus laski 4,5 prosenttiyksikköä ja se menetti seitsemän kansanedustajapaikkaa.
Hassin mukaan vihreiden ”kesto-ongelma” on se, että puolue ei osaa sanoittaa isoa, syvällekäyvää muutosta. Sen sijaan sen tekevät oikeisto ja vasemmisto.
– Ajamme isoa, syvällekäyvää muutosta. Sen sanoittaminen on paljon vaikeampaa kuin oikeiston ja vasemmiston perinteisen sanoman. Kun emme itse siinä onnistu, sanoituksen tekevät muut, Hassi sanoo.
– Koska ajamme muutosta, todistustaakka on meillä. Populisti voi nojata olemassa oleviin ennakkoluuloihin ja pelkoihin. Populistin ei tarvitse perustella. Vihreiden tarvitsee perustella, perustella perustelemasta päästyään, hän jatkaa.
Hassi sanoo, että vihreillä on yhteistä sekä vasemmiston että oikeiston kanssa. Vasemmiston kanssa vihreillä on esimerkiksi yhteistä usko kaikkien ihmisten yhtäläiseen ihmisarvoon, kun taas oikeiston kanssa yhteistä on myönteinen suhtautuminen markkinoiden käyttämiseen politiikan keinona, esimerkiksi päästöverojen ja päästökaupan käyttö.
Vihreiden vastaus moneen asiaan on rakennemuutos.
– Jos emme osaa sanoittaa näitä asioita tarpeeksi selkokielisesti, tulkitaan, että vihreillä ei ole mitään sanottavaa taloudesta. Meiltä myös kysytään, oletteko oikeistoa vai vasemmistoa. Kun vaalikoneissa ei kysytä asioita, joissa vihreät eroavat vasemmistosta, analyytikot sanovat vihreiden siirtyneen vasemmalle, Hassi pohtii."
Tässä on aika hyvä analyysi jossa varmasti syitä 🤔
Vastaukset 8
Vanhimmat
"KONKARIN mukaan vaalitappion kannalta kaikki asiat eivät ole vihreiden käsissä.
Hän kuitenkin nimeää viisi asiaa vaalitappion taustalla: ”vaalien pääpuheenaiheet, syvällekäyvän muutoksen sanoittamisen, syyllistämisen ja syyllistymisen, keskinäiset välit ja latteat julisteet”.
Neljä vuotta sitten hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n raportti auttoi Hassin mukaan vihreät vaalivoittoon. Hän huomauttaa, että kokoomus onnistui näissä vaaleissa ja oli kotikentällään nostaessaan vaaliaiheeksi valtionvelan.
– Voi tietysti sanoa myös, että emme onnistuneet vaikuttamaan vaalitaistelun pääpuheenaiheisiin. En tiedä, olemmeko koskaan siinä onnistuneet.
Hassin mielestä on myös kohtalaisen yllättävää, ettei ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) työtä Suomen Nato-jäsenyyden toteutumiseksi palkittu isommalla äänimäärällä.
– En tiedä, johtuuko tämä enemmän siitä, että ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei koeta ”vihreäksi” aiheeksi, vai siitä, että Pekka pyrki korostetusti esiintymään Suomen eikä puolueen edustajana - kuten mielestäni ulkoministerin kuuluukin.
HASSI sanoo, että vihreät eivät ole sälyttäneet syyllisyyttä ilmastokriisistä ja luontokadosta yksilöille, ainakaan kukaan puolueen johtohenkilöistä tai kansanedustajista. Mutta ”näin ne asiat koetaan”.
Vihreiden väitetään Hassin mukaan syyllistävän yksilöitä ja toisaalta vihreitä myös syyllistetään arkipäivän valinnoista.
– Vihreisiin toimijoihin kohdistuu jatkuva paine olla täydellisiä ekojeesuksia. Monet reagoivat tähän pyrkimällä omassa elämässään niin lähelle ekojeesuksen ihannetta kuin voivat. Siinä ei ole mitään pahaa. Mutta siinä on, jos kanssavihreille annetaan ymmärtää ettette ole aivan oikeanlaisia vihreitä.
Hassi pitää myös huolestuttavana kokemuksia keskinäisestä kampittamisesta, joita hän on kuullut eri puolilta maata.
– Se, että näitä kertomuksia tulee eri puolilta maata, kertoo puolueorganisaation johdon epäonnistumisesta.
Lopuksi Hassi huomauttaa, että tänä vuonna vihreiden vaalijulisteissa ei hänen mukaansa ollut ”nokkelaa jujua”.
– Slogan ”suojele elämää” on vihreiden tavoitteisiin nähden täysin looginen, vaikka tuokin mieleen abortinvastustajien ”pro life” -sloganin. Siinä ei kuitenkaan ole mitään, mikä edes sekunnin murto-osaksi pysäyttäisi, ilahduttaisi, antaisi jonkin oivalluksen, kuten vihreiden parhaissa julisteissa on ollut.
– Olen myös aika kyllästynyt kuviin, joissa keskiluokkaisen näköiset ihmiset kävelevät katsojasta poispäin luonnon keskellä. Ne osaltaan luovat mielikuvaa siitä, että hyväksymme vihreiksi vain tietynlaiset ihmiset, terveet, hyvinvoivat, ulkoilevat, ja sellaiset, joiden kosketus metsiin ja luontoon on viikonloppuretki. Tuo kuva ei vastaa vihreän kentän todellisuutta, mutta vahvistaa mielikuvia vihreistä porukkana, joka hyväksyy vain tietynlaiset ihmiset."
Iida Hallikainen
Päättäjät itse vihreät: oletteko ekojeesuksia vai -realisteja? Ei teidän kuitenkaan tarvitse muuttaa mitään.
Vihreillä on se ongelma että vihreät on oman maan kansaa vastaan.
Tuokin paska luulee jotain tietävänsä. Jos vihreät noudattaisi tuon puliveivarin ohjeistuksia taikka näkemyksiä niin eiköhän niiden äänisaalis entisestään pienenisi seuraavissakin kunta/eduskunta vaaleissa.
Kyllä perusteluksi riittää jokapäiväinen tilanne esim energian hinnoissa, uutiset luontokadon torjumiseksi tai luonnon ennaltamiseksi ja niiden toimenpiteiden vaikutus lompakkoon, tai hiilineutraaliustavoite ja välitön vaikutus työpaikkoihin. Esim tehtaiden alasajo, puunmyynnin rajoitukset. Em toimien vaikutus on työttömyyttä lisäävä. Korvaava työ tulee uusille sukupolville, ei heti niille (jos milloinkaan), jotka kärsivät nahoissaan.
Puhutaan uudesta teknologiasta, jolla korvataan fossiilisia. Osa uudesta teknologiasta on täyttä mielikuvitushumppaa, keksintöjä joita ei ole keksitty, osa täysin kokeiluvaiheessa, kuten puhtaan teräksen teko, tai polttomoottorin korvaava sähkömoottori, joka on täysin keskeneräinen kehitelmä (harvinaiset maametallit, akkujen ikä ja kesto, latausverkosto, sähkömoottorin syrjäyttävä tekniikka), pienydinvoimalat, vetytekniikka, sähkönsiirto…
Onko Suomi kehityksen kärjessä? Saattaa olla jollain kapealla sektorilla, mutta muuten ns uusi teknologia on globaalia, eikä Suomi kykene pärjäämään siinä kilpailussa. Hyvänä esimerkkinä suomalainen nenäsumute covidia vastaan. Suomalaiset tiedemiehet olisivat tarvinneet muutaman sata miljardia tuotteen testauksiin ja tuotannon aloitukseen. Voitot olisivat olleet suurempia, kuin Nokian veroeurot aikoinaan. Suomen hallitus ei löytänyt keinoa rahoittaa suomalaista osaamista, mutta Afrikan rahoitus onnistui, kun mariini lenteli helikopterilla mantereen yli. Aina nähdessään afrikkalaisia, lensi koneesta rahasäkki heimojohtajalle. Toinen lento levitti rahaa Eurooppaan rokotefirmoille.
Sepä siinä onkin miksi näin pohjoisen maan pitää olla edelläkävijä vihreässä siirtymässä? Meillä rajoitteita asettaa mm luminen kylmä talvi niin aurinko kuin tuuli energian tuottoon.
Esimerkiksi espanjassa toimii useita yli 100mw aurinkovoimaloita. Tuskin täällä onnistuisi moinen tuotto. Ja muka ollaan täällä jotain edelläkävijöitä tai niin vihreissä luullaan. Tuskin noissakaan voimaloissa on mitään suomalaista tekniikkaa jonka aallon harjalla meidän pitäisi nyt olla. Jotain näyttöä pitäisi olla eikä vain suuria unelmia.
Vaalikarja äänesti jaloillaan, sillä metsästyksen vastustajat- palstalla ehdokaspyrkyri, joka älysi tällä kertaa olla asettumatta ehdokkaaksi, on jo usean vuoden ajan kiihottanut kansanryhmää vastaan.
Luokattomat puheenjohtajat seuranneet toinen toistaan, viimeisimpänä Ohisalo surkein surkimus.