Vihreä populismi

”Äänestäjät haluaa ensisijaisesti sellaista politiikkaa, jolla tulee leipää pöytään ja toissijaisesti muita asioita. Vihreät on etääntynyt kansasta enemmänkin aktivistiporukaksi, jonka kansa näkee erikoistuneen toissijaisiin, joskin osaltaan tärkeisiin, asioihin. Vihreät on mielestäni myös profiloitunut sellaiseksi käskytyspolitiikan toteuttajaksi tyyliin "näin teidän tulee ajatella ja toimia, tai muuten...!", eikä oikeastaan käy dialogia kansan kanssa, osana kansaa. Sillä ei kummoista kannatusta heru.”
1195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hyväosaiset kermaperseet istuu kadulla estämässä kunnon ihmisten töihinpääsyn!

Pizzalaatikoita näiden ”istujien” jäljiltä kadut täynnä!

Ohisalo - Ohi on!

Äänestä
  • ”Ei Ohisaloa,eikä vihreitä koskaan kiinnostaneet omat köyhät ja vähäosaiset,en ole kuullut heidän puhuvan siitä,että meillä on 130.000 köyhyydessä elävää vaikka Ohisalo on köyhyystutkija,heidän puolestaan en ole kuullut vihreiden ottavan kantaa,ei kyllä tämä hallituskaan.”

    Äänestä

Ilmaisia vinkkejä tulevaan:

”Vaaleissa tulee takkiin siksi, että ajaa politiikkaa, josta suurin osa äänestäjistä ei pidä. Tässä syitä vihreiden vaalitappioon:

1. Puolue on mennyt äärivasemmistoon, intersektionaaliseen feminismiin ja wokeltamiseen.

2. Suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden uhraaminen oman ideologian alttarille niin talous-, ilmasto-, kuin maahanmuuttopolitiikassakin.

3. Laittoman toiminnan hyväksyminen ja kannustaminen kunhan se sopii omaan ideologiaan.

4. Oppimestarina esiintyminen, mihin liittyy valikoiva tutkimustiedon hyväksyminen, jossa kaikki epämiellyttävät faktat kielletään. Tämä näkyy niin ilmasto-, kuin maahanmuuttopolitiikassakin.”

Äänestä

PS on jo vuosia kertonut miten asia tulee hoitaa niin ettei siitä aiheudu kustannuksia suomalaiselle veronmaksajalle.

Marinin hallitus toteutti väärää ilmastopolitiikkaa ja koki siksi vaalitappion. Toivottavasti seuraava hallitus käyttää järkeä, ei ideologiaa.

Suomalaiset osaavat hoitaa metsiään ja Suomessa on tiukat lait jo olemassakin liittyen metsiin ja luontoon.

Maaseudun ihmiset ovat ymmärtäneet perusasiat, että miten tulee hoitaa metsiä siten, että ne tuovat elannon ja kasvavat taas uudestaan seuraaville sukupolville; monia vuosisatoja on näin toimittu.

Vihreä populismi ajaa Suomen yrittäjät perikatoon!

Vihreät voivat ostaa omia metsiä ja alkaa suojella niitä!

Äänestä

Vain Kristillisdemokraatit ja Perussuomalaiset voisivat muuttaa Suomen politiikan: pakkoruotsi pois, EU-velat seis ja maahanmuutto järkeväksi, julkinen hallinto keveäksi. Pitkällä aikavälillä EU:sta pelkkä vapaakauppa-alue kaikille maille - ilman muuta valtaa.

Äänestä

”Vihreät on itse lausunut, että suuntana on yleispuolue, joka jakaa tukiaisia kannattajilleen kuten kaikki muutkin puolueet. Luonnonsuojelu ja luonnon pelastaminen on unohdettu, eihän esimerkiksi eläimillä ole äänioikeutta.

Vaalitulos osoitti, että luottamus Vihreisiin on pienentynyt. Ei se mikään ihme ole.”

Eläimille äänioikeus!

Äänestä

Vihreillä politiikassa on vain yhden liikkeen toiminta, tekstissä puhutaa eri asiaa mitä vihreät ajavat, ei vie hyvinvointia eteenpäin. Tuossa liikkeessä ei osata muuta kuin arvostella ja moittia suomalaisia veronmaksajia. Vihreille tulisi laittaa haittavero 30%. Luonto on muuttunut kivikauden ajalta saakka ja tulee muuttumaan. Vihreä liike ei kykene tai ei halua puolustaa Suomalaisia. Täällä pitäisi laittaa metsäojat tukkoon ja tehtaat kiinni. Luonto pitää turmella petoeläimillä ja hävittää muut. Ehdotetaan ihan järjettömiä suojelualueita eikä esitetä miten korvataan menetetty. Lunnontilassa on koko venäjä eikä siitä mitään hyötyä ole kenellekkään. Siellä rehottaa ja leviää vaaralliset hyönteiset ja villintyneet kasvit ja ne tuhoaa muuta kasvillisuutta.

Äänestä

Hiilinielu vai ei ?
NASA kakdeksan vuotta tutki satelliiteillaan.
Suomi ON hiilinielu!

Viherhörhöt - ei jatkoon!

ViherJeesukset - nyt riittää Suomen tuhoaminen!

Äänestä

SATU HASSIA VITUTTAA NIIN SAATANASTI, EIKÄ TIEDÄ MIKÄ MENI PIELEEN, KUN ÄÄNESTÄJÄT HAVAHTUIVAT....HAAAA.....HAAAA....... RUOKA PÄYTÄ TYHJÄ, JOKU TOUKKA JA MATO......RAHAT KAIKKI RYÖSTEETY........TUOHI-TOSSUT JALASSA JA KAISLA HOUSUT.

Äänestä

Purra on järjen ääni tässäkin:

RIIKKA PURRA ei oidä nielujen tilannetta niin huolestuttavana, että mitään ”sakkomaksua” tarvittaisiin.

”Meillä on erittäin hyvää metsänhoitoa ja siinä voidaan entisestään parantaa”, hän sanoi.

”Metsäteollisuus on edelleen meidän hyvinvoinnin erittäin oleellinen tukijalka. Puolueeni ei voi missään nimessä kannattaa uusia hakkuurajoituksia eikä uusia maksuja.”

Metsäkatoa ehkäisevä ehdotus Purralta kuitenkin tentissä kuultiin. Se liittyi tuulivoimaan. Tuulivoimakenttien ja sähkölinjojen raivaus aiheuttaa sekin metsien pysyvämpää hävitystä.

”Se metsä, joka sieltä kaadetaan myllyjen alta ja huoltoreittien alta, niin nämä rakennuttajat velvoitettaisiin istuttamaan tämä kaadettua puustoa vastaava määrä metsää muualle”, Purra ehdotti.

Purra on niin viisas! ✌️

Äänestä

Mielenkiintoinen artikkeli Helsingin Sanomissa 15.3.2023 otsikolla "Raahesta pöllähtää". Siinä todetaan, että SSAB:n Raahen terästehdas (ex Rautaruukki) on ylivoimaisesti Suomen suurin yksittäinen saastuttaja: sen osuus on noin 9 % maamme päästöstä, mikä tarkoittaa, että kyseisen tehtaan hiilidioksidipäästöt ovat lähes yhtä suuret kun Suomen kaikkien henkilöautojen päästöt yhteensä!

Jutussa on kerrottu, että maassamme suurimmat hiilidioksidipäästöjä aiheuttavat v. 2021 olivat (lähde: Energiavirasto, yksikkö: miljoonaa tonnia):

1. Raahen terästehdas 4,24

2. Nesteen Porvoon jalostamo 2,37

3. Helenin Salmisaari B, Helsinki, 0,89.

vrt.

Suomen henkilöautoliikenne yhteensä: 5,01

Koko tieliikenne yhteensä: 9,38.

Lisäksi on nostettu esille, että v. 2022 viisi suurinta teräksentuottajamaata olivat (miljoonaa tonnia, noin): 1) Kiina 1013, 2) Intia 125, 3) Japani 89, 4) Yhdysvallat 80, 5) Venäjä 72. Suomi löytyy sijaluvulta 38. lukemallaan 3,5 milj. tonnia. Eli Kiinassa tuotetaan terästä lähes 300-kertainen määrä Suomeen verrattuna ja Venäjälläkin 20-kertainen määrä. Voi vaan kuvitella näiden vaikutus maailman päästöihin. Suomi autoiluineen oikeasti pullanmurunen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

”Äänestäjät haluaa ensisijaisesti sellaista politiikkaa, jolla tulee leipää pöytään ja toissijaisesti muita asioita. Vihreät on etääntynyt kansasta enemmänkin aktivistiporukaksi, jonka kansa näkee erikoistuneen toissijaisiin, joskin osaltaan tärkeisiin, asioihin. Vihreät on mielestäni myös profiloitunut sellaiseksi käskytyspolitiikan toteuttajaksi tyyliin "näin teidän tulee ajatella ja toimia, tai muuten...!", eikä oikeastaan käy dialogia kansan kanssa, osana kansaa. Sillä ei kummoista kannatusta heru.”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu