The New York Times: Asiakirjavuodot vaikuttavat paljastavan Venäjän asevoimien alttiuden tiedustelulle
"Viime päivinä julkisuuteen nousseet salaisiksi merkittyjen asiakirjojen vuodot vaikuttavat osoittavan, miten laajasti Yhdysvallat on päässyt soluttautumaan Venäjän asevoimiin ja tiedusteluelimiin. Näin arvioi The New York Times.
Soluttautumisten avulla Yhdysvallat on pystynyt lehden mukaan varoittamaan Ukrainaa Venäjän suunnitelmista ja arvioimaan venäläisen sotakoneiston kykyjä. Washington on pystynyt tunnistamaan jopa yksittäisten venäläisiskujen aikatauluja ja tarkkoja tietoja niiden kohteista.
Toisaalta asiakirjat osoittavat lehden mukaan, että Ukrainan asevoimien tilanne on erittäin heikko. Erityisesti ukrainalaisten ilmatorjunta on heikoissa kantimissa, koska se kärsii ammuspulasta. Asiakirjat vaikuttavat paljastavan myös, että Yhdysvallat vakoilee Ukrainan asevoimien ja maan poliittista johtoa.
Vuodetut asiakirjat voivat lehden haastattelemien viranomaisten mukaan kuitenkin auttaa Venäjää tunnistamaan vakoilulle alttiit osa-alueensa. Venäjä voisi täten puuttua soluttautuneisiin kohtiinsa ja heikentää Yhdysvaltojen tiedustelukykyjä. Tällä voisi puolestaan olla vaikutuksia myös taistelukentillä.
The New York Timesille puhunut tiedusteluviranomaislähde arvioi, että vuodot voivat aiheuttaa kitkaa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten välille. Tämä on seurausta toisaalta siitä, ettei Yhdysvallat ole pystynyt estämään itse vuotoa ja toisaalta siitä, että Washington on vakoillut myös liittolaisiaan. Vaikka liittolaisten vakoilu ei ole muuta kuin julkinen salaisuus, on sen tuominen julkisuuteen omiaan vaikeuttamaan liittolaisten välistä työskentelyä."
Kysymys kuuluu miksi Venäjä paljasti vuototiedot, koska se vaarantaa lännen sotilasjohdossa toimivat agentit ja tietoja voi käyttää Venäjän eduksi kun niiden vuotoa ei tiedettäisi? Syy oli ehkä tahto hidastaa Ukrainan vastahyökkäyksen alkamista ja kertoa lännen kansalaisille miten sodassa on salaisten tietojen mukaan kuollut huomattavasti enemmän ukrainalaisia sotilaita ja vähemmän venäläisiä, kuin julkisesti kerrotaan. Nämä jälkimmäiset tiedot lännen vuotoa kommentoivat tahot kertoivat muokatuiksi.
Näyttää siltä että Venäjällä on pääsy Pentagonin tiedustelutietoihin ja että Ukrainan sotilaiden tappioiden suojaamiseksi maan pitäisi saada paljon lisää lännen modernia raskasta aseistusta mm. telahaupitseja, kranaatinheittimiä, raketinheittimiä, ilmatorjuntajärjestelmiä sekä erityisesti tykistöammuksia.
"Viime päivinä julkisuuteen nousseet salaisiksi merkittyjen asiakirjojen vuodot vaikuttavat osoittavan, miten laajasti Yhdysvallat on päässyt soluttautumaan Venäjän asevoimiin ja tiedusteluelimiin. Näin arvioi The New York Times.
Soluttautumisten avulla Yhdysvallat on pystynyt lehden mukaan varoittamaan Ukrainaa Venäjän suunnitelmista ja arvioimaan venäläisen sotakoneiston kykyjä. Washington on pystynyt tunnistamaan jopa yksittäisten venäläisiskujen aikatauluja ja tarkkoja tietoja niiden kohteista.
Toisaalta asiakirjat osoittavat lehden mukaan, että Ukrainan asevoimien tilanne on erittäin heikko. Erityisesti ukrainalaisten ilmatorjunta on heikoissa kantimissa, koska se kärsii ammuspulasta. Asiakirjat vaikuttavat paljastavan myös, että Yhdysvallat vakoilee Ukrainan asevoimien ja maan poliittista johtoa.
Vuodetut asiakirjat voivat lehden haastattelemien viranomaisten mukaan kuitenkin auttaa Venäjää tunnistamaan vakoilulle alttiit osa-alueensa. Venäjä voisi täten puuttua soluttautuneisiin kohtiinsa ja heikentää Yhdysvaltojen tiedustelukykyjä. Tällä voisi puolestaan olla vaikutuksia myös taistelukentillä.
The New York Timesille puhunut tiedusteluviranomaislähde arvioi, että vuodot voivat aiheuttaa kitkaa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten välille. Tämä on seurausta toisaalta siitä, ettei Yhdysvallat ole pystynyt estämään itse vuotoa ja toisaalta siitä, että Washington on vakoillut myös liittolaisiaan. Vaikka liittolaisten vakoilu ei ole muuta kuin julkinen salaisuus, on sen tuominen julkisuuteen omiaan vaikeuttamaan liittolaisten välistä työskentelyä."
Kysymys kuuluu miksi Venäjä paljasti vuototiedot, koska se vaarantaa lännen sotilasjohdossa toimivat agentit ja tietoja voi käyttää Venäjän eduksi kun niiden vuotoa ei tiedettäisi? Syy oli ehkä tahto hidastaa Ukrainan vastahyökkäyksen alkamista ja kertoa lännen kansalaisille miten sodassa on salaisten tietojen mukaan kuollut huomattavasti enemmän ukrainalaisia sotilaita ja vähemmän venäläisiä, kuin julkisesti kerrotaan. Nämä jälkimmäiset tiedot lännen vuotoa kommentoivat tahot kertoivat muokatuiksi.
Näyttää siltä että Venäjällä on pääsy Pentagonin tiedustelutietoihin ja että Ukrainan sotilaiden tappioiden suojaamiseksi maan pitäisi saada paljon lisää lännen modernia raskasta aseistusta mm. telahaupitseja, kranaatinheittimiä, raketinheittimiä, ilmatorjuntajärjestelmiä sekä erityisesti tykistöammuksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Washington Post: Ukraina joutuu säännöstelemään ammuksia
"Washington Post -lehden tuoreessa raportissa kerrotaan, että Ukraina säännöstelee nyt ammuksiaan akuutin ammuspulan takia. Sen mukaan puolustussotaa käyvä armeija joutuu "valikoimaan" kohteensa tarkemmin: kohteeksi valikoituu nyt todennäköisemmin Venäjän kalusto ja varustevarastot, eivätkä jalkaväen joukot.
Lehti kertoo, että Ukrainan armeijan 59. moottoroidun jalkaväkiprikaatin yksikkö ampui aiemmin yli 20-30 ammusta päivässä, mutta tällä hetkellä tyypillisesti vain yhden, kaksi tai ei yhtään.
Ukrainan sotilasviranomainen kertoo lehdelle, että Ukrainan joukot ampuvat kaikkiaan noin 7 700 ammusta päivässä. Hänen mukaansa Venäjä ampuu tähän katsottuna kolminkertaisen määrän ammuksia päivittäin. Huhuja on kuitenkin kiertänyt myös siitä, että Venäjälläkin saattaa olla pulaa omissa varastoissaan.
Lehden mukaan Itä-Ukrainassa sotilaat kehittelevät vaihtoehtoisia ammuksia 3D-tulostimien avulla ja kierrättämällä räjähtämättömiä ammusmateriaaleja. Ukraina on vedonnut liittolaisiinsa, että se tarvitsee lisää ammuksia edetäkseen taistelutantereella.
Esimerkiksi EU:n ulkoministerit sopivat viime kuussa miljoonan tykistöammuksen toimittamisesta Ukrainaan seuraavan vuoden aikana."
Ammuksia ei kannatakaan tuhlata, annetaan vihollisen tuhlata omiaan umpimähkäisellä ampumisella, mutta tykistöammuksia jne. pitää olla silti tarpeeksi.
Vuotajan/vuotajien täytyy olla korkean arvoaseman omaavia virkailijoita, sillä salassa pidettäviä tietoja luovutetaan "vain oikeaan tarpeeseen" ja nämä vuodetut tiedot tulevat useasta erittäin salassa pidettävästä Yhdysvaltain hallinnon osasta.
Siis vanhempi, erittäin korkean tason virkailija(-oita), jolla pääsy "kaikkeen" tietoon. Vuotajan/vuotajien henkilöllisyyden ja motiivin selviäminen tulee iskemään pommin lailla Yhdysvaltain poliittiseen kenttään republikaanit v. demokraatit, kun tiedetään Donald Trumpin ja hänen kannattajiensa Venäjä-fanitus, eikä tämä Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta syvästi uhkaava vuoto ainakaan paranna Trump-MAGAn tilannetta.
Venäjä yrittää syvässä epätoivossaan lyödä kiilaa lännen keskinäisiin väleihin. Onneksi on avuton tässä hommassa.
FSB on taustapiru kaikissa Venäjän sikailuissa Ukrainadsa. Pitäisi julistaa kansainvälisesti rikolliseksi järjestöksi
natzien Ss:n rinnalla.
"FSB on taustapiru kaikissa Venäjän sikailuissa Ukrainadsa"
Entä Azov-natsit?
Miksi on hyvä asia, jos USA vakoilee, mutta paha asia, jos samaa tekee Venäjä? Totta puhuen Ukrainan heikon tilanteen on voinut jo pitkään päätellä tavallisista uutisista.