Taas on juhlittu aabrahamilaisten uskontojen kevätjuhlia, kristittyjen ja juutalaisten pääsiäistä ja muslimien ramadania. Raketit ja pommit ovat lentäneet taas puolin ja toisin. Sadat ihmiset ovat linnoittautuneet al-Aqsan moskeijaan Jerusalemissa. Venäjän ortodoksikirkko taistelee Saatanaa ja homosaatiota vastaan Bahmutissa. Ukrainalaiset ovat suuttuneet (ihan oikeutetusti) kun Vatikaanin Via Crucis kulkueessa hyökkäyssodan uhrit on asetettu samaan asemaan kuolleiden hyökkääjien kanssa. Eikö Jeesuksen pitänyt olla Rauhan Ruhtinas? Eikö teidän uskontojen pitänyt olla Rauhan uskontoja? Miten noin niin kuin omasta mielestä on taas pääsiäinen mennyt? Pitäisikö teistiset uskonnot kriminalisoida ja kitkeä ne väkisin pois saastuttamasta ihmiskuntaa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jeesus ei heränne tänäkään vuonna. Onneksi sentään itse pääsin ylös, eikä tullut ylös.
En huomannut koko pääsiäistä. Ryyppäsin ja huorasin pari päivää oikein kunnolla. Olen ateisti enkä piittaa uskonnoista.
Hessu, lopeta jo tuo väsynyt olkiukkojen nylkyttäminen. Kristityt huoraavat ja juopottelevat enemmän kuin ateistit. Eihän kristityn ankeutta ja kostonhimoisen änkyräjumalan kontrollissa kukaan kestä selvinpäin.
Pääsiäinen on vieras ateisteille. Ateisti isäni (s. 1912) syntyi ortodoksi perheeseen. Hän kuitenkin riitautui Jumalan kanssa hyläten uskonnot ja jumalat.
Hän kertoi rikkaasta ortodoksisesta pääsiäisperinteestä. Minusta ne olivat jännittäviä tarinoita.
Jännitit varmasti niin, että tuli kakat housuun.
Ei tietenkään ollut
Vain palsta-ateisteilla tulee housuun kun pää ei kestä ateismia. Pakko siitä internettiin kirjoittaa
Voi pikku ateisti reppanaa
Niin nimenomaan sinähän juuri kirjoittelet nettiin kakat housuissasi.
Olet niin surkea tapaus.
"Vain palsta-ateisteilla tulee housuun kun pää ei kestä ateismia. "
Kerro ihmeessä mikä ero noissa on!
Miten minä 'fuckin hard core ateisti' eroan noista mainitsemistasi ryhmistä?
Hard core ateisti pitää ateismia tärkeänä asiana vaikka se on vain mielipide
Kirjoittelen uhmakkaita pikku pojan viestejä uhkailleen pieruilla.
Kuka tahansa voi olla ateisti ei ole mitenkään kiellettyä.
Pääsi on ilmeisen täynnä mämmiä!
Sekin vielä tämä minulta vielä puuttui nyt minulla onkin kaikki ei puutu mitään
Lisäksi siellä on mömmöä!
ihmisiä kun on liikaa samalla alueella alkaa toisten nokkiminen 🤣
Uskovaisilla toistensa nokkimiseen riittää kaksi eri lahkoihin kuuluvaa vaikka molemmille olisi tilaa riittävästi. Uskovaisen pään sisällä mellastava mielikuvitusolento käskee hävittämään muut mielikuvitusolennot.
Olin saattueessa katolisessa maassa, marssittiin rytmissä mutta kuin hidastetussa filmissä ja satoja ihmisiä. Erikseen armeijan rumpuryhmä ja erikseen kynttilä kulkue
Vaikuttavaa olla samassa valtameren aallossa kun rummut pärisevät ja virsi soi
hitaasti taustalla. Tämä on katolisissa maissa aivan erityinen ja sydäntä lämmittävä
kokemus. Tämä on mahdolliista kokea uskonnon kautta. Kristittykin voi osallistua.
https://espanja.com/ajankohtaista/paasiaista-juhlitaan-taas-isosti-espanjassa/
Höynäytetyille tuo tuo varmaan kiksejä...
Jeesuksen elämänkerta.
Jeesus syntyi aviottomana lapsena.
Äiti meni avioon ja aviomies hyväksyi lapsen omakseen. Normaali kuvio.
Jeesus levitti muutaman vuoden abrahamilaista uskontoa. Hän saattoi tietää jotain silloisesta lääketieteestä. Uskonnossa Jeesus oli köyhälistön puolella kun nykyään papisto laahaa rikkaiden perässä.
Juutalainen papisto luovutti Jeesuksen roomalaisille tuomittavaksi, koska arvosteli pappien rahanahneutta.
Rooma asetti Jeesuksen ristille rikollisena kuolemaan.
Jeesuksen rakastettu haki hänet muutaman tunnin ristillä olon jälkeen sukuhautaan.
Verenvuoto oli vähäinen ja läheiset saivat hänet virkoamaan samana päivänä.
Jeesus eli viimeiset viikot heikossa hapessa. Saarnahommat jäivät. Hän tapasi muutamia läheisiään.
Jeesus vietiin lopulta johonkin hoitolaan ja kuoli.
Ristinkuolemasta pelastuminen muuntui nopeasti jumalalliseksi ylösnousemukseksi. Jeesus tapasi ennen kuolemaansa vain muutamia läheisiä.
Jahve murhasi Jeesuksen, koska kristillistä jumalaa ei vielä ollut havaittu. Jeesus itsekin palvoi Jahvea.
Kristinusko muokkasi taannehtivasti Jeesuksen kuoleman oman jumalansa teoksi.
Kristill. Jumala surmasi Jeesuksen ja herätti henkiin. Jumala adoptoi Jeesuksen pojakseen. Kristityt palvovat Jeesusta Jumalana. Kristinuskossa on vain yksi jumala mutta todellisuudessa kaksi. Sukupuoleton Jumala ja Jumalan siittämän maallisen naisen synnyttämä Jeesus, joka sijoitettiin oppikirjaan Jumalan pojaksi.
Jeesus ei ollut juutalaisvastainen. Myöhemmin kristityt synnyttivät useita holokausteja jahvelaisten tuhoamiseksi.
Jokaisella ateistilla on oikeus kertoa raamatun vastainen oma mielipide.
Se kertoo yli ajattelusta. Evankeliumin sanoma on hyvin yksinkertainen
eikä vaadi suurta älykkyyttä. Siksi levinneisyys.
Occamin periaatteen mukaan ei ole syytä kuvitella enempää kuin on tarve. Näitä Jeesuksen elämästä kerrottuja satuja ei tarvita minkään aikalaisilmiön selittämiseen. Päin vastoin aikalaislähteet ovat ihan hipihiljaa koko Jeesuksesta.
"Juutalainen papisto luovutti Jeesuksen roomalaisille tuomittavaksi, koska arvosteli pappien rahanahneutta."
Höpö höpö, jos roomalaiset olisivat tappaneet Jeesuksen niin siihen ei olisi tarvittu mitään juutalaisten luovutuksia eikä edes oikeudenkäyntejä. Linkissä on kerrottu ensimmäisen vuosisadan Juudean ihmeitä tekevistä profeetoista. Roomalaiset tukahduttivat armottomasti nämä kansanvillitsijät ja tappoivat armotta myös osallistuneet. Kuten huomaamme, Jeesusta ei ole näiden kansanvillitsijöiden joukossa, vaikka Josephus kertookin kaikista muista hyvin yksityiskohtaisesti. Jeesusta ei siis oikeasti ollut olemassa historiallisena ihmisenä.
https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets
Erästä ateismin kovimmista juhlista, nimittäin ateismin päivää vietettiin aivan vähän aikaa sitten. Mitä muita ateistisia juhlamenoja eri tarkoituksiin on tarjolla?
https://nationaltoday.com/atheist-day/
Miksi riitukset tukevat sekä ateimin, että teismien harjoittajia? Näkevätkö ateistit riituksissaan salaisia yhteisöllisyyttä tukevia elementtejä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_Freemasonry
Mm. Ranskassa kaduilla on ollut kansalaisia, joilla on ollut tyytymättömyyttä tilanteisiinsa. Joissa on mahdollisesti ateistejakin ollut mukana. Olkoonkin, että teististäkin hulinaa ja pelkkää pahantekoa on myös olemassa.
https://yle.fi/a/74-20024045
"Miksi riitukset tukevat sekä ateimin, että teismien harjoittajia?"
Ateisteilla ei ole mitään vitun riituksia. Olet nyt sekoittanut riitit ja riituksen (liturginen perinne). Riitit ovat ihan yleisinhimillistä symbolista käyttäytymistä eikä ne tarvitse välttämättä mitään jumalia tai uskontoja.
"Vapaamuurariudessa ikivanha tieto on kätketty allegorioihin ja ilmaistaan vertauskuvin. Opetusmenetelmänä ovat eri riitusten sisältämät rituaalit "
Jospa palattaisiin taas kerran maanpinnalle sieltä planeetta Ateismukselta? Asioihin kannattaa perehtyä, eikä esiintyä ateistillisena ylipappina, joka mahdollistaa kaiken, varsinkaan jos asiaa, johon kommentoi ei tunne.
Ja jos on järjestöjä kuten kontinentaalinen masonisuus, jossa on vaikkakin irregulaareina toisten vastaavien mielestä, mukana ateisteja tai sen kaikki jäsenet ovat ateisteja, niin silloin esittämäsi väittämät riituksista ja riiteistä ateismissa eivät pidä paikkaansa.
Mutta onhan tästä ateistisen aatteen monimuotoisuudesta, joka muuten on mukana tavalla tai toisella lähes kaikilla elämän osa-alueilla mainittu monin eri esimerkein. Vaikka sen tulisi olla vain käyttäytymistieden ja tai vastaavien parissa tutkittavaa asiaa. Jos roolittaa ateismin ja sen toimialan väärin, on selvää, että syntyy monia eri epäselvyyksiä ja väärinkäsityksiä.
Heh, oletko koskaan edes hetken aavistanut, ettet ymmärrä ateismista mitään?
Pikkunen vihje: Ateismi ei ole aate.
Hm, olisikohan tuon pitänyt esittää selvemmin?
Ateismi vaikuttaa järjestörakenteiden ja yksilöateismin kautta moniin ihmisiin vauvasta vaariin. Ja, kun puhutaan tai toimitaan ateistisissa järjestöissä voidaan puhua ateistisaattellisista järjestöistä, samoin kuin tietenkin ihmisten yksilöateismien kohdalla yksilöllisestä aatteesta. Ollaan ateismin ja muiden aatteiden rajapinnoilla.
Ateismi ei ole mikään vakuumi, jota pyhillä julistuksilla pidetään yllä, vaan siihen on yhtälailla osallisia kaikki, jotka sen kanssa ovat tekemisissä. Jokaisella on oikeus harjoittaa ateismia omalla tavallaan. Tosin joidenkin moraalisten ja eettisten prinsiippien vallitessa, jotka jotenkin ehkä tunnistetaan ja ne ehkä jotenkin vaikuttavat jokaisen yksilölliseen ateismin harjoittajaan jollain yksilöllisellä tavalla.
Siinähän se ryypätessä. Enkä usko partajeesuksiin tai muihin menninkäisiin.
Ateismin pohjavire on vertauskuva menninkäisestä ja Jumalasta tasavertaisena
käsitteellisesti keskenään. Tästä voi päätellä miten pääsiäinen meni ateistilta.
Mitään symbolista tarjous kanaa tai lammasta ei tarvita ruokapöytään.
Keittämättömiä munia, eikä muutakaan apetta joka yhdistäisi ja jota voitaisi värittää
koskettamaan ateismia ja yhdistämään olemattomaan. Ateistit mielellään puhuvat vajakismista esim. Paavin puhuessa korkeimmista ihanteista ja rauhasta yhdistettynä Jeesukseen Kristukseen ja Kaikkivaltiaaseen Luojaan.
Tästä on ollut pääsiäisenä hienoja esimerkkejä. Tuntevatko nämä osallistujat
olevansa vajaita ihmisenä ja yksinkertaisia koska pitävät Jumalaa menninkäisenä
ja osallistumalla rauhan saattueisiin pelkästää ulkoisena, ei sydämen tapahtumana.
Tämä ateistinen teoria on todellista ymmärtämättömyyttä.
Ihmisten sisäisiä tapahtumia ei voi havaita todelliseksi, jos ei itse koe niitä.
Ehtoollistakin pidetään täysin uber hulluna tekona, koska ateisti ei koe mitään
sisäisesti rakennettua todellisuutta. Ainoastaan fysiikan lait.
Sinua tuntematta ei ole syytä kiistää, etteikö "sisäiset tapahtumasi" olisi todellisia kokemuksina. Tämä ei tarkoita, että tulkintasi niistä olisi oikea. Mitään konkreettista näyttöä sinulla ei ole. Ihmiset ovat taipuvaisia harha-aistimuksiin ja -kuvitelmiin.
me vedettiin pöntöt PääsiäisPäivin kanssa ja oltihin lähellä putkaa.
Meni päivien kanssa sekaisin onko nyt arki vai pyhä vai mikäpitääkö lähteä töihin
Onneksi aamurakas Päivi nukkui rinnallani ja totesin päivistä paras,,, ei töitä
päivin öin tätä muistelen tapahtui pääsiäisenä 2017 ja nyt naimisissa Päivin kanssa
Oikeasti Uuden Testamentin julistamaa Jeesusta ei ole ollut olemassa.
Kristillinen Jeesus-myytti syntyi kolmen vuosisadan aikana ajanlaskun alussa.
Tämä köyhälistön puolella ollut Jeesus, Roomaa ja omia rikkaita vastaan kapinoinut Jeesus on tullut muunneltuna kristinuskon jumalaksi.
Raamatun oppi ei ole talousoppia vaan normaalia mitä tahansa jumaluusoppia, jossa on lause köyhien puolesta ja samaan aikaan lause alistua rikkaiden valtaan, esivaltaan.
Jeesusoppi lienee hänen teloituksen jälkeen muovautunut jumaluusopiksi.. Köyhät ja rammat ihannoivat kuollutta kapinallista. Kun hänestä synnytettiin jumala 300 luvulla jaa., Välimeren ympäristöön syntyi uusi jumaluusoppi. Ei tahallaan vaan tiedon puuteen vuoksi. Nyt kun tietoa on, ihmiskunta irtisanoutuu jumaluusopeista.
Emme tiedä, oliko aikansa kapinallinen Jeesus niminen mutta sillä ei ole merkitystä. Jostain teloitetusta miehestä sukeutui 300 vuodessa ihmisten mielissä jumala ja sen päälle niin epälooginen kirjanen, kuin UT. UT on täysin tieteen vastainen opus. Se ei kelpaa yhtään aika-avaruuden selittäjäksi. Humanismikaan ei kovin korkealla ole.
Tänä vuonna pääsiäinen meni normaalia surullisemmissa merkeissä, kun silloin oli pari viikoa aikaisemmin syöpään kuolleen isäni hautajaiset. Mutta vaikka olenkin ateisti ei kirkollinen siunaustilaisuus ja arkun hautaanlaskeminen ollut minulle ongelma.
Kyllä kirkko pitää menot ateisteillekin ja kirkosta eronneille ja hautaan kirkkomaajan.
Varma-Tieto oli pieruissa koko pääsiäisen Varma-Tieto
"Kyllä kirkko pitää menot ateisteillekin ja kirkosta eronneille ja hautaan kirkkomaajan."
Miksi uskovan tulisi pitää yllä vihanpitoa? Onko ateisti yhtään järkevämpi jos vain parjaa törkeillä nimityksillä uskovan persoonaa. Vieläpä kohdistaa pilkan tuntematonta uskovaa kohden.
Ateistilla tulisi olla fiksumpi käytös ja olla parjaamatta lainkaan. Tosiseikat ja ripaus maalaisjärkeä kumoaa jumaluusopit marisemattakin.
Uskovat ovat siinä oikeassa, että useat "kiihkoateistit" esiintyvät kuin Renttalan Jussi.
Olen tehnyt työtä satojen uskovaisten kanssa, kulkenut ammattiosaston tilaisuuksissa yhdessä ja väitelty tiedotuksesta.
Ei siinä tarvitse rähjätä. Ihmisiä kaikki olemme.
Teksti on reipas ja kannatettava.
Pääsiäinen tosiaan livahti jotenkin huomaamatta. Tästä pätkästä olisi saanut fiiliksiä:
https://youtu.be/z4R4PVEwX5U
Heh, no kaikki eivät tuosta tykkää, mutta tunnelma on tosiaan tiivis ja Vangeliksen musiikki toimii.
Tällainen tuli mieleen.
Muinaisessa juutalaisuudessa merkkihenkilöt syntyivät tammikuussa ja kuolivat huhtikuussa. Näin kuvataan Jeesuksen syntymä ja kuolema vaikka suurtaikuri Jeesuksesta ei ole näyttöä.
Joku esikuva Jeesuksesta köyhälistön puolustajana on. Hänhän rikkoi pääsiäisenä rikkaiden oligarkkipappien toimistoja. Oli siis kapinallinen maallisesti. Kristinusko muovautui ensin orjien ja vähäväkisten seurassa.
Rabbioligarkit antoivat köyhien puolustajan kapinallisena rikollisena Roomalle oikeudelle teloitettavaksi.
Köyhät muistelivat teloitettua kaveriaan ja josta tuli utooppinen hahmo uudelle uskonnolle. Maalliset ihmiset nostivat teloitetun kapinallisen jumalolennoksi. Lopulta Rooman keisari julisti 300 luvulla jaa. Jeesuksen olevan oligarkkien ystävä ja siitä tehtiin jumala.