- Mahtoi demarit tykätä kyttyrää, kun oli noin pienestä kiinni. Hallitusasetelma olisi vähän erilainen, jos olisi toistapäin mennyt..
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 617552 19,9% 43
Perussuomalaiset 620981 20,1 % 46
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/tulos_kokomaa.html
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 617552 19,9% 43
Perussuomalaiset 620981 20,1 % 46
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/tulos_kokomaa.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ulos kansantahdosta lentäneille puolueille on laitettava parin hallituskauden pituinen karanteeni, kun muuten ne pellossa eläneet tunarit ei mutta tapojaan yhtään.
Nytkin ovat luihuamassa takaisin hallitukseen mitään häpeämättä.
Marinin hallituksen kannattaja saivat 100 paikkaa eli 50%
Nykyinen oppositio sai kanssa 100 paikkaa eli kanssa 50%
Tässä valossa heillä on ihan yhtä suuri oikeus hallitukseen, kuin persuilla.
Toki kun suurin puolue vetää neuvottelut, niin heillä taas on valta viedä sitä haluamaansa suuntaan.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178176557
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Paitsi ettei eduskunnan paikkoja ratkaista kokonaisäänimäärän mukaan.
Paikat määräytyvät äänestysalueittain.
Totta.
Ärsytti kun YLE mässäili prosenteilla, piilotteli vallankäytön ratkaisevia paikkalukuja
46-43
Persut puijasi äänestäjiä populistisilla puheillaan.
Sanna petti demareita äänestäneet.
Älä ulise persu, te petitte.
Vappusataset ovat hyvin mielessä.
Persujen kiky-kusetus sopii erinomaisesti rikollisia vilisevän puolueen kuvaan.
Taidat olla pöljä, kuin punavihreät häviäjät. Ulos vaan tunarit. Menkää vaikka nurkan taakse vinkumaan, ettei kukaan huomaa.
Miksi yhdellä alueella annetun äänimäärän pitäisi vaikuttaa toisen alueen tulokseen?
Se, että jollain alueella äänestetään aktiivisemmin, saattaa antaa sille alueelle tarkemman tuloksen kansan todellisista toiveista, mutta vain sille alueelle.
Koko maan äänimäärästä laskettu puoluekannatus on harhaanjohtava, silloin kun vaalit käydään alueellisesti.
Oikeastaan ainoa oikea tapa ilmoittaa puoluekannatus, olisi laskea se samalla tavalla kuin vaalitkin suoritetaan, jolloin alhainen tai korkea äänestysaktiivisuus tietyn puolueen kannatusalueella ei muuttaisi valtakunnallista tulosta.
Siis mitä tarkoitat. Mitä haluat sanoa selostuksellasi?..jäi epäselväksi,
sepä se on ongelma, kun suomalaista vaalijärjestelmää ei tunneta. eniten ääniä valtakunnassa saanut puolue ei välttämättä ole suomen suosituin puolue. on tosiaan aika turhaa tuijottaa valtakunnallistä ääniosuutta jos kyse ei ole presidentinvaalista tai eurovaaleista.
Toivottavasti Demarit eivät lähde hallitukseen, eivätkä Kepu ja Vasemmisto.
Saisivat Kokoomus näyttää Persujen ja Kristillisten kanssa mitenkä se kansalaisten elämä kurjistetaan. Eivät voisi huudella. Me tehtiin hallituksessa yhteinen päätös.
Niin. Mukana eivät olleet paljon haukutut Demarit, Kepu ja Vasemmisto.
Ehkä ne silmät aukeaisivat.
Jonkun täytyy siivota Sannan, Annikan ja Marian sotkut.
Vihervassut ennallistaa maan konkkaan. Tätähän se käytännössä tarkoittaa kun lähes koko Suomen pinta-ala joudutaan suojelemaan.
Jauhopäiset ei ikinä ole tajunneet tekojensa seurauksia missään asiassa. Onneksi lensivät ulos, ennenkun kerkesivät kenkätä kaikki Suomen metsät ja pohjavedet lahjaksi eeuulle.
Ehei, aloittaja on väärässä.
Oikea tulkinta on, että vaikka Persut olivat oppositiossa ja SDP hallitusvastuussa, siltikään Persut eivät pystyneet kuin hitusen parempaan äänisaaliseen 🤣🤣🤣
Todella surkeeta Persut, ootte heikkoja.
Näinköhän minut nyt sitten servattiin...tuossa on kyllä pointti. (aloittaja).
Tosin olen "ulkopuolinen tarkkailija" tässä koska olen nukkuvissa.
Äänimäärät sinänsä eivät ratkaise, vaan se montako kansanedustajaa puolue saa. On ihan mahdollista kerätä enemmän ääniä mutta saada silti vähemmän kansanedustajia.
Nolla äänimäärällä saa enemmän paikkoja kuin 200000 äänellä 🤣
Älä ny, johan oli kohupaljastus. myy tuo Seiskalle.
Hylkyäänii män 16.000,joten pienenkaupungin verran. 71 prosaa äänesti muut nukkuvat.
PS makseli vanhoja kalavelkoja vaan demareille. Viimeksi oli asetelmat toisinpäin.
Samoin muillekkin vihreiden setalaisille. Jospa PS ehtii vielä tyrmätä sen liikennemerkki paskan.Jää nekin kymmenet miljoonat veteraaniemme auttamiseen.
Vaikka SDP olisi saanut hieman enemmän ääniä kuin PS niin paikat ratkaisee eli paikoissa PS olisi ollut kuitenkin toinen. Jos taas SDP olisi saanut vain yhden paikan enemmän kuin PS niin joka tapauksessa KOK ottaisi, näin uskon, kaveriksi hallitukseen mieluummin PS:n kuin SDP:n
Siis minunkin suussani ne paikat ratkaisee, vaikka kuinka päästäisin ääniä pihalle ....onx tosi kans??
Demareiden äänisaalis olisi ollut pienempi, jos Marin ei olisi onnistunut yllyttämään vihreiden ja vasemmistoliiton, sekä kepun äänestäjiä pettämään omat puolueensa. Uhkapeli ei auttanut, vaan päinvastoin, Marinin kansankiihotus romahdutti jo ennestään vähäpuolueiden asemaa. V...n itsekäs b--tch
Vuoden 2019 vaaleissa SDP voitti Perusuomalaiset 0,2 %:lla. Vappusatanen harhautti.
Nyt SDP:n Marin kehotti taktikointiin, että SDP voittaisi ja Marinista tulisi hallituksen muodostaja, Vas.liittolaisten ja Vihreiden, ehkä RKP:nkin oli määrä päästä Marinin kautta hallitukseen, jo etukäteen kohuttuun Marin II:seen.
SDP jäi nyt kolmanneksi. Taktikointi eli varastaminen vei ääniä em. pienpuolueilta. RKP on hieman epäselvä tapaus - kannatus laski 4,5 %:sta 4,3 %:iin - ja perinteisesti moni ruotsinkielinen äänestää SDP:tä, nyt päätös saattoi vaan olla helpompi.
Persujen peruskusetus oli kiky-maksujen maksajan vaihtaminen
Siltähän tuo näyttää koko valtakunnan äänipotissa. Vaan sitten on huomattava yksi seikka: PS on kasvattajapuolue, nytkin oli kasvatettu puolenkymmentä "poikaspuoluetta", jotka söivät ääniä jotain 30 000 saamatta ketään Arkadianmäelle, mutta pari paikkaa siinä taisi PS:ltä mennä.
Mutta vaalit olisivat rehelliset ja varmasti kaikki kolme kärkipuoluetta pitävät tulosta rehellisenä. Jos jossain VKK:ssa huudellaan venäläisiä ääntenlaskijoksi, niin se nyt on vain huomion hakua.
Näin digiaikakaudella tuota vaalijärjestelmää voisi ehkä kehittääkin. Yksinkertainen korjaus olisi laskea eduskuntaan suurimmalla äänimäärällä pudonnut ehdokas. Vaan onkos siellä sitten istuimia salissa tarpeeksi, jos määrä ylittää 200?
Vähän monimutkaisempi olisi pienpuolueiden äänikynnystä ehkä hieman mataltava "keräilyerä", sanotaan vaikka 5 edustajaa ja sitten ne 195 nykyiseen tyyliin. Nythän esim. VL sai niin paljon ääniä (0,9%), että jos se olisi saanut ne yhdeltä vaalipiiriltä, niin se olisi saanut ainakin yhden ehdokkaansa läpi. Siis RKP 4,3% ja 9 valittua edustajaa, sehän tekee selvästi alle 0,5% yhtä edustajaa kohti. Vaan tässähän sen sitten näkeekin, miksei ole "keräilyeriä": se söisi RKP:n edustajamäärää.
Sannan Tali-Ihantala, on se vaan aikamoinen naiseksi. Jättää puolueen seuraavalle pj:lle paremmassa tilassa kuin itse sen sai.
Luojan kiitos SDP:llä on persuihin verrattuna täysin erilainen ja inhimillinen puolueohjelma kansainvälisessä ja suvaitsevassa Suomessa.
SDP on sivistypuolue!
"sivistypuolue"
^
*
siis on sivistyttävä!
Yksikin ääni olisi riittänyt, demarit jäivät komanneksi.