Iltalehti kuvittelee ihan utopistisia.

Luuleko Iltalehti että yksittäiset sotilaat eivät ehtisi juosta hidasliikkeistä tankkia pakoon tai edestä pois. Ei, lehti kuvittelee, että juoksuhaudassa oleva sotilas odottaa rauhassa kun tankki matelee hänen päälleen. heh.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eed8d4db-c2f4-4cda-8b90-99e018d3480a
Taas näitä juttuja.
14159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eipä oo kyse siitä

Äänestä

Ihan mielenkiinnosta; Oletko kovastikin kokenut oikeaa sotaa?

Ja tällä repliikilläni en tarkoita sitä, että pitäisin kaikkia näitä videoita sinänsä absoluuttisena totena.

Äänestä
  • Mutta mikä on oma kantasi asiaan , mr. TRH 2.0 ???

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mutta mikä on oma kantasi asiaan , mr. TRH 2.0 ???

    Mihin asiaan? Siihenkö, pääseekö sotilas tankkia karkuun halutessaan? Voi päästä tai sitten ei.

    Riippuu vaikkapa siitä, missä tilassa sotilas on koettuaan rintaman oloja jonkin aikaa. Riippuu myös siitä, mitä käskyjä hänelle on annettu ja siitä, mitä on tapahtunut ennen tankin ilmestymistä. Esimerkiksi kunnon tykistökeskitys tai vastaava saattaa kyllä nahoissa tuntua. Riippuu myös siitä, onko sotilaalla itsellään tai tukena panssarintorjuntaa tai vaikkapa omia tankkeja.

    Asetin kysymykseni siksi, koska meidän turvallisissa oloissa laitteitamme näpyttelevien ihmisten ei kannata ihan holtittomasti väittää asioita olosuhteista, joita emme itse luultavasti ole kokeneet.

    Oliko sinulla vielä muuta? Ymmärsitkö pointtini?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mihin asiaan? Siihenkö, pääseekö sotilas tankkia karkuun halutessaan? Voi päästä tai sitten ei.

    Riippuu vaikkapa siitä, missä tilassa sotilas on koettuaan rintaman oloja jonkin aikaa. Riippuu myös siitä, mitä käskyjä hänelle on annettu ja siitä, mitä on tapahtunut ennen tankin ilmestymistä. Esimerkiksi kunnon tykistökeskitys tai vastaava saattaa kyllä nahoissa tuntua. Riippuu myös siitä, onko sotilaalla itsellään tai tukena panssarintorjuntaa tai vaikkapa omia tankkeja.

    Asetin kysymykseni siksi, koska meidän turvallisissa oloissa laitteitamme näpyttelevien ihmisten ei kannata ihan holtittomasti väittää asioita olosuhteista, joita emme itse luultavasti ole kokeneet.

    Oliko sinulla vielä muuta? Ymmärsitkö pointtini?

    Tämä selvä, kiitos.

    Äänestä

Näinhän Suomen armeijassa opetetaan! Siellä kyyristellään poterossa, kunnes tankki ajaa ylitse ja sitten noustaan ylös, sohotetaan rynkyllä tankin perään ja huudetaan "laukaus, laukaus". Ei siis "sarrrja", koska pitää ampua tähdättyjä laukauksia, eikä tuhlata ammuksia.

Äänestä
  • Poterot kannattaa kaivaa niin syviksi että tankki putoaa kunnolla kuoppaan jos se yrittää päälle ajaa. Tuon jälkeen kunnolla multaa päälle niin tulevat eläviltä haudatuksi.

    Siis tuollaisia karhun pyydys kuoppia.

    Äänestä

TruthStillHurts on oikeassa, voi päästä karkuun tai sitten ei. Lisäksi tuossa on kyse juoksuhaudoista joita ei ole mitenkään tuettu vain kaivettuja "ojia".

Äänestä
  • Kai nyt jokaisessa juoksuhaudassa tykki taikka tankki on jolla voidaan ampua paskaksi esimerkiksi lähestyvä tankki.

    Koko tilanne siis erittäin huono lavastus. Ei kukaan noin tyhmä olisi että kaivaisi jonkinnäköisen juoksuhaudan kamalalla vaivalla. Ja sitten tuota kaivettua juoksuhautaa ei kyettäs millääntavoin puolustamaan jos vaikka vastapuolella yksi panssarivaunu.

    Äänestä

Voi ei! Onpa taasen koolla monta sotataidon asiantuntijaa kommentoimassa karvalakki pohjalta!

Äänestä

Tämän päivä tankit eivät ole hidasliikkeisiä.

Äänestä

Konekiväärin luoti lähtee matkaan aseesta n 800m/sek

Äänestä
  • "Monet nykyaikaiset panssarivaunut ampuvat tykkinsä putkesta alikaliiperisia ammuksia 1700–1800 metriä sekunnissa eli noin 6100–6500 kilometriä tunnissa."

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    "Monet nykyaikaiset panssarivaunut ampuvat tykkinsä putkesta alikaliiperisia ammuksia 1700–1800 metriä sekunnissa eli noin 6100–6500 kilometriä tunnissa."

    "Alikaliiperiammus"
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Alikaliiperiammus

    Tuollaisia vaan turvaamaan "juoksuhautoja" Tuollahan on vaikka kuinka noita paskaksi räjäytettyjä panssarivaunuja joissa tykkitorni valmiiksi irronnut.

    Hyökkääjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia avomaastossa lähestyä "juoksuhautoja".

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Luuleko Iltalehti että yksittäiset sotilaat eivät ehtisi juosta hidasliikkeistä tankkia pakoon tai edestä pois. Ei, lehti kuvittelee, että juoksuhaudassa oleva sotilas odottaa rauhassa kun tankki matelee hänen päälleen. heh.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eed8d4db-c2f4-4cda-8b90-99e018d3480a
Taas näitä juttuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu