Vakuutusyhtiö taitaa oletuksena epäillä kaikkia sen asiakkaitaan huijareiksi, heille on ilmeisesti tärkeämpää pyrkiä pois vastuistaan, hinalla millä hyvänsä. Korvauksia ei haluta maksaa. Ollaan niin ahneita. On tämä ihme touhua. Mitä hyötyä vakuutusyhtiöistä on, jos ne eivät enää toimi rehellisesti?
0Äänestä
Anonyymi00002
Eikö asiakkaan pitäisi tehdä itse rikosilmoitus vakuutusyhtiön toiminnasta? Taitaa vain tulla liian kalliiksi tapella noita vastaan oikeudessa.
0Äänestä
Anonyymi00005
Vakuutusyhtiöt eivät koskaan ole toimineet rehellisesti. Mainonnassa esitetään kuinka "lentoasemalla kadonnut makuupussi" korvattiin heti. Mutta antaas olla kun talo palaa kattoremontin yhteydessä pikimiesten lähdettyä kahvitauolle huopakaton asennuksessa. Talo palaa kesäkuumalla kun aurinko kuumentaa juuri asennettua pikikattoa lisää. Talo syttyy tuleen, ja sammutuksen jälkeen jää metrin korkeudelle palaneita seinän jämiä raadoksi. Vakuutuspa kertoo että 20% talosta jäi jäljelle, eikä näin ollen maksa kuin 20% vähennettynä summasta. Oli tositapaus ja korkean tason talon omistaja paikalla. Vakuutusyhtiö sitten maksoi koska oli yhteiskunnallinen merkkihenkilö kyseessä, jottei juttu nouse julkisuuteen.
Koskaan ei ole muuta kuin makuupusseja ja jotain satasen parin asioita korvanneet. Nekin malliski markkinointipoliittisiksi syiksi.
Oli aikoinaan vakuutusyhtiössä tuttu töissä. Kertoi että antoivat kahdelle työryhmälle tehtävät. Työryhmä yksi keksii uusia vakuutuksia joita myydä, ja työryhmä kaksi sellaiset ehdot, piilotetut ehdot, jotka vapauttavat vakuutusyhtiön korvausvastuusta.
Vain ajoneuvovakuutukset toimivat koska niistä määrätään valtion kautta lakiin perustuen.
Mitään muita vakuutuksia ei kannata pitää. Kaikki huijausta.
0Äänestä
Anonyymi00003
Kelan vakuutuslääkärit tietävät ilman tapaamista, että vakavasti sairas on heidän mielestään työkykyinen. Onko Suomi oikeusvaltio? Kysyn vaan.
0Äänestä
Anonyymi00004
Outoa on.
0Äänestä
Anonyymi00006
Ikävän tuttua. Itseltäni murtui työtapaturmassa polvilumpio. Vakuutusyhtiö IF väittää, että kyseessä on vain venähdys eikä korvaa hoitoja ei mitään. Siltikään vaikka todisteena lääkärin lausunto ja röntgen kuvat. Kaikki tuttavani ovat tuon jälkeen irtisanoneet vakuutuksensa tuosta firmasta joilla niitä ollut.
0Äänestä
Anonyymi00007
Kannattaa laitella tänne vakuutusyhtiöiden kusetuksista niin muutkin saavat tietoa asioista.
0Äänestä
Anonyymi00009
Vakuutusyhtiöiden tavoite on kerätä vakuutusmaksuja. Korvaustapauksissa jollei ole tyyliin satasen parin asia, jossa siinäkin vähennetään "omavastuu", on tavoite nostaa riita aina.
Halkesi uudesta autosta tuulilasi ja kaskovakuutus oli. Sanoivat että jos on kivenisku, niin maksavat. Myyjä sanoi että maksavat jos kiveiskua ei löydy, jolloin katsovat asennus viaksi.
Myyjä löysi kiveniskun, ja vakuutusyhtiö väitti ettei kiveniskua ole.
Vakuutus totesi että voi maksaa mutta vakuutusmaksut nousevat kunnes tuo 1080 euron summa on maksettu heille takaisin vakuutusmaksujen muodossa.
Totesin että ihmiset maksavat toisinsanoen vain OPTIOSTA SAADA LAINAA! vakuutusyhtiöltä, MUTTA MIKÄ SÄÄSTÖ vuositasolla siitä hyvästä ettei maksa niille mitään.
PIDÄ RAHASI JA MAKSA SÄÄSTYNEILLÄ RAHOILLASI,JOS JOTAKIN TAPAHTUU.
Valtava menetys kun vuosittain maksaa eikä mitään saa takaisin, edes vahinkotilanteessa muuta kuin "LAINAA".
0Äänestä
Anonyymi00008
Suurin osa asiakkaista on pelkkiä kusettajia ja huijareita.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vakuutusyhtiö taitaa oletuksena epäillä kaikkia sen asiakkaitaan huijareiksi, heille on ilmeisesti tärkeämpää pyrkiä pois vastuistaan, hinalla millä hyvänsä.
Korvauksia ei haluta maksaa. Ollaan niin ahneita. On tämä ihme touhua. Mitä hyötyä vakuutusyhtiöistä on, jos ne eivät enää toimi rehellisesti?
Eikö asiakkaan pitäisi tehdä itse rikosilmoitus vakuutusyhtiön toiminnasta? Taitaa vain tulla liian kalliiksi tapella noita vastaan oikeudessa.
Vakuutusyhtiöt eivät koskaan ole toimineet rehellisesti. Mainonnassa esitetään kuinka "lentoasemalla kadonnut makuupussi" korvattiin heti.
Mutta antaas olla kun talo palaa kattoremontin yhteydessä pikimiesten lähdettyä kahvitauolle huopakaton asennuksessa.
Talo palaa kesäkuumalla kun aurinko kuumentaa juuri asennettua pikikattoa lisää. Talo syttyy tuleen, ja sammutuksen jälkeen jää metrin korkeudelle palaneita seinän jämiä raadoksi.
Vakuutuspa kertoo että 20% talosta jäi jäljelle, eikä näin ollen maksa kuin 20% vähennettynä summasta. Oli tositapaus ja korkean tason talon omistaja paikalla.
Vakuutusyhtiö sitten maksoi koska oli yhteiskunnallinen merkkihenkilö kyseessä, jottei juttu nouse julkisuuteen.
Koskaan ei ole muuta kuin makuupusseja ja jotain satasen parin asioita korvanneet. Nekin malliski markkinointipoliittisiksi syiksi.
Oli aikoinaan vakuutusyhtiössä tuttu töissä. Kertoi että antoivat kahdelle työryhmälle tehtävät. Työryhmä yksi keksii uusia vakuutuksia joita myydä, ja työryhmä kaksi sellaiset ehdot, piilotetut ehdot, jotka vapauttavat vakuutusyhtiön korvausvastuusta.
Vain ajoneuvovakuutukset toimivat koska niistä määrätään valtion kautta lakiin perustuen.
Mitään muita vakuutuksia ei kannata pitää. Kaikki huijausta.
Kelan vakuutuslääkärit tietävät ilman tapaamista, että vakavasti sairas on heidän mielestään työkykyinen.
Onko Suomi oikeusvaltio? Kysyn vaan.
Outoa on.
Ikävän tuttua. Itseltäni murtui työtapaturmassa polvilumpio. Vakuutusyhtiö IF väittää, että kyseessä on vain venähdys eikä korvaa hoitoja ei mitään. Siltikään vaikka todisteena lääkärin lausunto ja röntgen kuvat.
Kaikki tuttavani ovat tuon jälkeen irtisanoneet vakuutuksensa tuosta firmasta joilla niitä ollut.
Kannattaa laitella tänne vakuutusyhtiöiden kusetuksista niin muutkin saavat tietoa asioista.
Vakuutusyhtiöiden tavoite on kerätä vakuutusmaksuja. Korvaustapauksissa jollei ole tyyliin satasen parin asia, jossa siinäkin vähennetään "omavastuu", on tavoite nostaa riita aina.
Halkesi uudesta autosta tuulilasi ja kaskovakuutus oli. Sanoivat että jos on kivenisku, niin maksavat. Myyjä sanoi että maksavat jos kiveiskua ei löydy, jolloin katsovat asennus viaksi.
Myyjä löysi kiveniskun, ja vakuutusyhtiö väitti ettei kiveniskua ole.
Vakuutus totesi että voi maksaa mutta vakuutusmaksut nousevat kunnes tuo 1080 euron summa on maksettu heille takaisin vakuutusmaksujen muodossa.
Totesin että ihmiset maksavat toisinsanoen vain OPTIOSTA SAADA LAINAA! vakuutusyhtiöltä, MUTTA MIKÄ SÄÄSTÖ vuositasolla siitä hyvästä ettei maksa niille mitään.
PIDÄ RAHASI JA MAKSA SÄÄSTYNEILLÄ RAHOILLASI,JOS JOTAKIN TAPAHTUU.
Valtava menetys kun vuosittain maksaa eikä mitään saa takaisin, edes vahinkotilanteessa muuta kuin "LAINAA".
Suurin osa asiakkaista on pelkkiä kusettajia ja huijareita.