Iltasalehden jutussa Jonna Tuomisalon kertoo että palkka ei riitä elämiseen. Koko palkka menee vuokraan ja sähköön. Jutussa ei kerrota kuinka paljon näihin menee rahaa. Lisäksi jätetään kertomatta mikä asumismuoto on ja mikä lämmitys. Jos koko palkka menee asumiseen ja sähköön niin joku ongelma tuossa asumismuidossa on.
Jonnalla on kolme lasta, mutta isästä ei ole mainintaa. Jos on yh-äiti niin elatus-
maksut pitäisi tulla. Tämä jätetään arvailujen varaan.
Koska Jonnan tuloista ja menoista ei kerrota mitään niin on vaikea päätellä onko
ongelma todella noin paha, että palkalla ei elä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a41f61b-33cc-42e3-8a17-67dec9c589b9
Jonnalla on kolme lasta, mutta isästä ei ole mainintaa. Jos on yh-äiti niin elatus-
maksut pitäisi tulla. Tämä jätetään arvailujen varaan.
Koska Jonnan tuloista ja menoista ei kerrota mitään niin on vaikea päätellä onko
ongelma todella noin paha, että palkalla ei elä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a41f61b-33cc-42e3-8a17-67dec9c589b9
Vastaukset 48
Vanhimmat
Niin onkohan eronnut ja nyt sitten koittaa pärjätä yksin mutta eikös lapsista saa lapsilisää.3lasta tuolla niin lapsilisiä 300eur kk. Asumiskulut niin perhanan suuret,kyllä se nykypäivänä on että 2täytyy olla perheessä tienaamassa
Yh saa 50 e lisää jokaisesta lapsesta, joka on kolmesa jo 150 e. 3 lasta on 450 e kk lapslisää.
Mutta kelan tuet on jääneet jälkeen 20 v... joten ei kukaan elä etuuksilla ja palkalla jos on yh. Yksin nippa nappa.
Tytössä ei kannata olla, kelasta saa etuja enempi.
Jos koko nettopalkka (1500 €/kk) menee asumiseen ja sähköön syrjäseudulla (kertoi että pitää myydä auto niin ei pääse enää Tampereelle toihin) niin asumisessa on jotain todella pahasti pielessä.
Jos asuu 50 - 100 km päässä Tampereelta niin kyllä 700 - 800 e/kk saa jo hyvän kolmion tai neliön. Jos se on kerrostalokämppä niin sähkölasku ei yli 100 €/kk ole.
Jos 900 €/kk menisi sähköön ja asumiseen niin nettopalkasta jäisi 600 €/kk. Tähän päälle 3 lapsen lapsilisät niin oltaisiin jo 1000 €/kk. Jos ja kun saa elatusmaksuja 3 lapsesta niin kai niistä tulee min. 600 €/kk.
Nyt ollaa netossa 1 600 €/kk. Kai sillä jo elää?
Niin ei mainita että lapsilisät +elatusmaksut ja maristaan elintasosta. Paljonko vaikka joillakin asuntovelallisilla käyttöön jää todellisuudessa vaikka kumpikin töissä käy. Kova homma toi on yksin kolmen lapsen kanssa kun työpäivätkään ei mitään köykäsiä.
Rikkaat rikastuvat. Se on pääasia. Kiitos Kokoomus.
Onneksi demarien aikana köyhty kaikki.
Tilastokeskuksen tiedoista selviää, että nettovarallisuuserot repesivät Sipilän hallituskauden aikana. Silloin rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät. Jos kaikki köyhtyvät tai rikastuvat samassa suhteessa, niin sehän on oikeudenmukaisempaa ja tasavertaista.
Todennäköisesti asuu vuokralla joko kolmiossa tai omakotitalossa, missä vuokra on helposti 1000€/kk+muut kulut ja lämmitysmuotona pelkkä sähkö. Eli sähköönkin siinä tapauksessa menee iso summa ja jos on taloyhtiöasunto, niin vesimaksut on helposti 20/hlö ja menee pääluvun mukaan. Eli 4 kertaa 20€ on jo 80€/kk.
Jos tilanne ontosiaan kuten väittää olevan, niin hän saa palkkaa varmaankin nettona 1500/kk, jos ihan sitäkään.
Tai toinen vaihtoehto tosiaan on se, että tämä Jonna valehtelee tai ainakin liioittelee reilusti tilannettaan.
Niin tiedettäs paljonko todellisuudessa vaikka viikolle jää käyttörahaa.Joku tietysti 200eur ni eihän tuossa mitään hätää ole. Kuinkas ukko sitten pärjää joka maksaa elatusmaksuja ja autoa pidettävä vaikka työn takia. Eihän kaikilla elämä mitään helppoa aina ole kun prkl kaikenlaisia laskuja.
Todennäköisesti pienipalkkaisen yksinhuoltajana saa asumistukea ja toimeentulotukea. Näistä ei mainita mitään.
jonna elelee hyvinvointi valtiossa köyhyysrajan alapuolella mutta esim intiassa toi elämä ois suht keskiluokkaista elämää!!!!.
Niin, se palkkataso pitää suhteuttaa elinkustannuksiin. Kädettömien valtakunnassakin yksikätinen on kuningas.
Niimpä joku esim, tilanne intiassa köyhänä niin elää silti. Onko jossain venäjälläkään kaksista elää köyhänä,kaalia melko usein ruokana.
Vuokratuen vuotuiset kustannukset ovat 1,6 mrd eli 1600 miljoonaa euroa.
Tämähän on ihan järkyttävä määrä, mikä kuptaan veronmaksajien varoista.
Tälläinen kehitys on pikimmiten oikaistava. Ei voi olla oikein että 40 %
työssäkäyvistä saa vuokratukea. Asuuko puolet ihmisistä liian kalliisti.
Tuen rajoja on kiristettävä selkeästi. sillä tuet valuvat vuokranantajille.
No vuokralainenko se on, joka vuokran suuruuden päättää? Kai se asunto otetaan mistä saadaan ja että ois sopiva elämäntilanteeseen.
Ei joku stadissa asuva Prisman myyjä voi asua halvassa yksiössä turun Varissuolla, saati Rautavaaralla.
Kaikki Kelan tuet valuvat sinne, missä rahaa on ennestään - ja paljon.
Kun yhteikunnan tuloja on karsittava, olen samaa mieltä, että jotkut asuvat liian kalliisti.
Suomi pärkele pärkele!!😆😄
Myö lähetään ainakii tänään ostelee.....
Mentäiskö oikein kimpassa törsäilemään ?
Ei kellään riitä paitsi edsuskuntalaisilla, he kun ottavat meiltä ja omivat ne itselleen. taa snostivat omia palkkojaan 10 000 3 kk ja räväyttävät leikkauslista o´joten meille jää käteen 20 e kk enää ruokaan, bensaan, vaatteisiin asumiseen... ym...
Kansanedustajat eivät nosta omia palkkojaan.
Eivätkä saa palkkaa, vaan palkkiota. Joka lienee vielä verovapaa?
Nythän eduskunnassa palkankorotus 7,9%. Ei tartte lakkoilla palkankorotus sormia näpäyttämällä!! Hoitajien piti lakkoilla on se kyllä syvältä tämä touhu!! Velkaa otettu ja rahaa syydetään ulkomaille!!. Kohta kaikki pienituloiset leipäjonossa ei riitä ei riitä!!!
Presidentti Niininstö laski sentään oman palkkansa.
Jos ketjun esimerkkitapauksella tiukkaa niin eikös pykälien mukaan toimeentulotukea makseta. Asuinkustannukset suomessa perseestä ja ihmisillä rahoja menee.
Suurin osa menee eduskuntalaisille j apakolaisille, tavallinen duunrai syö makaroonia ja riisiä.
Voi välillä syyä pottujakin!
Spagetti ja jauhelihakastike oli kyllä maukkaampaa Dolmiopurkin kanssa.
Kahvin kanssa kulitsaa ja pashaa, niin jää mukava maku suuhun.
Jos menot ovat suuremmat kuin tulot niin omaisuuden myynti ei tilannetta ratkaise.
Jos tuloja ei saa lisää niin menoja pitää pienentää. Tässä tapauksessa suurimmat menot ovat asumismenot. Jutun perusteella niihin menee koko nettopalkka (1500 €/kk). Asumismenoja on pakko pienentää. Siitä Jonnan on lähdettävä liikkeelle.
Perheellämme asumismenot ovat alle 500 €/kk. Pienestäkin palkasta jää rahaa elämiseen kun suurin menoerä puristetaan pieneen. Isoihin menoihin on kiinnitettävä huomiota, koska niistä saa suurimmat säästöt.
Se klassinen sanonta kuulkuukin juuri että: "Ei ne suret tulot, vaan ne pienet menot".
Asuminen ja kulutus pitää suhteuttaa tuloihin, niin se normaalisti menee.
No ei pidä.
Jos sulla on tuloja 400 e kk, niin miten sinä voit asumisen suhteuttaa tuloihisi?? Et ole eduskunnassa töissä jossa on ilmaiset ruuat, juomiset, asumiset, juna, aksi, lentokone, bussi kyydit, ilamsiet kaikki... sinä olet työtön tai orjatöissä, joten et voi mtienkääna sua 00 e tuloilla ja elää.
Niin se ainakin minun kohdallani meni. Todellisen puutteen vuosina oppi arvostamaan työllään ansaitsemaa rahaa.
No sun 400 e palkka ei riitä sulla edes vuokraan, asumistuki n 200 e kk niin silläkö elät? Pyykkäät, pidät autoa, lääkärit, vaatteet.... kaikki, en usko että olet suhteuttanut omaet menot 400 e.
Ei ne teltat nykyisin paljoa maksa ja sateen sattuessa vähän muovia päälle.
Lähihoitajan keskimääräinen palkka on bruttona 2 856 €/kk. + mahdolliset lisät. Pitäisikö todeta ei ne pienet tulot vaan liian suuret menot.
Itse 2 lapsen yh-na aikoinaan muutin useampaankin kertaan, koska esimerkiksi oli pakko karsia menoista ja etsiä halvempi asunto. Autosta luovuin myös. Lehtiä en tilannut. Rahat menivät välttämättömyyksiin, mutta kyllä sillä jotenkin pärjäsi. 3000 € Visa oli useinkin tapissa ja muutaman kerran oli pakko turvautua pikavippiin. Lukion koulukirjat olivat melko iso yksittäinen menoerä, varsinkin kun kirjauudistus sattui juuri pahaan aikaan eikä näin ollen käytettyjä kirjoja ollut.
No, ne ajan on olleet ja menneet, nyt olisin varmasti monessa asiassa viisaampi. Tuon ajan "laskua" maksoin vuosikaudet, mutta nyt on hyvä olla, kun tilistä jää aina myös säästöön, velat on maksettu eikä enää tarvitse kaupassa niin pilkulleen miettiä voiko jotain ostaa.
Olet ihan oikeassa. Kun vuosikausia sinnittelee pienellä palkalla, niin kyllä se
pitkällä juoksulla palkitsee kun osaa hoitaa raha-asiansa säntillisesti.
Siinä oikein tottuu pärjäämään vähällä.
Kukapa iltalehden juttuihin tulisi omalla naamalla esittämään kurjuuttaan, jos ei olisi ihan täysin uusavuton reppana?
Itse arvostan itseäni niin paljon että jos töihin menen on palkan oltava minua tyydyttävä summa. Alle 4000 e kk en lähde orjailemaan.
En halua maksaa pakolaisten elämää enkä maksella ulkomiaden velkoja panssarivaunuja omalla kustannuksella, etten itse pärjää.
Jos on varaa moisiin asoihin suomella, on myös varaaa oman kansan palkkoihin ja tukiin.,
Palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli 3 444 euroa kesäkuussa 2022. Iso osa kansasta tienaa siis myös alle tuon. Kovin monella ei ole yli 4000 €/kk palkka.
Typerä otsikointi!
Kuulun ikäluokkaan joka on tullut toimeen palkallaan koska muita vaihtoehtoja ei ollut.
Pienemmät tulot -> niiden mukainen elämä. Oli pakko suunnitella elämänsä ennakkoon, lähinnä syömisen. Kerran kaapaisi tyhjää. Täydellisen rahapulan johdosta elin pelkällä kraanavedellä torstaista seuraavan viikon manantaihin.
Minä olen aina ollut varakas, jo lapsuudessa oli varakkuutta, kaikeka sain mitä halusin, rahaa oli yllin kyllin. Se vaan on nytkin niin että oma elämäkin on ollut rikasa rahallisesti että muuten ja lapsemme saaneet kaiken mitä halunneet, nyt myös lastenlapset. Meillä varakkuus periytyy jatkuvasti, koskaan ei ole ollut rahasta puutetta.
Mutta se tekee myös muukaksi, ei koskaan halua että se loppuisi, siksi sitä nuukailee vaikkei tarvis. Rikkaat on nuukempia kuin varattomat. Minulla on verissä säästäminen ja nuukailu, aina etsin halvempaa ja usein en edes osta. Ruokaa ostetaan vaan ulkolaoista ja samoin vaatteet ja muut tuotteet. Kotimaista emme suosi. Miksi maksaa liikaa, jos halvemmallakin saa saman tuotteet. Emme kuluta koskaan siksi että on varaa vaan siksi että vain ja ainoastaan tarpeeseen.
Hyvä! Tunnistan itseni tuosta. Ei se suuri minunkaan palkkani ollut, mutta nuukana ihmisenä olin tyytyväinen.Aina rahaa on ollut. Nuukuudesta voi tehdä taiteen, josta nauttii
Miten työttömillä riittää 600 euroa elämiseen jos työtä tekevällä ei riitä yli 2000 euroa elämiseen. Aika kumma juttu sillä minä olen elossa eli rahat riittää elämiseen ja on aina riittänyt ilman että olen edes velkaantunut tai joutunut myymään mitään tavaraa. Pitääkö työllisen asua kattohuoneistossa keskustassa jossa vuokra on 1000 euroa. Kuluja karsimalla kyllä alkaa työllinenkin pärjäämään.
Sinä asut vanhempien nurkissa siivellä, eihän silloin rahaa paljon mene. On surullista että et ole itsenäistynyt vielä ja ole vastuussa omasta elämästä. Kellään ei 600 e riitä kuukaudeksi, asuminen , ruoka, vaatteet, puhtaus, laskut,,, voi kuule älä sano että 600 e riittää , ei riitä.
Aina valitetaan. Opiskeltuani tietotekniikan Di:ksi palkkani 25 vuoden työrupeaman jälkeen on 3500e. Enkä usko, että monellakaan insinöörillä on korkeampaa palkkaa vieläkään. No, onneksi pääsin oravanpyörästä nyt pois ja eläke vajaa kaksi tonnia ja silläkin pitää pärjätä.
En valita. 25:n vaihtelevien työvuosien jälkeen palkkani oli elinkustannusindeksin ( ei palkkaindeksin ) perusteella laskettuna noin 5800€/kk.
En ollut oravanpyörässä mutta lopetin kun saavutin tavoitteeni reilusti alle "oikean" eläkeiän.
Konetekniikan opistoinssi.
Lähisukulaisellani, hieman alle 50v ikäisellä teknisen fysiikan dippelillä oli palkka muutama vuosi sitten noin 7000€ + vapaa autoetu. Ollut yli 10 vuotta saksalaisen konsulttiyrityksen palveluksessa.
Kyllähän tuolla eläkkeellä jo pärjää ihan hyvin. Tilaston mukaan keskiverto on 1800 €.
Mutta jos sen saa vaikka nettona, niin sitten ovat asiat todella hyvin.