22% naimisissa olevista naisista joutuu joskus miehensä väkivallan tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Kiinnostaisi tietää kuinka monta prosenttia miehistä... 1?
22% naisista
gaborone
271650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pitäisi ottaa parempi mies. Sellanen joka rakastaa.
Väkivallan raja on varsin häilyväinen. Esim. Jos nainen ei ole silittänyt solmiotani tarpeeksi hyvin, se aiheuttaa mulle mielipahaa, jota myös voidaan pitää osoituksena henkisestä väkivallasta.
Tällä mittarilla mitattuna 100% naisista on harjoittanut väkivaltaa. Ja niinmuodoin naimisissa olevista miehistä 100% siis on kärsinyt väkivaltaa.
Jos minä taas pidän oikeutettuna silloin tällöin kurittaa naista hänen tottelemattomuutensa takia, niin samaa mittaria käyttäen miesten väkivaltaprosentti on puhdas nolla.
"Jos minä taas pidän oikeutettuna silloin tällöin kurittaa naista hänen tottelemattomuutensa takia"
Ajatteletko sitten että naisen tehtävä on totella sinua? Ei nainen ole mikään palvelija sulle, eikä hänen tarvitsekaan sua totella.
"Jos nainen ei ole silittänyt solmiotani tarpeeksi hyvin"
Pidätkö avioliiton tarkoituksena sitä, että mies saa itselleen palvelijan? Jos saat tällaisesta mielipahaa, mietipä silitätkö itse koskaan naisen vaatteita? Teetkö hänen ruokansa? Siivoatko kotinne? Käytkö ostoksilla? Puhdistatko joko wc:nne?
Et ehkä ole ajatellut, että nainen ei ole sun palvelijaksesi tarkoitettu, vaan tarkoituksena on molemminpuolinen rakkaus. Onko rakkautta rankaista "palvelijaa" siitä, ettei hän tee kaikkea niinkuin sinä tahdot?
Eikä muuten ole kuitenkaan nolla prosenttia, koska aika harvinaista on, että nainen käyttäisi miestä seksuaalisesti hyväksi (olen kuullut vain yhdestä tapauksesta ja oon lukenut valtavasti raiskausjuttuja).
Kiinnostaisi tietää, mitä mielestäsi on rakkaus ja mitä varten on avioliitto.
Siellähän sitä 14v antaa ohjeita oikein elämänkokemuksen tuomalla syvällä rintaäänellä.
Jospa Colli on vaimonsa kanssa pelisäännöt sopinut, mitäpäs muut niihin puuttumaan?
Ei noita mun juttujani vakavasti kannata ottaa. Kunhan joskus täällä provoilen. Vaikka usein yritän olla tosissanikin.
Huomasin juuri profiilistasi, että olet 14v. eli lähes saman ikäinen kuin omakin tyttäreni (asuu enimmäkseen exvaimon luona).
Hienoa, että ajattelet asioita kriittisesti jo tuolla ikää, etkä ravaa popparipoikien perässä. Mutta älä anna feminismin hämätä itseäsi. Etsi oma totuutesi ja tee omat löytöretkesi. Tämän neuvon oon omalle tyttärellenikin antanut ja niinpä hänestä on kasvamassa vaikutusvaltainen nainen! (anakin isänsä suhteen)
Hyväähän se tekee meikäläiselle (umpijuntti tupajäärä, niinkuin joskus osuvasti mainitsit)saada vähän raikkaampiakin neuvoja!
Exän kanssa en ollut oikein tarkka noista pelisäännöistä ja erohan siitä tuli. Seuraava "yrittäjä" kyllä pysyy herran nuhteessa!
Mitäs me typajäärät...
Juu, niinkuin olen palstalla hehkuttanut, niin ne suhteen pelisäännöt, kuka mitäkin tekee, lastenhoitoasiat jne. Kannattaa kollotella sen emäntäehdokkaan kanssa etukäteen.
Sen minäkin erossa opin. Rakkaus on ihan eri asia kuin saman katon alla asuminen.
... että et tiedä mistä puhut kun sanot ettei 14- vuotias tiedä mitään elämästä, sillä olen ainakin sen verran oppinut, että vanhetessa ihmiset tyhmenee... Siis tiettyyn ikään (jota en tarkemmin ole määritellyt) voi viisastua ja sitten tyhmenee.. Ehkä tavallinen 14-vuotias ei tiedäkään, mutta voin vakuuttaa etten ole tavallinen ja siitä saan kuulla joka päivä, eli tämä ajatus ei johdu siitä että olisin mikään wannabe.
Epäilen erittäin vahvasti myös sitä, että kukaan nainen tahtoo itseään pidettävän palvelijana, tai että kukaan nainen tahtoo että hänen miehensä lyö häntä.
On erittäin harvinaista, että suomalaiset miehet osaa keskustella, joten varmaan hän on itse tehnyt äänettömän sopimuksen vaimonsa kanssa, ilman että on kysynyt vaimon mielipidettä asioista.
Ja 14-vuotias TYTTÖ osaa paljon paremmin puhua siitä, miltä tuo kohtelu tuntuu naisesta, kuin joku keski-ikäinen MIES (olit sitten minkä ikäinen tahansa..)
Eli olitko tuossa viestissäsi ihan tosissaan, missä väitit naista palvelijaksesi ja että häntä saa hakata "silloin tällöin jos hän on tottelematon"?
Vähän vastuuta vois sullakin olla, ajattele jos joku ottaa vakavissaan noi sun jutut ja sitten se soveltaa niitä käytännössä! Sitten olet syyllinen siihen, että joku on hakannut vaimoaan (tai jotain muuta henkilöä). Tiedän, jo näin nuorena vanha jäkättäjä... *wirn*
Sanohan miten feminismi hämää mua?
Olen kyllä löytänyt omat totuuteni, osan valmiiksi nimettyinä (katsos kun aivan kaikelle ei tarvitse keksiä enää nimeä, kun niillä on jo) ja osan ilman nimeä. Sitten olen kasannut niistä ajatuksiini sopivan kokonaisuuden.. Voisin vaikka luetella osan: hippismi, aseistakieltäytyminen, veganismi, antirasismi, feminismi, liberalismi, "Tee mitä tahdot, kunhan teet sen vähiten haitallisella tavalla" (vähän sama kuin esim. wiccassa, mutta sanoja olen muuttanut sopivammiksi..), hinduismi, NewAge....
Konkludenttinen sopimus on aivan yhtä pätevä kuin kirjallinen tai suullinen sopimus.
Onhan se varmasti niin, tottahan toki 14v on todella kypsä.... :D
Täytyy kyllä myöntää, että pidän kaikkia alle kaksivitosia vielä hiukan lapsina...
Että, että...
Ei kypsyys oikeastaan ole aina iästä kiinni vaan siitä henkilöstä, mitä hän on kokenut jne..
14-vuotias voi olla yhtä kypsä kuin 40-vuotias tai toisin päin.
Kylläpä kyllä...
minä polttaisin kaikki solmiosi silitysraudalla heti kättelyssä niin olisi yksi murhe vähemmän.
uskotteko te ihan totta että hää on vasta 14-vee? Mie en. Hää on feminismi-provokaattori, joka yrittää osoittaa, miten naiset on yli kymmenen vuotta miesten henkistä kehitystä edellä. Tosin eihän hää siinä kovin väärässä olekaan! Mutta 14-vee tällä kirjoitustaidolla, ei ei, ei uppoa muoriskaan. Vaan antaa olla 14 jos tahtoo, ollaan kuin ei tiedettäisi mitään...
*hiipii hiljaa pois*
..on kylläkin alv-prosentti, lienet erehdyksessä katsonut väärää taulukkoa..??
Katsoin kyllä ihan oikein.
Olisko luokkaa 22%? Miksi se muuten sinua kiinnostaa?
... että olen jäkättäjäfeministi.
Sehän selittääkin kaiken. Mites muuten 14 v:sta on tullut jäkättäjäfeministi?
Minusta vaan on tullut.. :/
Olen yli kolmekymppinen mies. Elänyt väkivaltaisessa aviossa jo vajaat 10 vuotta. En ole suinkaan heikompi, mutta kylläkin kykenemätön puolustautuun, en tiedä miksi. Vaimoni on tosi ihana ja suloinen, mutta alkoholisti ja humalassa väkivaltainen. Joudun vuosittain 2-3 kertaa sairaalahoitoon "onnettomuuksieni" takia. Olen yrittänyt aluksi hakea apua sekä ystäviltä että viranomaisilta, mutta törmännyt jatkuvaan "hymähtelevään" virnuiluun, siis minua ei oteta vakavasti. Pahinta mitä olen kokenut, oli kun soittaessani turvapäivystysnumeroon, sanottiin naurun seasta että lyö takaisin senhän miehet osaa. Olen tyytynyt osaani, ja toivon vain että selviä päiviä olisi enemmän. Rakastan vaimoani(selvänä), enkä tulisi ilman häntä toimeen. Avioero on vaihtoehtona pahempi kuin yksikään mustelma tai murtuma.
On kyllä totta että jotkut naisetkin lyö... Alkoholisoituneena ei kylläkään ole ihan järjissään..
Haluatko jatkaa avioliittoanne vaikka hän lyö sinua? Jos et, niin sano hänelle, että hänen täytyisi lopettaa, jos haluaa vielä olla naimisissa sun kanssasi, ja jos hän ei osaa lopettaa, niin hänen täytyisi hakea apua..
Tuossa mielessä voi olla miehen tilanne pahempi, että joka paikassa nauretaan :/ Tyhmää...
Sanoisin, että ei kuitenkaan kannata lyödä, koska väkivallalla saa aikaan vaan väkivaltaa.
Kun vaimosi on humalassa, lähde vaikka kylään jonnekkin tms.
Ehkä mun neuvot ei ole hirveen hyviä, mutta voi ehkä ihan vähä auttaa..
ämmä!
Aivan hirveesti.
...mitä todennäköisimmin vähän vajaa 22% miehistä on joutunut partnerinsa väkivallan kohteeksi (noissa luvuissa käytetyt mittarit ovat semmoisia, että pikku tönimisetkin lasketaan jne.) - seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi partnerinsa taholta varmastikin vähemmän.
Paljonkos muuten tuo seksuaalisen hyväksikäytön prosentti on noin yleensä? Jos se sisältää seksin harrastamisen noin "mieliksi" mittausaiheena (ts. en tiedä, mitä asiassa lasketaan), niin sitten uskoisin, että homma on tasan.
Eli rojautapa:
- mitä lasketaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi?
- kuinka iso prosentti on kokenut sitä?
- miten tulos on saatu? (Ts. populaatio ja otos).
... niin sitten voimme puhua järkevämmin asiasta eteenpäin. Jokainen tapaus (niistä oikeista) on tietysti liikaa - ylilyövät numerot mallia "22%" puolestaan eivät palvele kuin sovinisteja...
"- mitä lasketaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi?"
Pakottaa joku seksiin. Eli siis se, että tekee "sen" väkisellä
"- kuinka iso prosentti on kokenut sitä?"
Tätä en osaa sanoa. Veikkaisinpa että harvemmat kuin
"- miten tulos on saatu? (Ts. populaatio ja otos)."
En osaa selittää mitenkään virallisesti.. Enkä tuota seksuaalisen hyväksikäytön prosenttia siis osannut sanoa..
Tulos on saatu tottakai laskemalla! Ainoastaan ne, jotka on asiasta kertonut on saatu mukaan... Tai sitten se on jotenkin arvioitu. Mutta ehkäpä ton prostentin kuuluisi olla isompi jos tiedettäis kaikki tapaukset..
"...mitä todennäköisimmin vähän vajaa 22% miehistä on joutunut partnerinsa väkivallan kohteeksi (noissa luvuissa käytetyt mittarit ovat semmoisia, että pikku tönimisetkin lasketaan jne.)"
Jos noin pikkujutut lasketaan, niin naisista sitten varmasti vielä useammat on kokenut sellaista.. Mutta miten jotkut pikkutönimiset voi olla väkivaltaa, kun se ei edes satu?
Tarkoititko muuten miehiä vai naisia kun kirjoitit tuohon "miehistä"?