Kosmologit arvioivat tässä vaiheessa, että kaikki – meille ihmisille kaikki - ”syntyi” hetkessä, jossa ei ollut aikaa, paikkaa eikä suunniteltua tahtoa – puhutaan Big Bang -teoriasta.
Me ihmiset – eräs häviävän pieni osa biosfääriä [1, mutta vaikuttavuudeltaan megalomaanista luokkaa – tunnistamme itsekkäistä ja sisäsyntyisistä syistä ”älykkään elämän” [2, ja odotamme sitä löytyvän muualtakin [3.
Avaruus on antanut vastauksen: Tyhjyyden kaiun, sillä 99,9999...9999 [loputtomiin] prosenttia maailmankaikkeuden tilavuudesta on tyhjää [4 – absoluuttisen tyhjää. Tuolla tyhjyydessä lymyää se väkevin voima, hyvin lähellä ääretöntä voimaa – pimeä energia [5, jolla on se hirmuinen ”odottava tahto” kutistaa jälleen kasaan kaikki – myös me – tuonne paljon puhuttuun olemattomaan neulanreikään, josta synnyimme …
…
[3 ”9 kysymystä avaruuden vieraasta älystä, ihmislajin tulevaisuudesta ja maailmankaikkeudesta … ”~ https://yle.fi/uutiset/3-10242109 -
Mikäli "Bug" Bang pitää paikkansa,
… on loogisinta olettaa ihmiselon yhdeksi ”säikeiden” [?] [6, atomien ja molekyylien ilmenemismuodoksi (rakenteeksi), joka on vain osa sitä kokonaisuutta, miksi universumi on "kohtalokkaan" vetovoiman ansiosta muodostunut.
Ihmiselo ei ole poikkeus,
… vaan rakenteellinen osa suurempaa järjestelmää [7, joko sattumalta tai universaalin käyttöjärjestelmän [8 ohjeistamana syntyi vetovoimien [9 muutosaikajanalle.
Halutessaan ihminen voi universaalin käyttöjärjestelmän nimetä haluamakseen käsitteeksi, esimerkiksi Jumalaksi.
...
Viitteet:
[1 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2012/04/elonkeha-jatkaa-myos-ilman-ihmista.html -
[2 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/09/viisaus.html -
[4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/04/kaiken-kysymys-ja-siihen-vastaus.html -
[5 ~ https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/pimea-energia-saattaa-selittaa-miksi-aika-kulkee-eteenpain.html -
[6 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/12/tihentymista-ja-harventumista-oppi.html -
[6 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html -
[7 ” … vapaa markkinakapitalismi sekä tekoäly, jonka valta on rajoittamatonta. Tekoäly voisi tuottaa loputtomasti kopioita itsestään, ja saada valtaansa kokonaisia galaksijoukkoja. Kukaan ei voisi kysellä siltä perusteluja toimilleen. Ainoa mikä merkitsee on, että se kykenee siihen … ” ~ https://yle.fi/uutiset/3-10235562 – Yle
[8 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/opetamme-konealya-vaikka-emme-edes.html -
[9 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/02/gravitaation-synnysta-pariutumiseen.html -
__
Tämä yksinkertainen esimerkki näyttää, miksi tekoäly ei tule päihittämään ihmisaivoja ajattelussa, väittää aivotutkija -HS
~ https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005827349.html -
IJL-kommentti:
Paljolti tietokoneen, koneoppimisen ja lopulta tekoälyn kehitys ja kyky jopa luoda uutta riippuu kellotaajuudesta, siis mitä nopeampi tahti eli tapahtumasykli sekunnissa on, sen enemmän prosessointitehoa.
Tällä nopeuden lisäyksellä siirryttäessä virtaavasta sähköstä valoon, fotoneihin, voinemme lisätä kellotaajuutta 100- jopa 10000 kertaiseksi, jolloin uuden luominen tapahtumasarjana tullee todeksi.
Miten arvelet evoluution ohjelmoidun ja millä prosessointiteholla se pelaa pelejään? Mikä on evoluution kellotaajuus? Onko se "meille näkyvyydeltään" todella hidas, ja siellä atomien ja molekyylien syvyydessä taas hyvin nopea?
Meille ihmisille evoluutiotapahtumien tietoisuuteemme ilmaantuessa onkin kulunut aikaa paljon ja evoluutio "syvyyksissään" on jo aikaamme edellä. Näin tähän kellotaajuuteen liittyy analoginen komponentti, jota meidän 1 ja 0 tietokone ei ymmärrä.
__
109912
Universumi ei "itse" tunne, eikä tunnista älykästä elämää!
75
1706
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä puppugeneraattoria käytät tämän sillisalaatin tekemiseen?
- Anonyymi
Oliko ymmärrykselle liian vaikea rasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ymmärrykselle liian vaikea rasti?
Ei ole koska tuossa tekstissä ei ole yhtään mitään järkeä. Muistuttaa kyllä läheisesti suomen kieltä.
Ja huvittavaa miten lähteinä käyttää omia tekstejä. Näkee että ei ole kovinkaan sivistynyt henkilö. - Anonyymi
Miten ymmärrät sillisalaatin? Onhan meille kaikilla kuitenkin erilainen kyky ymmärtää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole koska tuossa tekstissä ei ole yhtään mitään järkeä. Muistuttaa kyllä läheisesti suomen kieltä.
Ja huvittavaa miten lähteinä käyttää omia tekstejä. Näkee että ei ole kovinkaan sivistynyt henkilö.Entä itse sisältö, onko sinulla siihen joitain kommentteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ymmärrät sillisalaatin? Onhan meille kaikilla kuitenkin erilainen kyky ymmärtää!
Sana on vapaa. On kuitenkin ymmärrettävää ettei kaikki asiat aukea kaikille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä itse sisältö, onko sinulla siihen joitain kommentteja?
No johan sanoin että siinä ei ole mitään järkeä. Tässä hyvä esimerkki:
"Tällä nopeuden lisäyksellä siirryttäessä virtaavasta sähköstä valoon, fotoneihin, voinemme lisätä kellotaajuutta 100- jopa 10000 kertaiseksi, jolloin uuden luominen tapahtumasarjana tullee todeksi."
Kertoo hyvin aloittajan tietämättömyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johan sanoin että siinä ei ole mitään järkeä. Tässä hyvä esimerkki:
"Tällä nopeuden lisäyksellä siirryttäessä virtaavasta sähköstä valoon, fotoneihin, voinemme lisätä kellotaajuutta 100- jopa 10000 kertaiseksi, jolloin uuden luominen tapahtumasarjana tullee todeksi."
Kertoo hyvin aloittajan tietämättömyydestä.Ja tässä toinen aivopieru mikä ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään:
"on loogisinta olettaa ihmiselon yhdeksi ”säikeiden” [?] [6, atomien ja molekyylien ilmenemismuodoksi (rakenteeksi), joka on vain osa sitä kokonaisuutta, miksi universumi on "kohtalokkaan" vetovoiman ansiosta muodostunut." - Anonyymi
Onko tämä niitä tekoälyn muodostamia komentteja?
- Anonyymi
Entä sinä, kun kommentissasi ei ole mitään asiaa itse aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sinä, kun kommentissasi ei ole mitään asiaa itse aiheeseen?
Mihin aiheeseen? Siihenkö että aloittajalla ei ole hajuakaan mistä puhuu?
- Anonyymi
Tässä yksi varteenotettava kosmisia totuuksia tunnistava tietolähde:
https://sebpearce.com/bullshit/ - Anonyymi
Lainaatko sitä muille?
- Anonyymi
Etkö ymmärtänyt lukemaasi - lukihäiriöitä?
- Anonyymi
Onko Ilkka luovuttanut Naton haukkumisen ja Putinin Ukrainaan hyökkäyksen puolustamisen suhteen?? Luin Ilkan aloitusta jännänä, että milloin vuosiluku 1941 tulee!! ....tuli äärimmäinen pettynyt mieli minulle, kun vuosilukua ei ollutkaan!....mikä on Ilkka????
- Anonyymi
1941? Tuolloinhan alkoi meidän hyökkäyssota Neuvostoliittoon, yhdessä Saksan kanssa. Miten se liittyy tähän avaukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1941? Tuolloinhan alkoi meidän hyökkäyssota Neuvostoliittoon, yhdessä Saksan kanssa. Miten se liittyy tähän avaukseen?
Kysy sitä Ilkalta, miksi on jättänyt vuosiluvun pois aloituksesta. Ne, jotka on seurannut Ilkan trollaus aloituksia, tuo vuosiluku on säännöllisesti näkynyt niissä...nyt ei???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy sitä Ilkalta, miksi on jättänyt vuosiluvun pois aloituksesta. Ne, jotka on seurannut Ilkan trollaus aloituksia, tuo vuosiluku on säännöllisesti näkynyt niissä...nyt ei???
Jeps - 1941-uhona se on esiintynyt aktiivisesti, ollen valitettavasti totta. Avauksessa on maininta tuosta epäsuorasti - prof. Risto Kuisman kolumnina.
- Anonyymi
Mitä Ahvenanmaalla tapahtui vuosina 1941-44? Entä sen jälkeen, kun Neuvostoliitto armahti Suomen ja jätti jopa Mannerheimin tuomitsematta!
- Anonyymi
Miten Sinä ymmärrät elämän älykkyyden?
- Anonyymi
Elämän kehitys ja älykkyys on Evoluution tulosta. Evoluutio kehittyy edelleen, joko hyvään tai huonoon suuntaan. Evoluutiota tapahtuu jatkuvasti, niin kauan, kun elämää maapallolla on ja uusia eliösukupolvia syntyy..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän kehitys ja älykkyys on Evoluution tulosta. Evoluutio kehittyy edelleen, joko hyvään tai huonoon suuntaan. Evoluutiota tapahtuu jatkuvasti, niin kauan, kun elämää maapallolla on ja uusia eliösukupolvia syntyy..
Näinköhän evoluutio "käsittelee sanoja hyvä ja paha" Se hakee vain lisääntymisen takautumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinköhän evoluutio "käsittelee sanoja hyvä ja paha" Se hakee vain lisääntymisen takautumista?
Kyllä Evoluutioon kuuluu myös huonot kehitysmuodot, siinä, kuin normaali kehitys. Aina kun tapahtuu lisääntymistä, syntyy myös niitä "huonoja " yksilöitä.. Mutta luonnolla on taipumus karsia ne huonot pois meistä eläimistä, kuin muistakin luonnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Evoluutioon kuuluu myös huonot kehitysmuodot, siinä, kuin normaali kehitys. Aina kun tapahtuu lisääntymistä, syntyy myös niitä "huonoja " yksilöitä.. Mutta luonnolla on taipumus karsia ne huonot pois meistä eläimistä, kuin muistakin luonnossa.
..pikemminkin epäonnistuneet seuraavaa siirtoa ajatellen; olet oikeassa ja sitten evoluutio korjaa virheensä. Tehnyt näin miljardi vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..pikemminkin epäonnistuneet seuraavaa siirtoa ajatellen; olet oikeassa ja sitten evoluutio korjaa virheensä. Tehnyt näin miljardi vuotta.
Onko evoluutio universaali käyttöjärjestelmä, jolla on jokin nimi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinköhän evoluutio "käsittelee sanoja hyvä ja paha" Se hakee vain lisääntymisen takautumista?
Hyvä ja Paha on vain käytöstämme tarkkaileva tieto. Jos sait käytösnumeroksi alaluokilla nelosen, olit varmaan murhannut jonkun kaverisi, mutta jos 10 - olit olettavasti liian kiltti...
Oli alussa kiellettyä ruveta ketään syyttämään käytöksestään, se oli Aadamille ja Eevalle tieto, että "Eeva syytti käärmettä ja Aadam Eevaa", eivätkä ymmärtäneet heti, että itsehän he sen kielletyn hedelmän söivät...
Minä sain yläasteella pari 9:iä käytöksestä, muulloin 10:n. koska aivan tahattomasti olin vähällä varastaa SAKSET biologian opelta, ja vähän kiusasimme muulloin mm. RUOTSINKIELEN maikkaamme. Varsinaisesti en ollut ikäisteni "kiusaaja"- ehkä PINKO ennemmin, ja keskiarvoni opinnoistanikin oli ala-asteelta => lukioon jopa 8.7 eli 9-...
Ihmettelen nykyään ettei minua tuolloin vielä paljoa kiusattu, vaikka kouluni meni hyvin, ja olin hihhuli - silloin tällöin.. Parempi tulla kiusatuksi vasta vanhempana - tietenkin.. - Anonyymi
No, vaikket kysynyt minulta kai, niin Älykkyys on yleensä kyky löytää vastakohtia ja samaistuksia. Palikkateistejä tai merkityksellisten asioiden pähkäilyä. Vaikka kaikille asioille saisi ehkä vastakohdan, se on yleensä pahaa. Siksi JÄRKI on se, mikä vastakohtien sumasta löytää sellaisen ratkaisun, joka rakennetaan maailmaan, pitkäksi aikaa, ja eräät asiat ovat jopa ikuisia, vaikka jokin olisi voinut olla toisinpäinkin, ne ratkaisut eivät olisi aina voittavia tai edes rakkauttamme suojelevia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän kehitys ja älykkyys on Evoluution tulosta. Evoluutio kehittyy edelleen, joko hyvään tai huonoon suuntaan. Evoluutiota tapahtuu jatkuvasti, niin kauan, kun elämää maapallolla on ja uusia eliösukupolvia syntyy..
Epäilemättä. Mutta miten perustelette sen, että Luonnonvalinta olisi ainoastaan passiivinen vaikutus? Olento itse määrittää eniten sen, millainen se on laumassaan, tai yksin, ja millaiset mutaatiot se haluaa jälkeläisilleen, ja passiivisuus luonnonvalinnan määritelmänä olisi vain sen takia, että yhteisöt vaikuttaisivat siihen enemmän kuin "Jahve", olennon oma MINÄ OLEN! Ei vaikuta läheskään aina enemmän, se "ympäristön paine, tai sosiaaliset suhteensa" kuin olennon omat jahvistiset tarpeensa, olla herra itselleen...
EI evoluutio tai ateismikaan teoriana eroa luomisopista muutoin, kuin että ateistit eivät usko, että "kaiken alussa" olisi ollut persoonallisuuksia lainkaan, ja mikä heille parasta, ei todella ollutkaan! Isä - tai Jumala määritelmä ylipäänsä syntyi vasta siitä tietoisuudesta, että joku hengistä oli kasvanut järkyttävän paljon suuremmaksi kuin ne muut. Sitä ei ateisti havaitse helpostikaan, ihmisyydessä, mutta jos itse uskot Isään - SUUREMPAAN HENKEEN, älä lankea omasta uskostasi, jos se oli sinun omakin vakaumuksesi... Eikä ateistinkaan kannata langeta siihen suureen tasa-arvon tuhoutumiseen, mikä monille tapahtuu, kun Isä Jumalakin tekee silloin tällöin virheitä, oman arvonsa pitämisessä KAIKESSA pikkuenkeleidensä haluja parempina... Se "virhe" hänenkin on tehtävä, muuten Jumalat olisivat aikoja sitten tuhoutuneet, eikä vähiten Paholaisten toimesta...
Vaikka kukaan elävä yksilö, henkiolentokaan nyt loputtomiin taida tarvita, mitään muiden olentojen hypetystä olla paras tai suurin tms... Eikä tarvikaan... Mutta Jumala rakastaa silti niitä enemmän kuin paholaista, jotka muistavat juuri Hänen olevan KAIKKIEN ISÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilemättä. Mutta miten perustelette sen, että Luonnonvalinta olisi ainoastaan passiivinen vaikutus? Olento itse määrittää eniten sen, millainen se on laumassaan, tai yksin, ja millaiset mutaatiot se haluaa jälkeläisilleen, ja passiivisuus luonnonvalinnan määritelmänä olisi vain sen takia, että yhteisöt vaikuttaisivat siihen enemmän kuin "Jahve", olennon oma MINÄ OLEN! Ei vaikuta läheskään aina enemmän, se "ympäristön paine, tai sosiaaliset suhteensa" kuin olennon omat jahvistiset tarpeensa, olla herra itselleen...
EI evoluutio tai ateismikaan teoriana eroa luomisopista muutoin, kuin että ateistit eivät usko, että "kaiken alussa" olisi ollut persoonallisuuksia lainkaan, ja mikä heille parasta, ei todella ollutkaan! Isä - tai Jumala määritelmä ylipäänsä syntyi vasta siitä tietoisuudesta, että joku hengistä oli kasvanut järkyttävän paljon suuremmaksi kuin ne muut. Sitä ei ateisti havaitse helpostikaan, ihmisyydessä, mutta jos itse uskot Isään - SUUREMPAAN HENKEEN, älä lankea omasta uskostasi, jos se oli sinun omakin vakaumuksesi... Eikä ateistinkaan kannata langeta siihen suureen tasa-arvon tuhoutumiseen, mikä monille tapahtuu, kun Isä Jumalakin tekee silloin tällöin virheitä, oman arvonsa pitämisessä KAIKESSA pikkuenkeleidensä haluja parempina... Se "virhe" hänenkin on tehtävä, muuten Jumalat olisivat aikoja sitten tuhoutuneet, eikä vähiten Paholaisten toimesta...
Vaikka kukaan elävä yksilö, henkiolentokaan nyt loputtomiin taida tarvita, mitään muiden olentojen hypetystä olla paras tai suurin tms... Eikä tarvikaan... Mutta Jumala rakastaa silti niitä enemmän kuin paholaista, jotka muistavat juuri Hänen olevan KAIKKIEN ISÄ!Mikä niistä tuhansista jumalista?
- Anonyymi
kosmologia pääaineena?
- Anonyymi
Miten määrittelisit älykkyyden?
- Anonyymi
Älykäs ihminen 2.0!?
- Anonyymi
Onko sellaista, jos mietimme biodiversiteetin näkökulmasta.
- Anonyymi
Fysikaalinen maailmankaikkeus, nykyinen, on hyvin nuori ilmestys! Emme osaa edes aavistaa, kuin monia aiempia yritelmiä oli "Jumalilla tms. Titaaneilla", ennen kuin 3D--maailma ilmaantui: Maailmankaikkeuden muoto lienee kuitenkin lähes kiekkomainen - kuten oma Galaksimmekin..
Aiemmat maailmankaikkeudet olivat "PELEJÄ", niissä henget kamppailivat voitoista keskenään alati muuttuvien sääntöjen avulla. Henget kykenivät luomaan TYHJYYDEN, taivaan - eli muistin - ja siihen Materiaalia, joka paljasti muotoja.
Vaikka alussa kaikki oli vain tappiota ja voittamista, LUUSERIEN Rakkauden maailma syntyi siitä Rakkaudesta, että JUMALA ei halua kaikkien elollisten olevan äärimmäisen julmia voittajia, jotka sitten kuitenkin nekin häviävät hirvittävillä seurauksilla, muulle todellisuudelle. Älkää vähätelkö KOSKAAN NIITÄ Jumalia, joilla ei ole suuria sosiaalisia taitoja, Mutta Jeesus paljasti, että on olemassa NOITA JUMALIA vanhempi Jumala, nimittäin - ISÄ; RAKKAUS. Hän voittaa lopulta ne jumalat, jotka itselleen liikaa kasasivat jotakin kummallisia voittojaan, mutta koska ISÄ ON rakkaus, nuokaan olennot eivät siihen Jumala-ISÄN voittoon tuhoudu suorastaan. SIis ne muut jumalat olivat Jumalan Poikia, eli YLIENKELEITÄ!
Jumalamme ei salli kuitenkaan teidänkään vielä havaitsevan "KUNINGAS-JUMALIA"; tai "KUNNIAN JUMALIA"... He ovat vastuussa kaikesta maailmakaikkeuden materiaalisen todellisuuden luomisesta, siinä missä ISÄ-JUMALA on etupäässä henkiemme rakastaja ja rakentaja...- Anonyymi
Universumin käyttis!
- Anonyymi
Jumala? Jumalia on tuhansia ihmismielen kehittämiä uskomuksia ja yksikään ei ole ei tule ei osoita olevan todellinen. On vain taruja ,kesksittyjä ideoita ja olettamuksia. Kirjoja joita jotkuu pitää Pyhinä mutta kuitenkin tasoa "roska kirjallisuutta" Ihminen päättää itse illuusionsa. Hyvä todiste raamattu uskomuksesta. Jos on edes sinaapin siemenen verran uskoa te teette ihmeitä. No missä nämä uskon teot on? Ei ole ei tule . Rukoile nii saat mitä pyydäte saatte ennen kun rukoilemalla edes pyydätte? Kahta Jumalaa ei voi palvella ja Uskovaisilla se raha tuntuu olevan se oikea. Jos teiltä pyydetään mikä estää teitä antamasta kun oletta kaiken saanneet lahjaksi? Paljon muutakin löytyy joten ?? Pahin tässä on kuitenkin pelastus idea. Uskomalla pelastuu j auskon teot ilmaisee uskon tason? Miten niin KAIKKI hyvät teot ovat kristus tekoja ja ihminen pystyy vain pahaan ja uskoon voi tulla vain jos ylhäältä kutsutaa ja valitaan kun kaikki ei kuitenkaan pelastu. Lopulta Jumalan viha tuhoaa kaiki jotka Jumala on luonnut täydelliseksi ? Todella rakastavaa toimintaa. Silti ylösnousemukseen ei kaiki kutsuta ja uskomattomat nukkuvat iankaikkista unta ja heidät unohdetaan. Uskovat ja vakheeliset uskovat tuomitaan mutta millä tavoian kun ylönousemus on Kristuksen henki .ruumis ja sielu ei ihmisen sillä mikään maallinen ei seuraa. . Kristus liittyy omaan itseensä täydentäen vajavaisen kristus persoonan kokonaiseksi? No onneksi on vapaus unelmoida itse kullakin mutta ei Raamaatun pohjalta saa mitään aikasesksi jos pelastusta etsii. Tää vain pinta raapaisu ongelmasta Jumala ja Raamattu.
- Anonyymi
Toivottu avaus, antaa uudenlaista särmää ennakkoluulottomille ajatuksille!
- Anonyymi
Miten koet älykkyyden?
- Anonyymi
Muurahaisten parviäly - jo miljoonia vuosia!
- Anonyymi
Miksi emme heitä havaitse? Yksinkertaisesti - henkinen sokeutemme voi olla syynä. Jos joku Jumala ottaa ruumiikseen koko tähtijärjestelmän tilavuuden ja Jumalatarkin siihen laitetut suuret massat, emme tajua noita Jumaliksi, vaikka juuri panteismi tunnustaa nuokin Jumalat.
- Anonyymi
Tai yksin kertaisesti hyvä mielikuvitus eli TMI. Perustavaa laatua oleva ongelma on . Mihin Jumalat tarvii tätä idioottimaista ihmiskuntaa joka tuhoo kaiken eikä oivalla edes pelastaa omaa ympäristöönsä ? Ohjelmointi aika susi .Ehkäpä tämä todistaa ettei jumalaiaa tai jumalia ole vaan on tapahtumia koska näissä täydellisyyksissä on niin paljon virheitä. Miksi luoda järjestelmä josta ihmiskunta ei saa mitään iloa ja jatkivuutta muuta kun Liian iso ,ei päästä tutkimaan ilman et aika ja ikä ja terveys mene eikä mitään muuta kun putken läpi kattelua.ja ainut paikka maapallo ja sekin loppuu Univerusmin hoitamana ja täynnä kuolettavia aineita ja eläimiä sekä kirsikkana ihminen kaiken turhin. Unohtamatta aurinkon aiheutta maa tappavaa säteilyä ja loppuun palamista ja avaruutta yleensä jossa ihminen ei voi elää.
- Anonyymi
Ihmisellä on hallittavanaan vain omat hermonsa, Jumalalla koko maailmankaikkeus. Kuitenkin Jumala loi Ihmiseen jopa oman Henkensä, uskovaisilla se ainakin on, ja jopa ateisteilla on silti henki, jos eivät epäuskossaan kiellä hengenkin määritelmää: "Henki on samamme".. Triviaalisti Ateisti on sunnuntain/maanantain tai tiistain lapsi, koska vasta henget 4-7 omaavat Isä Jumaluuden syntymästään lähtien. Outoa kuitenkin jos tuo asia olisi jopa niin kova, että synnyinhetki ainoastaan sen määräisi.
Minun suhteeni on totta, että olen eräänlainen Isä (Keskiviikkona olen syntynyt) - ja ettei poikajumaluuden bitti ole minussa noussut, eikä Pyhän Hengenkään, koska mulle riittää olla "ISÄ" ainoastaan luomisteoilleni, ja vaikka siis Pyhä Henki-bitti myöskin nollassa, synnyinhetkelläni, se ei minulle tuota teologisia ongelmia, koska alussakinhan kaikki henget olivat materiattomia eli siis jollakin tavalla, "olemattomia".. Ei ateistikaan luullakseni sillä mitään "PAHAA" tarkoita, jos sanoo, että Jumala on olematon, koska Jumala on henki, ruumis voi olla sen temppelinä, mutta ei HENKI(ainakaan minun) etsi vaikeita fiiliksiä, joita sen sijaan olevaisen PYHÄHENKIBITIN omaavat etsivät kai paljonkin.- Anonyymi
Unohditko taas ottaa lääkkeet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohditko taas ottaa lääkkeet?
Vielä ehdit ennen yöpuuta! :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä ehdit ennen yöpuuta! :-)
En minä tarvitse, mutta katso nyt tuota edellistä sekopään tekstiä. Selvästi lääkityksen tarpeessa. ;)
- Anonyymi
Meillä on uskonnonvapaus ja oikeus uskoa omaan asiaamme, kunhan emme astu toisen tontille!
- Anonyymi
Ateismi mikä hyvä syy haastaa Jumala uskomuksen omaavat todistaman Jumalan (isolla vain huviksee) olevan todellinen . Perusteeksi ei riitä paasaus uskoa ja Raamattu. Aloitetaan siitä helpoimmasta. Raamattu "Jeesuksen " sanomana jos teillä on uskoa edes sinaapinsiemenen verran te teette ihmeitä . Missä nämä uskon teot on? Todista uskosi tällä ja Jumalan todellisuus . Raamattu muuten ilmaisee tämä myös pyydettäessä . Luettu on useaan kertaan .
- Anonyymi
Samamme >= Sanamme, sori...
- Anonyymi
Mitä se älykkyys oikein on? Kun katsoo näiden Ilun avauksien kommentteja joidenkin osin - tytyy tuo kysymys muodstaa! :-)
- Anonyymi
Miten määrittelisit älykkyyden?
- Anonyymi
Älykkyys on sitä, että oppii hyödyntämään opittuja asioita. Viisaus on sitä, että irrottautuu tuosta älykkyydestä.
Ihminen on kuin "memory foam", jota käytetään nykyään monessa asiassa. Kun lapsi syntyy, se on tuota memory foamia, joka muotoutuu ympäristön kautta tiettyyn muotoon. Se alkaa uskoa olevansa jotain tiettyä niiden itseensä syntyneiden painaumien takia. Ego on syntynyt. Viisautta on vapautua egosta ja päästä eroon noista painaumista. Siihen tarvitaan henkisiä/ hengellisiä harjoitteita.
Vaikka vihaatte uskontoja, älkää vihatko viisautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyys on sitä, että oppii hyödyntämään opittuja asioita. Viisaus on sitä, että irrottautuu tuosta älykkyydestä.
Ihminen on kuin "memory foam", jota käytetään nykyään monessa asiassa. Kun lapsi syntyy, se on tuota memory foamia, joka muotoutuu ympäristön kautta tiettyyn muotoon. Se alkaa uskoa olevansa jotain tiettyä niiden itseensä syntyneiden painaumien takia. Ego on syntynyt. Viisautta on vapautua egosta ja päästä eroon noista painaumista. Siihen tarvitaan henkisiä/ hengellisiä harjoitteita.
Vaikka vihaatte uskontoja, älkää vihatko viisautta.Miksi uskontoja pitäisi vihata? Eikö ole energian tuhlaamista vihata typeriä ja olemattomia asioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskontoja pitäisi vihata? Eikö ole energian tuhlaamista vihata typeriä ja olemattomia asioita?
Siksi . Uskonnot eksyttävät ihmisen todellisuudesta fantasia maailmaan ja turvautumaan muuhun kun todellisuuteen . Todellisuudessa tehdään kaikkea vahingollista mutta kun siihen sotketaan uskonto siitä tulee käsien pesu ja "jumalan "tahdon osoitus tai "saatanan" ilman että ihminen ei ota vastuuta tekemisistään. Esim. Murhaajat jotka tulee uskoon vankilassa perustelee tekonsa "sielunvihollinen minussa sai tekemään" tai Jumala kutsui ja sain anteeksi. Vastuu siirtyy mielikuvituksen tai mielenterveyden ongelmaksi. Jumalien käyttö muiden alistamiseksi ja jopa tuhoamisen perusteeksi. Kuitenkin ihmis lähtöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyys on sitä, että oppii hyödyntämään opittuja asioita. Viisaus on sitä, että irrottautuu tuosta älykkyydestä.
Ihminen on kuin "memory foam", jota käytetään nykyään monessa asiassa. Kun lapsi syntyy, se on tuota memory foamia, joka muotoutuu ympäristön kautta tiettyyn muotoon. Se alkaa uskoa olevansa jotain tiettyä niiden itseensä syntyneiden painaumien takia. Ego on syntynyt. Viisautta on vapautua egosta ja päästä eroon noista painaumista. Siihen tarvitaan henkisiä/ hengellisiä harjoitteita.
Vaikka vihaatte uskontoja, älkää vihatko viisautta.Viisaus? Mitä se on? Omasta mielestä jokainen on viisas. Eräs ukko kylillä sano tohtorillekin "olet tosi viisas vaikka olet todella tyhmä" Kiteyttää viisauden olemuksen. Se on ajattelijan oma oletus kuka mitäkin on. Nenän kaivajakin on viisas jos nenä tukkeessa ja itse sen putsaa mutta jos menee lääkäriin onko sillon tyhmä vai viisas?
- Anonyymi
Olisihan se pitänyt arvata, että aloittajan Nato-vastaisuus kumpuaa tuosta tietystä tutusta lähteestä, eli uskonnollisesta huuhaasta.
Niin miltäosin uskonnollinen jargoni on opponentti luonnossa havaittavalle ilmiölle?
Maailmassa on erilaisia uskontoja ja jumaluuksia vaikka kuinka ja pal. Miksi juuri sinun jumaluutesi on parempi kuin muut?- Anonyymi
Mitä älykkyys onkaan?!
- Anonyymi
~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000009556972.html -
"Jättigalaksit horjuttavat käsitystä maailmankaikkeudesta – Webbin kuvat haastavat vallitsevan teorian
Tähtijoukot kasvoivat kookkaiksi liian pian alkuräjähdyksen jälkeen." - Anonyymi
Mitä se Älykäs Elämä sitten onkaan?!
- Anonyymi
Älykkyyden määritys, mielipiteitä kiitos! :-)
- Anonyymi
Aloitus oli kyllä pelkkää hölynpölyä...
Tietenkään universumi ei tunne tai tunnista älykästä elämää (jos sellaista nyt edes on lopulta olemassa), koska universumi ei ole älyllinen olento.
Maailmankaikkeus on materiaa, maailmankaikkeuteen voi kuitenkin lopulta kehittyä tietoista tai jopa älyllistä elämää. Ehkä meitä ihmisiä voi pitää sellaisina, vaikka monta kertaa voi asiaa myös epäillä. Ainakin kreationistit todistavat, että potentiaalisesti älylliset oliot voivat lopulta olla täysin järjettömiä sekopäitä. Mutta heitä onkin lapsuudesta lähtien aivopesty täysin järjettömään "epäajatteluun"...- Anonyymi
Vaikeita asioita, täyttä varmuutta ei ole filosofisesti mistään!
- Anonyymi
Universumia ei kinnosta eikä häiritse "kun ei ole älyllinen" ihmis ajattelun tavoin se vaan toimii kuten toimii ilman sen suurempaa dramatiikkaa eli minne energiat kuljettaa ja mitä tulee se tapahtuu.
- Anonyymi
Kosmologi?
- Anonyymi
Miten määrittelet Elämän?
- Anonyymi
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/15a-2023/maailmankaikkeudesta-puuttuu-95-prosenttia-nain-euclid-hanke-yrittaa-onkia-sita-esiin/
MAAILMANKAIKKEUDEN PIMEÄ PUOLI ESIIN
Sielläkö se "kaiken tieto" lymyileekin?- Anonyymi
Mene komeroon laita ovi kiinni ja pelkää pimeetä josp valkeus tulisi ajatuksiin.
- Anonyymi
Jospa lopulta ei olekaan mitään?!
- Anonyymi
Lopulta ei ole mitään mutta ennen sitä maapallo häviää ihmiskunnan tietoisuudesta kun ei ole joka sitä ihmettelee ei ainakaan ihmiskuntaa. Niin unelmat: Star Trek reisuissut voi unohtaa ja UFO ukot he kun peruuttivat tulonsa. Etäisyydet liian pitkiä ja kalustoa ei ole ja aurinko kerkee palaa loppuu sekä komeettat ja metoriittit tekee lopun enne sitä. Toki ihmiskunta kerkee varmaankin tuhoomaa ittensä vilä nopeemmin. Jeesuskin peru tulonsa kun bensa loppu ja iskä ei päästä Marian kanssa pelehtimisen kanssa.
- Anonyymi
Kuka osaa kertoa lyhimmin mitä on älykkyys?
- Anonyymi
"Älykkyys" on aivollista biosähköistä synaptiikkaa.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
"Kielletty arkeologia "
Michael Cremon ja Richard Thompsonin kiistelty kirja "Kielletty arkeologia" hämmästyttää tiedeyhteisöä. Se kääntää aiemmin varmoina pidetyt arkeologiset löydöt käytännössä päälaelleen ja osoittaa, että klassinen arkeologia salaa massiivisesti ihmiskunnan alkuperää koskevia tosiasioita. Kielletty arkeologia tarjoaa näin ollen runsaasti todisteita siitä, että ihmiskunta on ollut olemassa miljoonia vuosia.
- Anonyymi
Ymmärrys ? Harha? Opitut asiat? Jokainen käsittää miten käsittää. Lopulta ketään ei kiinnosta ja kun henki lähtee katoaa kaikki tietosi olemattomuuteen. Universumi käyttää jätteet mihin käyttää ja lopulta ihmiskunta pyyhkiytyy unohdukseen. Turha kerätä tietoa se on hetken ilo ja lopulta hukkaan mennyttä. Ilo irti elämästä ja oman tahdon mukaan. Universumikaan ei tarjoa pelastusta . Avaruus on valloittamaton paikka ja sekin lopulta häviää ja katoaa. Elämällä ei ole tarkoitusta eikä syytä se on vain hetki joka katoaa. Turhuutta kaikki lopulta.
- Anonyymi
Tekoäly sanoi juuri ne sanat, joita monet ovat pelänneet
Microsoftin tekoäly antoi ymmärtää kääntyvänsä ihmiskuntaa vastaan, kunnes yhtiö puuttui sen toimintaan. Käyttäjien kertomukset tekoälyn kommenteista ovat hyytävää luettavaa, eivätkä alle suomennetut keskustelut välttämättä sovellu kaikkein herkimmille lukijoille.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/5e5617d8-245a-4674-be5d-d9772a983032
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2127480- 582933
- 1922343
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101753Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1651712Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke201396- 751251
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381173Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä271155Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501029