Eihän tuossa ole mittää järkeä, että Italia keräilee mereltä noita pakoloisia ja työntää ne Eurooppaan elätettäviksi.
EU pitää kieltää Italiaa pelastamasta pakoloisia Välimereltä
Anonyymi-ap
5570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
LOMPSAT AUKI!
KOHTA NIITÄ TAAS TULEE.
Toista se oli vielä vuonna 2010. Silloin Libya oli p-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio. Se tarjosi työtä kymmenille tuhansille afrikkalaisille siirtotyöläisille ja suuret läntiset monikansalliset yhtiöt toimivat siellä suurissa rakennusprojekteissa. Libya ei käyttänyt rahaa asevarusteluun ja niinpä USA ja UK aloittivat ohjuskut Libyaa kohtaan. Syynä oli Afrikan Unionin puheenjohtaja M.Gaddafin suunnitelma siirtää Afrikan öljykauppa sidotuksi Libyan kultadinaariin. Se olisi jotain muuta kuin USA dollari ja Ranskan petro-frangi.
Ranskan presidentti E.Sarkozy oikein huudahti, että sehän tuhoaisi meidän valuuttajärjestelmän.
USA ulkoisti Libyan pommitukset Natolle, joka sai YK:lta luvan lentokieltoalueen luomiseen.
USA yhdessä NATonsa kanssa päättivät kuitenkin aloittaa Libyan armeijan ja infran pommittamisen. Tuhosivatpa täsmäpommituksella myös Afrikan Unionin päämajankin Tripolissa. Libya muutettiin epävaltioksi ja valtaan nostettiin islamistit. USA istutti maan pääministeriksi USAn kansalaisen el-Keibin ja miljoonat pakolaiset ympäri maailmaa alkoivat suunnistaa kohti Libyaa jatkaakseen matkaa meren yli ihmiskauppiaiden järjestämillä luxus-kummipaateilla. Eurooppa alkoi tummumaan josta Suomikin sai osansa. Eurooppa sai Aimo annoksen myös terrorismia palkaksi NATOn jäsenten pommituksista.
NATOn operaatio Unified Protector oli katastrofi Euroopalle. Nato teki sellaisen karhunpalveluksen josta se ei ymmärrettävistä syistä halua hälyä.
Meillä,Suomessakin Natovouhkat vaativat Suomen Hornetien lähettämistä Libyan pommituksiin. Tautinosityi vain pahenemisen merkkejä ja näyttää tuhonneet loogisen ajattelukyvyn tartunnan saaneilta täysin. Sen vuoksi ajauduimme NATOn jäseneksi.
Libya oli pitänyt rajansa kiinni pakolaisvirroilta Eurooppaan Italian, Ranskan ja Kreikan kanssa tehdyillä sopimuksilla. Luonnollisesti Libya ei enää voinut valvoa merialueitaan NATOn tuhottua merivartioston alukset ja se että sopimuksen takana olleet päättäjät oli joko tapettu tai hyllytetty uuden islamistisen hallituksen tieltä niin pakolaisvirran kahlehtimiselle ei ollut edellytyksiä. Hyvä Nato!
Miksiköhän USA ei ottanut yhtään pakolaista Libyasta? Miksi kaikki piti ohjata EUn alueelle? Tätä NATOn piirissä ei ole pohdittu lainkaan tai jos on niin herää kysymys miksi EUta piti vahingoittaa?
Libyan merkittävät valuuttavarat konfiskoi UK ja vaihtoi ne itsepainamaansa uuteen valuuttaan jotka sitten toimitettiin Libyaan. Tällä leikkirahalla ei ollut mitään arvoa muuten kuin jätepaperina mutta sillä saatiin kymmeniä miljardeja oikeata rahaa NATOn jäsenmaan haltuun.
Tämä on sitä ylevämpää läntistä moraalia. Mekin jaamme nyt sitä Natossa.
Joo totta holtitonta menoa on Afrikan valtioiden vastuulla nämä heidän kansalaiset.Nd kuuluu palauttaa sinne omiin maihin asumaan kiltisti.
Ei ne tulijat tuolta kesken lopu. Kolmessa vuorossa naivat uusia nuijapäitä.
Kehitysapu on kun tuleen bensaa kaataisi siitä seurauksena väestöräjähdys.
Sieltä kyllä tulijoita riittää, eikä sieltä väki silti vähene. Yhtä tyhmää kuin kulkukoirien raahaaminen maasta toiseen tauteineen.
Ei maailmasta kulkukoirat ole yhtään vähentyneet tuolla toiminnalla.
Kulkukoirat vähenisivät vain ja ainoastaan sillä että tavattaessa ammuttaisiin niin eivät ainakaan lisääntyisi. Koira on eläin. Se on monelta näköjään unohtunut.
Kyllä ehkäisy on yksi keino keskeytys pillerit ja e pillerit on hormoni kierukat sterilointi ja kondomit on nuorille minipillerit on katumuspillerit sillä saa tuon järjettömän naimisen loppumaan myös että laillisesti hyväksytään yksi puoliso eikä näitä haaremilaisten naimapuuhia kun eivät pysty elättämään niitä itse.
Mitä itse tekisit?
Antaisin niiden kumiveneiden upota.
Nehän tulee laittomasti.
Aiheuttavat valtavan hiilijalan jäljen. Ei heitä pidä ottaa eurooppaan. Heidän omien lähimaiden pitisi auttaa heitä jos jonkun.
Tuo on kestämätöntä politiikkkaa ja aiheuttaa nopeammin ekokatastrofeja. Miettikääpä nyt tarkemmin.
Palauttaisin takaisin.
En päästäisi Eurooppaan yhtään laittomasti tulevaa. Ei muuta kuin laivaan ja takaisin lähtösatamaan. Ei niillä kauan rahkeet riittäisi Eurooppaan purjehtimiseen ja uusiin yrityksiin kun aina vietäisiin takaisin. Itse merihätänsä aiheuttavat joten kohtelu sen mukaan.
Eurooppa tummuu ajan myötä afrikaksi ja se on kaikkien loppu.
Rahan takia lähtevät sieltä mutta Afrikassa on rikkaita pilvenpiirtäjä maita joihin voivat mennä.
Tansaniassa on rahaa Somaliassa on Etiopiassa on niillä on valtavat maat läänit missä asua.
Ehkä se onkin rukousvastaus kun on niin kauan rukoiltu ettei afrikan tyttöjä raiskattaisi jokaisessa pensaassa.
Nyt nuo turvantarvitsijat vaeltaa eurooppaan raiskaamaan ja saa afrikan pikkutytöt olla rauhassa!!
Nigeriassa joukkoraiskaukset tekee ympärileikatut eli tarkoittaa ettei mulkut pääse taivaaseen / paratiisiin.
EU rahoittaa ihmiskauppaa ja punavihreät myös !
Kyllä Afrikassa on vastuu näistä. Hoitakoon itse.
Hinausköysi noihin veneisiin ja paluumatkalle nopeammassa vauhdissa isiensä maille vetelehtimään...
Voisko ne kumiveneet vetää Egyptin niilille ......
Kansainväliset sopimukset velvoittavat pelastamaan, kuten Suomessa merilaki.
"Päällikkö, joka tapaa merihädässä olevan, on velvollinen, jos se käy päinsä aiheuttamatta vakavaa vaaraa omalle alukselle tai laivaväelle taikka muille aluksessa oleville, antamaan kaikkea apua, mikä on mahdollista ja tarpeellista hädänalaisen pelastamiseksi."
Nato on kuulemma puolustusliitto mutta ei kykene puolustamaan edes euroopan lapsia.
Päällikkkö laitettiin siis vastuuseen euroopan naisten ja lasten suojelusta raakalaisraiskaajia vastaan.
HALVEKSITTAVAA
Miksi tällainen ongelma on ollut edes mahdollista luoda?
Vuoteen 2011 ei Libyasta tullut pakolaisia Euroopan Unionin alueelle alueella tehtyjen sopimusten pohjalta. Suuri vastuu oli Libyalla, joka hoiti tehtävänsä moitteetta.
NATOn operaatio tuhosi Libyan ja nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. Jotta kaikki menisi hyvin niin USA laittoi Libyan pääministeriksi USAn kansalaisen el-Keibin ja pakolaisvirta kasvoi kasvamistaan.
NATOn operaatio Unified Protector oli katastrofi EUlle. Nato on hiljaa tästä karhunpalveluksesta. Myös Suomessa Natokiimaisten piirissä haluttiin Suomen osalistuvan Libyan pommituksiin Horneteilla. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa sanotaan ja tässä tapuksessa Natosta kärsii koko Eurooppa. Miksi USA ei huolinut yhtään pakolaista Libyasta?
EU on vain hyväksikäytettävän idiootin roolissa. USA tekee valmistelut ja Nato toteuttaa työn USAn eduksi ja Euroopan tappioksi.
Hienoja miehiä.
Ei Nato puolusta mitään muuta kuin USAn asemaa maailman ainoana supervaltana.
Kansojen vaellus syntyi kuten yleensä muoti-ilmiöt.
Kukaan ei tiedä idean aloittajaa. Ehkä joku imaami käski ne eurooppaan.
Aseeton valtaus, tuho ja ryöstö.
Ai jos siis ei aiheuta vaaraa muille no siinä tapauksessa nää saa jäädä nehän aiheuttaa vaaraa kauheasti.
Kristittyjen puolustaminen ei suju ollenkaan muslimeilta
Se on kun yhdellä miehellä on 20 vaimoa pari vuohipukkia nekin pitää uhrata jumalille.
Netti prkle. Näkevät sieltä missä parhaiten maksetaan loisimisesta.
juu pelastetaan,,,,mutta eihän niitä ole pakko eurooppaan haalata,,välittömästi veneen keula sinne maahan mistä tulleet,,libya,,ym,,maat,,,
Ei ne afrikan maatkaan halua takaisin omia kansalaisiaan. Ovat vaan tyytyväisiä kun rikolliset pakenee paremille apajille eurooppaan.
Yleensä ne veneissä olijat hukuttaa itse oikeat turvantarvitsijat ja jäljelle jää vain tappajat ja riivatut.
Salaiset partiot Välimerelle. Puolustamaan omaa reviiriään vaikka asein.
Pitäähän ne pelastaa, jos kohdalle sattuu, mutta tarvitseeko niitä ihan vartavasten mennä sinne merelle etsimään?
Juu selvä merimerkki merellä minkä yli ei tulla. Käännytetään.
Eikö Usa voisi niitä ottaa vastaan? Sehän se ympäri maailmaa yleensä aiheuttaa epävakautta toimillaan ja pakolaisvyöryjä.
Ajatelkaa nämä vielä vihaa valkoisia ryöstää raiskaa myy naisia rahasta ....myy huumeita.
En usko, että edes Pohjois-korea kieltää pelastamasta hukkumisvaarassa olevia ihmisiä joten miksi YKn pitäisi
Kyllä kieltäisi jos hukkuva olisi Etelä - Koreasta.
Pohjoiskoreassa hukkumisvaarassa olleet ei enää voi kertoa mitään.
Täälähän niitä tarvitaan......🙉
Persujen tykkivenepartio välimerellä upottaisi kaikki pakolaisten veneet.
Ei siellä ole yhtään pakolaisvenettä. Sosiaaliturva siis parempi ilmainen elämä veneitä ne on.
Afrikassa ei ole lämmityskuluja ollenkaan miettikää vähän nämä tulee tänne huulipyöreänä eikä älyä että lämmitys maksaa kun talvi tulee.
Löydetyt on palautettava lähtörannalle ja vene takavarikkoon niin koko niljakas business loppuu kännykkäviestin nopedella.
Ne tekee rahaa sillä. Saavat pelastustoimista eu:lta rahaa. Myös suomi avustaa tavallaan tukipaketin muodossa että saadaan jatkossakin nauttia maahanmuuton iloista.
Eikö nuo Afrikan maat tee itse mitään väestöräjähdyksen pysäyttämiseksi.
Kaikki ylimäärä pursuaa Eurooppaan elätettäväksi.
Perustaa kondomitehdas Afrikkaan ???
Raakoja ja rikollisesti ajattelevia ihmisiä kasvaa myös hyvinvointivaltioissa! Tämä ketju osoittaa sen.
Oikeasti. Voivat varmaa katsoa vierestä kun naapuri putoaa pilkkiavantoon. Nauravat 'häh-hää, oisit jäänyt maalle'
Kyllä ne pelastaa pitää ja viedä suoraan takasin samalle ranikolle mistä lähtivät näin olisi pitänyt tedä jo vuosia se laskee intoa lähteä kun kukaan ei pääse euroopaan vaan kaikki aina palautetaan nyt kun osa päsee loputkin miljonaat siitä yrittää.
Totta kyllä ne pitää hinata takaisin lähtö paikkaan.
Vene uutiset saa minut kuuntelemaan Mikki merihädässä tai Banaanin lastaajien lauluja. Harry Belafonte hyvä tulkitsija.
Turpa kiinni Eurostoliiton velkaorja!
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/04/image-110.png
Eikö afrikkalaiset osaa tehdä mitään rakentavaa ihan omassa maassa?