”Tänään uutisissa: palkalla ei tule toimeen, duunariköyhyys kasvussa. Selvitystä valmistelevat ainakin vasemmistotutkija ja ay-porukka.
Ja mitä nämä ja melkein kaikki muutkin tahot haluavat:
Lisää! Halpatyövoimaa! Kehitysmaista!”
Ja mitä nämä ja melkein kaikki muutkin tahot haluavat:
Lisää! Halpatyövoimaa! Kehitysmaista!”
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mitä enemmän kela-avusteista "työvoimaa" haalitaan, sitä enemmän veroja pitää maksaa että saamme katettua kulut, ja mitä enemmän veroja, sitä vähemmän tänne haluaa kukaan korkeasti koulutettu jäädä maksamaan niitä veroja
Totta! Tämän yhtälön ymmärrys näyttää olevan hyvin vaikeaa kokoomukselle ja vihervasemmistolle sekä RKP:lle!
Jos töissä käymiseen pitää olla tukirahaa valtiolta ja silti työntekijä elää kädestä suuhun ja tässä puhutaan vielä "työllisestä", pitäisi olla eri laskentakaava näille, eli laskettaisiin erikseen "tukityölliset" niin nähtäisiin oikeasti oikeasti työssä palkalla pärjäävät.
Tarvitaan omat tilastot oikeista työllisistä eli niistä, jotka tulevat palkallaan toimeen!
Sitten saadaan oikeaa tietoa Suomen työvoimasta ja sen tilasta.
”Ulkomainen työvoima pitää määritellä:
1. Osaamispääoma jolle puutetta, työllistyy heti kielitaidosta riippumatta. - Maksavat paljon veroa, koska yleensä hyvä palkka.
2. Halpatyövoima eri aloille, edullisempi kuin kotimainen, huono kielitaito, osa palkasta
sosiaalitukina. - Tämän porukan tuonti nostaa veroja.
3. Kelan tuilla elävät eli ei kielitaitoa eikä työtä. - Tämä porukka saatava töihin.”
Noinhan yrityskin suunnittelee resurssinsa, että millaista työvoimaa yritys tarvitsee. Valtiolla ei ole omaa rahaa - ainoastaan veronmaksajien rahaa!
Tämä olisi muuten ihan oikeasti mielenkiintoinen data.
Tuolla saataisiin puhe oikeaan kohteeseen, eli palkan maksun haluttomuuteen. Turha puhua työvoimapulasta kun tuo ongelma on taustalla. Kohtaamisongelma kumpuaa samasta asiasta. Ammattilaiselle kun pitäisi maksaa ammattilaisen palkka.
Paljonko Valtionhallinnossa olevat virkamiehet saavat tukirahaa valtijolta?
Nyt pitää tehdä tilasto joka määrittää vuokratason kussakin kunnassa ja kaupungissa. Monella paikkakunnalla se pohatta joka omistaa lähes kaiken vuokrattavan ja saa halvalla muutkin kiinteisöt kun ei kannata kun ei ole enää asikkata.kiinteistöjen hinnat ovat laskeeneet sadalla euroolla ei siis puhuta enää pienistä voitoista.Mietikää.Jäljelle jää pienituloiset joilla ei ole varaa omaan asuntoon. Saavat valtiotukemaa asumistukea.
Suomessa palkat on aika tiivistyneet.
Siis että ero "paskatyön" ja korkeakoulututkinnon vaativan työn palkkojen ero ei ole kovin kummoinen.
Aina sanotaan, että "koulutuksella ei saada parempaa palkkaa, vaan paremmat olosuhteet". Mutta onhan se silti aika omituista, että ylemmänkään korkeakoulututkinnon käymisen jälkeen ei usein ole varaa ns. keskiluokkaiseen elämään, eli vaikka uudehkoon autoon tai omakotitaloon.
Esim itse olen maisteri, töissä suunnittelutoimistossa ja palkka 3500€ burtto, kaveri on kauppatieteiden maisteri/ekonomi ja vielä kävi jonkin englanninkielisen kansainvälisen tutkinnon ja palkka on 3300 brutto. Toinen on tietojenkäsittelyn käynyt ja brutto on IT puolella alle 3000e, kolmas kemian alalta ja tekee esimiestyötä 2800e brutolla.
kun ottaa huomioon sen 5-8 vuotta joka opintoihin menee, niin sen ajan "alemman tason töissä" ollutta ei saa käytännössä ikinä varallisuudessa kiinni.
3500€ palkasta jää 2500€ käteen, siitä kun yksin asuvana maksaa vuokraa 700€, vakuutukset, sähköt, vedet, autopaikka yms 100€ päälle, ruokaan 300-400€ kun pyrkii syömään terveellisesti, pari harrastusta 100€, bensaan 50-100€, 2011 vuodelta olevan käytetyn auton lyhennys 250€, opintolaina 250€, puhelin/netti yms 50€ niin on mennyt jo 2000€.
En käytä päihteitä, en käy baareissa, en käy ravintoloissa, en syö kalliissa lounaspaikoissa vaan kotona.
Yksin asuvalla pitäisi olla netto vähintään sen 3000€ että realistisesti voisi säästää esim omaan asuntoon/taloon, vielä jos haluaa uudehkon auton niin taas tarvitaan lisää.
Täällä savon kasvukeskuksessa 2000 luvun puolelta olevat pienet kerrostaloasunnot lähtee jostain 120-150k€ ja omakotitalot 250-300k€ niin ei tuollaisiin saa edes lainaa tarpeeksi käytännössä, saati että pitkien opiskelujen jälkeen haluaisi enää asua jossain meluisassa talossa.
Pointtini on se, että jos ylemmällä korkeakoulututkinnolla ei käytännössä pysty elämään keskiluokkaista elämää, tai edes kerryttämään varallisuutta asunnolla, niin pienempituloisten elämä on vielä monin verroin kurjempaa.
Puhut asiaa! Keskiluokan ja oman asunnon maksajasta eli siitä luokasta, joka elättää työttömät ja Kelan tuilla elävät, ei näytä olevan oikein mikään puolue huolissaan, että miten pärjäävät. Verot kyllä kelpaa ottaa mutta muuten ei tueta keskiluokkaa mitenkään.
Koko Kela-tuki -systeemi pitää käydä kunnolla lävitse. Nyt on sellainen viidakko, että onkohan kenelläkään täyttä käsitystä erilaisista tuista, että mitä maksetaan ja millä perusteella.
Maahanmuuttajienkin pitää ymmärtää vastuunsa kotoutumisessa, että opettelevat kielen, jotta voivat työllistyä.
Suomeen halutaan lisää yrityksiä mutta mitkä ovat ne Suomen houkutustekijät, että tänne kylmään ilmastoon, korkean verotuksen maahan ja erittäin vaativan ilmastohysterian maahan joku ulkomainen yritys haluaa tehtaan tms rakentaa?
Miten täällä pärjää ulkomaalainen kun suomalaisellakin on vaikea tulla toimeen. Vuokriin pitää saada katto. Ei se ole niin,että asumistuki määrittää vuokrien hinnan, hinnat pitää tarkasti ilmoittaa hakemuksessa. Kyllä korkeat vuokrat löytyy jostain muusta ryhmästä kuin tukien saajat.Samalla alueella asunto oleva asunto vuokrataan sille jolla on varaa maksaa enemmän vuokraa ja ei näy valtiolle lähetettävässä tidotteessa.
Kun tänne tulee filippiiniläinen sairaanhoita, niin hän ei työllisty sairaanhoitajaksi vaan hoiva-apulaiseksi, mikäli hän ei suorita suomalaista täydennyskoulutusta, ja tekee tietenkin lähihoitajan ja "apulaisen" työtä ja hänelle ei varmasti makseta samaa palkkaa kuin suomalaiselle sairaanhoitajalle. Käy katsomassa pääkaupunkiseudun sairaaloissa tilannetta, siellä on 1-2 suomalaista hoitajaa 10 hoitajasta ja loput EU:n ulkopuolelta tulleita "hoiva-avustajia". Luultavasti asuvat sitten sairaalan tarjoamassa asunnossa tai kimppa-asunnoissa. Saatu palkka ei jää Suomeen, vaan siirtyy joka kuukausi tulijan omaan maahan perheen ja lähiomaisten elämiseen. Onko tämä pitkällä tähtäisemmä kannattavaa. On suomalaisia nuoria, keski-ikäisiä ja vanhempiakin työttömiä, jotka muutaman viikon koulutuksella pystyisivät vaihtamaan vaippoja, tekemään potilaspetejä, jakamaan ruokaa jne., mutta heitä ei haluta töihin. Tässä se kohtaanto-ongelma on, mieluummin suomalainen pidetään työttömänä, heitä aliarvioidaan ja pilkataan. Meille jauhetaan lehdistössä ja muissa medioissa, kuinka suomalainen ei halua töihin. Ongelma on työnantajien korvien välissä, töitä tekeviä ja haluavia löytyy, mutta kun ei haluta maksaa edes sitä vähimmäistuntipalkkaa heille.
Onko vähän kuin orjatyövoima aikoinaan?
Näyttää sopivan joidenkin puolueiden arvopohjaan mainiosti orjat!
Ihmisarvoiseen elämään kuuluu kunnon palkka, jolla tulee toimeen!
Almuja eli Kela-tukia emme halua!
Kokeile duunia !!
Kyllä, jos siitä maksetaan sellainen palkka jolla tulee toimeen. Orjatyöhön en lähde
On tv kin haasteltu ulkomaalasia jotka sanoi,että kun valmistuu niin menee kotikylään ja opettaa siellä.Onko tehty tutkimusta kuinka moni on jäänyt tänne muutakuin katuja mittaavat jotka odotaa päätöstä.
On vain nii ulkomaalaiselle kaikki on niin vierasta niin hänelle ei tarvi maksaa kunnon palkkaa. Rakennustyömaalakin tää ongelma näkyy. Vaikka on ollut kova tekemään töitä saanut huonoa palkkaa ja eläke maksut ein viitsi edes sanoa.
Mihin puoluetukea tarvitaan hirveitä summia. Siirtykää nykyaikaan. esim. vaalimainokset eivät tarvi olla tienvarsi mainoksia. Loma matkoja ei kuulu tehdä puoluetukien varoilla-
mIKSI TÄNNE SITTEN HAALITAAN HALPATYÖVOIMAA ELELEMÄÄN KELAN TUKIAISILLA.
Toivotaan toivotaan ja huudetaan työvoimapulaa, kun töitä ei ole Suomalaisillekaan. Missä ihmeessä on ne työnantajat jotka maksaa kunnon palkan millä tulis toimeen? Osapäivätöissä on jo yli 400000 ja ne ei tule toimeen palkallaan. Missä on tälle porukalle kokopäivätöitä, kun on se työvoimapula?
Se mitä tulee tapahtumaan ja on tietysti jo tapahtunutkin paljon niin työvoima vaihtaa työpaikkoihin joissa tienaa paremmin. Tällä on vakavia seuraamuksia tulevaisuudessa kun matalapalkkaiset ammatit menettää kiinnostavuuden kuten hoitoala mikä on hyvin paha asia ja ollut tiedossa jo kauan aikaa mutta ei vaan asialle tehdä mitään.
Totta kai ihmiset silti valitsee ammatteja mitkä kiinnostaa, se voi olla silloin matalapalkkainenkin työ kun se kiinnostaa mutta raha sanelee vaan paljon.
Meillähän on paljonkin ammatteja joihin on hyvin pieni koulutus tarve ja niissä tienaa helposti saman mitä vaikka hoitoalalla ja osa ammatteja missä tienaa tienaa paljon enemmänkin.
Mutta kun valitatte palkoista muistakaa että mihin teillä, meillä yleisesti menee eniten rahaa, ASUMISEEN! Muistakaa valittaa asumiskuluista, koko kansa puhumaan tästä koska asuminen on ihan liian kallista, pienipalkkaisilla menee pahimmillaan puolet tuloista pelkkään asumiseen ja hyvin monilla se kolmasosa tuloista.
EU:sta pitäisi Suomen nyt saada rahaa tämän ongelman hoitamiseen! Olemmehan itsekin maksaneet sinne paljon muiden maiden tukemiseksi!
Yritykset eivät halua maksaa sellaista palkkaa, jolla tulisi toimeen. Heidän kannalta on parempi, että voi maksaa pienempää palkkaa. Silloin yrityksen voitot paranevat kun palkkakulut pienenevät.
Totta! Silloin muut veronmaksajat maksavat osan palkasta, kun työntekijä saa Kela-tukia, koska Kela-tuet tulevat verorahoista!
Ovelaa yrittämistä mutta väärin kaikkia kohtaan!
eIKÖ YRITYKSET MAKSA TYÖEHTOSOPIMUKSEN MUKAISTA PAALKKAA
Jotkut yritykset perustavat yrityksiä halpatyövoimaa tarjoaviin maihin. Esim. Nokian Renkaat on ilmeisesti pystyttämässä tehdasta Romaniaan ja ne työpaikat ovat sitten sen jälkeen siellä, eikä täällä Suomessa.
Yrityksillä kun ei ole mitään velvoitteita yhteiskuntaa ja valtiota kohtaan. Suomen kannalta olisi tietenkin parempi, että nuo työpaikat olisivat Suomessa, eikä toisessa maassa.
Siellä Romaniassa oleville ei tarvitse suomalaisten verovaroista kustantaa asumis- ja muita tukia halpatyövoimalle eli lienee kannattavampaa suomalaiselle yhteiskunnalle.
Miksi ei kuskata vanhuksia hoitoon niihin maihin, joissa ne hoitajat olisivat jo valmiina omassa kotimaassaan?
Totta! Ei ne dementikot tajua missä maassa edes ovat!
Hoitajat saisivat jäädä kotimaahansa lähelle perheitään. Miksi ei tällaista yritystä ole kukaan jo perustanut?
Hyvä idea! Nythän pitää lapsetkin viedä Tanskaan sydänleikkauksiin, kun lastensairaala ei pysty hoitamaan! Miksi ei yhtälailla vanhuksiakin voi viedä muihin maihin?
Asumistuki ja halpatyövoiman moni muukin tuki valuu suoraan vuokranantajan tai yrittäjän taskuun. SDP taitaa ollakin eniten yrittäjien puolue, kun kannattaa näitä tukia
Harakka eilen näitä puolusti ja Zysse vadtusti! Kyllä nauratti! Huhtasaari oli viisaasti hiljaa! ✌️
Ruskit pois Suomesta!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/59e0d0dd-6324-4a0b-b86d-d3ce5319442a
On vain nii,että sähkönhinta laskee ainakin näin kesäaikaan. Näkyykö hinoissa.?Ihmetelen miksi edes kysytään tehdäänkö ydinvoimaa lisää Kun muut alkaa vähentää eivätkä enää edes ajattele uuden rakentamista. Nyt on kulee uudet tuulet jotka puhaltaa.Nyt rakennetaan jo maalämmön varassa ja saadaan kustanuksia alas. jne. Ydinvoima on vanhanaikainen
Tuulivoimayhtiöt pitää velvoittaa istuttamaan vastaava määrä puita jonnekin kuin ovat kaataneet tuulivoimaloiden teiden ja tuulimyllyjen tieltä!
Vihreät - herätys!
Hurjat tuhot puustossa tuulivoima-alueilla!
Maalämpökin loppuu jossain vaiheessa. Pitää tehdä uusi kaivo!