Samaan tyyliin kuin Vietnamissa. Kyllä tästä nhyt maailmansota eskaloidaan tällä kertaa.
USA tunnusti että sen erikoisjoukkojen sotilaita sotii Ukrainassa.
Anonyymi-ap
155
189
Vastaukset
Vietnamissa ei sotinut vapaaehtoisia omaan piikkiinsä kuten Ukrainassa, vaan puoli miljoonaa armeijan sotilasta.
Toki olisi oikein hyvä jos Ukraina suvereenina valtiona kutsuisi ja saisi alueelleen Yhdysvaltain armeijan joukkoja ja ilmavoimia turvaamaan rauhaa maan keski- ja länsiosissa. Asiahan ei kuuluisi Venäjälle kananpaskan vertaa.- Anonyymi
Hyvä vielä muistaa että USA:n tarkoitus oli estää Kiinan ja Neuvostoliiton kommunismin väkivaltainen vyörytys Kaakkois-Aasiaan ja koko maailmaan. Tarkoitus oli siis hyvä, inhimillinen ja kannatettava vaikka keinot ei kestäkään nykyajan arviointia.
Mutta lopu Vietnami voitti sota ja vielä Amerikkalaset näkee pahaa unta Vietnamista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vielä muistaa että USA:n tarkoitus oli estää Kiinan ja Neuvostoliiton kommunismin väkivaltainen vyörytys Kaakkois-Aasiaan ja koko maailmaan. Tarkoitus oli siis hyvä, inhimillinen ja kannatettava vaikka keinot ei kestäkään nykyajan arviointia.
Budha on se henki millä on se hakaristi rinnassa nappi otsassa ja joka eksyttää.Sitten tulee mohamettiset ja Mooses ja muut uskonnot vasta ja politiikka raha.
- Anonyymi
Venäläiset laskee juuri sen varaan että Ukrainasta pakenee pois kaikki sen saa helposti miehitettyä.
- Anonyymi
Jeesus on Jumalan poika se messias joka oli luvattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vielä muistaa että USA:n tarkoitus oli estää Kiinan ja Neuvostoliiton kommunismin väkivaltainen vyörytys Kaakkois-Aasiaan ja koko maailmaan. Tarkoitus oli siis hyvä, inhimillinen ja kannatettava vaikka keinot ei kestäkään nykyajan arviointia.
Kiinan juutalaiset on osa budhia hakaristi rinnassa kultapatsaat.
- Anonyymi
Buahahahaa, hae harhaisiin raapusteluihisi ja olotiloihisi ammattiapua....
Kirjoitustaidon harjoittelusta ei ainakaan haittaa olisi, noin terapian kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Jumalan poika se messias joka oli luvattu.
No .... suomalaisen sekundaryssän paidaton messias, löytyy kremlistä. Valokuviakin siitä löytyy, eli se on FAK-TA. Jeesuksesta ei taida olla valokuvia. :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Budha on se henki millä on se hakaristi rinnassa nappi otsassa ja joka eksyttää.Sitten tulee mohamettiset ja Mooses ja muut uskonnot vasta ja politiikka raha.
Älä unohda juutalaisuutta, uskonnoista paskinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Jumalan poika se messias joka oli luvattu.
Oli luvattu? Petyitkö? Ketä sulle lupas?
Niinhän se on ollut petollinen, tämä kristinluulo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No .... suomalaisen sekundaryssän paidaton messias, löytyy kremlistä. Valokuviakin siitä löytyy, eli se on FAK-TA. Jeesuksesta ei taida olla valokuvia. :-)
Vaihtelevia muistikuvia Jeesuksesta on. Yleensä esiintyy niissä vaipat yllään ristiriipunnassa.
Tässä eräs parhaimmista.
https://img.ilcdn.fi/CwZ283mF_9MHibCBPmCjweSFwJA=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/155532a5966f9d87ff819a9e12f7986272b644cc1f72809cc7aaa8c3204e87b2.jpg Ja vielä enemmän on merkille pantava, että mitään Vietnamin valtiota ei tuolloin edes ollut, vaan oli kapitalistinen Etelä-Vietnam ja kommunistinen Pohjois-Vietnam, joista edellinen pyysi USA:n joukkoja avukseen Pohjois-Vietnamista suunnattua hyökkäystä vastaan.
- Anonyymi
Eipäs hyökännyt, vaan auttoi liittolaistaa Etelä-Vietnamia puolustautumaan Kiinan ja Neuvostoliiton tukemia Pohjois-Vietnamin hyökkäysjoukkoja vastaan.
Hyökkääjä oli siis Pohjois-Vietnamin kommunistit, joiden tarkoitus oli vallata Etelä-Vietnam. Vitnamin sodassa kuoli yhteensä n 2 miljoonaa siviiliä, joista useimmat Etelä-Vietnamissa, joten USA ei murhannut miljoonia siviilejä puolustaessaan liittolaistaan.
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Mutta lopu Vietnami voitti sota ja vielä Amerikkalaset näkee pahaa unta Vietnamista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Mutta lopulta Afganistan voitti sodan ja vielä venäläiset näkee pahaa unta Afganistanista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs hyökännyt, vaan auttoi liittolaistaa Etelä-Vietnamia puolustautumaan Kiinan ja Neuvostoliiton tukemia Pohjois-Vietnamin hyökkäysjoukkoja vastaan.
Hyökkääjä oli siis Pohjois-Vietnamin kommunistit, joiden tarkoitus oli vallata Etelä-Vietnam.Tarkemmin .... NVA, eli North Vietnamese Army ja VC, eli Viet Cong. Kommareita yhtäkaikki.
Hyökkäsivät ryssän ja kiinan tukemana ja aseistamana, levittämään "kommunismin ilosanomaa", kuten teki se edellinen, v. 1953 kusilammikkoonsa delannut myrkkykääpiökin, aiemmin euroopassa.
-44.Div.- - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja vielä enemmän on merkille pantava, että mitään Vietnamin valtiota ei tuolloin edes ollut, vaan oli kapitalistinen Etelä-Vietnam ja kommunistinen Pohjois-Vietnam, joista edellinen pyysi USA:n joukkoja avukseen Pohjois-Vietnamista suunnattua hyökkäystä vastaan.
Kommunismin heikkous on ollut se,että ei ole määritelty ja löydetty yhteiskunnan toimivuutta ilman ihmisten alistamista tyrannialla!
Ei pääoman kirjoittakaan anna selitystä tai todistusta yhteiskunnan toimivuudesta yhden aatteen komennossa,joka kahlitsee yksityisyyden. Kardox89 kirjoitti:
Mutta lopu Vietnami voitti sota ja vielä Amerikkalaset näkee pahaa unta Vietnamista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Voisi olla mielenkiintoista sinullekin tutustua Vietnamin sotaan paremmin. USA:n kaatuneiden määrä olivat mielettömän pieniä verrattuna Pohjois-vietnamin kommunistijoukkuihin eivätkä nämä joukot saaneet mitään alaa voitettua USA:n joukkojen tukemalta alueelta niin kauan kuin niitä alueella oli.
Vasta sen jälkeen kun mielenosoitukset USA:ssa aiheuttivat että politiikot päättivät vetää USA:n joukot pois Vietnamista, sai pohjoisen joukot mitään aikaiseksi. Heidän kannaltaan hyvänä aikana sillä jos sota olisi jatkunut enemmän ei Pohjoisella olisi ollut kykyä jatkaa sotaa pitempään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lopulta Afganistan voitti sodan ja vielä venäläiset näkee pahaa unta Afganistanista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Tarkoitat nuija natokoalitiota,nuija?
Oudoksuva kirjoitti:
Voisi olla mielenkiintoista sinullekin tutustua Vietnamin sotaan paremmin. USA:n kaatuneiden määrä olivat mielettömän pieniä verrattuna Pohjois-vietnamin kommunistijoukkuihin eivätkä nämä joukot saaneet mitään alaa voitettua USA:n joukkojen tukemalta alueelta niin kauan kuin niitä alueella oli.
Vasta sen jälkeen kun mielenosoitukset USA:ssa aiheuttivat että politiikot päättivät vetää USA:n joukot pois Vietnamista, sai pohjoisen joukot mitään aikaiseksi. Heidän kannaltaan hyvänä aikana sillä jos sota olisi jatkunut enemmän ei Pohjoisella olisi ollut kykyä jatkaa sotaa pitempään.Vanhoista lehdistä löytyy amerikkalaisten tietoja, kuinka jossain taistelussa oli kaatunut kolme amerikkalaista ja 130 vietkongin sissiä. Noita lukuja tuskin kukaan uskoi ihan sellaisenaan.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vanhoista lehdistä löytyy amerikkalaisten tietoja, kuinka jossain taistelussa oli kaatunut kolme amerikkalaista ja 130 vietkongin sissiä. Noita lukuja tuskin kukaan uskoi ihan sellaisenaan.
Jeps... Käsittääkseni yksi jutuista mitä näistä uutisista jäi puuttumaan oli että suurin osa etelän "tykinruoasta" oli Etelä-vietnamin sotilaita siinä missä USA oli enemmän vain tukemassa suuremmalla asevoimalla.
Kun katsotaan sodan jälkeen eri puolien sotilaiden kuolemia, USA:n sotilaita kuoli pieni murto-osa verrattuna Eteläpuolen omiin joukkoihin. (ja toisaalta heitä kuoli paljon vähemmän kuin Pohjoisen joukkoja, kunnes USA veti tukensa yllättäen pois)- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vitnamin sodassa kuoli yhteensä n 2 miljoonaa siviiliä, joista useimmat Etelä-Vietnamissa, joten USA ei murhannut miljoonia siviilejä puolustaessaan liittolaistaan.
USA murhasi miljoonia siviilejä Vietnamissa.
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Voisi olla mielenkiintoista sinullekin tutustua Vietnamin sotaan paremmin. USA:n kaatuneiden määrä olivat mielettömän pieniä verrattuna Pohjois-vietnamin kommunistijoukkuihin eivätkä nämä joukot saaneet mitään alaa voitettua USA:n joukkojen tukemalta alueelta niin kauan kuin niitä alueella oli.
Vasta sen jälkeen kun mielenosoitukset USA:ssa aiheuttivat että politiikot päättivät vetää USA:n joukot pois Vietnamista, sai pohjoisen joukot mitään aikaiseksi. Heidän kannaltaan hyvänä aikana sillä jos sota olisi jatkunut enemmän ei Pohjoisella olisi ollut kykyä jatkaa sotaa pitempään.USA lähti häntä koipien välissä pakoon Vietnamista, murhattuaan ensin miljoonia siviilejä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vanhoista lehdistä löytyy amerikkalaisten tietoja, kuinka jossain taistelussa oli kaatunut kolme amerikkalaista ja 130 vietkongin sissiä. Noita lukuja tuskin kukaan uskoi ihan sellaisenaan.
Nato-USA voitti joitain taisteluja, mm. MyLain joukkomurhan. Mutta toki Nato-USA hävisi koko hyökkäys sotansa.
Oudoksuva kirjoitti:
Voisi olla mielenkiintoista sinullekin tutustua Vietnamin sotaan paremmin. USA:n kaatuneiden määrä olivat mielettömän pieniä verrattuna Pohjois-vietnamin kommunistijoukkuihin eivätkä nämä joukot saaneet mitään alaa voitettua USA:n joukkojen tukemalta alueelta niin kauan kuin niitä alueella oli.
Vasta sen jälkeen kun mielenosoitukset USA:ssa aiheuttivat että politiikot päättivät vetää USA:n joukot pois Vietnamista, sai pohjoisen joukot mitään aikaiseksi. Heidän kannaltaan hyvänä aikana sillä jos sota olisi jatkunut enemmän ei Pohjoisella olisi ollut kykyä jatkaa sotaa pitempään.Ei politiikok mutta se oli pakko ei koska Historia USA tai Ranska ,Tai Engalndi he lähtenyt pois missä ,Kuin heidän perse alkaa vuota he paina ulos,
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lopulta Afganistan voitti sodan ja vielä venäläiset näkee pahaa unta Afganistanista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Kyllä kaikki näkee unta Venäjä näkee pahaa unta Afganstan ja Usa vielä he näkee pahaa unta Vietnam
Anonyymi kirjoitti:
USA murhasi miljoonia siviilejä Vietnamissa.
Tiltuhan valehtelee kuin Venäjän puolustusministeri.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vanhoista lehdistä löytyy amerikkalaisten tietoja, kuinka jossain taistelussa oli kaatunut kolme amerikkalaista ja 130 vietkongin sissiä. Noita lukuja tuskin kukaan uskoi ihan sellaisenaan.
Usahan poltti kokonaisia kyliä asukaineen?
Anonyymi kirjoitti:
Usahan poltti kokonaisia kyliä asukaineen?
Vapaassa maassa omien käytös tietenkin pöyristytti, ja siitä keskusteltiin laajasti ja osoitettiin kovasti mieltä.
Venäläisten silmittömät tuhotyöt taas eivät Venäjän kansoja pöyristytä eikä niiden oikeutuksesta keskustella, mutta ylistetään ja peukutetaan kyllä.- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Mutta lopu Vietnami voitti sota ja vielä Amerikkalaset näkee pahaa unta Vietnamista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Mutta lopu Vietnami voitti sota ja vielä Amerikkalaset näkee pahaa unta Vietnamista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Tiltu ei ole lukenut historiaa: "Vietnamia" ei tuolloin edes ollut valtiona vaan kommunistien hallitsema Poohjois-Vietnam hyökkäsi Laosiin, Kambodzaan ja Etelä-Vietnamiin. Sota alkoi 1955 ja se loppui 90-luvulla.
USA oli mukana siinä 1965 liittolaistensa puolustuksen tukena ja poistui 1973 Pariisin rauhansopimuksen mukaisesti. Henry Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon tästä.
1975 Pohjois- Vietnam hyökkäsi taas Etelä-Vietamiin, miehitti ja liitti sen itseensä sekä hyökkäsi Kambodzaan. Sota jatkui - ilman USAa. - Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Mutta lopu Vietnami voitti sota ja vielä Amerikkalaset näkee pahaa unta Vietnamista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Vietnam on nykyään hyvissä väleissä USAn kanssa ja kaupankäynti kukoistaa. Eivät jääneet rypemään sota-ajan muistoihin kuten putlerin venäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Vietnam on nykyään hyvissä väleissä USAn kanssa ja kaupankäynti kukoistaa. Eivät jääneet rypemään sota-ajan muistoihin kuten putlerin venäjä.
Näin on. Kohta indokiinalaiset vievät jenkkeihin ilmeisen erinomaisia autojaankin, kuten toki Eurooppaan myös.
Vietnaminamitpa eivät hourikaan olevansa Jumalan perustama suurvalta, vaan vain yksi omalla vastuulla toimiva osanen maailman taloudessa, jollainen Venäjäkin tietysti oikeasti on.
Ja herätys siihen tosiasiaan tulee olemaan kusinen.Anonyymi kirjoitti:
Vietnam on nykyään hyvissä väleissä USAn kanssa ja kaupankäynti kukoistaa. Eivät jääneet rypemään sota-ajan muistoihin kuten putlerin venäjä.
Se on totta kysymys ei Vietnam kyllä me kaikki tiedä Euroopalaiset tappanut toisia ei paljon mutta noin 100 mil ihmiset hhhhhhhhh 1 M sota ja 2 m Sota mutta nyt Eurropassa on union
- Anonyymi
USA on sekopäiden johtamana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vielä muistaa että USA:n tarkoitus oli estää Kiinan ja Neuvostoliiton kommunismin väkivaltainen vyörytys Kaakkois-Aasiaan ja koko maailmaan. Tarkoitus oli siis hyvä, inhimillinen ja kannatettava vaikka keinot ei kestäkään nykyajan arviointia.
Putinen puolue on Venäjän "Kokoomus"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat nuija natokoalitiota,nuija?
Neuvostoliittohan hyökkäsi Afganistaniin v 1979 ja soti siellä nimenomaan hyökkäyssotaa noin 10 vuotta ennenkuin joutui pakenemaan käsittämättömiin tappioiden kera. Tuo nolo tappio kiihdytti osaltaan Neuvostoliiton romahdusta.
No nyt Venäjä on sotinut Ukrainassa yli yhdeksän vuotta. Saas nähdä romahtaako Venäjäkin tuon onnettoman hyökkäyssotansa seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-USA voitti joitain taisteluja, mm. MyLain joukkomurhan. Mutta toki Nato-USA hävisi koko hyökkäys sotansa.
Sehän ei ollut USAn hyökkäyssota, vaan Neuvostoliiton ja Kiinan tukeman PohjoisVietnamin kommunistijoukkojen hyökkäyssota. UsA oli avustamassa liittolaistaan.
Nato ei ollut sodan osapuoli, vaikka niin yrität vihjata typerässä huuhaakirjoituksessasi - Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Mutta lopu Vietnami voitti sota ja vielä Amerikkalaset näkee pahaa unta Vietnamista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Kukaan ei edes muista Vietnamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lopulta Afganistan voitti sodan ja vielä venäläiset näkee pahaa unta Afganistanista hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Voi lasta:( Afganistanista vetäydyttiin vuonna 2021 suunnitelman mukaan. Sotaoperaatio päättyi jo vuonna 2014. Sen jälkeen Afganistanissa oli kouluttajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismin heikkous on ollut se,että ei ole määritelty ja löydetty yhteiskunnan toimivuutta ilman ihmisten alistamista tyrannialla!
Ei pääoman kirjoittakaan anna selitystä tai todistusta yhteiskunnan toimivuudesta yhden aatteen komennossa,joka kahlitsee yksityisyyden.Kommunismi oli utopia.
- Anonyymi
Koska Usan juoksupoika on tullut suvereniksi??
Anonyymi kirjoitti:
Koska Usan juoksupoika on tullut suvereniksi??
Onko tiltu huolestunut muiden maiden suveriniteeteistä?
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei edes muista Vietnamia.
Ehkä sinä et muista ,Mutta Sinä muista Karjala vaikka yli 80 vuotta ,Mutta jos Vietnamilaiset muista jotain mitä on tapahtunut 50 vuotta sitten se on pahaa
- Anonyymi
Hohoho!! Sehän nyt on selvä asia , jotta siellä on ulkomaisia sotilas-asiantuntijoita !!
Suomestakin varmaan on !!- Anonyymi
Venäjä varustaa juuri kohtaa missä mariupol zapo YLE uutisten mukaan no jos noin tyhmiä ovat sitten Ukrainan kannattaa hyökätä juuri jostain muusta kohtaa. Tietysti.
- Anonyymi
Kaikki Suomesta varastettu tavara on venäläisillä.
- Anonyymi
Ei jenkeillä ole maa-armeijaa, joka kykenisi vakaviin uhkiin Ukrainassa, korkeintaan siviileille, kuten Vietnamissa.
Ydinase on ainoa keino jenkeille ja ne ovat käyttäneet asetta kaksi kertaa.- Anonyymi
Jenkit käyttivät ydinpommia lopettaakseen sodan, jonka Japani oli aloittanut yllätyshyökkäyksellä USAn laivastotukikohtaan.
Sodan aloitti Japani ja se kannattaa muistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit käyttivät ydinpommia lopettaakseen sodan, jonka Japani oli aloittanut yllätyshyökkäyksellä USAn laivastotukikohtaan.
Sodan aloitti Japani ja se kannattaa muistaa.Kannattaa muistaa, että ydinaseiden käyttäminen siviilien joukkotuhontaan oli se USA:n THE RIKOS IHMISKUNTAA VASTAAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit käyttivät ydinpommia lopettaakseen sodan, jonka Japani oli aloittanut yllätyshyökkäyksellä USAn laivastotukikohtaan.
Sodan aloitti Japani ja se kannattaa muistaa.Sinulla ei näytä olevan aavistustakaan millaista kauhua Japani oli levittänyt Aasian ja Tyynen meren alueella ennen Pearl Harborin hyökkäystä. Koko alue olisi ollut yhtä keskitysleiriä mikäli sitä ei olisi pysäytetty. Ydinisku - niin kauhea kuin olikin - lopetti 2. maailmansodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että ydinaseiden käyttäminen siviilien joukkotuhontaan oli se USA:n THE RIKOS IHMISKUNTAA VASTAAN.
Rikokset ihmisyyttä vastaan määriteltiin vasta sotien jälkeen. Toisessa maailmansodassa tuli noin 62 miljoonaa kuolonuhria. Hitler ja Stalin syyllistyivät takuuvarmasti rikoksiin ihmisyyttä vastaan Euroopassa.
Japani teki samaa vuosikausia Aasian ja Tyynen meren alueella. Japanilaiset tappoivat pelkästään yhden kaupungin - Nanjingin - miehityksen aikana 300 000 kiinalaista. Ydinisku tappoi huomattavasti vähemmän. Pikkuruisessa Singaporessa japanilaiset tappoivat noin 100 000, rautatieprojektissa kuoli 160 000 jne. jne.
USA auttoi vapauttamaan Euroopan ja lopetti ydiniskulla toisen maailmansodan teurastuksen. Paljonko uhreja olisi tullut, ellei näin olisi tapahtunut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikokset ihmisyyttä vastaan määriteltiin vasta sotien jälkeen. Toisessa maailmansodassa tuli noin 62 miljoonaa kuolonuhria. Hitler ja Stalin syyllistyivät takuuvarmasti rikoksiin ihmisyyttä vastaan Euroopassa.
Japani teki samaa vuosikausia Aasian ja Tyynen meren alueella. Japanilaiset tappoivat pelkästään yhden kaupungin - Nanjingin - miehityksen aikana 300 000 kiinalaista. Ydinisku tappoi huomattavasti vähemmän. Pikkuruisessa Singaporessa japanilaiset tappoivat noin 100 000, rautatieprojektissa kuoli 160 000 jne. jne.
USA auttoi vapauttamaan Euroopan ja lopetti ydiniskulla toisen maailmansodan teurastuksen. Paljonko uhreja olisi tullut, ellei näin olisi tapahtunut?Hmmm.....Venäjän on siis lopetettava sota ydinpommilla Kiovaan, muuten tulee paljon enemmän uhreja.
Usa ei auttanut vapauttamaan eurooppaa, vaan kahlitsi sen Neuvostoliiton vallan vaikutuksen alle.
Oikeasti Usa on aiheuttanut vain ja ainoastaan vahinkoa Euroopalle ja itseasiassa koko maailmalle.
- Anonyymi
Itsenäinen suvereeni Ukraina voisi hyvin kutsua kenen maan joukkoja tahansa puolustamaan kansainvälisesti tunnustettuja ja sovittuja rajojaan kun on joutunut vieraan maan hyökkäyksen kohteeksi .
Toinen asia on onko halukkaita maita ja joukkoja tällaiseen toimintaan vai autetaanko vain ase ja tarvikeavulla sekä koulutus avulla- Anonyymi
Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa.
Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, aseistanut Ukrainan armeijaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa.
Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, aseistanut Ukrainan armeijaa?"Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa."
Ukrainan rajat on määritelty Ukrainan itsenäistyessä ne on kansainvälisesti sovittu hyväksytty ja tunnustettu kaikkien lakien mukaan myös venäjä on kyseiset rajat tunnustanut ja hyväksynyt ei pitäisi kenellekkään olla epäselvää missä kulkee Ukrainan rajat .
Puola ei ole koko Ukrainan itsenäisyyden aikana loukannut rajasopimuksia Ukrainan kanssa vaan tunnustaa rajat ja tietää että Ukraina on suvereeni itsenäinen valtio jonka rajat ovat yhtä loukkaamattomia kuin minkä tahansa muun valtion rajat .
"Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, "
Amerikka ei ole loukannut venäjän rajoja kuten ei mikään muukaan valtio se mitä tapahtuu venäjän rajojen ulkopuolella itsenäisten valtioiden kesken ei kuulu ulkopuolisille maille joka venäjä täydellisesti ja lainopillisesti on Ukrainan suhteen siihen mihin venäjän rajat loppuu loppuu myös venäjän vaikutusvalta ja alkaa rajanaapurin vaikutusvalta 100% oikeutena omaan maahansa.
"aseistanut Ukrainan armeijaa?"
Vittuako se venäjälle kuuluu mitä venäjän ulkopuoliset maat keskenään tekevät onhan Suomikin Natossa ja ilmassamme lentää Amerikkalaiset huippuhävittäjät sekä ohjuksemme ovat amerikkalaista laatua mm.Jasmit .
Tiltu ei oikein taida ymmärtää mitä itsenäisyys ja suvereenisuus tarkoittaa ota siitä selvää niin ymmärrät asioita paremmin. Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa.
Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, aseistanut Ukrainan armeijaa?Puolan "kärkkyminen" on sataprosenttista Kremlln roskapropagandaa.
Todellisuudessa Puola tietenkin tukee Ukrainan suvereenisuutta erittäin vahvasti.👍🏼Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa."
Ukrainan rajat on määritelty Ukrainan itsenäistyessä ne on kansainvälisesti sovittu hyväksytty ja tunnustettu kaikkien lakien mukaan myös venäjä on kyseiset rajat tunnustanut ja hyväksynyt ei pitäisi kenellekkään olla epäselvää missä kulkee Ukrainan rajat .
Puola ei ole koko Ukrainan itsenäisyyden aikana loukannut rajasopimuksia Ukrainan kanssa vaan tunnustaa rajat ja tietää että Ukraina on suvereeni itsenäinen valtio jonka rajat ovat yhtä loukkaamattomia kuin minkä tahansa muun valtion rajat .
"Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, "
Amerikka ei ole loukannut venäjän rajoja kuten ei mikään muukaan valtio se mitä tapahtuu venäjän rajojen ulkopuolella itsenäisten valtioiden kesken ei kuulu ulkopuolisille maille joka venäjä täydellisesti ja lainopillisesti on Ukrainan suhteen siihen mihin venäjän rajat loppuu loppuu myös venäjän vaikutusvalta ja alkaa rajanaapurin vaikutusvalta 100% oikeutena omaan maahansa.
"aseistanut Ukrainan armeijaa?"
Vittuako se venäjälle kuuluu mitä venäjän ulkopuoliset maat keskenään tekevät onhan Suomikin Natossa ja ilmassamme lentää Amerikkalaiset huippuhävittäjät sekä ohjuksemme ovat amerikkalaista laatua mm.Jasmit .
Tiltu ei oikein taida ymmärtää mitä itsenäisyys ja suvereenisuus tarkoittaa ota siitä selvää niin ymmärrät asioita paremmin.>Tiltu ei oikein taida ymmärtää mitä itsenäisyys ja suvereenisuus tarkoittaa
Hän ymmärtää niistä sen verran, että ne eivät kuulu useimmille Venäjän naapureille lukuun ottamatta Kiinaa, josta Venäjä on täysin riippuvainen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa."
Ukrainan rajat on määritelty Ukrainan itsenäistyessä ne on kansainvälisesti sovittu hyväksytty ja tunnustettu kaikkien lakien mukaan myös venäjä on kyseiset rajat tunnustanut ja hyväksynyt ei pitäisi kenellekkään olla epäselvää missä kulkee Ukrainan rajat .
Puola ei ole koko Ukrainan itsenäisyyden aikana loukannut rajasopimuksia Ukrainan kanssa vaan tunnustaa rajat ja tietää että Ukraina on suvereeni itsenäinen valtio jonka rajat ovat yhtä loukkaamattomia kuin minkä tahansa muun valtion rajat .
"Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, "
Amerikka ei ole loukannut venäjän rajoja kuten ei mikään muukaan valtio se mitä tapahtuu venäjän rajojen ulkopuolella itsenäisten valtioiden kesken ei kuulu ulkopuolisille maille joka venäjä täydellisesti ja lainopillisesti on Ukrainan suhteen siihen mihin venäjän rajat loppuu loppuu myös venäjän vaikutusvalta ja alkaa rajanaapurin vaikutusvalta 100% oikeutena omaan maahansa.
"aseistanut Ukrainan armeijaa?"
Vittuako se venäjälle kuuluu mitä venäjän ulkopuoliset maat keskenään tekevät onhan Suomikin Natossa ja ilmassamme lentää Amerikkalaiset huippuhävittäjät sekä ohjuksemme ovat amerikkalaista laatua mm.Jasmit .
Tiltu ei oikein taida ymmärtää mitä itsenäisyys ja suvereenisuus tarkoittaa ota siitä selvää niin ymmärrät asioita paremmin.Muistatko Yhdysvaltojen suhtautumisen siihen kun Neuvostoliitto vei ohjuksia Kuubaan? Mitä se Yhdysvalloille kuului kun suvereeni Kuuba otti NL avoin sylin vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa."
Ukrainan rajat on määritelty Ukrainan itsenäistyessä ne on kansainvälisesti sovittu hyväksytty ja tunnustettu kaikkien lakien mukaan myös venäjä on kyseiset rajat tunnustanut ja hyväksynyt ei pitäisi kenellekkään olla epäselvää missä kulkee Ukrainan rajat .
Puola ei ole koko Ukrainan itsenäisyyden aikana loukannut rajasopimuksia Ukrainan kanssa vaan tunnustaa rajat ja tietää että Ukraina on suvereeni itsenäinen valtio jonka rajat ovat yhtä loukkaamattomia kuin minkä tahansa muun valtion rajat .
"Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, "
Amerikka ei ole loukannut venäjän rajoja kuten ei mikään muukaan valtio se mitä tapahtuu venäjän rajojen ulkopuolella itsenäisten valtioiden kesken ei kuulu ulkopuolisille maille joka venäjä täydellisesti ja lainopillisesti on Ukrainan suhteen siihen mihin venäjän rajat loppuu loppuu myös venäjän vaikutusvalta ja alkaa rajanaapurin vaikutusvalta 100% oikeutena omaan maahansa.
"aseistanut Ukrainan armeijaa?"
Vittuako se venäjälle kuuluu mitä venäjän ulkopuoliset maat keskenään tekevät onhan Suomikin Natossa ja ilmassamme lentää Amerikkalaiset huippuhävittäjät sekä ohjuksemme ovat amerikkalaista laatua mm.Jasmit .
Tiltu ei oikein taida ymmärtää mitä itsenäisyys ja suvereenisuus tarkoittaa ota siitä selvää niin ymmärrät asioita paremmin.Suurvalloille yleensä hiukan tuppaa kuulumaan mitä omien rajojen läheisyydessä vihollisen toimesta touhutaan. Kauankohan jenkit katselisivat vastaavaa toimintaa omien rajojen läheisyydessä? Kannattaa ajatella asia puolueettomasti.
Siihenhän ei yleensä Natottajan aivokapasiteetti riitä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Tiltu ei oikein taida ymmärtää mitä itsenäisyys ja suvereenisuus tarkoittaa
Hän ymmärtää niistä sen verran, että ne eivät kuulu useimmille Venäjän naapureille lukuun ottamatta Kiinaa, josta Venäjä on täysin riippuvainen.Tarkoittaa Usan narussa tahdottomana juoksijaa,?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatko Yhdysvaltojen suhtautumisen siihen kun Neuvostoliitto vei ohjuksia Kuubaan? Mitä se Yhdysvalloille kuului kun suvereeni Kuuba otti NL avoin sylin vastaan?
"Muistatko Yhdysvaltojen suhtautumisen siihen kun Neuvostoliitto vei ohjuksia Kuubaan? Mitä se Yhdysvalloille kuului kun suvereeni Kuuba otti NL avoin sylin vastaan?"
En muista kun en ole elänyt silloin joten sen ajan poliittiset tilanteet ovat minulle hieman vieraita asioita mutta et sinäkään taida muistaa kun puhut ohjuksista ne olivat ydinohjuksia eli ydinaseita ja puhutaan aivan eri asiasta .
Eikös venäjä nytkin ole viemässä ydinaseita Naton rajalle valkovenäjälle ? Puolan ja Baltian naapuriin minusta se on ihan ok jos Nato nyt vie sitten vastaavasti ydinaseita Baltiaan ja Puolaan säilyy voimatasapaino - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurvalloille yleensä hiukan tuppaa kuulumaan mitä omien rajojen läheisyydessä vihollisen toimesta touhutaan. Kauankohan jenkit katselisivat vastaavaa toimintaa omien rajojen läheisyydessä? Kannattaa ajatella asia puolueettomasti.
Siihenhän ei yleensä Natottajan aivokapasiteetti riitä."Suurvalloille yleensä hiukan tuppaa kuulumaan mitä omien rajojen läheisyydessä vihollisen toimesta touhutaan. Kauankohan jenkit katselisivat vastaavaa toimintaa omien rajojen läheisyydessä? Kannattaa ajatella asia puolueettomasti."
Niin Tiltullehan tavanomaiset aseet ja ydinaseet ovat sama asia ?
Vai luuleeko Tiltu ettei Kuubaa ollut aseistettu jo paljon aiemmin tavanomaisilla venäläisillä aseilla ?Ja jenkit siitä asiasta taas vitut välitti ydinaseet on hieman toinen juttu jos Tiltun aivokapasiteetti osaa asioita ajatella hieman laajemmin .
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muistatko Yhdysvaltojen suhtautumisen siihen kun Neuvostoliitto vei ohjuksia Kuubaan? Mitä se Yhdysvalloille kuului kun suvereeni Kuuba otti NL avoin sylin vastaan?"
En muista kun en ole elänyt silloin joten sen ajan poliittiset tilanteet ovat minulle hieman vieraita asioita mutta et sinäkään taida muistaa kun puhut ohjuksista ne olivat ydinohjuksia eli ydinaseita ja puhutaan aivan eri asiasta .
Eikös venäjä nytkin ole viemässä ydinaseita Naton rajalle valkovenäjälle ? Puolan ja Baltian naapuriin minusta se on ihan ok jos Nato nyt vie sitten vastaavasti ydinaseita Baltiaan ja Puolaan säilyy voimatasapainoNato yritti jo 80-luvulla tuoda ydinaseita Eurooppaan. Olen siitä asti vastustanut Natoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato yritti jo 80-luvulla tuoda ydinaseita Eurooppaan. Olen siitä asti vastustanut Natoa.
Mites nyt kun venäjä aikoo tuoda ydinaseita valkovenäjälle alatko vastustamaan venäjää ?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa Usan narussa tahdottomana juoksijaa,?
Kuten Unkari ja Turkkiko?
Anonyymi kirjoitti:
Suurvalloille yleensä hiukan tuppaa kuulumaan mitä omien rajojen läheisyydessä vihollisen toimesta touhutaan. Kauankohan jenkit katselisivat vastaavaa toimintaa omien rajojen läheisyydessä? Kannattaa ajatella asia puolueettomasti.
Siihenhän ei yleensä Natottajan aivokapasiteetti riitä.Vihollisen?
Kannattaako niitä vihollisia ehdoin tahdoin itselleen tehdä kuten Venäjän tapoihin näköjään kuuluu? Eikö olisi järkevämpää kehittää omaa maata rauhassa kansainvälisen yhteistyön voimin?
Malli vaikkapa rauhallisesta Länsi-Euroopasta, jossa bkt/asukas on 4-8 kertaa se mikä Venäjällä, ja vielä hyvin paljon pienemmin luonnonvaroin.Anonyymi kirjoitti:
Muistatko Yhdysvaltojen suhtautumisen siihen kun Neuvostoliitto vei ohjuksia Kuubaan? Mitä se Yhdysvalloille kuului kun suvereeni Kuuba otti NL avoin sylin vastaan?
Jos oikein oikein muistamme nuo tapahtumat niin ystävällisesti ja reilusti USA silloin suostui siihen, että jos N-liiton ydinohjuksia ei ole sen etupihalla, ei sitten ole USA:nkaan vastaavia ohjuksia N-liiton lähellä.
N-liitto itse asiassa voitti tuossa sovussa, kun Yhdysvallat joutui purkamaan valmiita alustojaan, mutta Nl jätti vain rakentamatta omansa.Anonyymi kirjoitti:
Nato yritti jo 80-luvulla tuoda ydinaseita Eurooppaan. Olen siitä asti vastustanut Natoa.
Ja toi myös, joten työsi jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurvalloille yleensä hiukan tuppaa kuulumaan mitä omien rajojen läheisyydessä vihollisen toimesta touhutaan. Kauankohan jenkit katselisivat vastaavaa toimintaa omien rajojen läheisyydessä? Kannattaa ajatella asia puolueettomasti.
Siihenhän ei yleensä Natottajan aivokapasiteetti riitä.Kyllä se kuuluu kelle tahansa, jos se aidan takana oleva naapuri alkaa perseilemään. Sitä on tässäkin maassa laitettu ukkoa kylmäksi, aika stnan paljon, monesti ihan ilman hyvää syytäkin.
Palstan suomalaiset sekundaryssät ovat antaneet minulle aika paljon "hyviä syitä" .... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato yritti jo 80-luvulla tuoda ydinaseita Eurooppaan. Olen siitä asti vastustanut Natoa.
Natomaiden ydinaseet ovat taanneet rauhan Euroopassa kaikki nämä vuosikymmenet rauhoittamalla ryssien intoa valloitussotiin. Valitettavasti Georgialla, Tsetsenialla Ukrainalla jne. ei ollut tätä turvaa kun Ukraina hölmöyttään ja lännen painostamana meni luottamaan ryssien lupauksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato yritti jo 80-luvulla tuoda ydinaseita Eurooppaan. Olen siitä asti vastustanut Natoa.
Neuvostoliittohan oli jo tuolloin tuonut ydinaseensä Naton rajojen tuntumaan. Sen jälkeen muutamat natomaat halusivat vastaavasti myös ydinaseita omalle maaperälleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaiden ydinaseet ovat taanneet rauhan Euroopassa kaikki nämä vuosikymmenet rauhoittamalla ryssien intoa valloitussotiin. Valitettavasti Georgialla, Tsetsenialla Ukrainalla jne. ei ollut tätä turvaa kun Ukraina hölmöyttään ja lännen painostamana meni luottamaan ryssien lupauksiin.
Pelkkä spekulaatio. Ilman Ydinaseita maailma voisi olla parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuuluu kelle tahansa, jos se aidan takana oleva naapuri alkaa perseilemään. Sitä on tässäkin maassa laitettu ukkoa kylmäksi, aika stnan paljon, monesti ihan ilman hyvää syytäkin.
Palstan suomalaiset sekundaryssät ovat antaneet minulle aika paljon "hyviä syitä" ....Mitä se nyt kuuluu? Kannattaa vaan pitää omista asioistaan huoli eikä aina tunkea sitä nenäänsä toisten asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se nyt kuuluu? Kannattaa vaan pitää omista asioistaan huoli eikä aina tunkea sitä nenäänsä toisten asioihin.
Mene kertomaan tuo ryssille, kun ovat tunkemassa nenäänsä, toisten asioihin .... Ukrainan suvereniteetti ja suomen NATO-jäsenyys.
Ja ... pidä huoli, ettet anna mulle sitä "hyvää syytä" ... edes sitä yhtäkään. Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä spekulaatio. Ilman Ydinaseita maailma voisi olla parempi.
Kun ydinenergia kerran keksittiin, oli vääjäämätöntä että keksittiin myös ydinaseet.
Mutta se on totta, että maailma olisi parempi ilman ydinaseita. Venäjäkin olisi ajettu Ukrainasta tooodella kauas kotiinsa, jos se olisi edes uskaltanut hyökätä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene kertomaan tuo ryssille, kun ovat tunkemassa nenäänsä, toisten asioihin .... Ukrainan suvereniteetti ja suomen NATO-jäsenyys.
Ja ... pidä huoli, ettet anna mulle sitä "hyvää syytä" ... edes sitä yhtäkään.No pidät vaan huolen omista asioistasi niin ei hätää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene kertomaan tuo ryssille, kun ovat tunkemassa nenäänsä, toisten asioihin .... Ukrainan suvereniteetti ja suomen NATO-jäsenyys.
Ja ... pidä huoli, ettet anna mulle sitä "hyvää syytä" ... edes sitä yhtäkään.Syy-seuraussuhde. Asia on toki liian vaikea nasujen käsittää...
Anonyymi kirjoitti:
Muistatko Yhdysvaltojen suhtautumisen siihen kun Neuvostoliitto vei ohjuksia Kuubaan? Mitä se Yhdysvalloille kuului kun suvereeni Kuuba otti NL avoin sylin vastaan?
Muistan ja tiedän hyvin, tiedätkö sinä miten tilanne ratkaistiin?
Mikäli et muista, tässä muistutus:
Tilannetta ei "ratkaistu" lähettämällä sotilaita pakottamaan vastapuoli, vaan neuvottelupöydällä sopien molemmille sopivat ehdot jossa sovittiin molemmille sopivat paikat joissa niitä ohjuksia voi säilyttää.
Ainoa kuollut koko tilanteesta oli yksi hyvin epäonninen amerikkalainen U2-vakoilukoneen lentäjä.
Olisipa Venäjä ottanut mallia siitä miten tämä tilanne ratkaistiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites nyt kun venäjä aikoo tuoda ydinaseita valkovenäjälle alatko vastustamaan venäjää ?
En kannata ydinaseita missään muodossa mutta eikö se ole Venäjän ja Valko-Venäjän asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurvalloille yleensä hiukan tuppaa kuulumaan mitä omien rajojen läheisyydessä vihollisen toimesta touhutaan. Kauankohan jenkit katselisivat vastaavaa toimintaa omien rajojen läheisyydessä? Kannattaa ajatella asia puolueettomasti."
Niin Tiltullehan tavanomaiset aseet ja ydinaseet ovat sama asia ?
Vai luuleeko Tiltu ettei Kuubaa ollut aseistettu jo paljon aiemmin tavanomaisilla venäläisillä aseilla ?Ja jenkit siitä asiasta taas vitut välitti ydinaseet on hieman toinen juttu jos Tiltun aivokapasiteetti osaa asioita ajatella hieman laajemmin .
😁Onko joku puhunut ydinaseista? Ylipäätään vihollisen toiminta omien rajojen läheisyydessä, sytyttääkö?
Et osaa ajatella asioita objektiivisesti. Natolasit vääristää. - Anonyymi
Ukraina on säntäilly kuulemma PÄÄTTÖMÄSTI kuin Nato Tiltu.
Anonyymi kirjoitti:
En kannata ydinaseita missään muodossa mutta eikö se ole Venäjän ja Valko-Venäjän asia?
Oletko koskaan kuullut ydinsulkusopimuksesta?
Entä siitä Venäjän ja Kiinan yhteisestä julistuksesta, jossa tuomittiin ydinaseiden vienti ydinaseettomiin maihin?- Anonyymi
Ukraina ei ole kutsunut minkään valtion joukkoja. Se on pyytänyt vain aseapua. Ukrainassa taistelee jonkin verran vapaaehtoisia eri maista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa.
Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, aseistanut Ukrainan armeijaa?Typetä kommentti. Itsenäisen Ukrainan rajat ovat ne, jotka määriteltiin vuonna 1990.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatko Yhdysvaltojen suhtautumisen siihen kun Neuvostoliitto vei ohjuksia Kuubaan? Mitä se Yhdysvalloille kuului kun suvereeni Kuuba otti NL avoin sylin vastaan?
Oletko kuullut Guantanamon sotilastukikohdasta Kuubassa? USA:lla on ollut vuokrasopimus siitä 1903 lähtien. Tukikohdan vuokra oli köyhälle Kuuballe elintärkeä. Kyllä minäkin USA:na ärähtäisin, jos venäläisiä ydinohjuksia tuotaisiin kriittisen infran naapuriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan rajat, missä ne sijaitsevat?
Puola ainakin on kärkkynyt 'omaa aluettaan' ja Venäjä varjelee omaa väestöään itä-Ukrainassa."
Ukrainan rajat on määritelty Ukrainan itsenäistyessä ne on kansainvälisesti sovittu hyväksytty ja tunnustettu kaikkien lakien mukaan myös venäjä on kyseiset rajat tunnustanut ja hyväksynyt ei pitäisi kenellekkään olla epäselvää missä kulkee Ukrainan rajat .
Puola ei ole koko Ukrainan itsenäisyyden aikana loukannut rajasopimuksia Ukrainan kanssa vaan tunnustaa rajat ja tietää että Ukraina on suvereeni itsenäinen valtio jonka rajat ovat yhtä loukkaamattomia kuin minkä tahansa muun valtion rajat .
"Miksi jenkki tuppaa Venäjän rajoille ja on vuosikymmenen linnoittanut aluetta, "
Amerikka ei ole loukannut venäjän rajoja kuten ei mikään muukaan valtio se mitä tapahtuu venäjän rajojen ulkopuolella itsenäisten valtioiden kesken ei kuulu ulkopuolisille maille joka venäjä täydellisesti ja lainopillisesti on Ukrainan suhteen siihen mihin venäjän rajat loppuu loppuu myös venäjän vaikutusvalta ja alkaa rajanaapurin vaikutusvalta 100% oikeutena omaan maahansa.
"aseistanut Ukrainan armeijaa?"
Vittuako se venäjälle kuuluu mitä venäjän ulkopuoliset maat keskenään tekevät onhan Suomikin Natossa ja ilmassamme lentää Amerikkalaiset huippuhävittäjät sekä ohjuksemme ovat amerikkalaista laatua mm.Jasmit .
Tiltu ei oikein taida ymmärtää mitä itsenäisyys ja suvereenisuus tarkoittaa ota siitä selvää niin ymmärrät asioita paremmin.jaano, usalle oli epäselvää missä Serbian raja kulkee ja meni pommittamaan sinne, törkeä teko.
- Anonyymi
Onhan tästä uutisoitu maailmalla jo ennen näitä vuotojakin.
- Anonyymi
Venäjän ja Naton joukot sotii Ukrainassa Naton joukot ovat mestarillisia sodassa ei yhtäkään Naton sotilasta saatu sotavangiksi jossa Nato voisi vaihtaa ottamiaan venäläisiä sotavankeja omiinsa.
Mistä johtuu tämä suorastaan historiallinen asia että venäjä ei kykene vangitsemaan yhtään Naton joukkojen sotilasta jo vuoden kestäneessä sodassa vaikka Ukrainalaisia sotilaita on saanut vangiksi jo satoja ja vankeja vaihdeltu tämän tästä.
- Anonyymi
onhan siellä suomalaisia "ramboja"...pitää olla helvetinmoinen pätemisen tarve jos sinne pitää sotimaan lähteä.
- Anonyymi
"onhan siellä suomalaisia "ramboja"...pitää olla helvetinmoinen pätemisen tarve jos sinne pitää sotimaan lähteä."
Ja molemmin puolin rintamaa eikös se yksi bätmännin venäjälle järjestämä työtön vätys ryssän joukoissa alkanut kasvamaan koiranputkea kai senkin omat ampu ja vei rahat .
Palkkasotilas menee kun menee se on heidän työnsä itse tosin en ole alasta kiinnostunut enkä lähtisi . - Anonyymi
Niitä suomalaisia Ranboja on molemmin puolin rintamaa, ettei totuus unohtuisi!
- Anonyymi
Kun maihari kokoa 35 heilahtaa... Siitä on kyllä leikki kaukana 😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun maihari kokoa 35 heilahtaa... Siitä on kyllä leikki kaukana 😅
No ...... kymmenvuotiaana on turha tulla esittelemään niitä maihareitas .... aikamiehelle.
- Anonyymi
Tää on aina hyvä läppä että ollaan "kouluttamassa". Sama kun Afganistanissa oltiin kouluttamassa... Myöhemmin kehdattiin jopa myöntää että suoraa sotaahan suomipoikakin siellä reenasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on aina hyvä läppä että ollaan "kouluttamassa". Sama kun Afganistanissa oltiin kouluttamassa... Myöhemmin kehdattiin jopa myöntää että suoraa sotaahan suomipoikakin siellä reenasi.
No totta kai sota-alueella treenataan sodan käyntiä. Onhan nytkin Ukrainan alueella sotilaita vaikka mistä maista katsomassa ja oppimassa. Tyhmäkö olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No totta kai sota-alueella treenataan sodan käyntiä. Onhan nytkin Ukrainan alueella sotilaita vaikka mistä maista katsomassa ja oppimassa. Tyhmäkö olet?
Länsimaiset sotavaltiot voisi perustaa keskenään oman leikkikentän vaikka aavikolle. Voihan sielläkin ampuja eläviä maaleja ja testata aseita.
- Anonyymi
Joo ,14 kpl.
- Anonyymi
Montakohan kiinalaista erikoisjoukojen sotilasta on tuollakin pyörimässä ja ottamassa oppia?
Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä että sodissa pyörii tämmöisiä ihmisiä.Mitään Vietnamin valtiota ei tuolloin edes ollut, vaan oli kapitalistinen Etelä-Vietnam ja kommunistinen Pohjois-Vietnam, joista edellinen pyysi USA:n joukkoja avukseen Pohjois-Vietnamista suunnattua N-liiton ja Kiinan tukemaa hyökkäystä vastaan.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mitään Vietnamin valtiota ei tuolloin edes ollut, vaan oli kapitalistinen Etelä-Vietnam ja kommunistinen Pohjois-Vietnam, joista edellinen pyysi USA:n joukkoja avukseen Pohjois-Vietnamista suunnattua N-liiton ja Kiinan tukemaa hyökkäystä vastaan.
Välistä on ilmeisesti poistunut viesti, ja siksi omani näyttää kuin olisin vastannut ihan väärälle Antsulle.
- Anonyymi
Ukrainalaismies kuvasi videon, jossa hän toteaa: ”Minkä takia pitäisi taistella? Mistä? Miksi? Zelenskyille, ja muille rikollisille?”
Hän sanoi ukrainalaiset elivät normaalia elämää ennen 2014, ilman Eurooppaa ja Euroopan yhdentymistä, he ”ei tarvinneet” mitään muuta maata, koska heillä oli kaikki mitä he tarvitsivat Ukrainassa, ja sen jälkeen 2014, ukrainalaiset alkoivat paeta ulkomaille, joka esitettiin korkeamman elämän tason alueena, mutta itse asiassa taustalla oli vain tarve paeta vallankaappauksen jälkeisestä ei-toivotusta tilanteesta omassa maassa.
”Te sanotte, että me voitamme! Mikä on voittosi? Nämä liput? Avaa silmäsi! Herää!” – mies kehotti.Ukrainalaisilla oli tarve paeta Ukrainasta Venäjän aloittamaa hyökkäys- ja valloitussotaa.
- Anonyymi
Tarkkispoika ja ”totuus” ei viihdy samassa tilassa! Kova hän on toki kertomaan, mutta ei sitä ’totuutta’!
- Anonyymi
Onhan Ukrainan maaperälläkin venäläissotilaita.
Eikö?- Anonyymi
Kyllä oli .... agitoimassa Ukrainan paskasakkia, siellä mielikuvitusvaltio "uusryssälässä", jo ennen Krimin tapausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli .... agitoimassa Ukrainan paskasakkia, siellä mielikuvitusvaltio "uusryssälässä", jo ennen Krimin tapausta.
Kukas se Ameriikalainen korkeaarvoinen oli joka kävi heittämässä pullaa kaduille ja sitten jo ammuttiinkin?
- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jälleen kerran ja koska näyttää vahvasti siltä että Ukraina voittaa sodan ja vapauttaa omat alueensa ryssistä niin tiltut kääntävät puheet Vietnamin sotaan, mihinkäs muuhun.
Seuraavaksi tiltut alkavat kirjoitella NATO osioon intiaanisodista. - Anonyymi
Oliko se "vuotanut" luku että Ukrainassa olisi vähän yli 90 eri maiden sotilasta selittyy aika luonnollisesti sillä että useat maat tuovat omia sotilaitaan vartiomaan suurlähettiläitään ja edustojaan. Eli helposti uskon että Kiovan kokoisessa kaupungissa on 90 sotilasta vartioimassa USA:n, Ison-Britannian ja EU:n suurlähetystöjä.
- Anonyymi
Joo, kaikki ne 14 tyyppiä tarkoittavat täyttä maailmansotaa.
- Anonyymi
Nato pysyy nyt vaan kiltisti siinä puolustusjärjestössään eikä mene ollenkaan Ukrainaan. Täältä on turha sitten apua ruinata.
- Anonyymi
Sinulta vai?
Buahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - Anonyymi
Toivottavasti ovat tehneet paljon ns hyviä venäläisiä :P
- Anonyymi
Päätöntä viha puhetta.
- Anonyymi
#Jenkit käyttivät ydinpommia lopettaakseen sodan, jonka Japani oli aloittanut yllätyshyökkäyksellä USAn laivastotukikohtaan.
Sodan aloitti Japani ja se kannattaa muistaa.#
Tulee visusti muistaa, että ydinaseiden käyttäminen siviilien joukkotuhontaan oli se USA:n THE RIKOS IHMISKUNTAA VASTAAN.- Anonyymi
Nato-USA on ainoa joka on käyttänyt ydinpommeja ja dirty bombejaan siviilejä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-USA on ainoa joka on käyttänyt ydinpommeja ja dirty bombejaan siviilejä vastaan.
Joukkomurhat Hiroshimassa ja Nagasagissa.
Nato-USA on ainoa joka on käyttänyt ydinpommeja siviilejä ja vain siviilejä vastaan. Anonyymi kirjoitti:
Joukkomurhat Hiroshimassa ja Nagasagissa.
Nato-USA on ainoa joka on käyttänyt ydinpommeja siviilejä ja vain siviilejä vastaan.Päätit sitten heti kompata itseäsi. 😆
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Päätit sitten heti kompata itseäsi. 😆
Onko Repellä ruutia kallossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Repellä ruutia kallossa?
Entä syöpä vatsassasi?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Päätit sitten heti kompata itseäsi. 😆
Ne oli jotkut toiset Nato Tiltut, en minä.
- Anonyymi
Entä oma vatsasyöpäsi? Se taitaa kehittyä - sinä et!
- Anonyymi
Ymmärrän, että tämä on koulupudokkaalle vaikeaa, mutta USA lopetti Japanin ja Hitlerin rikokset ihmiskuntaa vastaan. Olisi kannattanut olla koulussa hereillä.
Koska venäläiset antautuu ehdoitta Ukrainan ryöstöretkeltä?
- Anonyymi
Emme saa koskaan unohtaa!!!
Pitäkää tarkoin mielessänne!
#Oli aurinkoinen lauantaiaamu 16.3.1968. Vietnamin My Lain (myös Son My) kyläläiset olivat valmistautumassa markkinoille, tavalliseen tapaansa, aivan kuten joka viikonloppu. Erona kuitenkin, että tänä kyseisenä lauantaina 50 vuotta sitten USA:n armeijan sotilaat tulivat ja riistivät heiltä hengen.
Vietnamin sodan aikaan tapahtuneessa My Lain kylän verilöylyssä kuoli syyttä suotta arviolta 504 siviiliä. USA oli uskonut Vietkongin vihollispataljoonan piilottelevan kylässä ja kyläläisten suojelevan sitä. Pinkvilleen – kuten amerikkalaiset My Laita ja sen pienoiskyliä nimittivät – oli suunniteltu ja valmisteltu suurhyökkäys. Päivä koitti ja näkymättömästä vihollisesta ei kuitenkaan näkynyt jälleen jälkeäkään. Tästä turhautuneet, päästään ilmeisesti vinksahtaneet, USA:n sotilaat päättivät alkaa raiskata ja tappaa pääosin naisista ja lapsista ja vanhuksista muodostuvaa kylää. Aseistamattomia siviilejä vastaan hyökättiin täysin epäinhimillisesti. Kylästä ei löytynyt niitä suojeltuja sotilaita eikä edes aseita. Viattomia uhreja oli yksivuotiaista mummoihin ja pappoihin. Henkiin jäi vain kymmenisen kyläläistä, joista yksi selviytynyt – tapahtuman aikaan 11-vuotias – herra Pham Thanh Cong on omistanut elämäntyönsä häntä iänkaikkisesti vaivaavalle, karmivalle muistolle. Hän pitää yllä My Lain historiallista tapahtumapaikkaa ja museota – ehkä siksi jottei maailma unohtaisi.#Ja nyt, 55 vuoden päästä, ahkerat ja älykkäät vietnamilaiset vievät autoja Yhdysvaltoihin sulassa sovussa.
Olisiko tässä asenteessa hiukan oppimista myös (jopa osin kuviteltuun) menneisyyteen itseään tarmokkaasti hirttävälle herrakansallesi?- Anonyymi
My Lain tapahtumat tutkittiin julkisesti sotarikoksena - toisin kuin Venäjän ja Neuvostoliiton suorittamat siviilien teurastukset.
- Anonyymi
Tuo MyLain verilöyly on ainoastaan yksi tapahtuma, ehkä satojen joukossa. Maine perustuu siihen, että se tuli julkiseksi, muut eivät.
Napalmin käyttö mahdollisti ihmisten sekä luonnon hävittämisen kerralla.
Eikä saa unohtaa, että USA pommitti myös Laosia, joka oli täysin ulkopuolinen sodassa.
Laosiin pudotettiin pommeja enemmän, kuin toisessa maailmansodassa yhteensä.
Pommikoneellinen räjähteitä joka kahdeksas minuutti. Yötä päivää. Yhdeksän vuotta. Näin voidaan verrata Yhdysvaltain salaisia pommituksia Laosiin Vietnamin sodan aikaan 1960- ja 70-luvuilla. Amerikkalaiset kaatoivat käytännössä yli 2 miljoonaa tonnia räjähteitä yhteen Kaakkois-Aasian köyhimmistä valtioista.
– Pommeja satoi taivaalta, kuvailevat laosilaiset.
Se pitää paikkansa, sillä Laos on monen mittapuun mukaan maailman pommitetuin valtio. Yhdysvaltojen pommitukset tapahtuivat vuosien 1964 ja 1973 välillä. Maahan kipattiin sellainen määrä räjähteitä lähes vuosikymmenen ajan, että sitä on vaikea edes ymmärtää.- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Eikä saa unohtaa, että USA pommitti myös Laosia, joka oli täysin ulkopuolinen sodassa."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
USA oli tuolloin Laosin laillisen hallinnon liittolainen ja USAF tuki Laosin puolustusta maahan tunkeutuneita Pohjois-Vietnamin rynnäköinti- ja hyökkäysjoukkoja.
Me historiaa lukeneet tiedämme, että Kiinan tukema Pohjois- Vietnam soti 1955 alkaen kaikkia rajanaapureitaan vastaan - lopulta myös Kiinaa.
USA ei ole koskaan hyökännyt Vietnamiin, jota todellisuudessa ei edes ollut Vietnamin sodan aikana vaan maa oli jakautunut kommunistidiktatuuri Pohjois-Vietnamiin ja Vietnamin tasavaltaan eli Etelä-Vietnamiin.
Hyökkääjä Vientamin sodassa oli kommunistien tukema Pohjois-Korea, joka hyökkäsi Laosiin, Kambodzaan ja Etelä-Vietnamiin 1955. USA tuli tukemaan hyökkäyksen uhreiksi joutuneita maita sotilasliittolaisena 1965 ja USAn osalta sota päättyi Pariisin rauhansopimukseen 1973, josta Henry Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon.
Kommunistit rikkoivat rauhansopimuksen uudella hyökkäyssodallaan ja yli miljoona siviiliä kuoli. Sota loppui vasta 80-luvulla ja jopa kommunistinen Kiina sekä sen aiemmin tukema vietnamilainen kommunistihallinto sotivat keskenään. >Tuo MyLain verilöyly on ainoastaan yksi tapahtuma, ehkä satojen joukossa. Maine perustuu siihen, että se tuli julkiseksi, muut eivät.
Miten on mahdollista, että sinä kuitenkin olet noin hyvin tietoinen sadoista tapahtumista, joista ei julkisesti tiedetä? Pääsetkö muuhunkin salaiseen tietoon käsiksi?
- Anonyymi
"USA tunnusti että sen erikoisjoukkojen sotilaita sotii Ukrainassa."
Niinhän ne haluaisvat sotia Suomessa ja Ahvenanmaallakin, mutta Ahvenanmaa on DEMILITARISOITU alue ja sinne ei Natolla ole menemistä tai HAAGI odottaa.
Tottakai USA yrittää saada 5. artiklaa voimaan taas, jotta saisi Ahvenanmaan terroristiset ryhmittymät - Ahvenanmaan maakuntapäivät ja Ahvenanmaan maakunta hallituksen vangittua ja hirtettyä.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ota kiireesti yhteyttä lähimpään psykiatriin.
Jep - tai sitten Niuvanniemessä on avohoitopäivät.
- Anonyymi
Mitä? Onko Ukrainassa sittenkin pieniä sinisiä miehiä?
- Anonyymi
Jos syttyy maailmansota niin kiina ja Suomi ovat sen jälkeen rajanaapureita
- Anonyymi
..ja Paholainen kutsuu omiaan, eli Nato-USA kutsuu Suomen Nato-Regimeä ja suomen Nato-pufuftufvoimia sotimaan uutta rajanaapuriamme vastaan, oli siinä sitten minkä niminen maa tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..ja Paholainen kutsuu omiaan, eli Nato-USA kutsuu Suomen Nato-Regimeä ja suomen Nato-pufuftufvoimia sotimaan uutta rajanaapuriamme vastaan, oli siinä sitten minkä niminen maa tahansa.
Muistitko ottaa lääkkeesi?
- Anonyymi
Jos syttyy maailmansota niin Suomi hävitetään kokonaan ikuisiksi ajoiksi. Enää ei nimittäin selvitä alueluovutuksilla eikä sovintoa tai vihanpitoa enää tarvitse tehdä.
Anonyymi kirjoitti:
..ja Paholainen kutsuu omiaan, eli Nato-USA kutsuu Suomen Nato-Regimeä ja suomen Nato-pufuftufvoimia sotimaan uutta rajanaapuriamme vastaan, oli siinä sitten minkä niminen maa tahansa.
Miksi Nato ei ole koskaan joutunut sotimaan Euroopassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos syttyy maailmansota niin Suomi hävitetään kokonaan ikuisiksi ajoiksi. Enää ei nimittäin selvitä alueluovutuksilla eikä sovintoa tai vihanpitoa enää tarvitse tehdä.
Juu. Ihan varmaan. Kaikki tulevat hävittämään Suomen.:D Mitä jos menisit terapiaan?
- Anonyymi
"Muistitko ottaa lääkkeesi?"
En - Anonyymi
USA tunnusti että sen erikoisjoukkojen sotilaita sotii Ukrainassa yhtä huonosti kuin kouluttamansa Ukrainan klunuhousutkin.
Naton kouluttamat Ukrainan taistolaiset saivat heikoimman arvosanan suomalaiselta kontraktorilta.
Suomalais vapaaehtoisen raportti:
Ukrainan sotataito on kuulemma paskempi kuin heikoimmissakaan arvioissa on osattu ennakoida.
- Komennot lähinnä lapsellisia
- porukkaa ajetaan itsemurha tehtäviin
- sotiminen suunnittelematonta hörhöilyä
- aseiden käsittely vaarallista enemmän omille kuin vihulaisille
Naton kouluttamaa luuseria. Hyvin sujuu Ukrainassakin Naton opein? MUAHAHAHAHAHAHAHAHA - Anonyymi
#Repe_RuutikaIlo
Vietnamissa ei sotinut vapaaehtoisia omaan piikkiinsä kuten Ukrainassa, vaan puoli miljoonaa armeijan sotilasta.#
USA:N sotavoimat raiskasivat ja murhasivat omaan piikkkiinsä. USA pesi kätensä sotilaiden sa tekosista. USA:N johto pelkäsi Nürnbergin kaltaisia hirttäjäisiä omalle kohdalleen... - Anonyymi
Toivotaan että jäävät sotavangeiksi ja saavat erikois kohtelun 😁
- Anonyymi
Toivotaan että olemattomat jenkkisotilaat likvitoidaan ja Armatat valtaavat länsikaupungit.
Propagandalla voitamme kaikki, toverit! - Anonyymi
Yksinkertaisemmankin pitäisi tajuta, että vapaaehtoinen taistelija edustaa vain itseään.
- Anonyymi
Ei USA:n tulkinnan mukaan.
Natsit toistivat systemaattisesti totelleensa vain käskyjä, mutta henkilökohtaisista syistä ne hirtettiin. Miksi näin?
Vietnamissa USA:n sotilaita ei tuomittu, vaikka jäivät kiinni MyLain siviilien massamurhista, raiskauksista ja muusta Juu-Es_ei normit täyttävätä paskasta.
Vielä ehtisi ja USA:n regimenkin voisi tuomita nyt. Murha ei kuitenkaan vanhene koskaan.
- Anonyymi
On siellä Venäjän joukoissakin ainakin pari jenkkiä.
Nyt käy ryssälle Vietnamit. - Anonyymi
"USA tunnusti että sen erikoisjoukkojen sotilaita sotii Ukrainassa."
Näinköhän vaan SOTII!? Uskon toki, että on paikalla ja kouluttaa/neuvoom mutta sanan "SOTII" lisäsi Tiltu tapansa mukaan OMASTA PÄÄSTÄÄN!
Asiaa voi kysyä toisellakun tavalla: Jos kerran muka sotii niin montako on kaatunut/jäänyt vangiksi? Nolla kappaletta!- Anonyymi
Nolla-kappaleitahan ne on kaikki nuo US-Marineksen jar-headit, myös kuolleet.
- Anonyymi
USA:n merijalkaväen yksiköt vartioivat jenkkien suurlähetystöjä hyvin monessa maassa, myös Ukrainassa. Joten on aivan totta että Kiovassa on ehkä noin 100 merijalkaväensotilaan yksikkö vartiomassa ja turvaamassa Yhdysvaltojen (ja sen liittolaisten) diplomaatteja.
- Anonyymi
Ukrainan rajoistahan on tehty sopimus johon Putin on laittanut nimensä ja takuumiehenä Usa ja Englanti.Mitä sooimuksia venäläiset nyt olisivat tekemässä kun putin rikkonut kaikki tekemänsä sopimukset,kääpiön uskottavuus on nolla!
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v15458Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3741889Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2451640Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281629Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2661236- 731043
- 581024
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60775- 47766
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25729