Keskiverto nainen painaa 70 kiloa

Venäjällä katukuvassa näkee hoikkia naisia, toisin kuin suomessa. Ruskajat alkaa heti lihomaan kun muuttavat suomeen.

Kyllä jos nainen on 145 - 150 sm ja painaa 70 kg Aikamoisesta akan lohnakkeesta ON KYSE ! Että voi HELEVETIN PERKELEEEN SAATANA !! sentään.

Minä sentään olen MIES ! ja vielä miesten mies !! Luomakunnan kruunu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä katukuvassa näkee hoikkia naisia, toisin kuin suomessa. Ruskajat alkaa heti lihomaan kun muuttavat suomeen.

hahaha, vai näkee Venäjällä hoikkia naisia. EI sen enempää kuin missään muuallakaan. Venäjän katunäkymä koostuu lähinnä tuulipukuisista maatuiskoista tai sitten ylipainoisista nuorista finninaamoista

Anonyymi kirjoitti:

hahaha, vai näkee Venäjällä hoikkia naisia. EI sen enempää kuin missään muuallakaan. Venäjän katunäkymä koostuu lähinnä tuulipukuisista maatuiskoista tai sitten ylipainoisista nuorista finninaamoista

Lue lisää

Kommentistasi päätellen, et ole koskaan käyny venäjällä. Tai et ole uskaltanut käydä..

Anonyymi kirjoitti:

Kommentistasi päätellen, et ole koskaan käyny venäjällä. Tai et ole uskaltanut käydä..

Kyllä tuo totta on. Siellä kansa on nälissään, ja kansa laihtuu.
Vain ja ainoastaan Putinin rikollisjengi on pulskassa kunnossa.
Venäjän mafia voi hyvin ja ylen sankia priha. Bonjaatko ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jos nainen on 145 - 150 sm ja painaa 70 kg Aikamoisesta akan lohnakkeesta ON KYSE ! Että voi HELEVETIN PERKELEEEN SAATANA !! sentään.

Minä sentään olen MIES ! ja vielä miesten mies !! Luomakunnan kruunu.

Lue lisää

Olet siis "miesten mies". Otat siis pojilta poskeen ????

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo totta on. Siellä kansa on nälissään, ja kansa laihtuu.
Vain ja ainoastaan Putinin rikollisjengi on pulskassa kunnossa.
Venäjän mafia voi hyvin ja ylen sankia priha. Bonjaatko ?

Lue lisää

Ty Finski Durak..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jos nainen on 145 - 150 sm ja painaa 70 kg Aikamoisesta akan lohnakkeesta ON KYSE ! Että voi HELEVETIN PERKELEEEN SAATANA !! sentään.

Minä sentään olen MIES ! ja vielä miesten mies !! Luomakunnan kruunu.

Lue lisää

Jos esim. 165 cm 50 kg (normaali painoinen ) lihoo 70 Kiloon siis +20 kg
Niin silloinhan ylipainoa on +40% siis 40 % painosta ylimääräsitä läskiä !!!!
Voi herranen aika ! sehän vaikuttaaa jo kaikkeeen terveyyteen ym. seksiinkin kyllähän hetero mies saattaa puutteessa 70 kg köyriä ,mutta totuuden nimissä eihän se niin haluttava ole mitä jos ois normaali painossa,vaikka mitä miehet valehtelisivat ! +40 %ylipainoa on AIVAN LIIKAA !
Ei muutako lenkille naiset ! kohtahan kaikien Suomalaisetn pitää hakea Thaimaasta normaali painoinen nainen kun täällä ne kuolee (syö) sukupuuttoon .

Anonyymi kirjoitti:

Jos esim. 165 cm 50 kg (normaali painoinen ) lihoo 70 Kiloon siis 20 kg
Niin silloinhan ylipainoa on 40% siis 40 % painosta ylimääräsitä läskiä !!!!
Voi herranen aika ! sehän vaikuttaaa jo kaikkeeen terveyyteen ym. seksiinkin kyllähän hetero mies saattaa puutteessa 70 kg köyriä ,mutta totuuden nimissä eihän se niin haluttava ole mitä jos ois normaali painossa,vaikka mitä miehet valehtelisivat ! 40 %ylipainoa on AIVAN LIIKAA !
Ei muutako lenkille naiset ! kohtahan kaikien Suomalaisetn pitää hakea Thaimaasta normaali painoinen nainen kun täällä ne kuolee (syö) sukupuuttoon .

Lue lisää

Liika on liikaa oli mies tai nainen !

Ihanne paino taulukosta näkee mikä on oikea paino !

170 cm nainen saa painaa 58 kg
180 cm Mies saa painaa 73 kg

JA PISTE !

Katsokaa vaikka Kaikista kovimpien urheilulajien harrastajien mittoja ,ne on kaikki ihanne painossa mm. Hiihtäjät,PyöräilijätVapaaottelijat

Anonyymi kirjoitti:

Liika on liikaa oli mies tai nainen !

Ihanne paino taulukosta näkee mikä on oikea paino !

170 cm nainen saa painaa 58 kg
180 cm Mies saa painaa 73 kg

JA PISTE !

Katsokaa vaikka Kaikista kovimpien urheilulajien harrastajien mittoja ,ne on kaikki ihanne painossa mm. Hiihtäjät,PyöräilijätVapaaottelijat

Lue lisää

höpöhpö.. näyttävän aliravituilta lähinnä eikä ihanne painoisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Liika on liikaa oli mies tai nainen !

Ihanne paino taulukosta näkee mikä on oikea paino !

170 cm nainen saa painaa 58 kg
180 cm Mies saa painaa 73 kg

JA PISTE !

Katsokaa vaikka Kaikista kovimpien urheilulajien harrastajien mittoja ,ne on kaikki ihanne painossa mm. Hiihtäjät,PyöräilijätVapaaottelijat

Lue lisää

Ylös ulos ja lenkille Kaikki ! ja katsokaa mitä suuhun tungette !

Kukaan ei liho ylipainoiseksi muusta kuin omasta syystä !
Se on täydellistä piittaammotmuutta omasta terveydestä ja läheisten toiveista.
Ei kukaan halua lihavaa puolisioa ! Sehän näkyy seksi hommissakin, Lihavuus on ainoa oikea syy puolisolle käydä viereissa koska se olo tila on tahallaan tehty puolison kiusaksi...

Ajatelkaa jos 160 cm nainen jonka pitäs painaa 50 kg painaakin 80 kg huh huh ! niin ylipainoa onkin 60 % Miettikää sitä läskin määrää !
Eihän porsaitakaan enään saa syöttää ylipainoiseksi,ei ne kelpaa nykyään teurastamoonkaan !
Eikä edes koiria saa syöttää ylipainoiseksi ,ei ne kelpaa koira näyttelyynkään !

Miksi ihmiset saa syödä itsensä pilalle ? kun koirilla ja sioilla jo 10 % on jo liikaa !
Miksei tehdä mitään lakia ? verotuksella pitäs ohjata ja sitten pakko hoitoon jos se ei tepsi.Joku järkihän tähän menoon on saatava !

Anonyymi kirjoitti:

höpöhpö.. näyttävän aliravituilta lähinnä eikä ihanne painoisilta.

Katso Netistä mikä on ihannepaino minkäkin mittaiselle !

Haitta vero pitää laittaa Yliravituille/ali liikkujille !
Se on kansantaloudellistiukin niin kallista hommaan pitää tuollaisia suöttö ihmisiä yhteiskunnassa. Siitä tulee monelle sektorille niin paljon lisämenoja mm.

-Sote kuluja
-Sosiaalihuolto kuluja
-Jäte huolto kuluja (Paskaakin tulee kolminkertainen määrä)
-Alushousu kangastakin kuluu kymmen kertainen määrä,ensinnäkin menee moninkertainen määrä kangasta (jopa lähes kymmen kertainen määrä normaali painoisen sringeihin verrattuna) sitten ne kuluu painon alla paljon nopempaa ja hiki ja pieru kaasut polttaa myös nopempaa..
- Huonoa ruokaa kuluu moninkertainen määrä sianlihaa ja voita ym. myrkkyä..
eihän tämä ole egologisesti eikä ympäristö syistäkään tarkasteltuna kestävää toimintaa.
NYT OIS HALLITUKSELLE MIETINNÄN PAIKKA MITEN NE SAADAAN JÄRKIIN JA KURIIN ???

Ehdottaisin että Saarikko laitettaisiin terveys ministeriksi ja se voisi ensimmäisenä katsoa peiliin ja näyttää kansalle esimerkkiä (sillä on arviolta 80% ylipainoa)
Ihminen kyllä nuorempana kestää sen jos ei tarvitse liikkua.
Mutta vanhempana menee nivelet paskaksi, verisuonet tukkoon liiallisen kolestrolin takia ja aiheuttaa verenpainetta ,sepelvaltimotautia,astmaa,aikuisiän diapetestä jne.... ym. itse aiheutteuja tauteja,,,
Se on loputon suo minkä ylipaino aiheuttaa ,siitä tulee Miljoona kustannukset yhteiskunnalle ADDIKTIO on yleensä niin paha että siihen auttaa vain 2 metriä multaa päälle kun pumppu lyö sopimuksen ennen aikaisesti irti
Siitä taudista ei voi päästä eroon pakko hoidolla ,paraneminen pitää tulla omasta halusta ja päätöksestä. Se on aivan hirveä tauti Huumehörhöyteen verrattava addiktio ! edes alkoholismi tai peli riippuvuuus ei ole niin paha tauti kuin läskeys tai Huumehörhöys.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis "miesten mies". Otat siis pojilta poskeen ????

Voisiko Suomen kansantautiin saada parannuksen perustamalla Eläinrasvan ahmimis huoneita joissa saisi amia mahan täyteen halpaa lenkkimakkaraa..pullia voita, limonaadia,pitsoja . Huoneissa pitäs olla peilejä joka puolella ja telvisio kameralla voisi laittaa kouluihin kuvaa lapsille varoittavasta esimerkistä ja vessoihn voisi laittaa mikin että muut kuulee kun ne välillä käy suolen tyhjentämässä rutinan keran jotta uutta paska ruokaa mahtuu suoleen.... hyh Hyh..

Uskon että näin saataisiin monia yliravittuja tulemaan järkiin ja lopettamaan eläinrasvan ahimisen...ja tahallisen kolestrolin nostatamisen (pumpun ja verisuonten pilaamisen)

Koska halu ja päätös parantumiseen pitää tulla omasta päästä....näissä huoneissa päähän sattaisi tulla järkeä ...tai sitten ei ???
Jos ei ,niin ei muutako läski lissää....sillä se maha kasvaa millä on tullutkin...

Pitää muistaa että ylipaino on tuhoisa ADDIKTIO !
Monet ei voi sille mitään...on tehtävä jotain että ne huomaa sen järjettömyyden ,pakolla ei ketään voi saada järkiin.
Koska sillekään ei löydy varmaankaan kannatusta että ne kerättäisiiin autiolle saarelle jossa olisi vain terveellisiä ruokia ja ainoa harrastus olisi liikunta ja sieltä pääsisi pois kun on normaali (ihanne) painossa
Tämähän se kaikkien kannalta järkevin ratkaisu olisi mutta ,ei siihen löydy poliittista kannatusta sen tietää jo etukäteen.

Monesti Adikkitioon liittyy monia muista addiktioita,,,,Peliriippuvuus, tupakka, alkoholi , huumeet, jne...

Anonyymi kirjoitti:

Ylös ulos ja lenkille Kaikki ! ja katsokaa mitä suuhun tungette !

Kukaan ei liho ylipainoiseksi muusta kuin omasta syystä !
Se on täydellistä piittaammotmuutta omasta terveydestä ja läheisten toiveista.
Ei kukaan halua lihavaa puolisioa ! Sehän näkyy seksi hommissakin, Lihavuus on ainoa oikea syy puolisolle käydä viereissa koska se olo tila on tahallaan tehty puolison kiusaksi...

Ajatelkaa jos 160 cm nainen jonka pitäs painaa 50 kg painaakin 80 kg huh huh ! niin ylipainoa onkin 60 % Miettikää sitä läskin määrää !
Eihän porsaitakaan enään saa syöttää ylipainoiseksi,ei ne kelpaa nykyään teurastamoonkaan !
Eikä edes koiria saa syöttää ylipainoiseksi ,ei ne kelpaa koira näyttelyynkään !

Miksi ihmiset saa syödä itsensä pilalle ? kun koirilla ja sioilla jo 10 % on jo liikaa !
Miksei tehdä mitään lakia ? verotuksella pitäs ohjata ja sitten pakko hoitoon jos se ei tepsi.Joku järkihän tähän menoon on saatava !

Lue lisää

Ylipainoisille pitäs järjestää kursseja miten tehdään hyvää ja terveellistä tuokaa ja opetetaan että sitäkään ei saa syödä enemäpää mitä kuluttaa..

Pitää muistaa TOSIASIA että hyvä ja terveellinen ruoka on paljon parempaa kuin halpa epäterveellinen paska ruoka.... kun oikein sen opettelee tekeen...

Paska ruokaa kun syö niin paskakin haisee niin pahalle että vessaan ei ole sivullisilla mitään asiaa tuntiin !

Ei tarvitse alkaa vegaaniksi joka on taas toinen ääripää ja sairasta hommaa Adiiktio sekin...Hampurilaisia ,Pitsoja ,mukakkaita uuni perunoita jne.. voi herkutella välillä kun tekee ne oikein .TERVEELLISESTI LISÄKSI NE ON 10 KERTAA PAREMMAN MAKUISIA KUN OIKEIN MAUSTAA NE KUNNOLLA EIKÄ SOTKE ALEÄIRASVALLA JA SUOLALLA JA KERMALLA PILALLE .
Laadukas liha on tietenkin kalliimpaa ,samoin muut elintarvikeet on hiemen kalliimpia kun ne on laadukkaita ja terveellisiä ,kuin eläinrasvainen paska liha mutta ei paljoa..
Määrää kun pienentää ja salaattia lisää niin hinta ero menee nollaan siinä...
Syö terveellisesti ja liiku niin paljon että kaikki kuluu (jos on ylipainoa pitää vara ravinto myös kuluttaa siis pitää kuluttaa enemmän kuin syö siinöä tapauksessa)
Kun on normaali painossa ei todellakaan tarvitse olla nälissään...laatu ruokaa voi syödä kunnolla !
Normaali painoisenkin verisuonet ja pumppu voi mennä tukkoon eläirasvasta !!!
siis jos paska ruokaa syö ja liikuu paljon ja kuluttaa kaikki (eläin rasvaa ei voi kuluttaa) se tukkii suonet...jotain koletsroli lääkkeitä on keksitty siihen tarkoitukseen mutta parempi on kun ei tahallaan omia suonia pilaa ELÄINRASVA paskalla jota ei saa edes viemäriin kaataa !

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainoisille pitäs järjestää kursseja miten tehdään hyvää ja terveellistä tuokaa ja opetetaan että sitäkään ei saa syödä enemäpää mitä kuluttaa..

Pitää muistaa TOSIASIA että hyvä ja terveellinen ruoka on paljon parempaa kuin halpa epäterveellinen paska ruoka.... kun oikein sen opettelee tekeen...

Paska ruokaa kun syö niin paskakin haisee niin pahalle että vessaan ei ole sivullisilla mitään asiaa tuntiin !

Ei tarvitse alkaa vegaaniksi joka on taas toinen ääripää ja sairasta hommaa Adiiktio sekin...Hampurilaisia ,Pitsoja ,mukakkaita uuni perunoita jne.. voi herkutella välillä kun tekee ne oikein .TERVEELLISESTI LISÄKSI NE ON 10 KERTAA PAREMMAN MAKUISIA KUN OIKEIN MAUSTAA NE KUNNOLLA EIKÄ SOTKE ALEÄIRASVALLA JA SUOLALLA JA KERMALLA PILALLE .
Laadukas liha on tietenkin kalliimpaa ,samoin muut elintarvikeet on hiemen kalliimpia kun ne on laadukkaita ja terveellisiä ,kuin eläinrasvainen paska liha mutta ei paljoa..
Määrää kun pienentää ja salaattia lisää niin hinta ero menee nollaan siinä...
Syö terveellisesti ja liiku niin paljon että kaikki kuluu (jos on ylipainoa pitää vara ravinto myös kuluttaa siis pitää kuluttaa enemmän kuin syö siinöä tapauksessa)
Kun on normaali painossa ei todellakaan tarvitse olla nälissään...laatu ruokaa voi syödä kunnolla !
Normaali painoisenkin verisuonet ja pumppu voi mennä tukkoon eläirasvasta !!!
siis jos paska ruokaa syö ja liikuu paljon ja kuluttaa kaikki (eläin rasvaa ei voi kuluttaa) se tukkii suonet...jotain koletsroli lääkkeitä on keksitty siihen tarkoitukseen mutta parempi on kun ei tahallaan omia suonia pilaa ELÄINRASVA paskalla jota ei saa edes viemäriin kaataa !

Lue lisää

Nehän meinas Sukarinkin ravintoloissa tappaa elävältä ! (Joka liikkuu todella paljon ja on normaali painossa ) Voi Liian eläirasvan ahmiseen kuolla muutkin kuin ylipainoiset !
Se itse sanoi haastatelussa että vaikka paljon liikkuu ,mutta kyn söi ravintoloiden kokkien tekemään paska ruokaa joka on täyttä huijausta koko paska mitä ne tekee....
Ne tekee maun ruokiin eläinrasvoilla ,voilla ja kermalla ne ei välitä yhtään asiakkaiden terveydestä,,,ne menee siitä missä aita on matalin...kunhan saa rahat nopesti käteen vaan....
Sukuri sanoi haastattelussa että ei enään syö ravintoloissa sen takia kun ne panee kaiken paskan sinne ruokaan...sonoi että tekee itse niin tietää että siinä ei voita eikä kermaa lotrata !
SUKARILLE PITÄS ANTAA JOKU VALTAKUNNAN PALKINTO JÄRKI PUHEESTA !
(Kaikki lääkärit kyllä voi vahvistaa asian)
Sen takia Jormalle pitäs antaa palkinto koska se on erittäin kova kuntoinen mies ja ihanne painossa ja julkisuuden henkilö....näin viesti menee perille !

Olen varma että Sukarin haastattelu pelasti monia ihmishenkiä jotka tajus ottaa opiksi siitä ! Valtakunnan palkinto pelastaisi kymmeniä tuhansia henkiä tässä maassa !
Koska ihmiset tajuisi että Verisuonet voi pilata normaali painoisetkin..
(Ei ne itsestään pilaannu,ei kukaan paska ruokaa väkisellä syötä oman käden kautta ne pilalle menee..)

Anonyymi kirjoitti:

Nehän meinas Sukarinkin ravintoloissa tappaa elävältä ! (Joka liikkuu todella paljon ja on normaali painossa ) Voi Liian eläirasvan ahmiseen kuolla muutkin kuin ylipainoiset !
Se itse sanoi haastatelussa että vaikka paljon liikkuu ,mutta kyn söi ravintoloiden kokkien tekemään paska ruokaa joka on täyttä huijausta koko paska mitä ne tekee....
Ne tekee maun ruokiin eläinrasvoilla ,voilla ja kermalla ne ei välitä yhtään asiakkaiden terveydestä,,,ne menee siitä missä aita on matalin...kunhan saa rahat nopesti käteen vaan....
Sukuri sanoi haastattelussa että ei enään syö ravintoloissa sen takia kun ne panee kaiken paskan sinne ruokaan...sonoi että tekee itse niin tietää että siinä ei voita eikä kermaa lotrata !
SUKARILLE PITÄS ANTAA JOKU VALTAKUNNAN PALKINTO JÄRKI PUHEESTA !
(Kaikki lääkärit kyllä voi vahvistaa asian)
Sen takia Jormalle pitäs antaa palkinto koska se on erittäin kova kuntoinen mies ja ihanne painossa ja julkisuuden henkilö....näin viesti menee perille !

Olen varma että Sukarin haastattelu pelasti monia ihmishenkiä jotka tajus ottaa opiksi siitä ! Valtakunnan palkinto pelastaisi kymmeniä tuhansia henkiä tässä maassa !
Koska ihmiset tajuisi että Verisuonet voi pilata normaali painoisetkin..
(Ei ne itsestään pilaannu,ei kukaan paska ruokaa väkisellä syötä oman käden kautta ne pilalle menee..)

Lue lisää

Hassua että Lääkärit jotka asia tietää 100 % varmasti niin kaikki ei noudata itsekkään kunnolistqa ruokavaliota ja harrasta liikuntaa niin paljon että paikat pysyy kunnossa ja syöty ruoka kuluu....
Kyllä niillekin voi tulla näköjään eläinrasvan ahmimis addiktio !
On paljon ylipainoisia lääkäreitä....

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainoisille pitäs järjestää kursseja miten tehdään hyvää ja terveellistä tuokaa ja opetetaan että sitäkään ei saa syödä enemäpää mitä kuluttaa..

Pitää muistaa TOSIASIA että hyvä ja terveellinen ruoka on paljon parempaa kuin halpa epäterveellinen paska ruoka.... kun oikein sen opettelee tekeen...

Paska ruokaa kun syö niin paskakin haisee niin pahalle että vessaan ei ole sivullisilla mitään asiaa tuntiin !

Ei tarvitse alkaa vegaaniksi joka on taas toinen ääripää ja sairasta hommaa Adiiktio sekin...Hampurilaisia ,Pitsoja ,mukakkaita uuni perunoita jne.. voi herkutella välillä kun tekee ne oikein .TERVEELLISESTI LISÄKSI NE ON 10 KERTAA PAREMMAN MAKUISIA KUN OIKEIN MAUSTAA NE KUNNOLLA EIKÄ SOTKE ALEÄIRASVALLA JA SUOLALLA JA KERMALLA PILALLE .
Laadukas liha on tietenkin kalliimpaa ,samoin muut elintarvikeet on hiemen kalliimpia kun ne on laadukkaita ja terveellisiä ,kuin eläinrasvainen paska liha mutta ei paljoa..
Määrää kun pienentää ja salaattia lisää niin hinta ero menee nollaan siinä...
Syö terveellisesti ja liiku niin paljon että kaikki kuluu (jos on ylipainoa pitää vara ravinto myös kuluttaa siis pitää kuluttaa enemmän kuin syö siinöä tapauksessa)
Kun on normaali painossa ei todellakaan tarvitse olla nälissään...laatu ruokaa voi syödä kunnolla !
Normaali painoisenkin verisuonet ja pumppu voi mennä tukkoon eläirasvasta !!!
siis jos paska ruokaa syö ja liikuu paljon ja kuluttaa kaikki (eläin rasvaa ei voi kuluttaa) se tukkii suonet...jotain koletsroli lääkkeitä on keksitty siihen tarkoitukseen mutta parempi on kun ei tahallaan omia suonia pilaa ELÄINRASVA paskalla jota ei saa edes viemäriin kaataa !

Lue lisää

Mutta kaupasta ja ravintolasta ostettuja eläinrasvalla myrkytettyjä pitsoja ja hampurilaisia ja kebap annoksia ei saisi kenekän syödä...eikä nakki kopin tuotteita (nakki kopit on kyllä jo loppunut lähes kaikki sukupuuttoon)
Airfryer on erittäin hyvä ja nopea keino tehdä terveellisiä ruokia kun katsoo mitä sinne laittaa... ja millä ne maustaa mitä suuhunsa laittaa ..

PITÄÄ MUISTAA ETTÄ TERVEELLINEN KALAKIN VOI OLLA PAHINTA MYRKKYÄ !
(Jos sen väärin tekee)
Esim. jos muikut paistat voissa ja laitat paljon suolaa niin ne on pahinta myrkkyä mitä ihminen voi syödä !!!!
Mutta jos teet muikut uunissa terveellisellä reseptilllä kunnollilla mausteilla niin ne voi olla erittäin terveellisiä ja vielä paljon maukkaampia...Nam....

Sama on Hampurilaisessa ja Pitsassa ym (ns. roska ruuassa ) siitä voi tehdä hyvää ja terveellistäkin,tuleehan niihin itse kunnollisista aineista tehtynäkin rasvaa väkiselläkin mutta voi niitä harvemmin herkutella terveellisesti.

Juustoakin voi laittaa leivän päälle lun laittaa kevyttä 17 % erittäin ohuen siivun..
Fiskarssilla on ainakin juusto höyliä joilla saa erittäin ohuen siivun leikattua...eikä muutenkaan kannatta tuoreen leivän makua pilata liialla juustolla. jos veraa että on rasvaista juusto 5 x määrä ohueen 17 % verrattuna niin silloin eläinrasvan saanti siitä lähteestä putoaa -90 %
Kun kaikissa lähteissä miettii sitä ja käy lenkillä niin kyllä läskit sulaa silmissä...
Ei se ole mitään raketti tiedettä !

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä katukuvassa näkee hoikkia naisia, toisin kuin suomessa. Ruskajat alkaa heti lihomaan kun muuttavat suomeen.

Ihan samalla tavalla Suomessa isojen kaupunkien katukuvassa näkee hoikkia naisia. Ja ihan samalla tavalla jo menee Venäjällä pienemmille paikkakunnille, niin siellä näkee tusinoittain "jelena välbejä" tallustelemassa

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko Suomen kansantautiin saada parannuksen perustamalla Eläinrasvan ahmimis huoneita joissa saisi amia mahan täyteen halpaa lenkkimakkaraa..pullia voita, limonaadia,pitsoja . Huoneissa pitäs olla peilejä joka puolella ja telvisio kameralla voisi laittaa kouluihin kuvaa lapsille varoittavasta esimerkistä ja vessoihn voisi laittaa mikin että muut kuulee kun ne välillä käy suolen tyhjentämässä rutinan keran jotta uutta paska ruokaa mahtuu suoleen.... hyh Hyh..

Uskon että näin saataisiin monia yliravittuja tulemaan järkiin ja lopettamaan eläinrasvan ahimisen...ja tahallisen kolestrolin nostatamisen (pumpun ja verisuonten pilaamisen)

Koska halu ja päätös parantumiseen pitää tulla omasta päästä....näissä huoneissa päähän sattaisi tulla järkeä ...tai sitten ei ???
Jos ei ,niin ei muutako läski lissää....sillä se maha kasvaa millä on tullutkin...

Pitää muistaa että ylipaino on tuhoisa ADDIKTIO !
Monet ei voi sille mitään...on tehtävä jotain että ne huomaa sen järjettömyyden ,pakolla ei ketään voi saada järkiin.
Koska sillekään ei löydy varmaankaan kannatusta että ne kerättäisiiin autiolle saarelle jossa olisi vain terveellisiä ruokia ja ainoa harrastus olisi liikunta ja sieltä pääsisi pois kun on normaali (ihanne) painossa
Tämähän se kaikkien kannalta järkevin ratkaisu olisi mutta ,ei siihen löydy poliittista kannatusta sen tietää jo etukäteen.

Monesti Adikkitioon liittyy monia muista addiktioita,,,,Peliriippuvuus, tupakka, alkoholi , huumeet, jne...

Lue lisää

Rauhoitu ny

Anonyymi kirjoitti:

hahaha, vai näkee Venäjällä hoikkia naisia. EI sen enempää kuin missään muuallakaan. Venäjän katunäkymä koostuu lähinnä tuulipukuisista maatuiskoista tai sitten ylipainoisista nuorista finninaamoista

Lue lisää

Tatjaana on kyllä aika tukevassa kunnossa.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😋 ­­N­­y­m­­f­­­o­m­­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17820683y

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Minä olen 181cm ja painan 71 kg olen nainen , olen just oikean painoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen 181cm ja painan 71 kg olen nainen , olen just oikean painoinen.

Minä olen saman kokoinen, mutta äijät tuolaisia 170-178cm ,en huoli, kun minua pitemmän miehen, miehen tulee olla yli 190cm.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen saman kokoinen, mutta äijät tuolaisia 170-178cm ,en huoli, kun minua pitemmän miehen, miehen tulee olla yli 190cm.

Jepulis, ja jos nainen on 185 cm, tulee miehen pituuden mieluummin olla yli 200 cm ja painon min. 150 kg. Mutta jos nainen on 185 cm x 185 cm, ei riittävän isoa miestä ehkä löydy. Sama kohtalo lankeaa usein lyhyen miehen osalle (naista ei löydy), sillä erotuksella, että nainen voi halutessaan silti lisääntyä. Lajityypillistä käyttäytymistä ja luonnonvalintaa, ruorissa evoluutio.
Miksi ihmeessä sen miehen on oltava pidempi?
Nainen haluaa reilusti itseään isomman miehen, jotta voisi palata hetkeksi lapsuuden huolettomuuteen ja tuntea itsensä pieneksi ja hentoiseksi ja käpertyä turvaan "isän" syliin.

Kun mies on selkeästi naista pidempi ja isompi, niin nainen lyhyempänä ja vähäisempänä olentona (iso kirja; kylkiluustahan se on tehty, eikös juu) tuntee suurta ihailua katsoessaan herraansa ja käskijäänsä luonnollisesti, -ylöspäin. Silti jokin raja kai siinäkin. Jos ylös katsottaessa näkyy vain isot karvaiset sierainreiät, jossa vielä karhu poikineen pesässä, ni ei yhtään kiva.
Näin ilmaantui kuin tyhjästä aasille siltä, eli iso lautasellinen nenäherneitä. Olkaa niin hyvät.

Ps. en kerro puoluetaustaani, mutta tilasin juuri setin "vaimonhakkaajapaitoja" ja uusin Sovinisti-lehden tilaukseni. Ja Jussina poltan kokossani puita ja mielipide-ilmastoa tuhoavia VHH-pinssejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jepulis, ja jos nainen on 185 cm, tulee miehen pituuden mieluummin olla yli 200 cm ja painon min. 150 kg. Mutta jos nainen on 185 cm x 185 cm, ei riittävän isoa miestä ehkä löydy. Sama kohtalo lankeaa usein lyhyen miehen osalle (naista ei löydy), sillä erotuksella, että nainen voi halutessaan silti lisääntyä. Lajityypillistä käyttäytymistä ja luonnonvalintaa, ruorissa evoluutio.
Miksi ihmeessä sen miehen on oltava pidempi?
Nainen haluaa reilusti itseään isomman miehen, jotta voisi palata hetkeksi lapsuuden huolettomuuteen ja tuntea itsensä pieneksi ja hentoiseksi ja käpertyä turvaan "isän" syliin.

Kun mies on selkeästi naista pidempi ja isompi, niin nainen lyhyempänä ja vähäisempänä olentona (iso kirja; kylkiluustahan se on tehty, eikös juu) tuntee suurta ihailua katsoessaan herraansa ja käskijäänsä luonnollisesti, -ylöspäin. Silti jokin raja kai siinäkin. Jos ylös katsottaessa näkyy vain isot karvaiset sierainreiät, jossa vielä karhu poikineen pesässä, ni ei yhtään kiva.
Näin ilmaantui kuin tyhjästä aasille siltä, eli iso lautasellinen nenäherneitä. Olkaa niin hyvät.

Ps. en kerro puoluetaustaani, mutta tilasin juuri setin "vaimonhakkaajapaitoja" ja uusin Sovinisti-lehden tilaukseni. Ja Jussina poltan kokossani puita ja mielipide-ilmastoa tuhoavia VHH-pinssejä.

Lue lisää

Juttusi silkkaa sontaa😂

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen 181cm ja painan 71 kg olen nainen , olen just oikean painoinen.

Miehelle se on oikea paino nainen pitäs olla muutaman kilon kevempi

Anonyymi kirjoitti:

Jepulis, ja jos nainen on 185 cm, tulee miehen pituuden mieluummin olla yli 200 cm ja painon min. 150 kg. Mutta jos nainen on 185 cm x 185 cm, ei riittävän isoa miestä ehkä löydy. Sama kohtalo lankeaa usein lyhyen miehen osalle (naista ei löydy), sillä erotuksella, että nainen voi halutessaan silti lisääntyä. Lajityypillistä käyttäytymistä ja luonnonvalintaa, ruorissa evoluutio.
Miksi ihmeessä sen miehen on oltava pidempi?
Nainen haluaa reilusti itseään isomman miehen, jotta voisi palata hetkeksi lapsuuden huolettomuuteen ja tuntea itsensä pieneksi ja hentoiseksi ja käpertyä turvaan "isän" syliin.

Kun mies on selkeästi naista pidempi ja isompi, niin nainen lyhyempänä ja vähäisempänä olentona (iso kirja; kylkiluustahan se on tehty, eikös juu) tuntee suurta ihailua katsoessaan herraansa ja käskijäänsä luonnollisesti, -ylöspäin. Silti jokin raja kai siinäkin. Jos ylös katsottaessa näkyy vain isot karvaiset sierainreiät, jossa vielä karhu poikineen pesässä, ni ei yhtään kiva.
Näin ilmaantui kuin tyhjästä aasille siltä, eli iso lautasellinen nenäherneitä. Olkaa niin hyvät.

Ps. en kerro puoluetaustaani, mutta tilasin juuri setin "vaimonhakkaajapaitoja" ja uusin Sovinisti-lehden tilaukseni. Ja Jussina poltan kokossani puita ja mielipide-ilmastoa tuhoavia VHH-pinssejä.

Lue lisää

Ei siinä mitään politiikkaa ole , minä vaan yksinkertaisesti pidän isoista miehistä, koska itsekin olen iso.
Tuo muu juttusi on täyttä skeidaa.

Hakemaan mihin? Minä olen lihava nainen,käyn töissä,maksan elämiseni,enkä halua miestä. So?

Anonyymi kirjoitti:

Hakemaan mihin? Minä olen lihava nainen,käyn töissä,maksan elämiseni,enkä halua miestä. So?

Luultavasti sinun päällä mies ei pysy. Eikä alle uskalla mennä!

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti sinun päällä mies ei pysy. Eikä alle uskalla mennä!

Tässä toinen lihava nainen, tervehdys.

Olen siis lyhyt ja lihava (ollut alle 10 vuotiaasta asti eli yli 40 vuotta), ja ainoat terveysongelmani ovat vakava raudanpuuteanemia ja autoimmuunisairaus, jolla ei ole yhteyttä ylipainoon. Liikun ammatikseni, koska se pitää sairauden oireita kurissa. Ruokavalio on kasvispohjainen, ei maitotuotteita, ei pastaa, en käytä eineksiä enkä päihteitä.
Ja kyllä, tuo ukkokulta pysyy hyvin päällä, tulee allakin eikä taida olla lähdössä mihinkään. Kattotaan tilannetta toisen 30 vuoden päästä uudelleen.

On typerää haukkua normaalipainoisia naisia. Eikö sinulle merkitse mikään muu kuin se, että nainen on liian laiha?

Anonyymi kirjoitti:

On typerää haukkua normaalipainoisia naisia. Eikö sinulle merkitse mikään muu kuin se, että nainen on liian laiha?

"On typerää haukkua normaalipainoisia naisia."

Normaalipainoinen (ja ylipainoinen, sairaalloinen lihavuus, yms.) ovat terveydellisiä määreitä.

Sen sijan alla olevat ovat kauneudellisia määreitä BMI asteikolta luettuna (siis Beauty Mass Index, lasketaan samoin kuin terveydellinen BMI). Määritelmä on kuitenkin vielä tarkentumassa, tällä hetkellä ne ovat:

alle 18 = söpöpainoinen
18 ... 20 = kaunispainoinen
20 ... 22 = siedettäväpainoinen
22 ... 25 = rumapainoinen
25 ... 30 = järkyttäväpainoinen
yli 30 = kammottavapainoinen

"Eikö sinulle merkitse mikään muu kuin se, että nainen on liian laiha?"

On lapsellista väittää että ainoastaan hoikkuus olisi kenenkään miehen ainoa kriteeri kumppanin seksuaalisessa valinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

"On typerää haukkua normaalipainoisia naisia."

Normaalipainoinen (ja ylipainoinen, sairaalloinen lihavuus, yms.) ovat terveydellisiä määreitä.

Sen sijan alla olevat ovat kauneudellisia määreitä BMI asteikolta luettuna (siis Beauty Mass Index, lasketaan samoin kuin terveydellinen BMI). Määritelmä on kuitenkin vielä tarkentumassa, tällä hetkellä ne ovat:

alle 18 = söpöpainoinen
18 ... 20 = kaunispainoinen
20 ... 22 = siedettäväpainoinen
22 ... 25 = rumapainoinen
25 ... 30 = järkyttäväpainoinen
yli 30 = kammottavapainoinen

"Eikö sinulle merkitse mikään muu kuin se, että nainen on liian laiha?"

On lapsellista väittää että ainoastaan hoikkuus olisi kenenkään miehen ainoa kriteeri kumppanin seksuaalisessa valinnassa.

Lue lisää

Se on ihan ok, että ihanteesi on tissitön ja perseetön nainen. Valtaosa miehistä ei kuitenkaan ajattele samoin. Tuo sinun kauneuskäsityksesi vastaa tutkimusten mukaan lähinnä naisten kauneuskäsitystä. Naisethan pitävät keskimäärin kauniimpana rajusti hoikempaa kroppaa kuin miehet. Vaan siis tuon on ihan ok, kunhan et sitten odota, että tuohon bmi 18 tungetaan silikonia, kun ei ole omassa kropassa mistä muotoa kehittää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan ok, että ihanteesi on tissitön ja perseetön nainen. Valtaosa miehistä ei kuitenkaan ajattele samoin. Tuo sinun kauneuskäsityksesi vastaa tutkimusten mukaan lähinnä naisten kauneuskäsitystä. Naisethan pitävät keskimäärin kauniimpana rajusti hoikempaa kroppaa kuin miehet. Vaan siis tuon on ihan ok, kunhan et sitten odota, että tuohon bmi 18 tungetaan silikonia, kun ei ole omassa kropassa mistä muotoa kehittää.

Lue lisää

Noinhan tuon tosiaan on tutkittu menevän. Kun naisen pyydetään muokkaamaan naisvartalo kuvassa ihanteelliseksi, niin lopputulos on rajusti hoikempi, kuin miesten vastaavasti muokkaama.

Tuossa on tutkimusten mukaan tosi oleellista seksuaalinen suuntautuminen ( varmaankin aika looginen lopputulos). Heteronaiset määrittävät sen ihanteen keskimäärin juurinkin tuonne bmi 18 puolelle, eli alipainoon, vaikkakaan ei tietenkään voi noin yksinkertaisesti määritellä, mutta ykinkertaistetaan nyt. Heteromiehet ja lesbonaiset taas menevät keskimäärin tuonne normaalipainon ylärajoille, eli 22-25 ja lievän ylipainonkin puolelle. Homomiehet määrittävät myös naisen ihannekropan tuonne normaalipainon alarajoille ja alipainon puolelle. Että eipä ole ihme, miksi nykyiset kauneusihanteet ovat mitä ovat. Ketkäs ne sitä muotia pitkälti tekevät ja kenelle ... homomiehet heteronaisille.

Anonyymi kirjoitti:

"On typerää haukkua normaalipainoisia naisia."

Normaalipainoinen (ja ylipainoinen, sairaalloinen lihavuus, yms.) ovat terveydellisiä määreitä.

Sen sijan alla olevat ovat kauneudellisia määreitä BMI asteikolta luettuna (siis Beauty Mass Index, lasketaan samoin kuin terveydellinen BMI). Määritelmä on kuitenkin vielä tarkentumassa, tällä hetkellä ne ovat:

alle 18 = söpöpainoinen
18 ... 20 = kaunispainoinen
20 ... 22 = siedettäväpainoinen
22 ... 25 = rumapainoinen
25 ... 30 = järkyttäväpainoinen
yli 30 = kammottavapainoinen

"Eikö sinulle merkitse mikään muu kuin se, että nainen on liian laiha?"

On lapsellista väittää että ainoastaan hoikkuus olisi kenenkään miehen ainoa kriteeri kumppanin seksuaalisessa valinnassa.

Lue lisää

Elo-vaiko kuollutta painoa huuteli saattoväki jo kauhuissaan.

Ja höpö, höpö, jos on treenattu keho ,kun käy salilla ,niin tuo ei pidä paikkaansa ,lihas painaa enempi, kun läski.

Anonyymi kirjoitti:

"On typerää haukkua normaalipainoisia naisia."

Normaalipainoinen (ja ylipainoinen, sairaalloinen lihavuus, yms.) ovat terveydellisiä määreitä.

Sen sijan alla olevat ovat kauneudellisia määreitä BMI asteikolta luettuna (siis Beauty Mass Index, lasketaan samoin kuin terveydellinen BMI). Määritelmä on kuitenkin vielä tarkentumassa, tällä hetkellä ne ovat:

alle 18 = söpöpainoinen
18 ... 20 = kaunispainoinen
20 ... 22 = siedettäväpainoinen
22 ... 25 = rumapainoinen
25 ... 30 = järkyttäväpainoinen
yli 30 = kammottavapainoinen

"Eikö sinulle merkitse mikään muu kuin se, että nainen on liian laiha?"

On lapsellista väittää että ainoastaan hoikkuus olisi kenenkään miehen ainoa kriteeri kumppanin seksuaalisessa valinnassa.

Lue lisää

Alle 18 alipainoinen
18-20 erittäin hoikka
20-22 normaalipainoinen
22-25 normaalin rajoilla , varsinkin tuo 25
25-30 lievä ylipaino
Yli 30 paha ylipaino
30-50 sairaanloinen ylipaino.
Jos ihminen on aktiivinen ja treenaa paljon niin se on otettava huomioon, koska lihas painaa enemmän , kun läski, ja vyötärönympärys on naisella oltava alle 80 cm ja miehellä alle 90 cm.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan ok, että ihanteesi on tissitön ja perseetön nainen. Valtaosa miehistä ei kuitenkaan ajattele samoin. Tuo sinun kauneuskäsityksesi vastaa tutkimusten mukaan lähinnä naisten kauneuskäsitystä. Naisethan pitävät keskimäärin kauniimpana rajusti hoikempaa kroppaa kuin miehet. Vaan siis tuon on ihan ok, kunhan et sitten odota, että tuohon bmi 18 tungetaan silikonia, kun ei ole omassa kropassa mistä muotoa kehittää.

Lue lisää

Hänen ihannenaisensa lienee mies.

Anonyymi kirjoitti:

Alle 18 alipainoinen
18-20 erittäin hoikka
20-22 normaalipainoinen
22-25 normaalin rajoilla , varsinkin tuo 25
25-30 lievä ylipaino
Yli 30 paha ylipaino
30-50 sairaanloinen ylipaino.
Jos ihminen on aktiivinen ja treenaa paljon niin se on otettava huomioon, koska lihas painaa enemmän , kun läski, ja vyötärönympärys on naisella oltava alle 80 cm ja miehellä alle 90 cm.

Lue lisää

Niin, sitähän tässä rakasrakenteisena ja maatuskamallisena naisena mietin, että kun hartialeveys on itselläni reilusti enempi kuin miehillä keskimäärin ja pituutta lyhyelti, että millähän tuota hartiaväliä oikein kaventaa, vaikka painoa tippuisikin. Itte oon veriarvollisesti täysin terve, joten oon tullut siihen tulokseen, että kaikki on hyvin niin kauan kun perse on kapeempi kuin hartijat ja (kuten pulkannarua muistuttava ystävättäreni sanoo), että mielummin näyttää herttakuningattarelta kuin vaatenaulakolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpö, höpö, jos on treenattu keho ,kun käy salilla ,niin tuo ei pidä paikkaansa ,lihas painaa enempi, kun läski.

Noh kyllä mutta vain marginaalisesti. riippuen lihaksesta niin lihaskudos painaa n.1 - 1.08kg/litraa kohti kuin taas rasva n. +/- 0.9kg/litraa kohti. elikkä joka 10 kilosta lihasta tulee +/- kilo lisäpainoa ja n. 7 - 12kg on pelkästään luuston painoa ja noin 5% kokonaispainosta on ihokudosta niin esim 180cm 85kg lievästi lihava painaisi n. 89kg jos hän olisi lihaksikas eikä lievästi lihava mikä harvoin muuttaa painoindeksiä ellei jo riipu rajoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen ihannenaisensa lienee mies.

Kyllä. Jos kyseessä on sama tyyppi, joka tämän kuvan kanssa kehui kolmea ekaa kroppaa https://webassets-prod.ultimateperformance.com/uploads/2022/07/15162943/Female-Bodyfat-Comparison-WEB-1.jpg , niin hänen ihannenaisensa todellakin on mies. 👍

Meikäläinen on 170cm ja 63kg painoa ja mies olen.
Naiset on plösömpiä, kuin meikäläinen.

Valitettavasti te miehet olette keskimäärin lihavampia niin ei päästä balanssiin. Miten näkyyks sulla lerssi ollenkaan roikko-mahan alta?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti te miehet olette keskimäärin lihavampia niin ei päästä balanssiin. Miten näkyyks sulla lerssi ollenkaan roikko-mahan alta?

Minä en ole mikään mies vaan marjanpoimija. Ei kannata tuommoisella norpan vartalolla yrittää, kun semmoiset uppoaa suohon.

scrg kirjoitti:

Minä en ole mikään mies vaan marjanpoimija. Ei kannata tuommoisella norpan vartalolla yrittää, kun semmoiset uppoaa suohon.

Aaa, Thaimaan tyttöjä. Odota niin vinkkaan tolle Prinssille jotta nyt on laatulihaa tarjolla.

🤣 Tämä 👍

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti te miehet olette keskimäärin lihavampia niin ei päästä balanssiin. Miten näkyyks sulla lerssi ollenkaan roikko-mahan alta?

Juuri tuollaiseksi vaihdevuosien voimaannuttamat mummelit tulevat. Alatyylistä, yksinkertaista mölyämistä.

Parisuhdemarkkinoilla ei ole olemassa yhtään mitään visuaalista tai massallista balanssia. Miehet arvostavat nuorta ja nättiä tyttöä, tytöt sen sijaan miehen statusta ja varallisuutta.

Miehet eivät "hoida" ihoaan, meikkaa, hanki silikoneja, pukeudu viettelevästi (seksuaalisesti), yms. "saadakseen" tytön. Tytöt tekevät niin saadakseen miehen (huomion).

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuollaiseksi vaihdevuosien voimaannuttamat mummelit tulevat. Alatyylistä, yksinkertaista mölyämistä.

Parisuhdemarkkinoilla ei ole olemassa yhtään mitään visuaalista tai massallista balanssia. Miehet arvostavat nuorta ja nättiä tyttöä, tytöt sen sijaan miehen statusta ja varallisuutta.

Miehet eivät "hoida" ihoaan, meikkaa, hanki silikoneja, pukeudu viettelevästi (seksuaalisesti), yms. "saadakseen" tytön. Tytöt tekevät niin saadakseen miehen (huomion).

Lue lisää

Nykyään tytöt eivät viettele käppänöitä, sillä heillä on mahdollisuus saada nuori, rikas ja komea

Teslamies.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuollaiseksi vaihdevuosien voimaannuttamat mummelit tulevat. Alatyylistä, yksinkertaista mölyämistä.

Parisuhdemarkkinoilla ei ole olemassa yhtään mitään visuaalista tai massallista balanssia. Miehet arvostavat nuorta ja nättiä tyttöä, tytöt sen sijaan miehen statusta ja varallisuutta.

Miehet eivät "hoida" ihoaan, meikkaa, hanki silikoneja, pukeudu viettelevästi (seksuaalisesti), yms. "saadakseen" tytön. Tytöt tekevät niin saadakseen miehen (huomion).

Lue lisää

Parisuhdemarkkinat ovat myllerryksessä. Naiset ovat hyvin koulutettuja ja työelämässä. Parinvalintakriteerit muuttuvat. On aika miesten alkaa panostaa ulkonäköönsä. Tai jäädä yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhdemarkkinat ovat myllerryksessä. Naiset ovat hyvin koulutettuja ja työelämässä. Parinvalintakriteerit muuttuvat. On aika miesten alkaa panostaa ulkonäköönsä. Tai jäädä yksin.

Lue lisää

Jos nyt eläkeläiset jätetään huomiotta, niin naiset eivät ole sen paremmin koulutettuja kuin ennenkään. Nuoret miehet sen sijaan ovat huonommin koulutettuja kuin edeltävä sukupolvi, joten ovat tosiaan kenties panostaneet ulkonäköön ja pintaan esim. opiskelun sijaan.

scrg kirjoitti:

Jos nyt eläkeläiset jätetään huomiotta, niin naiset eivät ole sen paremmin koulutettuja kuin ennenkään. Nuoret miehet sen sijaan ovat huonommin koulutettuja kuin edeltävä sukupolvi, joten ovat tosiaan kenties panostaneet ulkonäköön ja pintaan esim. opiskelun sijaan.

Lue lisää

Sen päivän en usko vielä koittaneen, että miehet panostaisivat ulkonäköön saadakseen mahdollisimman koulutetun naisen. Ehkä vielä joskus.

scrg kirjoitti:

Jos nyt eläkeläiset jätetään huomiotta, niin naiset eivät ole sen paremmin koulutettuja kuin ennenkään. Nuoret miehet sen sijaan ovat huonommin koulutettuja kuin edeltävä sukupolvi, joten ovat tosiaan kenties panostaneet ulkonäköön ja pintaan esim. opiskelun sijaan.

Lue lisää

Miksi jaat virheellistä tietoa?

Kun 1970-80-lukujen taitteessa työikäisistä naisista korkea-asteen tutkinnon suorittaneita oli alle 10 %, oli heitä jo vuonna 2012 noin 45 %. Keskiasteen tutkinnon suorittaneiden naisten osuus on vastaavassa ajassa kohonnut noin 15 prosentista yli 40 prosenttiin.

scrg kirjoitti:

Sen päivän en usko vielä koittaneen, että miehet panostaisivat ulkonäköön saadakseen mahdollisimman koulutetun naisen. Ehkä vielä joskus.

Katsos kun se olisi syytä panostaa siihen ulkonäköönkin jos aikoo saada naisen ylipäätään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jaat virheellistä tietoa?

Kun 1970-80-lukujen taitteessa työikäisistä naisista korkea-asteen tutkinnon suorittaneita oli alle 10 %, oli heitä jo vuonna 2012 noin 45 %. Keskiasteen tutkinnon suorittaneiden naisten osuus on vastaavassa ajassa kohonnut noin 15 prosentista yli 40 prosenttiin.

Lue lisää

No siis todellisuudessahan te olette vähän molemmat oikeassa. Kun miesten koulutustaso on laskenut, niin jokuhan ne koulutuspaikat on ottanut, kun ei meillä koulutuspaikat olla samassa suhteessa vähentyneet. Ketkäköhän ne sitten mahtaisivat olla olleet? Ei taida olla kovin montaa vaihtoehtoa, jos pysytän binäärisinä.

Sen sijaan sellaista ei tosiaan ole tapahtunut, että jotenkin vain naisten koulutustaso olisi noussut ja sitä kautta vastaavassa määrin koko yhteiskunnan koulutustaso. Ei noita opiskelupaikkoja ole tuossa määrin lisättykään.

scrg kirjoitti:

Sen päivän en usko vielä koittaneen, että miehet panostaisivat ulkonäköön saadakseen mahdollisimman koulutetun naisen. Ehkä vielä joskus.

Juu, ei olla (ainakaan vielä) tuossa kohtaa. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että tietty miesryhmä ulvoo naisettomuuttaan, mutta ei ole valmis tekemään itse asian edistämiseksi yhtään mitään. Ehkä tilanne muuttuu seuravassa sukupolvessa. Ainakin nuo mitään asialle tekemättömät ovat jättäneet lisääntymättä. Se lienee ainoa varma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jaat virheellistä tietoa?

Kun 1970-80-lukujen taitteessa työikäisistä naisista korkea-asteen tutkinnon suorittaneita oli alle 10 %, oli heitä jo vuonna 2012 noin 45 %. Keskiasteen tutkinnon suorittaneiden naisten osuus on vastaavassa ajassa kohonnut noin 15 prosentista yli 40 prosenttiin.

Lue lisää

70- ja 80-luvun taitteessa työelämässä olleet korkeakoulutetut alkavat nimenomaan olla eläkeiässä. Tuossa vaiheessa kansan koulutustaso vielä nousi ja toisaalta korkeakoulutetulle oli miltei aina tarjolla korkeaa koulutusta edellyttävää työtä. Silloisella opistotason koulutuksella tehtiin vaativuudeltaan töitä, joihin nykyisin yleensä edellytetään amk-tai yliopistokoulutus.

Tuosta näkyy esim. 30-39-vuotiaiden koulutustason nousun tasaantuminen 2000-luvull, vaikka koulutusta mitattaisiin koulun penkillä istutuilla vuosilla eikä oppimisena.
https://tilastokeskus.fi/til/vkour/2020/vkour_2020_2021-11-03_tie_001_fi.html
Parhaassa pariintumisiässä olevilla 20-29-vuotiailla sama muutos on luonnollisesti tapahtunut aina 10 vuotta aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei olla (ainakaan vielä) tuossa kohtaa. Nyt ollaan siinä vaiheessa, että tietty miesryhmä ulvoo naisettomuuttaan, mutta ei ole valmis tekemään itse asian edistämiseksi yhtään mitään. Ehkä tilanne muuttuu seuravassa sukupolvessa. Ainakin nuo mitään asialle tekemättömät ovat jättäneet lisääntymättä. Se lienee ainoa varma asia.

Lue lisää

"ei ole valmis tekemään "

Kaikesta palstan seuraamisesta huolimatta minulle ei ole oikein valjennut, että mitä asioita ulkonäön eteen (nuorten) miesten oletetaan tekevän. Jos on huomattavan ylipainoinen, niin kannattaa hankkiutua eroon läskistä. Jos on liian rimpula, niin hankkia vähän lihaa luiden ympärille. Mutta kun se ei vielä riitä mihinkään.

scrg kirjoitti:

70- ja 80-luvun taitteessa työelämässä olleet korkeakoulutetut alkavat nimenomaan olla eläkeiässä. Tuossa vaiheessa kansan koulutustaso vielä nousi ja toisaalta korkeakoulutetulle oli miltei aina tarjolla korkeaa koulutusta edellyttävää työtä. Silloisella opistotason koulutuksella tehtiin vaativuudeltaan töitä, joihin nykyisin yleensä edellytetään amk-tai yliopistokoulutus.

Tuosta näkyy esim. 30-39-vuotiaiden koulutustason nousun tasaantuminen 2000-luvull, vaikka koulutusta mitattaisiin koulun penkillä istutuilla vuosilla eikä oppimisena.
https://tilastokeskus.fi/til/vkour/2020/vkour_2020_2021-11-03_tie_001_fi.html
Parhaassa pariintumisiässä olevilla 20-29-vuotiailla sama muutos on luonnollisesti tapahtunut aina 10 vuotta aikaisemmin.

Lue lisää

Koulutustasoluvun laskun tasoittuminen sijoittuu kyllä vasta 2010 jälkeiselle ajalle. Vaikea sitä keskimääräistä koulutusaikaa olisikaan loputtomiin kasvattaa. Lopulta kukaan ei tekisi duunarihommia ja kaikki pääsisivät suoraan koulunpenkiltä eläkkeelle. Mutta en näe tämän yhteyttä aiempaan väitteeseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutustasoluvun laskun tasoittuminen sijoittuu kyllä vasta 2010 jälkeiselle ajalle. Vaikea sitä keskimääräistä koulutusaikaa olisikaan loputtomiin kasvattaa. Lopulta kukaan ei tekisi duunarihommia ja kaikki pääsisivät suoraan koulunpenkiltä eläkkeelle. Mutta en näe tämän yhteyttä aiempaan väitteeseesi.

Lue lisää

Niin, ja jos käyrä keskim. 35-vuotiaiden kohdalla on tasainen 2010 lähtien, niin se keskim. 20-vuotiaiden kohdalla on ollut sitä jo 1995. Nämä ihmiset alkavat olla viisikymppisiä. Nyt pariutumisiässä eivät siis enää ole juurikaan sen koulutetumpia kuin vanhempansa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutustasoluvun laskun tasoittuminen sijoittuu kyllä vasta 2010 jälkeiselle ajalle. Vaikea sitä keskimääräistä koulutusaikaa olisikaan loputtomiin kasvattaa. Lopulta kukaan ei tekisi duunarihommia ja kaikki pääsisivät suoraan koulunpenkiltä eläkkeelle. Mutta en näe tämän yhteyttä aiempaan väitteeseesi.

Lue lisää

*laskun = nousun

scrg kirjoitti:

Niin, ja jos käyrä keskim. 35-vuotiaiden kohdalla on tasainen 2010 lähtien, niin se keskim. 20-vuotiaiden kohdalla on ollut sitä jo 1995. Nämä ihmiset alkavat olla viisikymppisiä. Nyt pariutumisiässä eivät siis enää ole juurikaan sen koulutetumpia kuin vanhempansa.

Lue lisää

Tuosta kuvaajasta ei voi nähdä kuin sen että esimerkiksi vuonna 2020 30-39-vuotiaat ovat keskimäärin olleet koulutetumpia kuin sukupuoltaan vastaavat vanhempansa noin 20-30 vuotta takaperin samanikäisinä. Tulevaisuutta siinä ei ennusteta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta kuvaajasta ei voi nähdä kuin sen että esimerkiksi vuonna 2020 30-39-vuotiaat ovat keskimäärin olleet koulutetumpia kuin sukupuoltaan vastaavat vanhempansa noin 20-30 vuotta takaperin samanikäisinä. Tulevaisuutta siinä ei ennusteta.

Lue lisää

Mikä ihmeen pariutumisikä 39 vuotta tai edes 35 vuotta? Siinä vaiheessa kenties rakennellaan jotain uusperhehelvettejä, mutta pariutua olisi olisi pitänyt 15 vuotta aiemmin.

Tulevaisuutta voidaan ennustaa esim. Pisa-tulosten pohjalta. Luuletko että niiden auttavasti luku-, kirjoitus- ja laskutaitoisten poikien koulutustaso tulee ikinä vastamaan esim. nyt 30-39-vuotiaiden vastaavaa?

scrg kirjoitti:

Mikä ihmeen pariutumisikä 39 vuotta tai edes 35 vuotta? Siinä vaiheessa kenties rakennellaan jotain uusperhehelvettejä, mutta pariutua olisi olisi pitänyt 15 vuotta aiemmin.

Tulevaisuutta voidaan ennustaa esim. Pisa-tulosten pohjalta. Luuletko että niiden auttavasti luku-, kirjoitus- ja laskutaitoisten poikien koulutustaso tulee ikinä vastamaan esim. nyt 30-39-vuotiaiden vastaavaa?

Lue lisää

Voit katsoa menneeseen, et tulevaan. Etsi agendaasi kuvaava tilasto jos haluat jotain todistaa. Ensisynnyttäjien keski-ikä on 31 vuotta, siinähän sitä voi pariutua vaikka kolmikymppisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit katsoa menneeseen, et tulevaan. Etsi agendaasi kuvaava tilasto jos haluat jotain todistaa. Ensisynnyttäjien keski-ikä on 31 vuotta, siinähän sitä voi pariutua vaikka kolmikymppisenä.

Lue lisää

Agenda?

Voihan sitä pariutua kolmikymppisenä. Mitenhän se mahtaa onnistua, kun suuri joukko koulutettuja ja tietenkin muutenkin kaiken tavoin erinomaisia 70kg-pakkauksia päättää itselleen sopivalla hetkellä pariutua. Luulen että edessä on kilpailu, jossa kaikki eivät voi voittaa.

scrg kirjoitti:

Agenda?

Voihan sitä pariutua kolmikymppisenä. Mitenhän se mahtaa onnistua, kun suuri joukko koulutettuja ja tietenkin muutenkin kaiken tavoin erinomaisia 70kg-pakkauksia päättää itselleen sopivalla hetkellä pariutua. Luulen että edessä on kilpailu, jossa kaikki eivät voi voittaa.

Lue lisää

Nyt iski mieskiukku. Sehän on kamalaa jos nainen tuntee oman arvonsa. Se kilpailu on jo käynnissä, väittävät asiantuntijat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt iski mieskiukku. Sehän on kamalaa jos nainen tuntee oman arvonsa. Se kilpailu on jo käynnissä, väittävät asiantuntijat.

Enemmän semmoinen mieshihitys iski. Nainen tuntee arvonsa ja tulee myös oppimaan arvonsa ja sen inflaation. Kilpailun kohteena olevat miehet kun osaavat hyödyntää asemaansa. Olen nähnyt jonkinlaisen kollektiivisen ylpeyden siitä, kun naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, muuttuvan pikkuhiljaa jonkinlaiseen turhautumiseen siihen, että naiset todellakin ovat koulutetumpia kuin miehet.

scrg kirjoitti:

Enemmän semmoinen mieshihitys iski. Nainen tuntee arvonsa ja tulee myös oppimaan arvonsa ja sen inflaation. Kilpailun kohteena olevat miehet kun osaavat hyödyntää asemaansa. Olen nähnyt jonkinlaisen kollektiivisen ylpeyden siitä, kun naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, muuttuvan pikkuhiljaa jonkinlaiseen turhautumiseen siihen, että naiset todellakin ovat koulutetumpia kuin miehet.

Lue lisää

Olen myös nähnyt sen, että menestyneillä naisilla on varaa valita esimerkiksi itseään nuorempi mies. Eli ovatko osat vain vaihtumassa. Jos olet kilpailun kohteena oleva mies niin ehkä on varaa hihitellä, jos et, no niin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös nähnyt sen, että menestyneillä naisilla on varaa valita esimerkiksi itseään nuorempi mies. Eli ovatko osat vain vaihtumassa. Jos olet kilpailun kohteena oleva mies niin ehkä on varaa hihitellä, jos et, no niin.

Lue lisää

Pidän sitä vaihtumista isommassa mittakaavassa mahdottomana, koska ihmisten biologinen perusta ei ole muuttunut mihinkään.

Minä en ole kilpailun kohteena, mutta osaan hihitellä tarkkailijan asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös nähnyt sen, että menestyneillä naisilla on varaa valita esimerkiksi itseään nuorempi mies. Eli ovatko osat vain vaihtumassa. Jos olet kilpailun kohteena oleva mies niin ehkä on varaa hihitellä, jos et, no niin.

Lue lisää

Femakko taas lietsoo katkeraa miesvihaansa.🤣

scrg kirjoitti:

Pidän sitä vaihtumista isommassa mittakaavassa mahdottomana, koska ihmisten biologinen perusta ei ole muuttunut mihinkään.

Minä en ole kilpailun kohteena, mutta osaan hihitellä tarkkailijan asemassa.

Lue lisää

Niin, miesten keskimääräinen elinajanodote on edelleen lyhyempi kuin naisten. Ei kun hetkinen, silloinhan on hyvä jos mies on parisuhteessa naista nuorempi.... Sukusoluja voi pakastaa, toki Suomessa kohdunvuokraus ei ole laillista, mutta ehkä lähitulevaisuudessa keksitään keino jolla syntyperäisetkin miehet voivat kantaa lapsen ja synnyttää. Kakka homma, mutta jonkunhan se on tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Femakko taas lietsoo katkeraa miesvihaansa.🤣

Misogyyni incel saapui olemattoman älykkyysosamääränsä kanssa koittamaan keskusteluun osallistumista. Kuinka suloista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miesten keskimääräinen elinajanodote on edelleen lyhyempi kuin naisten. Ei kun hetkinen, silloinhan on hyvä jos mies on parisuhteessa naista nuorempi.... Sukusoluja voi pakastaa, toki Suomessa kohdunvuokraus ei ole laillista, mutta ehkä lähitulevaisuudessa keksitään keino jolla syntyperäisetkin miehet voivat kantaa lapsen ja synnyttää. Kakka homma, mutta jonkunhan se on tehtävä.

Lue lisää

Ehei, ei kenenkään ole pakko synnyttää. Nykyiselläkin synnytystahdilla menee Suomessa aika kauan ennen kuin ollaan takaisin edes esim. Isonvihan aikaisessa väestössä. Kun tälläkin hetkellä maan rajojen ulkopuolelta tunkee uutta sakkia siihen tahtiin, että väestö senkun kasvaa.

Tuo on kaunis ajatus valita puoliso siten, että geriatrian ihanuudet koetaan yhdessä ja muututaan maaksi yhtä aikaa ettei toisen tarvitse kokea kauheutta maailmasta, jossa sitä toista ei enää ole. Yläkoulun tyttöjä kannattaa ehkä neuvoa katsomaan eskarin poikia sillä silmällä, että tuolta se huonompi puoliskoni on kasvamassa.

scrg kirjoitti:

Ehei, ei kenenkään ole pakko synnyttää. Nykyiselläkin synnytystahdilla menee Suomessa aika kauan ennen kuin ollaan takaisin edes esim. Isonvihan aikaisessa väestössä. Kun tälläkin hetkellä maan rajojen ulkopuolelta tunkee uutta sakkia siihen tahtiin, että väestö senkun kasvaa.

Tuo on kaunis ajatus valita puoliso siten, että geriatrian ihanuudet koetaan yhdessä ja muututaan maaksi yhtä aikaa ettei toisen tarvitse kokea kauheutta maailmasta, jossa sitä toista ei enää ole. Yläkoulun tyttöjä kannattaa ehkä neuvoa katsomaan eskarin poikia sillä silmällä, että tuolta se huonompi puoliskoni on kasvamassa.

Lue lisää

Totta kyllä. Suomalaisten geneettinen perimäkin altistaa ihmiset lukuisille kansansairauksille, sekä myös aloitukseen liittyen ylipainolle. Voimme siten hyvin jättää täysin lisääntymättä. Tästä on merkittävä hyöty naisille sillä raskaudella ja synnytyksellä on naisen terveydelle lukuisia haittoja, pahimmillaan synnytykseen voi edelleen myös kuolla, ja useinhan nainen myös lihoo raskauden myötä, mikä siis toki sinun mielestäsi on varmasti kaikista pahinta. Samalla ihmisten ei tarvitse käyttää enää kallisarvoista aikaansa lasten kasvatukseen, vaan tämän voi kohdistaa vaikka urakehitykseen.

Nyt pääsemme kuitenkin siihen, että tosiasiassahan miehen ja naisen välinen parisuhde alkaa vaikuttamaan hieman tarpeettomalta. Seksuaalisen kanssakäymisenkin tarve on poistunut. Ne voimavarat joita parisuhteen muodostaminen ja ylläpitäminen vaatii voidaan kohdistaa esimerkiksi yksilön ja yhteiskunnan kehittämiseen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Loistavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kyllä. Suomalaisten geneettinen perimäkin altistaa ihmiset lukuisille kansansairauksille, sekä myös aloitukseen liittyen ylipainolle. Voimme siten hyvin jättää täysin lisääntymättä. Tästä on merkittävä hyöty naisille sillä raskaudella ja synnytyksellä on naisen terveydelle lukuisia haittoja, pahimmillaan synnytykseen voi edelleen myös kuolla, ja useinhan nainen myös lihoo raskauden myötä, mikä siis toki sinun mielestäsi on varmasti kaikista pahinta. Samalla ihmisten ei tarvitse käyttää enää kallisarvoista aikaansa lasten kasvatukseen, vaan tämän voi kohdistaa vaikka urakehitykseen.

Nyt pääsemme kuitenkin siihen, että tosiasiassahan miehen ja naisen välinen parisuhde alkaa vaikuttamaan hieman tarpeettomalta. Seksuaalisen kanssakäymisenkin tarve on poistunut. Ne voimavarat joita parisuhteen muodostaminen ja ylläpitäminen vaatii voidaan kohdistaa esimerkiksi yksilön ja yhteiskunnan kehittämiseen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Loistavaa.

Lue lisää

Yksi parisuhteen perinteinen tehtävä meidän kulttuureissamme on lasten kasvattaminen yhdessä. Jos sitä tehtävää ei ole, niin merkitys on pienempi. Ihminen on kuitenkin laumaeläin ja seksin lisäksi on tarve kosketukselle. Ilman sitäkin voi kuitenkin elää.

Suomalaisten perimä altistaa monille sairauksille, mutta niin kai kaikkien muidenkin ihmisten ja kansojen - sairaudet vain vaihtelevat. Mutta kai sen niinkin voi tulkita, että suomalaiset geneettisistä syistä pitävät toisiaan turhan kelvottomia lisääntymiseen. Olisin itse aika hyvä koekaniini tuolta kannalta, koska siihen nähden että kaikki isovanhempani ovat syntyneet Suomessa suomalaisille vanhemmille ja puhun ja kirjoitan suomea äidinkielenä, olen geneettisesti harvinaisen vähän suomalainen. Mutta en ole silti huomannut, että sysisuomalaisnaaraat olisivat himoitsemassa vierasta DNA:tani.

scrg kirjoitti:

70- ja 80-luvun taitteessa työelämässä olleet korkeakoulutetut alkavat nimenomaan olla eläkeiässä. Tuossa vaiheessa kansan koulutustaso vielä nousi ja toisaalta korkeakoulutetulle oli miltei aina tarjolla korkeaa koulutusta edellyttävää työtä. Silloisella opistotason koulutuksella tehtiin vaativuudeltaan töitä, joihin nykyisin yleensä edellytetään amk-tai yliopistokoulutus.

Tuosta näkyy esim. 30-39-vuotiaiden koulutustason nousun tasaantuminen 2000-luvull, vaikka koulutusta mitattaisiin koulun penkillä istutuilla vuosilla eikä oppimisena.
https://tilastokeskus.fi/til/vkour/2020/vkour_2020_2021-11-03_tie_001_fi.html
Parhaassa pariintumisiässä olevilla 20-29-vuotiailla sama muutos on luonnollisesti tapahtunut aina 10 vuotta aikaisemmin.

Lue lisää

80 kiloo on naisella sopiva paino jos on alle 164 senttii, muuton on kyllä jo läskinen.

scrg kirjoitti:

Sen päivän en usko vielä koittaneen, että miehet panostaisivat ulkonäköön saadakseen mahdollisimman koulutetun naisen. Ehkä vielä joskus.

Eikai mahdollisimman koulutettua naista saada ulkonäöllä vaan älyllä? Naisen, kun ei tarvitse pitää miehen ulkonäöstä harrastaakseen esiaviollista seksiä. Miehen täytyy, koska muuten ei kulli seiso.

Anonyymi kirjoitti:

Eikai mahdollisimman koulutettua naista saada ulkonäöllä vaan älyllä? Naisen, kun ei tarvitse pitää miehen ulkonäöstä harrastaakseen esiaviollista seksiä. Miehen täytyy, koska muuten ei kulli seiso.

Lue lisää

Jos nainen on koulutettu, niin voi luoda uraa, muuttaa maailmaa ja tehdä 80 tunnin työviikkoja. Mihin siinä miehen älyä tarvitsee, kun se kuitenkaan ei ole osa elämää kuin muutaman hetken viikossa? Kunhan näyttää hyvältä silloin ja muun ajan huolehtii, että on vartalo kunnossa ja kivat ja edustavat vaatteet päällä, silloin kun on naisen silmissä.

scrg kirjoitti:

"ei ole valmis tekemään "

Kaikesta palstan seuraamisesta huolimatta minulle ei ole oikein valjennut, että mitä asioita ulkonäön eteen (nuorten) miesten oletetaan tekevän. Jos on huomattavan ylipainoinen, niin kannattaa hankkiutua eroon läskistä. Jos on liian rimpula, niin hankkia vähän lihaa luiden ympärille. Mutta kun se ei vielä riitä mihinkään.

Lue lisää

No mitä nyt kenenkään "oletetaan tekevän"? Ei yhtään mitään tietenkään. Sehän on ihan itsestä kiinni ja oma elämä, että mitäpä se muille kuuluu. Se, että itsuu koneelle ulvomassa paskaa maailmaa ei kuitenkaan toimi. Että jos sen ulvomiseen käytetyn energian kuluttaisi, vaikka siihen, että tekisi siitä omasta elämästään itselleen mieluisen. Usko tai älä, niin negatiivinen ruikuttaja ei ole millään tasolla viehättävä, vaikka tekisi mitä. Ei sellaisella naisellakaan vientiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös nähnyt sen, että menestyneillä naisilla on varaa valita esimerkiksi itseään nuorempi mies. Eli ovatko osat vain vaihtumassa. Jos olet kilpailun kohteena oleva mies niin ehkä on varaa hihitellä, jos et, no niin.

Lue lisää

Näinhän se tosiaan on. Omassa lähipiirissäni tuo, että on valittu se nuorempi mies, alkaa olla ihan sääntö eikä poikkeus. Tosin eivät ne ikäerot mitään äärettämän suuria ole, vaan keskimäärin viisi vuotta ja muutama poikkeus sitten noin kymmenen vuotta.

scrg kirjoitti:

Jos nainen on koulutettu, niin voi luoda uraa, muuttaa maailmaa ja tehdä 80 tunnin työviikkoja. Mihin siinä miehen älyä tarvitsee, kun se kuitenkaan ei ole osa elämää kuin muutaman hetken viikossa? Kunhan näyttää hyvältä silloin ja muun ajan huolehtii, että on vartalo kunnossa ja kivat ja edustavat vaatteet päällä, silloin kun on naisen silmissä.

Lue lisää

Ei koulutustao vaadi sitä, että pitäisi olla aivoton uraohjus. Noin yleisellä tasolla tuo on sellaista miehen putkiaivoista ajattelua. Fiksu pyrkii pääsemään vähemmällä työllä ja suuremmalla palkalla. Itse esimerkiksi arvosta vapaa- aikaa ja olen ihan valinnut hommani niin, että saan hyvän palkan tuhlaamalla mahdollisimman vähän aikaa työntekoon. Sitten kun tehdään, niin tehdään tehokkasti ja muutoni nautitaan vaan työs hedelmistä. Suosittelen muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulutustao vaadi sitä, että pitäisi olla aivoton uraohjus. Noin yleisellä tasolla tuo on sellaista miehen putkiaivoista ajattelua. Fiksu pyrkii pääsemään vähemmällä työllä ja suuremmalla palkalla. Itse esimerkiksi arvosta vapaa- aikaa ja olen ihan valinnut hommani niin, että saan hyvän palkan tuhlaamalla mahdollisimman vähän aikaa työntekoon. Sitten kun tehdään, niin tehdään tehokkasti ja muutoni nautitaan vaan työs hedelmistä. Suosittelen muillekin.

Lue lisää

"Ei koulutustaso vaadi sitä, että pitäisi olla aivoton uraohjus."

Jos puhutaan miehistä, niin uraohjus ei ole uraohjus, siksi että olisi aivoton, vaan koska nauttii siitä ja haluaa tehdä enemmän tuloksia ja rahaa ja olla parempi.

"Fiksu pyrkii pääsemään vähemmällä työllä ja suuremmalla palkalla. "

En arvottaisi asiaa noin vaan että fiksu tekee vähän työtä tai paljon työtä sen mukaan, mikä itselle hyvältä tuntuu. Molemmat ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Samoin se työn hedelmistä nauttiminen riippuu persoonasta. Itselleni oleellisin työn "hedelmä" on varsin suuri vapaus tehdä mitä haluan. Mutta en kaipaa suuremmin mitään työn hedelmiä, koska eniten nautin itse tekemisestä, asioista, jotka eivät juuri maksa mitään ja teen suunnilleen samoja asioita voisin tehdä rahattomanakin.

Mutta kansantaloudellista tuhlaustahan se on, että ensin koulutetaan ihmiset tappiinsa ja sitten ne tekevät mahdollisimman vähän yhteisön eteen. Ei tuosta tietenkään henkilökohtaista ongelmaa kenenkään kannata luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se tosiaan on. Omassa lähipiirissäni tuo, että on valittu se nuorempi mies, alkaa olla ihan sääntö eikä poikkeus. Tosin eivät ne ikäerot mitään äärettämän suuria ole, vaan keskimäärin viisi vuotta ja muutama poikkeus sitten noin kymmenen vuotta.

Lue lisää

Ihan uteliaisuudesta: millaisia tyyppejä ne miehet ovat? Miksi he päätyvät itseään vanhempiin naisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös nähnyt sen, että menestyneillä naisilla on varaa valita esimerkiksi itseään nuorempi mies. Eli ovatko osat vain vaihtumassa. Jos olet kilpailun kohteena oleva mies niin ehkä on varaa hihitellä, jos et, no niin.

Lue lisää

Miehiä ei juurikaan kiinnosta naisen menestyneisyys vaan isorintainen hoitaja voittaa sen menestyneen (vanhan) lääkärin. Pieni joukko miehiä tosin kiinnostuu näistä "menestyneistä" vanhemmista naista ja heidän tekemisistään saakin lukea Alibista - > vei naisen rahat ja dumbbasi muijan.

scrg kirjoitti:

Jos nainen on koulutettu, niin voi luoda uraa, muuttaa maailmaa ja tehdä 80 tunnin työviikkoja. Mihin siinä miehen älyä tarvitsee, kun se kuitenkaan ei ole osa elämää kuin muutaman hetken viikossa? Kunhan näyttää hyvältä silloin ja muun ajan huolehtii, että on vartalo kunnossa ja kivat ja edustavat vaatteet päällä, silloin kun on naisen silmissä.

Lue lisää

Et ole tainnut vielä saada naista, oletan? Naiset tykkää harrastaa muutakin kuin seksiä miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Meikäläinen on 170cm ja 63kg painoa ja mies olen.
Naiset on plösömpiä, kuin meikäläinen.

Treenaa aivojas ettei ne ole plösöt.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut vielä saada naista, oletan? Naiset tykkää harrastaa muutakin kuin seksiä miehen kanssa.

Joo. Koulutus ei riitä muuhun harrastamiseen naisten kanssa. Keilaamiseen ja tikan heittoon vaadittaisiin vuosi korkeakouluopintoja, sieni- ja pilkkiretkelle kaksi vuotta, lautapelien pelaamiseen kolme vuotta ja teatterissa käymiseen neljä vuotta. Muista korkeasti koulutettujen suosikkiharrastuksista en osaa sitten edes haaveilla.

Tulee hän niitä raskausarpia ja laihduttaessa löyšää nahkaa. Jossain vaiheessa se laihtuminen ei enää ulkonäköä paranna ilman esteettistä kirurgiaa.

scrg kirjoitti:

Joo. Koulutus ei riitä muuhun harrastamiseen naisten kanssa. Keilaamiseen ja tikan heittoon vaadittaisiin vuosi korkeakouluopintoja, sieni- ja pilkkiretkelle kaksi vuotta, lautapelien pelaamiseen kolme vuotta ja teatterissa käymiseen neljä vuotta. Muista korkeasti koulutettujen suosikkiharrastuksista en osaa sitten edes haaveilla.

Lue lisää

Ainakin tästä naisvihasta päätellen et ole saanut naista. Mitenhän se sinun geneettisen perimän eteenpäin kylväminen...

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tästä naisvihasta päätellen et ole saanut naista. Mitenhän se sinun geneettisen perimän eteenpäin kylväminen...

Olen kuin olenkin. Puuttuvasta koulutuksesta huolimatta olen joskus kokeillut harrastamista hyvin koulutettujen naisten kanssa. Opettajan (ala-asteen) kanssa olen käynyt syömässä ja dippaimssin kanssa uimassa. Lisensiaatin kanssa ei sitten enää näin rahvaanomaisiin toimiin voinut tarttua vaan katsottiin kämpälläni elokuvia. On ehkä vähän proletariaatin kysymys, mutta: Mihin sitä koulutusta harrastamisessa tarvitaan?

Ei perimääni ole tarvetta kylvää eteenpäin, koska kyllä sitä edellisten sukupolvien ahkeran kylvämisen johdosta on kasvamassa jo ainakin Suomessa, muualla Euroopassa ja Amerikassa. Mutta ehkä Kiinaan ja Afrikkaan niitä kannattaisi käydä kylvämässä vähän kuin kehitysapuna?

scrg kirjoitti:

Olen kuin olenkin. Puuttuvasta koulutuksesta huolimatta olen joskus kokeillut harrastamista hyvin koulutettujen naisten kanssa. Opettajan (ala-asteen) kanssa olen käynyt syömässä ja dippaimssin kanssa uimassa. Lisensiaatin kanssa ei sitten enää näin rahvaanomaisiin toimiin voinut tarttua vaan katsottiin kämpälläni elokuvia. On ehkä vähän proletariaatin kysymys, mutta: Mihin sitä koulutusta harrastamisessa tarvitaan?

Ei perimääni ole tarvetta kylvää eteenpäin, koska kyllä sitä edellisten sukupolvien ahkeran kylvämisen johdosta on kasvamassa jo ainakin Suomessa, muualla Euroopassa ja Amerikassa. Mutta ehkä Kiinaan ja Afrikkaan niitä kannattaisi käydä kylvämässä vähän kuin kehitysapuna?

Lue lisää

Ei kukaan muu ole sanonut että tarvittaisiin kuin sinä. Kyllä se vaikuttaa suunnattomasti ottavan miehiä aivoon että enää naisten ei pakon sanelemana tarvitse huolia mitä tahansa miestä. Palstan miesten katkeruus paistaa kilometrien päähän. Suomalaiset naiset haukutaan pystyyn ja haetaan ulkomailta kouluttamaton nainen ja sitten valitetaan kun se nainen onkin vain rahan perässä. Ja onhan juuri ollut puhetta siitä että ne ulkomaalaiset naiset ei suomi-miehiä kestä katsella vaan lähtevät omille teilleen kun oleskelulupa on kädessä ja ositus tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti te miehet olette keskimäärin lihavampia niin ei päästä balanssiin. Miten näkyyks sulla lerssi ollenkaan roikko-mahan alta?

Kuka edes haluaa haisevaa lerssiä. Dildot on puhtaita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt iski mieskiukku. Sehän on kamalaa jos nainen tuntee oman arvonsa. Se kilpailu on jo käynnissä, väittävät asiantuntijat.

Minä tunnen oman arvoni. Minun kotiini ei tule yhtäkään lerssinheiluttajaa.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä nyt kenenkään "oletetaan tekevän"? Ei yhtään mitään tietenkään. Sehän on ihan itsestä kiinni ja oma elämä, että mitäpä se muille kuuluu. Se, että itsuu koneelle ulvomassa paskaa maailmaa ei kuitenkaan toimi. Että jos sen ulvomiseen käytetyn energian kuluttaisi, vaikka siihen, että tekisi siitä omasta elämästään itselleen mieluisen. Usko tai älä, niin negatiivinen ruikuttaja ei ole millään tasolla viehättävä, vaikka tekisi mitä. Ei sellaisella naisellakaan vientiä ole.

Lue lisää

Eihän tässä kai ulvota. Mä oon se lihava elämäänsä tyytyväinen työssä oleva nainen,jolla on omat rahat.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä nyt kenenkään "oletetaan tekevän"? Ei yhtään mitään tietenkään. Sehän on ihan itsestä kiinni ja oma elämä, että mitäpä se muille kuuluu. Se, että itsuu koneelle ulvomassa paskaa maailmaa ei kuitenkaan toimi. Että jos sen ulvomiseen käytetyn energian kuluttaisi, vaikka siihen, että tekisi siitä omasta elämästään itselleen mieluisen. Usko tai älä, niin negatiivinen ruikuttaja ei ole millään tasolla viehättävä, vaikka tekisi mitä. Ei sellaisella naisellakaan vientiä ole.

Lue lisää

Kaikki ei haluakaan vientiä eikä edes tuontia.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhdemarkkinat ovat myllerryksessä. Naiset ovat hyvin koulutettuja ja työelämässä. Parinvalintakriteerit muuttuvat. On aika miesten alkaa panostaa ulkonäköönsä. Tai jäädä yksin.

Lue lisää

Niin ovat.

Nuori nainen haluaa nuoren miehen.

Muu on outoa kavereiden keskuudessa.

Hyvin harvoin parikymppinen on kolmekymppisen kanssa.

scrg kirjoitti:

70- ja 80-luvun taitteessa työelämässä olleet korkeakoulutetut alkavat nimenomaan olla eläkeiässä. Tuossa vaiheessa kansan koulutustaso vielä nousi ja toisaalta korkeakoulutetulle oli miltei aina tarjolla korkeaa koulutusta edellyttävää työtä. Silloisella opistotason koulutuksella tehtiin vaativuudeltaan töitä, joihin nykyisin yleensä edellytetään amk-tai yliopistokoulutus.

Tuosta näkyy esim. 30-39-vuotiaiden koulutustason nousun tasaantuminen 2000-luvull, vaikka koulutusta mitattaisiin koulun penkillä istutuilla vuosilla eikä oppimisena.
https://tilastokeskus.fi/til/vkour/2020/vkour_2020_2021-11-03_tie_001_fi.html
Parhaassa pariintumisiässä olevilla 20-29-vuotiailla sama muutos on luonnollisesti tapahtunut aina 10 vuotta aikaisemmin.

Lue lisää

Vanhempani ovat tuota ikäluokkaa.

Äitini joutui töihin 13 -vuotiaana.

Ei mitään mahdollisuutta opiskella päivääkään enempää.

Mummoni joutui 10 -vuotiaana.

Ja me täällä kamaloidaan ulkomaiden lapsityövoimaa.

Hyvin vähän aikaa sitten täällä oli samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Femakko taas lietsoo katkeraa miesvihaansa.🤣

Tuossahan sanotaan, että myös naisia ovat alkaneet kiinnostaa nuoremmat miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä ei juurikaan kiinnosta naisen menestyneisyys vaan isorintainen hoitaja voittaa sen menestyneen (vanhan) lääkärin. Pieni joukko miehiä tosin kiinnostuu näistä "menestyneistä" vanhemmista naista ja heidän tekemisistään saakin lukea Alibista - > vei naisen rahat ja dumbbasi muijan.

Lue lisää

Puhuttiin 5v ikäerosta.

Botox on keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempani ovat tuota ikäluokkaa.

Äitini joutui töihin 13 -vuotiaana.

Ei mitään mahdollisuutta opiskella päivääkään enempää.

Mummoni joutui 10 -vuotiaana.

Ja me täällä kamaloidaan ulkomaiden lapsityövoimaa.

Hyvin vähän aikaa sitten täällä oli samoin.

Lue lisää

Minäkin jouduin hoitamaan mummoani 7 vuotiaasta alkaen 1950 luvulla.Jouduin yöllä auttamaan hänet pissalle.Saunaan mummo kannettiin kultatuolilla isän kanssa.Minä pesin mummon yksin ja taas kannettiin kultatuolilla sisään.Äitiä ei ollut,ja isä ei voinut tehdä naisten töitä.Peltohommiin jouduttiin heti kun lyettiin jotain tekemään.Kuskasin vettä kyläkaivosta kilometrin päästä pyörän sarvissa kannuilla ja tavella maitohinkissä potkurilla.Kädet jäätyivät kun lippasin kettingin päässä olevalla ämpärillä vettä kaivosta.Niin ihanaa oli olla köyhän ja velkaisen pikkutilallisen lapsi 1950 luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Meikäläinen on 170cm ja 63kg painoa ja mies olen.
Naiset on plösömpiä, kuin meikäläinen.

Sä tairat jo käydä ihan verejätolpasta kun olet noin hentoluinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aaa, Thaimaan tyttöjä. Odota niin vinkkaan tolle Prinssille jotta nyt on laatulihaa tarjolla.

Kyl maar saantasaalis rehukylässä kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti te miehet olette keskimäärin lihavampia niin ei päästä balanssiin. Miten näkyyks sulla lerssi ollenkaan roikko-mahan alta?

Entäs ne miehet, jotka ovat kuin viimeisillään raskaana olevia??
Mahaa voisi työntää edessään kottikärryllä, paidasta sinkoilevat napit ja housut vöineen rötköttävät siellä navan alla? Kyllä on kaunista katseltavaa. Läskinen naamataulu tutisee ja niska on punainen.
Kun ajattelee, että jokaisella ihmisellä on siellä nahkan alla samat elimet, mahalaukku, maksa, suolisto, keuhkot, jne, mitä näillä valtavamahaisilla on, onko se nestettä, rasvaa tms?
Mitä läskimpi mies, sen itserakkaampi ja sen tiukemmat raamit hän asettaa naiselle.
Etenkin ulkomaisilla julkkismiehillä on järjestään ikänsä puolestaan tyttärekseen sopivan ikäiset vaimot, joillakin vaimo sopisi lapsenlapsekseen.
On luonnotonta, että vaimo on vaikka kaksivitonen ja mies seisenvitonen tai jopa vanhempikin. Kumpikin ovat eri aikakaudelta, kumpikaan ei voi sopeutua toisensa elämäntyyliin.
Jos tehdään lapsi, mies on liian vanha siihen leikkiin ja elämänsä ehtoossa muutenkin, pian lapsi on isätön.
Näissä tapauksissa nainen on vain miehen rahojen ja omaisuuden perässä.
Annetaan kunkin olla niin lihava tai laiha kuin on, eiköhän jokaiselle löydy se sopiva, tai pätevä, jos ei niin voihan elää itsensä kanssa ihan hyvää elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuollaiseksi vaihdevuosien voimaannuttamat mummelit tulevat. Alatyylistä, yksinkertaista mölyämistä.

Parisuhdemarkkinoilla ei ole olemassa yhtään mitään visuaalista tai massallista balanssia. Miehet arvostavat nuorta ja nättiä tyttöä, tytöt sen sijaan miehen statusta ja varallisuutta.

Miehet eivät "hoida" ihoaan, meikkaa, hanki silikoneja, pukeudu viettelevästi (seksuaalisesti), yms. "saadakseen" tytön. Tytöt tekevät niin saadakseen miehen (huomion).

Lue lisää

Elät ehkä menneisyydessä. Kyllä nykymiehet pitävät huolta hipiästään ja miksipäs ei, nahka on yksi elin toisten joukossa. Myös kova kilpailu esim. työmarkkinoilla vaatii ulkonäöstä huolehtemista. Tietenkin jollekin Lapio-Jörelle ihan sama miltä se sata kertaa palanut nahka näyttää.
Itse olen jo yli 50-kymppinen mies ja käytän aurinkorasvojen lisäksi kasvovoidetta, koska olen rautakoura. Ammattini vuoksi joudun pesemään usein kasvojani saippualla. Mutta hei, kukin tyylillään. Ai niin, juon myös maitoa. Ja kaljaa, joskus kossuakin, mutta en yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kyllä. Suomalaisten geneettinen perimäkin altistaa ihmiset lukuisille kansansairauksille, sekä myös aloitukseen liittyen ylipainolle. Voimme siten hyvin jättää täysin lisääntymättä. Tästä on merkittävä hyöty naisille sillä raskaudella ja synnytyksellä on naisen terveydelle lukuisia haittoja, pahimmillaan synnytykseen voi edelleen myös kuolla, ja useinhan nainen myös lihoo raskauden myötä, mikä siis toki sinun mielestäsi on varmasti kaikista pahinta. Samalla ihmisten ei tarvitse käyttää enää kallisarvoista aikaansa lasten kasvatukseen, vaan tämän voi kohdistaa vaikka urakehitykseen.

Nyt pääsemme kuitenkin siihen, että tosiasiassahan miehen ja naisen välinen parisuhde alkaa vaikuttamaan hieman tarpeettomalta. Seksuaalisen kanssakäymisenkin tarve on poistunut. Ne voimavarat joita parisuhteen muodostaminen ja ylläpitäminen vaatii voidaan kohdistaa esimerkiksi yksilön ja yhteiskunnan kehittämiseen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Loistavaa.

Lue lisää

"Lukuisia, lukuisia haittoja, jopa kuolemaa synnyttäville naisille". Okei. Lisätään sitten löylyä, geneettistä rapistumista on havaittu ympäri maailmaa, lisäksi yhä useammalla nuoremmalla miehillä siittiöt eivät ole sillä tasolla kuin pitäisi. Nyt kun geenitaustansa voi selvittää kuka haluaa, niin melkein aina suomalainen hämmästyy siitä kuinka paljon hänellä on geeniperimää eri lähteistä. Oletko muuten itse tehnyt testiä ja jos olet niin oliko geenipohjasi edes 70 % "suomalainen"?

Ehkä siihen geenipooliin ja parinvalintaan vaikuttaa myös niinkin yksinkertainen asia kuin miesten hajusteet. Muistan erään dokkarin, jossa tutkittiin naisten parinvalintaa ja miehen ominaishajun merkitystä siinä. Ja kyllä dokkarissa nainen haisteli eri miesten hikisiä paitoja näkemättä itse miehiä, en muista dokkarin nimeä, mutta ehkä löytyy vielä Areenasta.

Anonyymi kirjoitti:

80 kiloo on naisella sopiva paino jos on alle 164 senttii, muuton on kyllä jo läskinen.

Joo-o, jos on alle 164 cm ja painoa 80 kg niin ainakin uiminen kivaa. Rasva kun on vettä kevyempää niin se antaa mukavan kelluvuuden.
Jos rasvaa on riittävästi niin kylmässäkin vedessä voi halutesaan viipyä tuntikaupalla.
Kelluskella ihan rauhassa autuudessa vaikka piknik-kori mahan päällä ja kuunnella äänikirjaa kunnes saapuu Islantiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka edes haluaa haisevaa lerssiä. Dildot on puhtaita.

Tiedätkös, -me miehet, emme ole yksi kollektiivinen asia.
Harmi, että et ole onnistunut valitsemaan hygieniastaan huolehtivìa miehiä.
Voisiko se johtua siitä miten käytät kieltä?

Mitä kertakäyttödildoihin tulee, niin varmastikin Kaalimato kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Lukuisia, lukuisia haittoja, jopa kuolemaa synnyttäville naisille". Okei. Lisätään sitten löylyä, geneettistä rapistumista on havaittu ympäri maailmaa, lisäksi yhä useammalla nuoremmalla miehillä siittiöt eivät ole sillä tasolla kuin pitäisi. Nyt kun geenitaustansa voi selvittää kuka haluaa, niin melkein aina suomalainen hämmästyy siitä kuinka paljon hänellä on geeniperimää eri lähteistä. Oletko muuten itse tehnyt testiä ja jos olet niin oliko geenipohjasi edes 70 % "suomalainen"?

Ehkä siihen geenipooliin ja parinvalintaan vaikuttaa myös niinkin yksinkertainen asia kuin miesten hajusteet. Muistan erään dokkarin, jossa tutkittiin naisten parinvalintaa ja miehen ominaishajun merkitystä siinä. Ja kyllä dokkarissa nainen haisteli eri miesten hikisiä paitoja näkemättä itse miehiä, en muista dokkarin nimeä, mutta ehkä löytyy vielä Areenasta.

Lue lisää

Omissa "sukulaisissani" sellaisten, jotka äkkiä arvaamalla ovat "täysin" suomalaisia, testin antama suomalaisuus vaihtelee 70%-100% välillä. Siitä muusta on usein vaihteleva osuus skandinaavia. Toisaalta miltei 100% suomalaisia löytyy yhä Amerikasta vanhemmista ihmisistä sellaisten nimien takaa, joista nimen perusteella mitään Suomi-yhteyttä ei voi päätellä. 1800-luvulla sinne siirtyneet ovat saattaneet parin sukupolven ajan pariutua suomalaisten kesken.

Mutta eivät ne dna-testien vieraat etnisyydet ole mitenkään tarkkoja. Testialgoritmi vain joutuu ikään kuin nostamaan kädet pystyyn ja kytkemään jonkin osan dna:sta johonkin etnisyyteen hyvin pienen tiedon perusteella. Mullakin on lähimpien sukulaisten joukossa täyssisaret, joista sen ei-suomalaisen osuuden mukasn toinen on n. 20% englantilainen ja toinen n. 20% pohjoiseurooppalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Meikäläinen on 170cm ja 63kg painoa ja mies olen.
Naiset on plösömpiä, kuin meikäläinen.

Naiset on plösömpiä jo biologisista syistä. Kumma, että miehen vedotessa miehen biologiaan se on ihan validi syy kaikkiin ja kaikkeen miehen toimintaan, mutta naisen biologiaan vetoaminen on ei-validia vaikka asiat voitaisiin faktapohjaisesti näyttää toteen?

Tiesithän muuyen, että lääkeaineetkaan eivät toimi naiskehossa samalla tavoin kuin mieskehossa, mutta siitä syyllistetään naisia vaikka he eivät voi sille asialle hölkäsen pölähtämää?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miesten keskimääräinen elinajanodote on edelleen lyhyempi kuin naisten. Ei kun hetkinen, silloinhan on hyvä jos mies on parisuhteessa naista nuorempi.... Sukusoluja voi pakastaa, toki Suomessa kohdunvuokraus ei ole laillista, mutta ehkä lähitulevaisuudessa keksitään keino jolla syntyperäisetkin miehet voivat kantaa lapsen ja synnyttää. Kakka homma, mutta jonkunhan se on tehtävä.

Lue lisää

Monesti se naisen leskeytyminen on ainoa aika elämässä, jolloin nainen ei joudu passaamaan ketään ja on omaa aikaa. No onneksi nuori polvi on muuttamassa tätäkin eivätkä nuoret naiset enää passaa ketään ja sekös noita luomakunnan kruunuja ketuttaa, kun ei elä täyden palvelun hotellissa.
Toki on perheitä, joissa nuo perinteiset roolit on murrettu, mutta jos mies haluaa pariutua ja lisääntyä kolmenkympin jälkeen ja nainen ennen kolmeakymmentään, niin tokihan se parinvalintaan vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhdemarkkinat ovat myllerryksessä. Naiset ovat hyvin koulutettuja ja työelämässä. Parinvalintakriteerit muuttuvat. On aika miesten alkaa panostaa ulkonäköönsä. Tai jäädä yksin.

Lue lisää

jutun läppä on vissinki se että mies pärjää yksin mutta hyvin harva nainen (varsinki yli 30v) on onnellinen yksin ja niin syntyy nämä yksinäiset kissamummot joilla on hamstrausongelma ja velkaa loppuiäkseen. Olen huomannut että kun nainen tulee tiettyyn ikään niin hän katkeroitumaan ja alkaa vihaamaan miehiä vaikka samalla haluaa parisuhdetta ja perheen.

- Itse olen mies 34v mies ja ollut onnellinen sinkku jo 12v enkä kaipaa velallista naista jolla on kissoja ja mahdollisesti lapsi joka kaipaa (taloudellista) tukea ja seuraa.

- minulla on pari nukkea jotka hoitavat petiasiat aivan hyvin ja on huomattavasti halvempia kuin vaimot.

- omistan asunnon ja auton eikä ole velkoja.

- minulla on vakaa työ ja sijoitusteni ja säästöjeni ansiosta olen kykenevä eläkelöitymään 42v

Anonyymi kirjoitti:

jutun läppä on vissinki se että mies pärjää yksin mutta hyvin harva nainen (varsinki yli 30v) on onnellinen yksin ja niin syntyy nämä yksinäiset kissamummot joilla on hamstrausongelma ja velkaa loppuiäkseen. Olen huomannut että kun nainen tulee tiettyyn ikään niin hän katkeroitumaan ja alkaa vihaamaan miehiä vaikka samalla haluaa parisuhdetta ja perheen.

- Itse olen mies 34v mies ja ollut onnellinen sinkku jo 12v enkä kaipaa velallista naista jolla on kissoja ja mahdollisesti lapsi joka kaipaa (taloudellista) tukea ja seuraa.

- minulla on pari nukkea jotka hoitavat petiasiat aivan hyvin ja on huomattavasti halvempia kuin vaimot.

- omistan asunnon ja auton eikä ole velkoja.

- minulla on vakaa työ ja sijoitusteni ja säästöjeni ansiosta olen kykenevä eläkelöitymään 42v

Lue lisää

Ketkä ne valittaa parisuhteettomuuttaan ja seksittömyyttään jokapuolella? Miehet. Kissamummot ovat historiaa. Nykynainen pärjää paremmin kuin hyvin ilman miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt iski mieskiukku. Sehän on kamalaa jos nainen tuntee oman arvonsa. Se kilpailu on jo käynnissä, väittävät asiantuntijat.

Amerikassa on sellaisia eläinrasvan ahmijoita että ne syö niin kauan että on pakko lähteä sairaalaan,mutta kun ovesta ei mahdu enään.....Pitä tehdä kattoon reikä ja autonosturilla nostaa kuormaauton lavalle (painavat 400-500 kg ) kerran oli ohjelma...

Niillä on avustajia jotka kantaa pitsoja ja hampurilaisia ja limonaadia ja jonkun kait ne paskatkin täytyy siivota kiun alle paskovat ja kusevat kymmniä kiloja vuorokaudessa...
Mistähän se rahakin riittää kun amerikassa pitäs olla huonot sosiaali avustukset ???
vai onkohan sekin Nauvostoaikaista propakandaa ?

(Televisiossa oli kerran ohjelma)

Niin pitkälle sairaus voi mennä !
ne on siinä kunnossa ettei niidne mahalaukkua voi edes leikata murtoosaan kuten Suomessa tehdään... (kaikille sekään ei auta osa syö ja venyttää kohta sen entiselleen)

Anonyymi kirjoitti:

Eikai mahdollisimman koulutettua naista saada ulkonäöllä vaan älyllä? Naisen, kun ei tarvitse pitää miehen ulkonäöstä harrastaakseen esiaviollista seksiä. Miehen täytyy, koska muuten ei kulli seiso.

Lue lisää

Nyky nuorilla on se kingi joka syö eniten big maggeja oli mies tai nainen..
Sairaaksi on mennyt ihanteet !
Ja politikot samaan aikaan Homottaa ja Huumeistaa nuoria ja jopa lapsia...

Tässähän katoaa kaikilta moraali päästä ,eihän kohta kukaan tiedä mikä on oikein ja mikä väärin !

Urhailu hommakin kiellettiin lailla !
Venäläiset suljettiin ulos,nyt ei ole enään mailman mestaruus kilpailuja.
tämäkin liittyy politikoiden homotus ja huumeistus ja sodan ihannointi kamppanjaan...

SUOMEEN PITÄS SAADA JÄRKI / MORAALI PUOLUE !

Persut on ehkä lähimpänä sitä ! Mutta paljon sielläkin olsii tehtävää...

Anonyymi kirjoitti:

80 kiloo on naisella sopiva paino jos on alle 164 senttii, muuton on kyllä jo läskinen.

164 cm oikea paino on 50 kg !
jos on 80 kg niin on jo +60 % ylipainoa siis aivan älyttömästi !!!!

Aajttele jos kuormaauto jonka kantavuus on 20 tonnia paina ratsiassa 32 tonnia !
Painoa silloin silläkin on 60 % ylipainoa ,tiedätkö mitä poliisit sanoo ?????
Siitä ei enään sakolla selviäkkään ! Lähtee kortti ja loppuu matkan teko !
Ja joutuu käräjille !

Miksei ylipainoisilta oteta pois sairasvakuutus korttia ja sosiaali etuuksia ?????
Ja panna syyteeseen oman tereyden tuhoamisesta ja yhteiskunnan sote menojen kasvattamisesta ????

Pitäs joku paino poliisi saada tähän maahan joka pysäyttäisi ahmijoita ja punnitsisi.

EI SE IHME OLE JOS VALTIO VELKAANTUU TÄLLÄ MENOLLA !

scrg kirjoitti:

"Ei koulutustaso vaadi sitä, että pitäisi olla aivoton uraohjus."

Jos puhutaan miehistä, niin uraohjus ei ole uraohjus, siksi että olisi aivoton, vaan koska nauttii siitä ja haluaa tehdä enemmän tuloksia ja rahaa ja olla parempi.

"Fiksu pyrkii pääsemään vähemmällä työllä ja suuremmalla palkalla. "

En arvottaisi asiaa noin vaan että fiksu tekee vähän työtä tai paljon työtä sen mukaan, mikä itselle hyvältä tuntuu. Molemmat ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Samoin se työn hedelmistä nauttiminen riippuu persoonasta. Itselleni oleellisin työn "hedelmä" on varsin suuri vapaus tehdä mitä haluan. Mutta en kaipaa suuremmin mitään työn hedelmiä, koska eniten nautin itse tekemisestä, asioista, jotka eivät juuri maksa mitään ja teen suunnilleen samoja asioita voisin tehdä rahattomanakin.

Mutta kansantaloudellista tuhlaustahan se on, että ensin koulutetaan ihmiset tappiinsa ja sitten ne tekevät mahdollisimman vähän yhteisön eteen. Ei tuosta tietenkään henkilökohtaista ongelmaa kenenkään kannata luoda.

Lue lisää

No minusta se urasta nauttiminen on aivottomuutta, myös miehellä. Ei sille tietenkään mitään mahda ja pienikin vika on paha, jos se on päässä.

scrg kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: millaisia tyyppejä ne miehet ovat? Miksi he päätyvät itseään vanhempiin naisiin?

En minä heidän motiiveistaan ole mitään laajempaa kyselytutkimusta tehnyt. Ihan normaaleja miehiä, suht samalla koulutustasolla kuin nainen (osa myös korkeammin), työssäkäyviä sekä yrittäjiä, minun silmiin kivannäköisiä jne. Eivät he minun mielestäni sen ihmeemmin erotu muista samanikäisistä miehistä. En mä osaa napata kiinni jostain asiasta, joka olisi heille kaikille yhteistä ja joka tuon kysymäsi asian selittäisi. Ehkä heissä on hieman keskiarvoa enemmän vela-miehiä, mutta heitä nyt muutenkin on keskiarvoa enemmän niissä piireissä, joissa liikun ja heitä on ihan nuortenkin naisten kanssa parisuhteissa ja molemmat ovat vela. Toisaalta taas muutamalla tuollaisella vanhempia nainen ja nuorempi mies pariskunnalla on lapsi/lapsia, joten ei tuokaan ole se selitys.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ne valittaa parisuhteettomuuttaan ja seksittömyyttään jokapuolella? Miehet. Kissamummot ovat historiaa. Nykynainen pärjää paremmin kuin hyvin ilman miestä.

Sheng-nu

Anonyymi kirjoitti:

Miehiä ei juurikaan kiinnosta naisen menestyneisyys vaan isorintainen hoitaja voittaa sen menestyneen (vanhan) lääkärin. Pieni joukko miehiä tosin kiinnostuu näistä "menestyneistä" vanhemmista naista ja heidän tekemisistään saakin lukea Alibista - > vei naisen rahat ja dumbbasi muijan.

Lue lisää

Sinä et selvästikään tiedä kauheasti miehistä. Miehissä on paljon sellaisia, joille naisen statuksella ja varakkuudella on väliä (myös menestyneissä miehissä tai ehkäpä jopa eritoten heissä). Itse huomaan sen selvästi omassa elämässäni. Tietynlaisessa (näkyvästi kalliimmanpuoleisessa) vaatetuksessa sitä vetää puoleensa nimenomaan niitä menestyneitä pukumiehiä. ähemmän kalliissa, mutta tyylikkäässä vaatetuksessa kulkiessa tuo miesryhmä loistaa kiinnostuksen puutteellaan.

No minkäs sille tekee, kun totuus ei pala tulessakaan. Miehet nyt ovat ihan järkyttävän nirsoja ja sitten taas persoja pintakiillon päälle. Sitten aina ihmettelevät, kun tuli valittua "kilo paskaa nätissä paketissa". Lisäksi miehillä on ihan helvetin vähän käsitystä siitä mikä on luonnollista ja mikä ei.

Palstan ätmien mielestä tavismies on viiskymppinen, ylipainoinen ja vähävarainen mies ja tavisnainen on alle parikymppinen, laiha ja rikas nainen.

Anonyymi kirjoitti:

No minkäs sille tekee, kun totuus ei pala tulessakaan. Miehet nyt ovat ihan järkyttävän nirsoja ja sitten taas persoja pintakiillon päälle. Sitten aina ihmettelevät, kun tuli valittua "kilo paskaa nätissä paketissa". Lisäksi miehillä on ihan helvetin vähän käsitystä siitä mikä on luonnollista ja mikä ei.

Lue lisää

No mikä on luonnollista? Kaikki me ollaan eri pituisia, painoisia, eri värisiä. Mikä on normi? Katsokaa itseänne, katsokaa vanhempianne, sisaruksianne, muita sukulaisianne. Vuosi toisensa jälkeen alatte pikkuhiljaa muistuttaa niitä. Kiloja kertyy, hiukset harmaantuu, kaljuuntuu ym ym.... Eikä se ulkonäkö enää kiinnosta, ole siis ykkösasia, olette sinut itsenne kanssa, eikä kiinnosta "mitä musta ajatellaan", "olenko nätti/komea" ym ym sellaista tyhjänpäiväisyyttä ja nauratte itsellenne, kun muistelette toisten kilojen vahtaamista parikymppisinä, kun vaaka itselle näyttää muuta kun mitä näytti joskus ammoisina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä on luonnollista? Kaikki me ollaan eri pituisia, painoisia, eri värisiä. Mikä on normi? Katsokaa itseänne, katsokaa vanhempianne, sisaruksianne, muita sukulaisianne. Vuosi toisensa jälkeen alatte pikkuhiljaa muistuttaa niitä. Kiloja kertyy, hiukset harmaantuu, kaljuuntuu ym ym.... Eikä se ulkonäkö enää kiinnosta, ole siis ykkösasia, olette sinut itsenne kanssa, eikä kiinnosta "mitä musta ajatellaan", "olenko nätti/komea" ym ym sellaista tyhjänpäiväisyyttä ja nauratte itsellenne, kun muistelette toisten kilojen vahtaamista parikymppisinä, kun vaaka itselle näyttää muuta kun mitä näytti joskus ammoisina aikoina.

Lue lisää

No luonnollisuus tietenkin on luonnollista. Kuten nyt vaikka meikitön meikki ei ole luonnollista, vaikka iso osa miehistä tosiaan kuvitteelee sen olevan oikeaa meikittömyyttä ja siksi luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä on luonnollista? Kaikki me ollaan eri pituisia, painoisia, eri värisiä. Mikä on normi? Katsokaa itseänne, katsokaa vanhempianne, sisaruksianne, muita sukulaisianne. Vuosi toisensa jälkeen alatte pikkuhiljaa muistuttaa niitä. Kiloja kertyy, hiukset harmaantuu, kaljuuntuu ym ym.... Eikä se ulkonäkö enää kiinnosta, ole siis ykkösasia, olette sinut itsenne kanssa, eikä kiinnosta "mitä musta ajatellaan", "olenko nätti/komea" ym ym sellaista tyhjänpäiväisyyttä ja nauratte itsellenne, kun muistelette toisten kilojen vahtaamista parikymppisinä, kun vaaka itselle näyttää muuta kun mitä näytti joskus ammoisina aikoina.

Lue lisää

Tai sanotaan yksinkertaisesti ... se mitä sinä itse ihan omana itsenäsi olet, on luonnollista. Se minkä luonto sinulle on luonut, mitään lisättynä ja mitään poistettuna, on luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

No minkäs sille tekee, kun totuus ei pala tulessakaan. Miehet nyt ovat ihan järkyttävän nirsoja ja sitten taas persoja pintakiillon päälle. Sitten aina ihmettelevät, kun tuli valittua "kilo paskaa nätissä paketissa". Lisäksi miehillä on ihan helvetin vähän käsitystä siitä mikä on luonnollista ja mikä ei.

Lue lisää

Tämä vahvasti

Jep. Tyypillinen femakon tekemä juttu jossa tarkoituksella nettideittailukin käännettiin juuri päinvastoin kuin se todellisuudessa on.
Totuus ei muutu, vaikka feministit ja vihreät toimittajat kuinka tekisi valheellisia oman agendan juttuja lehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Tyypillinen femakon tekemä juttu jossa tarkoituksella nettideittailukin käännettiin juuri päinvastoin kuin se todellisuudessa on.
Totuus ei muutu, vaikka feministit ja vihreät toimittajat kuinka tekisi valheellisia oman agendan juttuja lehtiin.

Lue lisää

Totuus ei muutu, vaikka te kuinka yrittäisitte keskustelupalstoilla muuta toivottavasti. Se on ihan tieteellisesti tosmdustettu juttu, että miehet ovat enemmän ulkonäön perään.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei muutu, vaikka te kuinka yrittäisitte keskustelupalstoilla muuta toivottavasti. Se on ihan tieteellisesti tosmdustettu juttu, että miehet ovat enemmän ulkonäön perään.

Lue lisää

Mikään miehiä vihaavan feministin mielipide ei ole mikään "tieteellisesti todettu" asia.
Kumma, että tuotakaan päivänselvää juttua ei voi puolueettomasti tehdä. Ainiin tulisi "väärä tulos." Siksi yleensä kaikki ns tutkimukset missä lähtökohtaisesti ollaan jotain asiaa vastaan tehdään vastaan olevan aatteellisen näkökulmasta. Nykyajan tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään miehiä vihaavan feministin mielipide ei ole mikään "tieteellisesti todettu" asia.
Kumma, että tuotakaan päivänselvää juttua ei voi puolueettomasti tehdä. Ainiin tulisi "väärä tulos." Siksi yleensä kaikki ns tutkimukset missä lähtökohtaisesti ollaan jotain asiaa vastaan tehdään vastaan olevan aatteellisen näkökulmasta. Nykyajan tapa.

Lue lisää

Ei olekaan, mutta tieteellisesti moneen kertaan ja hyvin vertaisarvioidusti tutkittu on tieteellisesti todettu tosiasia, joka ei palstavinkumisella muutu mihinkään. Vaan en tietenkään kiellä sua osoittamasta miten totaalisen tietämätön olet maailman tosiasioista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään miehiä vihaavan feministin mielipide ei ole mikään "tieteellisesti todettu" asia.
Kumma, että tuotakaan päivänselvää juttua ei voi puolueettomasti tehdä. Ainiin tulisi "väärä tulos." Siksi yleensä kaikki ns tutkimukset missä lähtökohtaisesti ollaan jotain asiaa vastaan tehdään vastaan olevan aatteellisen näkökulmasta. Nykyajan tapa.

Lue lisää

Teidän rakas markkina-arvoteoriannekin ilmaisee sen, että NAISEN tärkein ja lähes ainoa avu on ulkonäkö. Miehelle ulkonäkö taas ei ole kummoinen avu, vaan mies tarvitsee resursseja. Vaan tietenkin voitte myös ulvoa rakkainta teoriaannekin vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

No minkäs sille tekee, kun totuus ei pala tulessakaan. Miehet nyt ovat ihan järkyttävän nirsoja ja sitten taas persoja pintakiillon päälle. Sitten aina ihmettelevät, kun tuli valittua "kilo paskaa nätissä paketissa". Lisäksi miehillä on ihan helvetin vähän käsitystä siitä mikä on luonnollista ja mikä ei.

Lue lisää

No se nyt on vaan niin biologisesta näkökulmasta katsottuna, ettei miestä kiihota joku ryhävalas rannalla, vaikka miten yrittäisi katsoa pintaa syvemmälle. Eikai se miesten vika ole, etteivät naiset pidä itsestään enää huolta vaan ravaavat jääkaapilla.

70kg on monelle naiselle 20kg ylipainoa.. se on melkein kolmasosa painosta.

Anonyymi kirjoitti:

No se nyt on vaan niin biologisesta näkökulmasta katsottuna, ettei miestä kiihota joku ryhävalas rannalla, vaikka miten yrittäisi katsoa pintaa syvemmälle. Eikai se miesten vika ole, etteivät naiset pidä itsestään enää huolta vaan ravaavat jääkaapilla.

70kg on monelle naiselle 20kg ylipainoa.. se on melkein kolmasosa painosta.

Lue lisää

Ei varmasti. Sekään totuus ei pala tulessakaan, että mihet eivät osaa arvioida naisten painoa oikein. Ylipainoa 70 kilossa taas on hyvin harvalle naiselle, ainakaan Suomen keskipituudella. Kehonkoostumus toki voi olla monilla viturallaa, mutta paino itsessään on täysin ok.

Kyllä ja noinkin niitä tutkimuksia on tehty lukemattomia. Älä pelkää, et sinä ole mitään ennen kuulumatonta tutkimusidea keksinyt. Jos sinä voit sen keksiä, niin kyllä sen tutkijat ovat tutkineet jo moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

No se nyt on vaan niin biologisesta näkökulmasta katsottuna, ettei miestä kiihota joku ryhävalas rannalla, vaikka miten yrittäisi katsoa pintaa syvemmälle. Eikai se miesten vika ole, etteivät naiset pidä itsestään enää huolta vaan ravaavat jääkaapilla.

70kg on monelle naiselle 20kg ylipainoa.. se on melkein kolmasosa painosta.

Lue lisää

Jos minä painaisin 50 kg olisin melkeen kuollut, kun olen 181cm pitkä, ja painan 71kg.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä painaisin 50 kg olisin melkeen kuollut, kun olen 181cm pitkä, ja painan 71kg.

Se, että olet poikkeus sääntöön ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että suurin osa naisista on n. 160-165cm pitkiä ja 70kg on heille aivan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että olet poikkeus sääntöön ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että suurin osa naisista on n. 160-165cm pitkiä ja 70kg on heille aivan liikaa.

Se vyötärö on mikä merkkaa

---Samaa todistavat lihavuustutkijat. Lasten, nuorten ja aikuisten lihavuus lisääntyy huolestuttavaa vauhtia. Varsinkin terveyden kannalta haitallisin vyötärölihavuus on lisääntynyt, ja esimerkiksi naisten vyötärön ympäryksen keskiarvo on tutkimusten mukaan pullistunut kymmenessä vuodessa 80 sentistä 82 senttiin. Keskimääräinen lantionympärys sen sijaan on pysynyt entisellään.

Kaksi senttiä on paljon

Naisten leventyminen on huomattu myös Tekstiili- ja vaatetusteollisuudessa, joka uusi naisten mittataulukot viimeksi vuonna 2001. Vuoden 1988 taulukoissa esimerkiksi 168-senttisen, kokoa C38 olevan naisen vyötärömitta oli 70 senttiä. Uusimmassa taulukossa se on venynyt 72 senttiin.https://www.fit.fi/hyva-olo/mihin-katosi-nuorten-naisten-vyotaro/

Anonyymi kirjoitti:

Palstan ätmien mielestä tavismies on viiskymppinen, ylipainoinen ja vähävarainen mies ja tavisnainen on alle parikymppinen, laiha ja rikas nainen.

No näköjään. Onneksi itsellä ei ole niin himoa,että pitäs seksiä saada vakituisesti. Joskus harvoin kun valuttaa nappaan jonkun hoidon. https://www.iltalehti.fi/mieli/a/aa5d9385-c92a-4d68-b538-655552d70a76 tässäkin on kaunis nainen jutussa.

Anonyymi kirjoitti:

No se nyt on vaan niin biologisesta näkökulmasta katsottuna, ettei miestä kiihota joku ryhävalas rannalla, vaikka miten yrittäisi katsoa pintaa syvemmälle. Eikai se miesten vika ole, etteivät naiset pidä itsestään enää huolta vaan ravaavat jääkaapilla.

70kg on monelle naiselle 20kg ylipainoa.. se on melkein kolmasosa painosta.

Lue lisää

Oi mä oon 170cm ja 114kg ja seuraa löytyy,jos haluan. En halua vaan vakiintua enää,koska takana pitkä avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Oi mä oon 170cm ja 114kg ja seuraa löytyy,jos haluan. En halua vaan vakiintua enää,koska takana pitkä avioliitto.

Ja huom kävelen työmatkat ja jaksan liikkua hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

No minkäs sille tekee, kun totuus ei pala tulessakaan. Miehet nyt ovat ihan järkyttävän nirsoja ja sitten taas persoja pintakiillon päälle. Sitten aina ihmettelevät, kun tuli valittua "kilo paskaa nätissä paketissa". Lisäksi miehillä on ihan helvetin vähän käsitystä siitä mikä on luonnollista ja mikä ei.

Lue lisää

Ihmettelen pinnalllisten naisten ihannointia.Esim pääministerillämme on joku hovi joka kilvan ylistää häntä kuin pohjoiskoreassa konsanaan.On kuulemma siistiä kun on kiva nahkatakki ja farkkushortsit.Ja 37 vuotias bilettää kuin mikä tahansa teini.Esiintyy muoitilwhden kannessa ilman paitaa,ja esiintyy tiuhaan television viihdeohjelmissa.Minä odotan pääninisteriltä ihan muunlaisia avuja: hoitaa suomen kansan tärkeitä asioita.Pääministeri kyllä puhuu kauniita,mutta hoitajamitoitus on keskeneräinen,sote on raakile,joka ei toimi.Rahaa ei siihen toimintaan ole varattu .Pääministeri puhuu että jokainen pääsee lääkäriin,mutta lääkärin aikoja ei ole tai niitä pitää odottaa kuukausia.Kun potilas lopulta pääsee lääkäriin lääkäri on niin kiireinen ettei ehdi kuunnella potilasta,ja hoito jää kesken.Nyt halutaan Flippiineiltä hoitajia jotka joutuvat pienipalkjaisiksi hoitajaharjoittelijoiksi,ja kun harjoittelu on tehty firma palkkaa uudet harjoittelijat.Suomalaisia rahastetaa ilmastomuutoksella.Pitkien välimatkojen maassa bensa on kallista ja julkista liikennettä ei ole.Nasan mukaan olemme hiilinielu jo nyt,mutta se tutkimus sivuutetaan.Vihervasemmistoa ei kiinnosta tuleeko suomalainen palkallaan tai eläkkeellään toimeen,koska ilmastonmuutos on kaikkein tärkeintä.Kukaan ei jaksa polke atuuleesa ja tuiskussa kymmenin,jopa satojen kilometrien työmatkoja pyörällä jota nyt esitetään köyhien kulkuneuvoksi.Vaalit on pidetty mutta eduskunnan hiekkalastikolla yksi ja toinen kertoo kenen kanssa ei leikitä.Tasa- arvosta puhutaan,vihapuheesta ym mutta väärin äänestäneitä saa haukkua mieleinnmäärin natsiksi,sinimustaksi, ym.Ihan niinkuin Putinkin tekee,kun valehtelee ja haukkuu Ukrain johtoa natsiksi.Näyttää siltä ettei Suomi olekaan demokratia,koska suuri osa ihmisistä on äänestänyt puolurtta jonka ei sallita päästä hallitukseen.Minusta tuollainen käytös ei ole hyväksyttävää demokratiassa.

Maailmassa on ihmisiä puolet liikaa. Afrikka lisääntyy kaikkien muiden puolesta hurjaa vauhtia. Maailma mustenee!!!

Anonyymi kirjoitti:

Se, että olet poikkeus sääntöön ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että suurin osa naisista on n. 160-165cm pitkiä ja 70kg on heille aivan liikaa.

Suurin osa naisista on + - 174 cm.
Niitä pikkutiitiäisiä on hyvin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen pinnalllisten naisten ihannointia.Esim pääministerillämme on joku hovi joka kilvan ylistää häntä kuin pohjoiskoreassa konsanaan.On kuulemma siistiä kun on kiva nahkatakki ja farkkushortsit.Ja 37 vuotias bilettää kuin mikä tahansa teini.Esiintyy muoitilwhden kannessa ilman paitaa,ja esiintyy tiuhaan television viihdeohjelmissa.Minä odotan pääninisteriltä ihan muunlaisia avuja: hoitaa suomen kansan tärkeitä asioita.Pääministeri kyllä puhuu kauniita,mutta hoitajamitoitus on keskeneräinen,sote on raakile,joka ei toimi.Rahaa ei siihen toimintaan ole varattu .Pääministeri puhuu että jokainen pääsee lääkäriin,mutta lääkärin aikoja ei ole tai niitä pitää odottaa kuukausia.Kun potilas lopulta pääsee lääkäriin lääkäri on niin kiireinen ettei ehdi kuunnella potilasta,ja hoito jää kesken.Nyt halutaan Flippiineiltä hoitajia jotka joutuvat pienipalkjaisiksi hoitajaharjoittelijoiksi,ja kun harjoittelu on tehty firma palkkaa uudet harjoittelijat.Suomalaisia rahastetaa ilmastomuutoksella.Pitkien välimatkojen maassa bensa on kallista ja julkista liikennettä ei ole.Nasan mukaan olemme hiilinielu jo nyt,mutta se tutkimus sivuutetaan.Vihervasemmistoa ei kiinnosta tuleeko suomalainen palkallaan tai eläkkeellään toimeen,koska ilmastonmuutos on kaikkein tärkeintä.Kukaan ei jaksa polke atuuleesa ja tuiskussa kymmenin,jopa satojen kilometrien työmatkoja pyörällä jota nyt esitetään köyhien kulkuneuvoksi.Vaalit on pidetty mutta eduskunnan hiekkalastikolla yksi ja toinen kertoo kenen kanssa ei leikitä.Tasa- arvosta puhutaan,vihapuheesta ym mutta väärin äänestäneitä saa haukkua mieleinnmäärin natsiksi,sinimustaksi, ym.Ihan niinkuin Putinkin tekee,kun valehtelee ja haukkuu Ukrain johtoa natsiksi.Näyttää siltä ettei Suomi olekaan demokratia,koska suuri osa ihmisistä on äänestänyt puolurtta jonka ei sallita päästä hallitukseen.Minusta tuollainen käytös ei ole hyväksyttävää demokratiassa.

Lue lisää

Niin se maailma muuttuu "Eskoseni".

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa naisista on - 174 cm.
Niitä pikkutiitiäisiä on hyvin vähän.

24 - 30-vuotiaiden suomalaisten naisten keskipituus 166 cm ja miesten vastaavassa ikäluokassa 179 cm.
Tämän tilastokeskuksen tiedon perusteella, en voi olla kanssasi yhtä mieltä, tässä asiassa.

Paitti minä. Ja sainkin suurperheen tavallistakin taviksemmannkaverin kanssa.

Valitettavasti tuppaavat kylillä haukkumaan minua siitä miten olen tehnyt lapsia yhteiskunnan rahoituksella ja elän sossurahalla.
Sossusta tosin on saatu rahaa vuonna 2002 kolmena kuukautena (alle 700 e yhteensä) ja 2003 kahtenakuukautena noin 500 e, mutta vuosien 1995 - 2006 aikana saadut muksut on kyllä elätetty ja kasvatettu kahden ihmisen matalapalkkatuloilla ihan itte muita osin ja muina aikoina..

Suomessa se vaan on niin, että mikään ei kelpaa noille valittaville ja vinkuville elämäänsä pettyneille vatupasseille...

Anonyymi kirjoitti:

24 - 30-vuotiaiden suomalaisten naisten keskipituus 166 cm ja miesten vastaavassa ikäluokassa 179 cm.
Tämän tilastokeskuksen tiedon perusteella, en voi olla kanssasi yhtä mieltä, tässä asiassa.

Lue lisää

Pienet naiset jo eläkeläisiä, nuoret pidempiä, kun äidit ja isoäidit.

Ja kaikki naiset kavahtavat hinteliä miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki naiset kavahtavat hinteliä miehiä.

😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki naiset kavahtavat hinteliä miehiä.

Seksuaalinen markkina-arvoteoria ei muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen markkina-arvoteoria ei muuksi muutu.

Paitsi, että sitä yritetään tässä ketjussa monessa kohtaa vääntää muuksi.

No ei kai, monissa kulttuureissa pulska nainen on statussymboli parhaasta päästä, hedelmällisen oloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki naiset kavahtavat hinteliä miehiä.

En ole koskaan tykännyt laihoista miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki naiset kavahtavat hinteliä miehiä.

Ja kaikki naiset kavahtavat muita naisia ja myös miehet kavahtelevat toisiaan.

Onneksi siellä Tinderissä on niin pieni osa kansasta, että harvan tarvii tuota "ongelmaa" pohtia.

Tinderin kaltaisissa sovelluksissa on hyvin vähän lopulta niitä tavisnaisia, jotka artikkelin mukaan painavat sen 70kg. Tinderissä on enemmänkin niitä naisia, joiden kanssa miehet haluavat pariutua ja jotka painavat n. 20kg vähemmän mitä keskiverto nainen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tinderin kaltaisissa sovelluksissa on hyvin vähän lopulta niitä tavisnaisia, jotka artikkelin mukaan painavat sen 70kg. Tinderissä on enemmänkin niitä naisia, joiden kanssa miehet haluavat pariutua ja jotka painavat n. 20kg vähemmän mitä keskiverto nainen Suomessa.

Lue lisää

Et selvästikään käytä tinderiä, tai sitten et osaa arvioda naisten painoa. No elä huoli, se on miehissä tosi yleinen vika.

Livenä ne naiset onkin taviksen näköisiä ja pyöreitä. Tuskin kukaan mies livenä kaikkia niitä nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tinderin kaltaisissa sovelluksissa on hyvin vähän lopulta niitä tavisnaisia, jotka artikkelin mukaan painavat sen 70kg. Tinderissä on enemmänkin niitä naisia, joiden kanssa miehet haluavat pariutua ja jotka painavat n. 20kg vähemmän mitä keskiverto nainen Suomessa.

Lue lisää

Paino on aina sopiva, pituus ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Paino on aina sopiva, pituus ei ole.

Totta, minäkään en ole läski, vaan liian lyhyt.😀😀

Ongalma on siinä, että ylipäänsä jaottelet ihmisiä taviksiin ja muihin. Ei kukaan normaali ihminen katso tuollaiseen päinkään.

Johtopäätelmä on ettet ole kiltti mies.

Eli olet "kiltti" mies, joka haaveilee "jännänaisesta". Joo, on varmaan kieltämättä vaikea sun sellaista saada.

Anonyymi kirjoitti:

Ongalma on siinä, että ylipäänsä jaottelet ihmisiä taviksiin ja muihin. Ei kukaan normaali ihminen katso tuollaiseen päinkään.

Naiset pitää rikollisia taviksina.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset pitää rikollisia taviksina.

Eivät pidä. Naiset eivät yleisesti todellakaan pidä heitä taviksina, mutta sinun haaveilemasi jännänaiset varmaan pitävätkin. Onhan heillä itselläänkin usein rikoshistoriaa, kuten nyt vaikka tuossa mainitsemassasi tapauksessa.

Tuon jutun tarkoitus oli luoda miesvihaa ja totuus deittimarkkinoista käännettiin tarkoituksella päälaelleen ikäänkuin naiset olisivat tässä uhrin asemassa jotka eivät kelpaa, vaikka jokainen tietää että asetelma on täysin toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon jutun tarkoitus oli luoda miesvihaa ja totuus deittimarkkinoista käännettiin tarkoituksella päälaelleen ikäänkuin naiset olisivat tässä uhrin asemassa jotka eivät kelpaa, vaikka jokainen tietää että asetelma on täysin toinen.

Lue lisää

Onhan se kieltämättä outoa, että naistoimittaja tukee markkina-arvoteoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon jutun tarkoitus oli luoda miesvihaa ja totuus deittimarkkinoista käännettiin tarkoituksella päälaelleen ikäänkuin naiset olisivat tässä uhrin asemassa jotka eivät kelpaa, vaikka jokainen tietää että asetelma on täysin toinen.

Lue lisää

Koko keskusteluketju koskee naisten ylipainoa ja vaikka kuinka mies on ilmoittanut, että eivät halua valaita eikä seiso jos nainen ei ole kaunis ja sinä olet sitä mieltä, että jokainen tietää, että asetelma on täysin toinen, koska totuus deittimarkkinoista käännettiin päälaelleen?

Eli kaikki keskustelussa olleet miehet joille se ruma ryhävalas ei kelpaisi eikä sellaisen kanssa seisoisi ovatkin valehtelijoita?

Mikähän se totuus sitten mahtaa olla? Miehet ilmoittavat selkeästi, ettei ryhävalas kelpaa ja silti samojen miesten mielestä se ryhävalas saa valita valtavista ihailijamääristään sen mielestään rikkaimman ja komeimman?
Ei ihan natsaa puheet nyt.

Mitä ihmettä siellä Tinderissä kirjoittelet, ellet saa mätsäyksiä? Ehkä vika ei olekaan ulkonäössäsi vaan asenteessasi?

Aika monella miehellä menee nimittäin Tinderissä ihan hyvin…

Itse asiassa moni mies haluaa perheen yhä myöhemmin eikä se aina natsaa naisten hedelmällisyysikkunaan.
Naiset ratkaisevat asiaa hommaamalla lapsen yksin ja mies perustamalla perheen nuoremman naisen kanssa. Harva nainen tosin rupee suurperhettä perustamaan yksinään. Lisäksi naisyksinhuoltajat kohtaavat edelleen miesyksinhuoltajia enemmän ennakkoluuloja ja paskoja asenteita.

Lisäksi naisten lisääntymiselimistön sairauksia tunnetaan huonommin kuin miesten vastaavia. Esimerkiksi yksi yleisemmistä naisten tahattoman lapsettomuuden syistä on endometrioosi, jonka diagnosointi vie keskimäärin seitsemän vuotta, mutta voi viedä jopa 15 vuotta ennen kuin päästään hoitoihin asti.

Moneltako mieheltä vie siittiöiden laatuun perustuva diagnoosi saman verran aikaa?

Lääketieteen standardi on mieskeho, joten naiskehojen hoitaminen on ollut tähänastiselle lääketieteelle ihan sivuprojekti. Ja se näkyy diagnosoinnissa, hoidossa ja lääkeaineiden tehossa.

Ei siis ole täysin miesten syytä, että syntyvyys laskee, mutta oma osansa heilläkin on.

190 senttiset ovat liian pitkiä. Heillä tuppaa monilla olemaan jo aika huono ryhtikin. Sporttisuus on tietenkin suhteellinen käsite, mutta sellaista itse sporttiseksi määrittelemääni miestä en huolisi. Liika on liikaa. Kaulatatuointi olisi ehdoton nou nou.

Anonyymi kirjoitti:

190 senttiset ovat liian pitkiä. Heillä tuppaa monilla olemaan jo aika huono ryhtikin. Sporttisuus on tietenkin suhteellinen käsite, mutta sellaista itse sporttiseksi määrittelemääni miestä en huolisi. Liika on liikaa. Kaulatatuointi olisi ehdoton nou nou.

Lue lisää

Niin ovat aivan liian pitkiä. Itse kun olen lyhyt nainen haluan kumppaniksi vain jonkin verran pidemmän miehen. Kaikki joista olen kiinnostunut ovat lyhyitä miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ovat aivan liian pitkiä. Itse kun olen lyhyt nainen haluan kumppaniksi vain jonkin verran pidemmän miehen. Kaikki joista olen kiinnostunut ovat lyhyitä miehiä.

Sama. En ole koskaan kiinnostunut yhdstäkään yli 175 senttisestä miehestä, vaikka kysessä ei olekaan mikään tietoisesti asetettu raja. Mä en vaan luonnostani kiinnostu pidemmistä.

Anonyymi kirjoitti:

190 senttiset ovat liian pitkiä. Heillä tuppaa monilla olemaan jo aika huono ryhtikin. Sporttisuus on tietenkin suhteellinen käsite, mutta sellaista itse sporttiseksi määrittelemääni miestä en huolisi. Liika on liikaa. Kaulatatuointi olisi ehdoton nou nou.

Lue lisää

Eivät ole liian pitkiä. Minimimitta miehelle on 185 cm.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole liian pitkiä. Minimimitta miehelle on 185 cm.

Minusta ovat, eikä se sinun minimimitallasi mihinkään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ovat, eikä se sinun minimimitallasi mihinkään muutu.

Minusta eivät ole, eikä se sinun ruikutuksellasi mihinkään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta eivät ole, eikä se sinun ruikutuksellasi mihinkään muutu.

Sinähän tähän tulit ruikuttamaan. Ilmaise ihan vaan oma mielipiteesi, se ei minun mielipiteeseeni tule vaikuttamaan, vaikka kuinka uliset.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tähän tulit ruikuttamaan. Ilmaise ihan vaan oma mielipiteesi, se ei minun mielipiteeseeni tule vaikuttamaan, vaikka kuinka uliset.

Itse tulet vinkumaan. Siinä saa rauhassa pätkien ihailijat kertoa miehen ihannemittoja, mutta pitkistä pitävän kimppuun käyt. Pysy vaan omalla tontillas, en ole sun pikku saaliilles jaolle tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tulet vinkumaan. Siinä saa rauhassa pätkien ihailijat kertoa miehen ihannemittoja, mutta pitkistä pitävän kimppuun käyt. Pysy vaan omalla tontillas, en ole sun pikku saaliilles jaolle tulossa.

Lue lisää

Ihan sinä itse aloit minulle vinkumaan. Sinä ihan itse päätit vastata minulle ja vinkua. Olisit vastannut tuolle toiselle ja ilmaissut oman mielipiteesi, mutta päätit sitten vinkua minulle. Voi voi, jos tuntuu pahalta. Otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sinä itse aloit minulle vinkumaan. Sinä ihan itse päätit vastata minulle ja vinkua. Olisit vastannut tuolle toiselle ja ilmaissut oman mielipiteesi, mutta päätit sitten vinkua minulle. Voi voi, jos tuntuu pahalta. Otan osaa.

Lue lisää

Säälittävä pulleroinen ei kestä kritiikkiä, voi nyyh, joku ajattelee eri tavalla, voi byääh.

Anonyymi kirjoitti:

Säälittävä pulleroinen ei kestä kritiikkiä, voi nyyh, joku ajattelee eri tavalla, voi byääh.

Mitä ihmeen kritiikkiä? Sitä, että sinä pidät pitkistä miehistä. Et taida edes tietää mitä kritiikki on.

Juu, varmasti on vaikeaa päästä treffeille "tavisnaisten" kanssa. Ihan vaan naisten kanssa se onkin sitten paljon helpompaa. Ei yksikään normaali nainen lähde treffeille miehen kanssa, joka määrittelee ihmisiä taviksiin. Sori nyt vaan, mutta kun en ole kovin tavallinen naisyksilö. Jos mies etsii "tavisnaista", niin en oikein ole sellaiselle miehelle sopivaa seuraa. Hän vain pettyisi, kun en tosiaan ole ihan tavallinen,

Anonyymi kirjoitti:

Juu, varmasti on vaikeaa päästä treffeille "tavisnaisten" kanssa. Ihan vaan naisten kanssa se onkin sitten paljon helpompaa. Ei yksikään normaali nainen lähde treffeille miehen kanssa, joka määrittelee ihmisiä taviksiin. Sori nyt vaan, mutta kun en ole kovin tavallinen naisyksilö. Jos mies etsii "tavisnaista", niin en oikein ole sellaiselle miehelle sopivaa seuraa. Hän vain pettyisi, kun en tosiaan ole ihan tavallinen,

Lue lisää

Erikoista, että näet ruman miehen pään päällä näkymättömän tekstin että "minä etsin tavisnaista".

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, että näet ruman miehen pään päällä näkymättömän tekstin että "minä etsin tavisnaista".

Ihmisen asenteet käyvät hyvin helposti ilmi hänen jutuistaan. Todella harva pystyy niitä asenteitaan kunnolla piilottamaan, vaikka moni ilmeisesti kuvittelee niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen asenteet käyvät hyvin helposti ilmi hänen jutuistaan. Todella harva pystyy niitä asenteitaan kunnolla piilottamaan, vaikka moni ilmeisesti kuvittelee niin.

Yhä edelleen erikoista, että näet ruman miehen pään päällä näkymättömän "väärän" asenteen, mutta komean miehen päällä et näe mitään kun komeus on pääasia.🤣
Nämä epätoivo selittelyt ovat tämän keskustelun parasta antia.🤣👍

Anonyymi kirjoitti:

Yhä edelleen erikoista, että näet ruman miehen pään päällä näkymättömän "väärän" asenteen, mutta komean miehen päällä et näe mitään kun komeus on pääasia.🤣
Nämä epätoivo selittelyt ovat tämän keskustelun parasta antia.🤣👍

Lue lisää

Omituista, että kuvittelet kyseessä olevan näkemisen. Olisitkohan ehkä itse kuuro, kun et tiedä muita aisteja kuin näkemisen? Ja ilmeisesti et ole lainkaan tekemisissä ihmiseten kanssa muuten kuin kirjallisesti, kun kuvittelet jotain päänpäällä näkemisiä. Luetko liikaa sarjakuvia? 👍

Anonyymi kirjoitti:

Yhä edelleen erikoista, että näet ruman miehen pään päällä näkymättömän "väärän" asenteen, mutta komean miehen päällä et näe mitään kun komeus on pääasia.🤣
Nämä epätoivo selittelyt ovat tämän keskustelun parasta antia.🤣👍

Lue lisää

Sinunkin asenteesi muuten näkyy erinomaisen hyvin teksteistäsi. Lisäksi niistä on helppo myös huomata, että et ole penaalin terävin kynä, mutta rakastat kuvitella olevasi.

Tavisnainen tässä terve. Eipä sadellut kaffepyyntöjä ikävuosien 15-25 välillä yhtä ainutta (eikä alle 15 vuodenkaan), itse niitä kahvikyselyitä kyllä esitin, mutta eipä tärpännyt itsellänikään. Olin hoikka, vaikka en kevyt. Olin punapää, en meikannut ja minulla oli silmälasit sekä kuppikoko C.
Enkä ollut hautautunut neljän seinän sisään, tosin kännyköitä ja treffisovelluksia ei ollut silloin.

Joten ei ihan helposti käy naisiltakaan.

Ps. Tärppäsi lopulta, nyt yhdessä kohta 25 vuotta. Minä olin aloitteentekijä ensin, sitten hän ja sen jälkeen oltu enempi ja vähempi yhteisymmärryksellisesti aloitteellisia.

Paino: 87,3 kg, pituus: 178,9 cm, BMI: 27,3 kg/m2.

Sinun kukkakeppikärpäsen on syytä pitää suuta soukemmalla kun tavisnainen tulee vastaan. Johan sinä kaadut pelkästä ohikulkevasta ilmavirrasta.

Keskiverrot siis. No sehän lienee ihan oletettavaa, koska keskivertoja on keskimäärin ehdottomasti eniten. Ei tuon päättelemiseen varsinaisesti tätä ketjua tarvita.

Joten laihduttakaa äijät!

Millä tavalla sen sinun mielestäsi pitäisi siinä näkyä? Ainakin omalla kohdallani koen, että se nimenomaan näkyy. Kykenen kropallani tekemään kaiken sen mitä "tasa-arvon nimissä" minun vähän niin kuin kuuluisi pystyä tekemään, eli ei oikeastaan koskaan tulee eteen hommaa, jota en vaikkapa voian puolesta itse kykenisi hoitamaan. Eikö se ole aika tasa-arvoista? Yhdenkään miehen ei ole mikään pakko avitella, kun voimani eivät riittäisi ja tietenkin tuo jossain myös näkyy. Olen hyvinkin keskiverto tapaus kun olen 165 senttinen ja painan noin 68 kiloa. Varmaan kuulostan monen korviin hirveältä läskiltä, mutta so what? Olen mä joskus hulluuskohtauksissani treenannut ja kuihduttanut itseni 50 kiloiseksikin ja sori nyt vaan, mutta omiin silmiini olin aivan kauhea kuikelo silloin, puhumattakaan siitä miten heikko olin nykytilaani verraten. En mä kyennyt sellaisena tikkukeppinä mihinkään itselleni ihan normaaliin puuhaan. En siis moiti heitä, jotka ovat tuollaisia luonnotaan tai tykkäävät siitä olotilasta. Minusta se oli ihan hirveää ja rajoitti elämääni ihan tolkuttomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla sen sinun mielestäsi pitäisi siinä näkyä? Ainakin omalla kohdallani koen, että se nimenomaan näkyy. Kykenen kropallani tekemään kaiken sen mitä "tasa-arvon nimissä" minun vähän niin kuin kuuluisi pystyä tekemään, eli ei oikeastaan koskaan tulee eteen hommaa, jota en vaikkapa voian puolesta itse kykenisi hoitamaan. Eikö se ole aika tasa-arvoista? Yhdenkään miehen ei ole mikään pakko avitella, kun voimani eivät riittäisi ja tietenkin tuo jossain myös näkyy. Olen hyvinkin keskiverto tapaus kun olen 165 senttinen ja painan noin 68 kiloa. Varmaan kuulostan monen korviin hirveältä läskiltä, mutta so what? Olen mä joskus hulluuskohtauksissani treenannut ja kuihduttanut itseni 50 kiloiseksikin ja sori nyt vaan, mutta omiin silmiini olin aivan kauhea kuikelo silloin, puhumattakaan siitä miten heikko olin nykytilaani verraten. En mä kyennyt sellaisena tikkukeppinä mihinkään itselleni ihan normaaliin puuhaan. En siis moiti heitä, jotka ovat tuollaisia luonnotaan tai tykkäävät siitä olotilasta. Minusta se oli ihan hirveää ja rajoitti elämääni ihan tolkuttomasti.

Lue lisää

No, naisten "liian suuri" painohan on pienten miesten ongelma.

Itse en voisi edes ajatella (tai joskus kyllä hyppää sekin mieleeni, kaunis poikkeustapaus) alle 70 kg painavaa naista. Joku 70 kg on ihan optimi, kunhan ei ole alle 160 cm pitkä ja on ollut joskus liikkuvaa sorttia. Vierivä kivi ei sammaloidu.

AV

Anonyymi kirjoitti:

No, naisten "liian suuri" painohan on pienten miesten ongelma.

Itse en voisi edes ajatella (tai joskus kyllä hyppää sekin mieleeni, kaunis poikkeustapaus) alle 70 kg painavaa naista. Joku 70 kg on ihan optimi, kunhan ei ole alle 160 cm pitkä ja on ollut joskus liikkuvaa sorttia. Vierivä kivi ei sammaloidu.

AV

Lue lisää

Mä kyllä tunnen paljon reilusti alle 70 kiloisiakin naisia. Kun tuo 70 kiloa kerta on keskiverto ja osa naisista painaa tuplastikin tuon, niin täytyy niitä hyvin kevyitäkin tässä maassa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Mä kyllä tunnen paljon reilusti alle 70 kiloisiakin naisia. Kun tuo 70 kiloa kerta on keskiverto ja osa naisista painaa tuplastikin tuon, niin täytyy niitä hyvin kevyitäkin tässä maassa olla.

Lue lisää

Jos tulisi valita tupla tai kuitti, ottaisin sen kuitin.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulisi valita tupla tai kuitti, ottaisin sen kuitin.

AV

No tosiasiahan on se, että keskivertomies ei oikein tiedä miltä minkäkin painoinen nainen painaa. Ja tämä ei ole mikään varsinanen moite, vaan kylmä fakta. Naisen ja miehen paino jakautuu usein sen verran eri tavalla, että se ilmeisesti hämää monia miehiä. Esimerkiksi rintojen paino on asia, jota moni ei tunnu ottavan lainkaan huomioon, eikä se lantion kaarikaan nyt yleensä ilmasta muodostu. Saman pituinen mies ja nainen, jotka painavat 70 kiloa, näyttävät usein varsin erilaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

No tosiasiahan on se, että keskivertomies ei oikein tiedä miltä minkäkin painoinen nainen painaa. Ja tämä ei ole mikään varsinanen moite, vaan kylmä fakta. Naisen ja miehen paino jakautuu usein sen verran eri tavalla, että se ilmeisesti hämää monia miehiä. Esimerkiksi rintojen paino on asia, jota moni ei tunnu ottavan lainkaan huomioon, eikä se lantion kaarikaan nyt yleensä ilmasta muodostu. Saman pituinen mies ja nainen, jotka painavat 70 kiloa, näyttävät usein varsin erilaisilta.

Lue lisää

Juu, tuo on analysoitu jo kauan sitten.

Ilman rasvaa oleva nainen on yksinkertaisesti, ei kiitos.
Omat mieltymykset kun ovat juurikin pepussa ja rinnoissa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tuo on analysoitu jo kauan sitten.

Ilman rasvaa oleva nainen on yksinkertaisesti, ei kiitos.
Omat mieltymykset kun ovat juurikin pepussa ja rinnoissa.

AV

Lue lisää

Jep. Se "vanhankansan" ihannepaino mittarihan oli, että naiselle pituus - 100 ja miehelle pituus - 110. Nykyään tuo tuntuu kääntyneen päinvastoin ja niin, että miehelle "sallittaisiin" vieläkin enemmän suhteellista paino. Toisaalta nykyään ihaillaan minun silmääni jo liiankin lihaksikasta mieskroppaa ja kyllä tuo pituus - n.110 on usein aidosti minua miellyttävä miesvartalo. Makukysymyksiähän nämä ovat ja ihmisetovat yksilöitä, joten ei lukuja kannata liian tiukkaan tuijottaa. Terveys (tai ainakin yritys siihen) lienee oleellisempaa, kuin pelkkä elopainon numero.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Se "vanhankansan" ihannepaino mittarihan oli, että naiselle pituus - 100 ja miehelle pituus - 110. Nykyään tuo tuntuu kääntyneen päinvastoin ja niin, että miehelle "sallittaisiin" vieläkin enemmän suhteellista paino. Toisaalta nykyään ihaillaan minun silmääni jo liiankin lihaksikasta mieskroppaa ja kyllä tuo pituus - n.110 on usein aidosti minua miellyttävä miesvartalo. Makukysymyksiähän nämä ovat ja ihmisetovat yksilöitä, joten ei lukuja kannata liian tiukkaan tuijottaa. Terveys (tai ainakin yritys siihen) lienee oleellisempaa, kuin pelkkä elopainon numero.

Lue lisää

Voi olla, toisaalta 10 kg painavampana olin kyllä miehekkäämpi.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, toisaalta 10 kg painavampana olin kyllä miehekkäämpi.

AV

Nämä ovat makuasioita. Mä en kaipaa mitenkään erityisen miehekästä miestä rinnalleni, vaikka ei sekään mikään kynnyskysymys ole. Mä vaan en ole suurten lihasten ystävä. Vaan totean heti seuraavaan hengenvetoon, että eksäni tosin painoi painavimmillaan lähes 120 kiloa ja voimme todeta rehellisesti hänen olleen roimasti ylipainoinen ja painon suurelta osin ihan läskiä. Että juu kyllä se oleellisin asia on korvien välissä, ei painossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat makuasioita. Mä en kaipaa mitenkään erityisen miehekästä miestä rinnalleni, vaikka ei sekään mikään kynnyskysymys ole. Mä vaan en ole suurten lihasten ystävä. Vaan totean heti seuraavaan hengenvetoon, että eksäni tosin painoi painavimmillaan lähes 120 kiloa ja voimme todeta rehellisesti hänen olleen roimasti ylipainoinen ja painon suurelta osin ihan läskiä. Että juu kyllä se oleellisin asia on korvien välissä, ei painossa.

Lue lisää

Ok, rakastan vain itseäni vahvempana, ei muusta ole kysymys.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ok, rakastan vain itseäni vahvempana, ei muusta ole kysymys.

AV

Ja mä ymmärrän sen täysin. Siksihän itsekin pidän itsestäni juuri näin, enkä 50-kiloisena. Se oma tunne on se oleellisin juttu ja se, että itsellä on omassa kropassa hyvä olla. Se, että toinen viihtyy omana itsenään ja on sitä myötä sopivasti itsevarma, on jo itsessään ihan älyttömän viehättävää. Se on viehättävää, vaikka se tomumaja ei ihan täydellinen olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mä ymmärrän sen täysin. Siksihän itsekin pidän itsestäni juuri näin, enkä 50-kiloisena. Se oma tunne on se oleellisin juttu ja se, että itsellä on omassa kropassa hyvä olla. Se, että toinen viihtyy omana itsenään ja on sitä myötä sopivasti itsevarma, on jo itsessään ihan älyttömän viehättävää. Se on viehättävää, vaikka se tomumaja ei ihan täydellinen olisikaan.

Lue lisää

Ja tuo täydellisyys on tietenkin ihan makukysymys. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo täydellisyys on tietenkin ihan makukysymys. 🙂

Tärkein lienee se oma mieltymys omasta kehosta?
Kuka haluaisi miellyttää toisia sen kustannuksella että joutuisi luopumaan omista tunteista.
Tämä käy hyvin ei vain fyysisiin ominaisuuksiin, myös henkisiin.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tärkein lienee se oma mieltymys omasta kehosta?
Kuka haluaisi miellyttää toisia sen kustannuksella että joutuisi luopumaan omista tunteista.
Tämä käy hyvin ei vain fyysisiin ominaisuuksiin, myös henkisiin.

AV

Lue lisää

No siis juuri noin. Ihminen, jota miellyttääkseen pitäisi kokea epämukavuutta itsestään, ei ole sen arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

No siis juuri noin. Ihminen, jota miellyttääkseen pitäisi kokea epämukavuutta itsestään, ei ole sen arvoinen.

Eikä sellainen ihminen oikeasti rakasta, joka odottaisi toisen kokevan jatkuvaa epämukavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

No siis juuri noin. Ihminen, jota miellyttääkseen pitäisi kokea epämukavuutta itsestään, ei ole sen arvoinen.

Olen täysin samaa mieltä. En ala miellyttämään ketään yhdenkään ihmisen vaatimuksien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sellainen ihminen oikeasti rakasta, joka odottaisi toisen kokevan jatkuvaa epämukavuutta.

Viikonloppuna käytiin kävelemässä lumisessa metsässä, pintahanki oli kovaa.
Tytär meni ensimmäisenä eikä upottanut yhtään, minä toisena ja selvisin ilman uppoamisia hankeen. Tyttären äitee tulee kolmantena ja hihittelee satunnaisesti polvea myöten lumessa.

Tytär kysyi miksi isi ei uppoa ja äiti humpsahtelee vähän väliä.
Jouduin selittelemään ettei tuo lumeen uppoaminen ole ainoastaan paino kysymys, siihen vaikuttaa painojakauma.
Suuret kengät isillä, siitä se johtuu ettei isi uppoa, äiteellä pienet jalat ja kengät:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Viikonloppuna käytiin kävelemässä lumisessa metsässä, pintahanki oli kovaa.
Tytär meni ensimmäisenä eikä upottanut yhtään, minä toisena ja selvisin ilman uppoamisia hankeen. Tyttären äitee tulee kolmantena ja hihittelee satunnaisesti polvea myöten lumessa.

Tytär kysyi miksi isi ei uppoa ja äiti humpsahtelee vähän väliä.
Jouduin selittelemään ettei tuo lumeen uppoaminen ole ainoastaan paino kysymys, siihen vaikuttaa painojakauma.
Suuret kengät isillä, siitä se johtuu ettei isi uppoa, äiteellä pienet jalat ja kengät:)

AV

Lue lisää

Niinhän se menee. Ihan hyvä fysiikan oppitunti. Siihen ei tosiaan välttämättä kuole, jos norsu astuu päälle, mutta jos suht kevytkin ihminen stilettikoroissa astu sopivaan kohtaan, niin se menee läpi, että humpsahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viikonloppuna käytiin kävelemässä lumisessa metsässä, pintahanki oli kovaa.
Tytär meni ensimmäisenä eikä upottanut yhtään, minä toisena ja selvisin ilman uppoamisia hankeen. Tyttären äitee tulee kolmantena ja hihittelee satunnaisesti polvea myöten lumessa.

Tytär kysyi miksi isi ei uppoa ja äiti humpsahtelee vähän väliä.
Jouduin selittelemään ettei tuo lumeen uppoaminen ole ainoastaan paino kysymys, siihen vaikuttaa painojakauma.
Suuret kengät isillä, siitä se johtuu ettei isi uppoa, äiteellä pienet jalat ja kengät:)

AV

Lue lisää

Lisään vielä, että seuraavalla oppitunnilla voi myös miettiä kävelittekö suht samoilla kohdilla. Meillä käy hankikannolla välillä niin, että minä (äiti) menen edellä uppoamatta ja 30 kiloa kevyempi poika saattaa välillä humpsahtaa. Rakenne ei vaan enää ole niin vahva minun norsun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

No, naisten "liian suuri" painohan on pienten miesten ongelma.

Itse en voisi edes ajatella (tai joskus kyllä hyppää sekin mieleeni, kaunis poikkeustapaus) alle 70 kg painavaa naista. Joku 70 kg on ihan optimi, kunhan ei ole alle 160 cm pitkä ja on ollut joskus liikkuvaa sorttia. Vierivä kivi ei sammaloidu.

AV

Lue lisää

Se mikään pienten miesten ongelma ole. Ylipaino on sairaus ja sairaat ihmiset eivät kiihota. Mitä enemmän ylipainoa sitä luotaantyöntävämpi nainen.

Mustat miehet greencardin perässä tykkäävät paksuista naisista, koska greencard on saatava, vaikka sitten kovalla työllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Se "vanhankansan" ihannepaino mittarihan oli, että naiselle pituus - 100 ja miehelle pituus - 110. Nykyään tuo tuntuu kääntyneen päinvastoin ja niin, että miehelle "sallittaisiin" vieläkin enemmän suhteellista paino. Toisaalta nykyään ihaillaan minun silmääni jo liiankin lihaksikasta mieskroppaa ja kyllä tuo pituus - n.110 on usein aidosti minua miellyttävä miesvartalo. Makukysymyksiähän nämä ovat ja ihmisetovat yksilöitä, joten ei lukuja kannata liian tiukkaan tuijottaa. Terveys (tai ainakin yritys siihen) lienee oleellisempaa, kuin pelkkä elopainon numero.

Lue lisää

Se oli sukupuolista riippumatta pituus - 110 - 115. Ilmeisesti korjattu lihavuussairauksien lisääntyessä isommaksi..

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se menee. Ihan hyvä fysiikan oppitunti. Siihen ei tosiaan välttämättä kuole, jos norsu astuu päälle, mutta jos suht kevytkin ihminen stilettikoroissa astu sopivaan kohtaan, niin se menee läpi, että humpsahtaa.

Lue lisää

70kg painava nainen, tai isompi on varmasti huvittava näky stilettikoroissa..

Anonyymi kirjoitti:

70kg painava nainen, tai isompi on varmasti huvittava näky stilettikoroissa..

Eipä ole, vaan ihan tavallinen näky. Sä et vaan osaa lainkaan arvioida nasten painoa. Mutta älä huoli, se on miehille tosi yleinen vaiva.

En tosin suosittele moisia muka kengiksikin kutsuttavia kapistuksi kenellekään. Ne ovat koominen ja tyhmä näky kenen tahansa jaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli sukupuolista riippumatta pituus - 110 - 115. Ilmeisesti korjattu lihavuussairauksien lisääntyessä isommaksi..

Ei ole koskaan ollut noin, vaan juurikin kuten kerroin.

Siihen voipi silloin todeta, olkoon vittu kelpaamatta, ole ilman. 😉

Cool❄️

Ei ole. Keskimääräisellä pituudella 81 kiloinen nainen on lihava.

Painan 45 kiloa, possu.

Anonyymi kirjoitti:

Painan 45 kiloa, possu.

Et paina. Muuten et älähtäisi😉

Anonyymi kirjoitti:

Et paina. Muuten et älähtäisi😉

Miksi oletat, että paino ei olisi noinkin päin tarkka asia ja hyvinkin myös arka asia?

Saattaahan hän olla vain hyvin lyhytkasvuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaahan hän olla vain hyvin lyhytkasvuinen.

Linkki toimittajan kuvaan https://img.ilcdn.fi/_IV93WqjqQupdAJKJ57IvifDUCs=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/89c528a1bf2e322d50ca52846e2bfac4b9dcfdd89e3de9c662e5d0f68785d94a.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Linkki toimittajan kuvaan https://img.ilcdn.fi/_IV93WqjqQupdAJKJ57IvifDUCs=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/89c528a1bf2e322d50ca52846e2bfac4b9dcfdd89e3de9c662e5d0f68785d94a.jpg

Lue lisää

NO HUH

Anonyymi kirjoitti:

Linkki toimittajan kuvaan https://img.ilcdn.fi/_IV93WqjqQupdAJKJ57IvifDUCs=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/89c528a1bf2e322d50ca52846e2bfac4b9dcfdd89e3de9c662e5d0f68785d94a.jpg

Lue lisää

😳😳😳🤣🤣🤣 Jutun perimmäinen syy selvisi viimeistään hänen kuvansa nähtyään.

Anonyymi kirjoitti:

😳😳😳🤣🤣🤣 Jutun perimmäinen syy selvisi viimeistään hänen kuvansa nähtyään.

Pikku Putte siellä kuvassa. Arvioin painoksi 76-81kg.

Anonyymi kirjoitti:

Pikku Putte siellä kuvassa. Arvioin painoksi 76-81kg.

102 kiloa

Aijaa, oli liian ruma vai kun meni poistoon. 😂

https://youtu.be/VrqFEevLwxw

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa, oli liian ruma vai kun meni poistoon. 😂

https://youtu.be/VrqFEevLwxw

Nätimpiä sitten...

Muodostamme yhdessä likimain keskivertonaisen :)

Koska olen kehopositiivinen ylipainoinen ja kesäkin jo täällä, plus 17 astetta, niin kesäinen kuva. Ymmärrän silmäsäryn, mutta on mitä on ihroineen. 😄👍

https://aijaa.com/29xVQk

Cool❄️

Anonyymi kirjoitti:

Muodostamme yhdessä likimain keskivertonaisen :)

Kiva. 😛👍❤️

Cool❄️

Anonyymi kirjoitti:

Koska olen kehopositiivinen ylipainoinen ja kesäkin jo täällä, plus 17 astetta, niin kesäinen kuva. Ymmärrän silmäsäryn, mutta on mitä on ihroineen. 😄👍

https://aijaa.com/29xVQk

Cool❄️

Lue lisää

Vertailun vuoksi, olen ollut myös 35 kg kevyempi, 50 kiloinen tässä.

https://aijaa.com/l6irIg

Itse olen sitä mieltä, että mulle 70-75kg on ihanne elopaino. Ei kuikelo, muttei paksukaan.

Cool❄️

Mulla se ero on todistetusti 300 g ennen ja jälkeen tyhjennyksen. Tutkinut puolueettomasti N. O. Rovirus, tutkimus kesti reilut 10 h, paino mitattu ennen ja jälkeen. Tutkimuksessa ei vahingoitettu saniteettikalusteita.

Jep, noinhan se on. Isolta osalta miehistä saa hyvin helposti ulos listan, että mitä ei ainakaan saa olla ja myös muutama sellaisen mitä ainakin pitää olla. Noissa huomaa myös hyvin nopeasti sen miten vääristynyt sen ison osan miehistä käsitys on, vaikka nyt sitten tuosta meikittömyydestä, tai monista muistakaan "lisukkeista". He eivät huomaa niitä lainkaan, jollei asiaa viedä rajusti yli, vaan pitävät kaikkea ei täysin ilmiselvää luonnollisena, vaikka valtaosa naisista näkee jo siinä vaiheessa ne lisäykset kilometrin päähän.

Samoin allekirjoitan tuon ylempänä sanotun, että miehet ovat ihan jumalattoman huonoja arvioimaan naisten painoa. Tämä on käynyt monesti ilmi keskusteluissa. Tuo "sellanen viiskyt kiloa" on tosi yleinen toive, mutta sitten jos keskustelu viedään konkretian tasolle, että kuka nainen on kropaltaan hyvä, niin totuus onkin siellä lähempänä sitä seitsemääkymmentä kiloa. Miehet keskimäärin arvioivat naisten painon tosi paljon alakanttiin. Sen painon pitää siis myös olla rajusti yläkanttiin, että se "kiinnittää miehen huomion". Isolla osalla miehistä tuntuu olevan sokea piste kaikessa kohtuullisessa ja vasta ylilyönnit huomataan.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, noinhan se on. Isolta osalta miehistä saa hyvin helposti ulos listan, että mitä ei ainakaan saa olla ja myös muutama sellaisen mitä ainakin pitää olla. Noissa huomaa myös hyvin nopeasti sen miten vääristynyt sen ison osan miehistä käsitys on, vaikka nyt sitten tuosta meikittömyydestä, tai monista muistakaan "lisukkeista". He eivät huomaa niitä lainkaan, jollei asiaa viedä rajusti yli, vaan pitävät kaikkea ei täysin ilmiselvää luonnollisena, vaikka valtaosa naisista näkee jo siinä vaiheessa ne lisäykset kilometrin päähän.

Samoin allekirjoitan tuon ylempänä sanotun, että miehet ovat ihan jumalattoman huonoja arvioimaan naisten painoa. Tämä on käynyt monesti ilmi keskusteluissa. Tuo "sellanen viiskyt kiloa" on tosi yleinen toive, mutta sitten jos keskustelu viedään konkretian tasolle, että kuka nainen on kropaltaan hyvä, niin totuus onkin siellä lähempänä sitä seitsemääkymmentä kiloa. Miehet keskimäärin arvioivat naisten painon tosi paljon alakanttiin. Sen painon pitää siis myös olla rajusti yläkanttiin, että se "kiinnittää miehen huomion". Isolla osalla miehistä tuntuu olevan sokea piste kaikessa kohtuullisessa ja vasta ylilyönnit huomataan.

Lue lisää

Näinpä. Minäkin 50 kg olenkin ruma. Kuultu on miten ruma. 😄

Sitten, kun on 85 kg, niin taas on ruma. Kun 70 kg niin yhäkin on rumassa painossa, vaikka kroppa on just hyvä silloin. Joten vitut viis veisatkaa kenenkään höpinöistä. 😄

Cool❄️

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Minäkin 50 kg olenkin ruma. Kuultu on miten ruma. 😄

Sitten, kun on 85 kg, niin taas on ruma. Kun 70 kg niin yhäkin on rumassa painossa, vaikka kroppa on just hyvä silloin. Joten vitut viis veisatkaa kenenkään höpinöistä. 😄

Cool❄️

Lue lisää

Joo se on jännä juttu että muakin on silloinkin haukuttu rumaksi (yläasteella melkein päivittäin) kun olen ollut hoikka/ normaalipainon alarajalla, mitä teini-ikäisenä vielä olin. Kroppaa ei kyllä erikseen haukuttu, joten kyllä se oli se pärstä joka "ei riittänyt" vaikka kroppa ihanteellisen hoikka tuolloin olikin.

Tasan kerran on haukuttu liian laihaksi, ja se "anorektikko" tuli lihavan naisihmisen suusta... En kuitenkaan alkanut haukkua takaisin "läskiksi" koska en halunnut alentua samalle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Minäkin 50 kg olenkin ruma. Kuultu on miten ruma. 😄

Sitten, kun on 85 kg, niin taas on ruma. Kun 70 kg niin yhäkin on rumassa painossa, vaikka kroppa on just hyvä silloin. Joten vitut viis veisatkaa kenenkään höpinöistä. 😄

Cool❄️

Lue lisää

Joo, eipä noiden höpinöistä kannata välittää, kun ihan kokemus osoittaa, etteivät tiedä itsekään mistä puhuvat. hassuintahan noissa joissain tilanteissa on ollut, että sama mies, joka on etsinyt sitä "50 kiloista" on sitten kuolannutkin mun perääni. Sori, mutta kun mä nyt olen sun makuusi sen 20 kiloa liian painava, enkä aio kenenkään toisen ihmisne vuoksi laihduttaa ja sitäpaitsi sitten mulla ei enää olen niitä hyviä tissejä, joiden perään ko. mies kuolaa. Että antaa niiden höpistä.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

Joo se on jännä juttu että muakin on silloinkin haukuttu rumaksi (yläasteella melkein päivittäin) kun olen ollut hoikka/ normaalipainon alarajalla, mitä teini-ikäisenä vielä olin. Kroppaa ei kyllä erikseen haukuttu, joten kyllä se oli se pärstä joka "ei riittänyt" vaikka kroppa ihanteellisen hoikka tuolloin olikin.

Tasan kerran on haukuttu liian laihaksi, ja se "anorektikko" tuli lihavan naisihmisen suusta... En kuitenkaan alkanut haukkua takaisin "läskiksi" koska en halunnut alentua samalle tasolle.

Lue lisää

Okei, no mua arvosteltiin jatkuvasti kun olin 50 kiloinen. Etkö sä syö mitään, mahdut saranapuolelta kulkemaan jne. Rumaa olla noin laiha, ootko sairas... Kaikenlaista ihmiset heitti ikäiseni ja aikuiset vanhemmatkin.

Tosiaan kun xs koon vaatteetkin oli väljiä, niin ongelmallista oli löytää kivoja istuvia vaatteitakin silloin. Sitten kuuli rumista vaatteistakin.

Koskaan ei oo hyvä, jos muilta kyselee tai muita kuuntelee. Vaan emmä enää ole vuosiin jaksanut piitata kenenkään mielipiteistä. Kunhan itelleni kelpaan. 👍

Cool❄️

Anonyymi kirjoitti:

Joo, eipä noiden höpinöistä kannata välittää, kun ihan kokemus osoittaa, etteivät tiedä itsekään mistä puhuvat. hassuintahan noissa joissain tilanteissa on ollut, että sama mies, joka on etsinyt sitä "50 kiloista" on sitten kuolannutkin mun perääni. Sori, mutta kun mä nyt olen sun makuusi sen 20 kiloa liian painava, enkä aio kenenkään toisen ihmisne vuoksi laihduttaa ja sitäpaitsi sitten mulla ei enää olen niitä hyviä tissejä, joiden perään ko. mies kuolaa. Että antaa niiden höpistä.

Lue lisää

Näinpä. Ne voi jättää tyystin omaan arvoonsa. 👍

Joku tykkää, jos tykkää ja joku ei.

Cool❄️

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Ne voi jättää tyystin omaan arvoonsa. 👍

Joku tykkää, jos tykkää ja joku ei.

Cool❄️

Juu, eipä sen tykkämisen niinkään ole väliä. Lähinnä koen koomiseksi sen totaalisen kyvyttömyyden arvioida sitä painoa ja siihen yhdistetyn "vaatimuksen" painosta. Vähän sama, kuin värisokea vaatisi, että kaiken pitää olla punaista.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, eipä sen tykkämisen niinkään ole väliä. Lähinnä koen koomiseksi sen totaalisen kyvyttömyyden arvioida sitä painoa ja siihen yhdistetyn "vaatimuksen" painosta. Vähän sama, kuin värisokea vaatisi, että kaiken pitää olla punaista.

Lue lisää

Jep. Aika vaikeaa se tuntuu monille olevan hahmottaa sekin miten eri näköisiä meitä ihmisiä on samoilla elopainoilla. Missä elopainossa joku on jees, toinen voi näyttää epämiellyttävälle ulkomuotoineen samassa elopainossa.

Muutenkin outoa kytätä elopainoa, itse mielummin katson mikä on silmääni miellyttävä, painakoot mitä painaa evvk. 🙂

Ei kilot kiinnosta.

Cool❄️

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Aika vaikeaa se tuntuu monille olevan hahmottaa sekin miten eri näköisiä meitä ihmisiä on samoilla elopainoilla. Missä elopainossa joku on jees, toinen voi näyttää epämiellyttävälle ulkomuotoineen samassa elopainossa.

Muutenkin outoa kytätä elopainoa, itse mielummin katson mikä on silmääni miellyttävä, painakoot mitä painaa evvk. 🙂

Ei kilot kiinnosta.

Cool❄️

Lue lisää

No niinpä. Minusta on outoa pohtia kiloja, kun peili kertoo ainoan oleellisen asian. Enkä nyt siis tarkoita mitenkään puhtaasti ulkonäköä, vaan kyllä sen sieltä peilistä näkee, että onko paljon ylimääräistä. Lisäksi tärkeää on tietenkin oma olotila siinä elopainossaan.

Mä en ole oikeinn ymmärtänyt noitakaan, jotka ulvovat, että deitti oli "vääänpainoinen". Jos se on niin kauhea ongelma, ettei se toinen sitten olekaan "ulkoisesti täydellinen", niin eikö kannattaisi etsi seuraa IRL, eikä deittiapeista? Näin minä ainakin ajattelen ja kierrän deittiapit kaukaa. Tosin mun vaatimukseni "täydelliselle ulkonäölle" ovat hyvin häilyvät. Ihastuminen ja rakastuminen tekee lähes kenestä vaan ukonkutaleesta "ulkoisesti täydellisen". 🤣

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. Minusta on outoa pohtia kiloja, kun peili kertoo ainoan oleellisen asian. Enkä nyt siis tarkoita mitenkään puhtaasti ulkonäköä, vaan kyllä sen sieltä peilistä näkee, että onko paljon ylimääräistä. Lisäksi tärkeää on tietenkin oma olotila siinä elopainossaan.

Mä en ole oikeinn ymmärtänyt noitakaan, jotka ulvovat, että deitti oli "vääänpainoinen". Jos se on niin kauhea ongelma, ettei se toinen sitten olekaan "ulkoisesti täydellinen", niin eikö kannattaisi etsi seuraa IRL, eikä deittiapeista? Näin minä ainakin ajattelen ja kierrän deittiapit kaukaa. Tosin mun vaatimukseni "täydelliselle ulkonäölle" ovat hyvin häilyvät. Ihastuminen ja rakastuminen tekee lähes kenestä vaan ukonkutaleesta "ulkoisesti täydellisen". 🤣

Lue lisää

Nämä väärän painoinen, vääränlainen vaate, väärä sitä ja tätä on ihmisiä, joille kaikki on tippunut ehkä helpolla kaikki nenän eteen ja oppineet olemaan lapsellisia narisijoita. 🤷🏼‍♂️

Sille ainakin monesti vaikuttaa, ettei ole tarvinut mitään oikeesti tehdä minkään asian eteen, kunhan ujeltaa.

Cool❄️

Femakko"tutkimus". Deittailututkimus olisi äärimmäisen helppo toteuttaa ottamalla tutkimuskohteiksi saman määrän tavisnaisia ja miehiä ja vertailemalla näiden deittituloksia keskenään.
Näiden ns femakkotutkimusten tarkoitus on syyllistää tässäKin asiassa miehet ei muuta.
Juttu oli yhden feministin mielipide ei tutkimus.

"mutta mitä sille heikolle syntyvyydelle tehdään? "

Ei mitään. Se on luonnollista kehitystä, jos niin käy. Älykkään elämänmuodon lajityypillinen ominaisuus on lakata lisääntymästä. Eläkeongelma ratkeaa sillä, että pienennetään eläkkeitä ja nostetaan eläkeikää. Vuosien kertyessä ja kriisin lähestyessä kannattaa siirtyä vessapaperin hamstraamisesta paskavaippojen hamstraamiseen. Wolttikuskin tai vastaavan voi tilata kotiinsa markkinahintaan vaihtamaan vaipan samalla kun tilaa seuraavan paskan raaka-aineet.

Anonyymi kirjoitti:

Femakko"tutkimus". Deittailututkimus olisi äärimmäisen helppo toteuttaa ottamalla tutkimuskohteiksi saman määrän tavisnaisia ja miehiä ja vertailemalla näiden deittituloksia keskenään.
Näiden ns femakkotutkimusten tarkoitus on syyllistää tässäKin asiassa miehet ei muuta.
Juttu oli yhden feministin mielipide ei tutkimus.

Lue lisää

Jutussa on jonkin verran asiaa, mutta feminismiä siihen on piilosiroteltu kavalasti ja paljon. Asiaa on esim.: "Tutkimustietoa, joiden mukaan miehet arvostavat enemmän ulkonäköä kuin naiset, ovat julkaisseet muun muassa Science Direct, Europe PMC ja Psychology Today." Tämä sama totuus ilmenee myös monista perusteoksista, kuten Alfred Kinseyn ja Havelock Ellisin tutkimuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa on jonkin verran asiaa, mutta feminismiä siihen on piilosiroteltu kavalasti ja paljon. Asiaa on esim.: "Tutkimustietoa, joiden mukaan miehet arvostavat enemmän ulkonäköä kuin naiset, ovat julkaisseet muun muassa Science Direct, Europe PMC ja Psychology Today." Tämä sama totuus ilmenee myös monista perusteoksista, kuten Alfred Kinseyn ja Havelock Ellisin tutkimuksista.

Lue lisää

No kai siinä nyt ihan se biologinen pohja on kun nainen nyt kuitenkin on se kantava osapuoli edelleen ja siinä mielessä terveytensä suvun jatkumiselle olennaisempikin, ainakin se synnyttäjän lantio piiloutuu siihen yleiseen tasapaksuuteen ja laskee tunnelmaa.

Kyllä kelpaa siivoava mies. Mulla onkin sellainen. Siivoaa ihan ammatikseenkin.

Läskit naiset ei voi valikoida.

Anonyymi kirjoitti:

Läskit naiset ei voi valikoida.

Mutta moni rumapainoinen kuvittelee että voi. Ja pillastuu sitten kun huomaa ettei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Läskit naiset ei voi valikoida.

Eikös se palstan ainainen valituslaulu ole nimenomaan se, että läskitkin naiset huolii vaan komeita miehiä tai ovat yksin?

Sehän on nimenomaan valikointia, että ei ota ollenkaan ellei saa just sitä mitä tahtoo?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se palstan ainainen valituslaulu ole nimenomaan se, että läskitkin naiset huolii vaan komeita miehiä tai ovat yksin?

Sehän on nimenomaan valikointia, että ei ota ollenkaan ellei saa just sitä mitä tahtoo?

Lue lisää

Sehän se, mutta mitä "pienistä" ristiriitaisuuksista, kunhan palstapojat saavat agendansa esille. Agenda on siis se, että olivat naisten parinvalintakriteerit mitkä tahansa, niin ne ovat aina väärät.

"Eikö ylipainoisilla ole raskasta ja varsinkin kesähelteellä, kun hoikalla tuntuu kuumuus tukalata, vaikkei ole ylipainoa tuomaan kuormaa kannettavaa.
Tubettajan videota katsoin ja Thaimaassa oli 36 lämmintä, miten siellä edes hengissä selviää ja varsinkin ylipainoiset."

Uskon että osin tämän takia lämpimämmissä maissa ollaan yleensä hoikempia. Kun miettii vaikkapa pohjoisen alkuperäiskansoja - saamelaisia, inuiitteja yms. - niin nehän ovat usein paitsi lyhyitä, myös hyvin tukevia ruumiinrakenteeltaan. Rasvakerros auttaa selviämään talven kylmyydessä. Kun taas etelässä tukevasta ruumiinrakenteeta tai ylipainosta on vain haittaa kuumuudessa.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

"Eikö ylipainoisilla ole raskasta ja varsinkin kesähelteellä, kun hoikalla tuntuu kuumuus tukalata, vaikkei ole ylipainoa tuomaan kuormaa kannettavaa.
Tubettajan videota katsoin ja Thaimaassa oli 36 lämmintä, miten siellä edes hengissä selviää ja varsinkin ylipainoiset."

Uskon että osin tämän takia lämpimämmissä maissa ollaan yleensä hoikempia. Kun miettii vaikkapa pohjoisen alkuperäiskansoja - saamelaisia, inuiitteja yms. - niin nehän ovat usein paitsi lyhyitä, myös hyvin tukevia ruumiinrakenteeltaan. Rasvakerros auttaa selviämään talven kylmyydessä. Kun taas etelässä tukevasta ruumiinrakenteeta tai ylipainosta on vain haittaa kuumuudessa.

Lue lisää

Pohjolan karut elinolosuhteet ovat suosineet niitä yksilöitä, joiden keho varastoi energiaa tehokkaasti. Aiemmin se oli ehto selviytymiselle.
-sivusta

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

"Eikö ylipainoisilla ole raskasta ja varsinkin kesähelteellä, kun hoikalla tuntuu kuumuus tukalata, vaikkei ole ylipainoa tuomaan kuormaa kannettavaa.
Tubettajan videota katsoin ja Thaimaassa oli 36 lämmintä, miten siellä edes hengissä selviää ja varsinkin ylipainoiset."

Uskon että osin tämän takia lämpimämmissä maissa ollaan yleensä hoikempia. Kun miettii vaikkapa pohjoisen alkuperäiskansoja - saamelaisia, inuiitteja yms. - niin nehän ovat usein paitsi lyhyitä, myös hyvin tukevia ruumiinrakenteeltaan. Rasvakerros auttaa selviämään talven kylmyydessä. Kun taas etelässä tukevasta ruumiinrakenteeta tai ylipainosta on vain haittaa kuumuudessa.

Lue lisää

Kai meikäläisen sormet palelee sen takia, kun olen niin hoikka-

Ei mulla ole sen raskaampaa helteellä näin ylipainoisena, kun oli alipainoisenakaan. Nyt jaksan tukevampana tehdä enemmän fyysisesti rankempia ja voimaa vaativia hommiakin.

Ehkäpä tuo on yksilöllistä.

Cool❄️

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulla ole sen raskaampaa helteellä näin ylipainoisena, kun oli alipainoisenakaan. Nyt jaksan tukevampana tehdä enemmän fyysisesti rankempia ja voimaa vaativia hommiakin.

Ehkäpä tuo on yksilöllistä.

Cool❄️

Lue lisää

Jaksan juostakin ja puhua juostessani, jos vaan yliliikkuvat ja löysät nivelet kestää sen. Eilenkin pelasin tunnin jalista koulupoikien kanssa.

Cool❄️

Mä itseasiassa pidän sun kanssa yhtälaiset tauot syömisessä, tosin pääsen töistä vasta ilta8, joten taaperran kyllä jääkaapille sen klo 18 jälkeen, koska muuten ateriaväli menisi aika överiksi. Teen fyysisesti keskiraskasta työtä, niin kulutankin melkein 1600 kcal vuorokaudessa. Töissä ei ole mahdollista syödä lämmintä ruokaa, joten jos sellaista haluaa, niin se täytyy syödä joko ennen klo 10.30 tai klo 21.30 jälkeen.
Niin, ylipainoa kyllä on, mutta niin on aineenvaihduntasairauskin, ja sen myötä tuli liikakilotkin. Hoidon saaminen viivästyi 9 vuotta, mikä aiheutti omat terveysongelmansa.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

"Eikö ylipainoisilla ole raskasta ja varsinkin kesähelteellä, kun hoikalla tuntuu kuumuus tukalata, vaikkei ole ylipainoa tuomaan kuormaa kannettavaa.
Tubettajan videota katsoin ja Thaimaassa oli 36 lämmintä, miten siellä edes hengissä selviää ja varsinkin ylipainoiset."

Uskon että osin tämän takia lämpimämmissä maissa ollaan yleensä hoikempia. Kun miettii vaikkapa pohjoisen alkuperäiskansoja - saamelaisia, inuiitteja yms. - niin nehän ovat usein paitsi lyhyitä, myös hyvin tukevia ruumiinrakenteeltaan. Rasvakerros auttaa selviämään talven kylmyydessä. Kun taas etelässä tukevasta ruumiinrakenteeta tai ylipainosta on vain haittaa kuumuudessa.

Lue lisää

Itä Aasiassa on pieniä ihmisiä, kun taas Norjalaiset ja Hollantilaiset maailman pisimpiä ihmisiä.

Sokeri-, suola- ja rasvavero voimaan, sekä alkoholiveron kiristys. Lisää verovaroja ohjattavaksi hyödyllisiin kohteisiin ja samalla mm. lihavuuden aiheuttamien sairauksien hoitoon käytettävien varojen määrä saadaan vähenemään.

Anonyymi kirjoitti:

Sokeri-, suola- ja rasvavero voimaan, sekä alkoholiveron kiristys. Lisää verovaroja ohjattavaksi hyödyllisiin kohteisiin ja samalla mm. lihavuuden aiheuttamien sairauksien hoitoon käytettävien varojen määrä saadaan vähenemään.

Lue lisää

Katsopas kauppojen hintatasoa, kyllä hinnoissa on jo sokeri, rasva ja suolaverot käytössä ja enemmänkin, vaikkei veroja ole vielä edes hintoihin lisätty.
Rasvaisten ja makeiden leipomotuotteiden hinnat on jo niin korkeat, ettei leivonnaisia edes pysty ostamaan.
Kahviloiden ovea ei tarvitse edes aukaista, kun kahvikupin hinta on samalla tasolla, kuin kaupassa kahvipaketin hinta.
Joku juustokakun siivu maksaa päälle 4€, ei ole sellaisiiin varaa.
Voipaketti maksaa 3,80€, kun se oli pari vuotta sitten jossain 2,5€ hinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Katsopas kauppojen hintatasoa, kyllä hinnoissa on jo sokeri, rasva ja suolaverot käytössä ja enemmänkin, vaikkei veroja ole vielä edes hintoihin lisätty.
Rasvaisten ja makeiden leipomotuotteiden hinnat on jo niin korkeat, ettei leivonnaisia edes pysty ostamaan.
Kahviloiden ovea ei tarvitse edes aukaista, kun kahvikupin hinta on samalla tasolla, kuin kaupassa kahvipaketin hinta.
Joku juustokakun siivu maksaa päälle 4€, ei ole sellaisiiin varaa.
Voipaketti maksaa 3,80€, kun se oli pari vuotta sitten jossain 2,5€ hinnassa.

Lue lisää

Elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet monin osin. Sillä, että ohjataan ihmisiä kohti terveellisempiä ruokailutottumuksia on positiivinen vaikutus kasanterveyteen. Korotetaanhan tupakkaveroakin jatkuvasti ja vaikeutetaan tupakoitsijoiden elämää rajoituksin. Pärjäät paremmin kuin hyvin jopa täysin ilman juustokakkua, makeisia, virvoitusjuomia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sokeri-, suola- ja rasvavero voimaan, sekä alkoholiveron kiristys. Lisää verovaroja ohjattavaksi hyödyllisiin kohteisiin ja samalla mm. lihavuuden aiheuttamien sairauksien hoitoon käytettävien varojen määrä saadaan vähenemään.

Lue lisää

Lienet vihervasuri, kun luettelet tyypilliseen tapaan veronkorotuksia kaikkialle muualle mikä ei omaa napaa koske? Minunkin mielestä saa tehdä kasvisveron, soijaveron, linja-autoveron, ratikkaveron, kaupunkiveron, kerrostaloveron, latteveron, kannabisveron ihan vaan siltä pohjalta mikä puolue niitä eniten haluaa, vaikka suoraan verokortille kerran vuodessa maksettavaksi yms.

Anonyymi kirjoitti:

Lienet vihervasuri, kun luettelet tyypilliseen tapaan veronkorotuksia kaikkialle muualle mikä ei omaa napaa koske? Minunkin mielestä saa tehdä kasvisveron, soijaveron, linja-autoveron, ratikkaveron, kaupunkiveron, kerrostaloveron, latteveron, kannabisveron ihan vaan siltä pohjalta mikä puolue niitä eniten haluaa, vaikka suoraan verokortille kerran vuodessa maksettavaksi yms.

Lue lisää

Millaisia esimerkiksi terveydellisiä, yhteiskunnallisia tai ympäristöllisiä hyötyjä näet mainitsemillasi veronkorotuksilla? Edustanet perussuomalaista, yksityisautoilevaa, makkaralla elävää yksilöä, näkökulmasi on varmasti mielenkiintoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia esimerkiksi terveydellisiä, yhteiskunnallisia tai ympäristöllisiä hyötyjä näet mainitsemillasi veronkorotuksilla? Edustanet perussuomalaista, yksityisautoilevaa, makkaralla elävää yksilöä, näkökulmasi on varmasti mielenkiintoinen.

Lue lisää

Vastauksesi kertoikin suoraan poliittisen perusteesi ei muuta.
Terveydellä voi perustella vaikka mitä poliittisideologisia veroja joiden kohde on vain se poliittinen vastapuoli. Yleisten kulkuneuvojen lippujen lisävero kannustaisi kävelemään, ulkomailta tuodun kasvisten ja soijan lisäverotus vähentäisi niiden rahtaamista kaukaa suomeen, kerrostalovero estäisi betonirakentamista ja kannustaisi ihmiset pitämään huolta kodeistaan itse eikä huoltoyhtiö yms ja kannabisveroa tuskin tarvii edes selittää.
Kuka vaan on taitava keksimään veroja sille poliittiselle vastapuolelle, mutta ei tietenkään itse ole valmis omia elinkustannuksiaan lisäämään yhteiseen kassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksesi kertoikin suoraan poliittisen perusteesi ei muuta.
Terveydellä voi perustella vaikka mitä poliittisideologisia veroja joiden kohde on vain se poliittinen vastapuoli. Yleisten kulkuneuvojen lippujen lisävero kannustaisi kävelemään, ulkomailta tuodun kasvisten ja soijan lisäverotus vähentäisi niiden rahtaamista kaukaa suomeen, kerrostalovero estäisi betonirakentamista ja kannustaisi ihmiset pitämään huolta kodeistaan itse eikä huoltoyhtiö yms ja kannabisveroa tuskin tarvii edes selittää.
Kuka vaan on taitava keksimään veroja sille poliittiselle vastapuolelle, mutta ei tietenkään itse ole valmis omia elinkustannuksiaan lisäämään yhteiseen kassaan.

Lue lisää

Aivan, mutta tavoitteiden saavuttamiseksi meidän tulisi siis korottaa lisäksi esimerkiksi yksityisautoilun verotusta huomattavasti sekä tietenkin myös ulkomailta tuotujen liha ja lihajalostetuotteiden verotusta. Kerrotko lisää laittomien huumausaineiden verotuksesta, kuulut ilmeisesti käyttäryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta tavoitteiden saavuttamiseksi meidän tulisi siis korottaa lisäksi esimerkiksi yksityisautoilun verotusta huomattavasti sekä tietenkin myös ulkomailta tuotujen liha ja lihajalostetuotteiden verotusta. Kerrotko lisää laittomien huumausaineiden verotuksesta, kuulut ilmeisesti käyttäryhmään.

Lue lisää

Kommenttisi perusteella et omaa edes autoa eli se mitä sinä et tarvitse sen kustannuksia voidaan lisätä. Poliittista polarisaatiota. Et ajattele ympäristöä, et taloutta, et terveyttä vaan olet katkera sille poliittiselle ja ideologiselle vastapuolellesi jolle haluat lisää elinkustannusten nousua. Tuo tosin on tyypillistä nykyajan polarisaatiota jota esim marinin hallitus lietsoi. Jos yhtään mietit autoilua, niin koko auto käyttöineen on pelkkää veroa ja veron päälle veroa.
Vai mikä muu kohde suomessa on sellainen josta kerätään vuodessa jo pelkästään 8 miljardin verotulot päällekkäisillä veroilla?. Kyllä ne verokohteet silloin on ihan muualla.
Esimerkiksi joukkoliikenteen lippujen hinnat on niin alhaiset, joten pelkästään niihin voisi helposti lisätä tuplamaksun ja tuplat veroa. Vain yksi ideologinen verolypsylehmä ei voi olla koko suomen rahoittaja. Ottaen huomioon että autoilun verotuksesta ei rahoiteta edes miljardilla teiden kunnostusta mikä on ollut alunperin tarkoitus. Muunmuassa Ruotsissa iso osa autoilun veroista menee teiden ylläpitoon. Siksi ruotsissa on ensiluokkaiset tiet ajella etelästä pohjoiseen. Nykyiset autoilun verot siis on korvamerkittävä vähintään puolella tiestöön ja kaikesta turhasta voidaan tinkiä. Myös tienkäytön vapaamatkustajat maksajiksi pyöräilijät, ulkomaiset rahtarit yms yms.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta tavoitteiden saavuttamiseksi meidän tulisi siis korottaa lisäksi esimerkiksi yksityisautoilun verotusta huomattavasti sekä tietenkin myös ulkomailta tuotujen liha ja lihajalostetuotteiden verotusta. Kerrotko lisää laittomien huumausaineiden verotuksesta, kuulut ilmeisesti käyttäryhmään.

Lue lisää

Lihavero on sinulle myös poliittista polarisaatiota "mitä minä en tarvitse sitä ei tarvi muutkaan".
Kannabisveron sarkasmia et edes halunnut ymmärtää, joten ilmeisesti sekin osuu projisointisi vuoksi sinun poliittiseen agendaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi perusteella et omaa edes autoa eli se mitä sinä et tarvitse sen kustannuksia voidaan lisätä. Poliittista polarisaatiota. Et ajattele ympäristöä, et taloutta, et terveyttä vaan olet katkera sille poliittiselle ja ideologiselle vastapuolellesi jolle haluat lisää elinkustannusten nousua. Tuo tosin on tyypillistä nykyajan polarisaatiota jota esim marinin hallitus lietsoi. Jos yhtään mietit autoilua, niin koko auto käyttöineen on pelkkää veroa ja veron päälle veroa.
Vai mikä muu kohde suomessa on sellainen josta kerätään vuodessa jo pelkästään 8 miljardin verotulot päällekkäisillä veroilla?. Kyllä ne verokohteet silloin on ihan muualla.
Esimerkiksi joukkoliikenteen lippujen hinnat on niin alhaiset, joten pelkästään niihin voisi helposti lisätä tuplamaksun ja tuplat veroa. Vain yksi ideologinen verolypsylehmä ei voi olla koko suomen rahoittaja. Ottaen huomioon että autoilun verotuksesta ei rahoiteta edes miljardilla teiden kunnostusta mikä on ollut alunperin tarkoitus. Muunmuassa Ruotsissa iso osa autoilun veroista menee teiden ylläpitoon. Siksi ruotsissa on ensiluokkaiset tiet ajella etelästä pohjoiseen. Nykyiset autoilun verot siis on korvamerkittävä vähintään puolella tiestöön ja kaikesta turhasta voidaan tinkiä. Myös tienkäytön vapaamatkustajat maksajiksi pyöräilijät, ulkomaiset rahtarit yms yms.

Lue lisää

Et ilmeisesti oikein halua ajatella asiaa muulta kuin oman etusi kannalta. Liikennevälineistä henkilöautot ovat suurin syy sille, miksi ihmiset eivät liiku lihasvoimin parkkipaikkaa pidemmälle päästäkseen paikasta A paikkaan B. Eli sinun ajatusmallissasi tämänkin tulisi olla verotuksen korottamisen kohde. Yksityisautoilu lisäksi kuormittaa ympäristöä huomattavasti enemmän kuin joukkoliikenne. Mikäli syy kasvisten verotuksen korottamiseen oli logistiikan aiheuttama ympäristökuormitus, tulisi ehdotuksesi pohjalta kaikkien tuontielintarvikkeiden verotusta korottaa, myös niiden jotka ovat ihmisen terveydelle haitallisia.

En valitettavasti ole perehtynyt laittomiin huumausaineisiin lähes lainkaan, enkä näe niissä oletetun vaarallisuutensa vuoksi mitään koomista. Kuitenkin olettaisin niiden kuluttajahinnan jopa laskevan nykyisestä rajustakin verotuksesta huolimatta, sikäli jos ne laillistettaisiin. Ihan pelkkää arvailua kyllä, enkä tiedä ajoitko tätä takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti oikein halua ajatella asiaa muulta kuin oman etusi kannalta. Liikennevälineistä henkilöautot ovat suurin syy sille, miksi ihmiset eivät liiku lihasvoimin parkkipaikkaa pidemmälle päästäkseen paikasta A paikkaan B. Eli sinun ajatusmallissasi tämänkin tulisi olla verotuksen korottamisen kohde. Yksityisautoilu lisäksi kuormittaa ympäristöä huomattavasti enemmän kuin joukkoliikenne. Mikäli syy kasvisten verotuksen korottamiseen oli logistiikan aiheuttama ympäristökuormitus, tulisi ehdotuksesi pohjalta kaikkien tuontielintarvikkeiden verotusta korottaa, myös niiden jotka ovat ihmisen terveydelle haitallisia.

En valitettavasti ole perehtynyt laittomiin huumausaineisiin lähes lainkaan, enkä näe niissä oletetun vaarallisuutensa vuoksi mitään koomista. Kuitenkin olettaisin niiden kuluttajahinnan jopa laskevan nykyisestä rajustakin verotuksesta huolimatta, sikäli jos ne laillistettaisiin. Ihan pelkkää arvailua kyllä, enkä tiedä ajoitko tätä takaa.

Lue lisää

Kuten kommentistasi huomaa jatkuvasti sinulle verotus on vain tapa hankaloittaa ja kurjistaa poliittisen tai ideologisen vastapuolesi elämää.
Tuo pahan toivominen muille on lähinnä katkeruutta eli se kauna on sinun sisälläsi ei muiden syy. Kuten näet on helpompi kurjistaa muiden elämää kunhan oma napa pysyy koskemattomana. Tätä on nykyajan polarisaatio ja se tuskin muuksi muuttuu ilman jotain suurta katastrofia sotaa tms jolloin terve realismi tulee sen toiselle pahan toivomisen sijaan kun hetken rytisee.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kommentistasi huomaa jatkuvasti sinulle verotus on vain tapa hankaloittaa ja kurjistaa poliittisen tai ideologisen vastapuolesi elämää.
Tuo pahan toivominen muille on lähinnä katkeruutta eli se kauna on sinun sisälläsi ei muiden syy. Kuten näet on helpompi kurjistaa muiden elämää kunhan oma napa pysyy koskemattomana. Tätä on nykyajan polarisaatio ja se tuskin muuksi muuttuu ilman jotain suurta katastrofia sotaa tms jolloin terve realismi tulee sen toiselle pahan toivomisen sijaan kun hetken rytisee.

Lue lisää

Valitettavasti vaikuttaa täysin turhalta koittaa osoittaa sinulle radikaaleja ristiriitoja omissa kirjoituksissasi. Tuollainen katkera, syyttelevä asenne tekee keskustelun mahdottomaksi. Sinun ehdottamasi epäloogiset ja omituiset verotusratkaisut ovat niitä, jotka eivät palvele yhteistä etua vaan ainoastaan sinun omaa etuasi. Alussa mainituista ehdotuksista sen sijaan hyötyisivät loppupeleissä kaikki, ja ne liittyvät aloituksen aiheeseen: suomalaisten ylipaino on kansanterveydellinen ongelma ja sille on tehtävä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti vaikuttaa täysin turhalta koittaa osoittaa sinulle radikaaleja ristiriitoja omissa kirjoituksissasi. Tuollainen katkera, syyttelevä asenne tekee keskustelun mahdottomaksi. Sinun ehdottamasi epäloogiset ja omituiset verotusratkaisut ovat niitä, jotka eivät palvele yhteistä etua vaan ainoastaan sinun omaa etuasi. Alussa mainituista ehdotuksista sen sijaan hyötyisivät loppupeleissä kaikki, ja ne liittyvät aloituksen aiheeseen: suomalaisten ylipaino on kansanterveydellinen ongelma ja sille on tehtävä jotain.

Lue lisää

Ei, vaan sinun kanssasi asiasta keskustelu on turhaa. Sinun perusteet verojen nostolle ovat a. Niiden pitää koskea poliittista vastapuolta. b. Niiden pitää koskea ideologista vastapuolta. c. Veron kohde pitää olla sellainen mikä ei vaikuta sinun omaan elämääsi millään tavalla.

Tuo ei ole mikään terveysperuste, ympäristöperuste yms, vaan se on polarisoivaa politiikkaa joka sisimmältään kertoo omasta pahastaolostasi jonka haluat purkaa poliittisideologiseen vastapuoleesi.

Yhteiskunnallisen verotuksen tarkoitus ei ole perustua kostopolitiikkaan, vaan yhteiseen hyvään ei tarkoitukselliseen polarisaatioon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinun kanssasi asiasta keskustelu on turhaa. Sinun perusteet verojen nostolle ovat a. Niiden pitää koskea poliittista vastapuolta. b. Niiden pitää koskea ideologista vastapuolta. c. Veron kohde pitää olla sellainen mikä ei vaikuta sinun omaan elämääsi millään tavalla.

Tuo ei ole mikään terveysperuste, ympäristöperuste yms, vaan se on polarisoivaa politiikkaa joka sisimmältään kertoo omasta pahastaolostasi jonka haluat purkaa poliittisideologiseen vastapuoleesi.

Yhteiskunnallisen verotuksen tarkoitus ei ole perustua kostopolitiikkaan, vaan yhteiseen hyvään ei tarkoitukselliseen polarisaatioon.

Lue lisää

Alan kyllä ymmärtää ettei sinulla kertakaikkiaan riitä aivokapasiteetti älylliseen ajatuksenvaihtoon. Olet täysin uppoutunut oman napasi ympärillä pyörimiseen, ja turhanpäiväisestä kiertelystä päätellen se napa sijaitsee vyötärössä jonka ympärys lähentelee paria metriä. Jätä auto seisontaan ja kävele sinne lähikauppaan, kuten itse koitat muita ohjeistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alan kyllä ymmärtää ettei sinulla kertakaikkiaan riitä aivokapasiteetti älylliseen ajatuksenvaihtoon. Olet täysin uppoutunut oman napasi ympärillä pyörimiseen, ja turhanpäiväisestä kiertelystä päätellen se napa sijaitsee vyötärössä jonka ympärys lähentelee paria metriä. Jätä auto seisontaan ja kävele sinne lähikauppaan, kuten itse koitat muita ohjeistaa.

Lue lisää

Ei, vaan sinä pyrit ohjeistamaan muita elämään tavallasi "Jätä auto seisontaan ja kävele sinne lähikauppaan" kuten edellä nähdään ja kun et keksi enää muuta perustetta asiaan hyökkäät ja projisoit omaa negaatiotasi vastakommentoijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sokeri-, suola- ja rasvavero voimaan, sekä alkoholiveron kiristys. Lisää verovaroja ohjattavaksi hyödyllisiin kohteisiin ja samalla mm. lihavuuden aiheuttamien sairauksien hoitoon käytettävien varojen määrä saadaan vähenemään.

Lue lisää

Lihavuus maksaa yhteiskunnalle yhtä paljon kuin endometrioosin hoito ja hoitamattomuus ja endometrioosi aiheuttaa mm sairauslomapäiviä ja lapsettomuutta.
Vaan tehdäänkö endometrioosin vähentämien kulujen pienentämiseksi mitään?

Nuo edellä mainitus veroehdotukset ovat silkkaa idiotismia. Eri sairaudet vaativat erilaisia ruokavalioita, joten nuo verot syrjisivät ihmisiä jo olemassaolollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lihavuus maksaa yhteiskunnalle yhtä paljon kuin endometrioosin hoito ja hoitamattomuus ja endometrioosi aiheuttaa mm sairauslomapäiviä ja lapsettomuutta.
Vaan tehdäänkö endometrioosin vähentämien kulujen pienentämiseksi mitään?

Nuo edellä mainitus veroehdotukset ovat silkkaa idiotismia. Eri sairaudet vaativat erilaisia ruokavalioita, joten nuo verot syrjisivät ihmisiä jo olemassaolollaan.

Lue lisää

Yhdenkään sairauden hoito ei takuulla vaadi ruokavaliota jonka perusta on sokerilla, suolalla ja tyydyttyneellä rasvalla ylikyllästetty, pitkälle prosessoitu, lähinnä ravinnoksi tunnistamaton mössö.

BMI:tä ei alkujaankaan ole tarkoitettu yksilöiden ylipainoisuuden arvioimiseksi, koska esim. saman painoisilla ja pituisilla ihmisillä voi olla erilainen ruumiinrakenne eikä toisaalta mittari arvioi eri pituisten ihmisten ylipainoisuutta vertailukelpoisesti.

BMI on kuitenkin kohtuullisen hyvä ja etenkin helppo väline vertailla eri väestöryhmiä ja samaa väestöä eri ajan hetkinä.